Los límites de la libre expresión

Las Redes Sociales

Han logrado ser muy relevantes. Millones de personas las utilizamos cada día para compartir opiniones y noticias de actualidad, sin ser del todo conscientes de las repercusiones que puede traer consigo. Pero, ¿somos libres de informar lo que pensamos o sentimos en cada momento o existe algún límite?

Los asuntos que llegan a los Juzgados por publicación de comentarios lesivos en las Redes Sociales está aumentando últimamente de manera alarmante. ¿Tenemos derecho a publicar lo que se nos antoje en cada momento en nuestros perfiles en las Redes Sociales? ¿disfrutamos del derecho a expresarnos? Por supuesto que lo tenemos para expresarnos libremente siempre y cuando nuestros pensamientos, ideas y opiniones no choquen frontalmente con otros derechos protegidos.

La libertad de expresión en internet tiene un límite: el acoso y los insultos, que pueden considerarse delito. A pesar de ello, los mensajes abusivos son bastante comunes. Las redes sociales son un excelente instrumento de comunicación y han revolucionado la forma en la que nos relacionamos con los demás. Ignorarlo o demonizarlo, solo puede contribuir a esconder el problema, pero la realidad seguirá estando allí y cada vez con más fuerza. Hablar de impunidad de la red, tampoco responde del todo a la realidad. Todo lo que hacemos en el mundo on line se puede seguir y deja rastro.

Durante todos estos años he tenido la ocasión de acumular una serie de datos que perfilan a las claras, como un número indeterminado de personas son capaces de utilizar el supuesto anónimo para difamar u ofender. Precisamente estas personas perjudican de manera clara el verdadero interés que tiene este medio para contrastar opiniones diversas sin necesidad de llegar al insulto personal y cualquier argumento se esfuma rápidamente con una descalificación.

Se puede hablar que un político, criticando y subjetivando su labor política, siempre que exista la posibilidad de otras opiniones que contrasten un debate. Cuando el insulto aparece desde un anónimo o seudónimo. El debate queda frustrado.

Hay muchos detractores de este sistema precisamente por la presencia de estos anónimos que son capaces de frustrar cualquier opinión, aunque sea descabellada o esté preparada para precisamente establecer un debate necesario.  Hace unos días, un político de Valdemorillo, de todos conocidos, que firmaba de forma identificativa, fue atacado duramente de manera personal en algo que poco o nada, tenía que ver con el asunto del debate Este político tomo la decisión de no participar más en el debate, cosa que no comparto en absoluto. Esta circunstancia, que me obligó a establecer un punto de censura que desde el origen de este blog pretendía evitar a toda costa. Escudarse en el anónimo con la razón constituye un acto de cobardía y una manera de devaluar la información.

La Plataforma por el no a la Gasolinera ha esperado hasta el final para establecer su verdadera razón reivindicativa. Anteriormente hay decenas de intervenciones favorables, resumidas en un insulto más o menos velado y siempre desde el anónimo o seudónimo. Precisamente esa actuación hace restar valor a una reivindicación que deberia ser explicada desde la razón y no desde la injuria.

Los argumentos cuando están fundamentados en la verdad disponen de un valor añadido muy importante. Se debe decir que no tengo razón, y aspirar desmontar mi punto de vista desde la razón sin la necesidad que utilizar juicios de valor o insultos a la Junta, a su expresidente, al informador o a cualquier ciudadano libre que honestamente de su opinión sobre cualquier asunto.

Antes de publicar contenidos en las Redes Sociales, yo intentare también cumplir con este compromiso, debemos ser estrictos todos, yo el primero. Ser rigurosos en el cumplimiento del derecho a la libertad de expresión, que nos legitima, para manifestar con total libertad nuestros pensamientos, ideas y opiniones. Pero no se incluye el derecho al insulto o al desprestigio gratuito, ni nos debe servir para efectuar comentarios lesivos o vejatorios sobre las personas. No debe impedirse que cada uno de nosotros sigamos manifestando libremente nuestras opiniones con la necesaria prudencia para respetar los derechos de los demás.