El juicio paralelo.

Sin prueba de  hechos.

Nos confiamos en la antipatía que nos inspira la persona puesta en entredicho, Aunque Tenemos argumentos de sobra: Gürtel, Púnica tarjetas black, Canal …

Anoche vi la película “Mother”  del Director Bong Joon-ho, un magnífico film devastador que nos muestra un escalofriante e intenso estudio de caracteres, un retrato de personajes casi enfermizos. Termina demostrando que para muchas personas, el afecto hacia lo cercano es un sentimiento más fuerte que el de justicia.

La trama de la obra me hizo volver a una reflexión que horas antes había hecho en este blog en relación con la figura de nuestra exalcaldesa. No es que su argumento tenga mucho que ver con el caso, pero sí plantea nuestra perversión cuando nos refugiamos en el anónimo para juzgar y condenar con el solo sentimiento de nuestra razón.

La presunción de inocencia debe ser una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y todos deberíamos reconocer culpa cuando establecemos juicios paralelos, prejuzgando el comportamiento de las personas con solo sospechas más o menos fundamentadas de culpabilidad. Todos deberíamos ser inocentes mientras no se demuestre otra cosa.

Constantemente, deslizamos comentarios anónimos imputando a Pilar López Partida de una serie de faltas aun no probadas, esto me han hecho reflexionar nuevamente sobre tema del que también me siento responsable: Es cierto que casi todos podemos tener una visión subjetiva de las cosas, argumentando razones objetivas casi siempre subjetivadas y lo hacemos a sabiendas que jugamos con algo comprometido para el honor.

De Pilar López Partida podemos decir que: nos gustó más o menos su gestión, durante el tiempo que se mantuvo el poder, el resultado de su trabajo, sus chapuzas, chanchullos…etc…, pero todavía no ha sido condenada por un tribunal y por lo tanto debemos limitarnos a calificar su obra municipal, su gestión para con el pueblo de Valdemorillo y nada más.

Siempre queremos ver condenado a quien consideramos culpable y no se han podido probar los hechos que considerábamos "notoriamente" ciertos. Nos enfadamos y creemos que la justicia es nefasta o corrupta y, lo que es peor, consideramos cierto cualquier rumor, con independencia de que no tengamos ni la más mínima prueba de los hechos. Nos fiamos de quien nos lo cuenta, o confiamos más bien en la antipatía que nos inspira la persona puesta en entredicho. Cuando ese odio se mezcla con la política, se reafirma la creencia de forma aún más ciega, tenemos argumentos de sobra: Gürtel, Púnica 'tarjetas black', ERE…

De momento, hay que pensar que Pilar López Partida está representando un 25% de los votantes de Valdemorillo, y por eso, únicamente por eso, se merece consideración pública, que es independiente de la visión que cada cual pueda tener de su gestión política o ideológica. Nuestra confianza en una responsabilidad penal, aumenta cuando la encausada pertenece al partido que no hemos votado, hasta el punto de que cualquier duda al respecto no solo indigna, sino que llega a parecer repugnante.

Respeto al PP, en el militan algunas personas de las cuales tengo garantía de honestidad, pero no quiere decir que el poder y la corrupción probada hayan hecho que ese partido tenga pésima referencia de honestidad con vistas a un futuro inmediato y sin haberse regenerado el partido de manera integral.

La corrupción es una muestra de una disfunción social como: la violencia familiar, el machismo, la homofobia, el racismo…. Ante esa lacra social, los medios de comunicación, de cualquier índole,  deberíamos no echar más leña al fuego y entre todos investigar la verdad tan esencial en una sociedad democrática. Para la información que dispongamos con la expresa advertencia de su provisionalidad. Son los jueces los que tienen que dar su última palabra, aunque también la justicia pueda estar cuestionada, necesitamos apoyarnos en algo para poder construir un mundo más solidario y más justo.