ANDRÉS MATAS: LA DEMOCRACIA TAMBIÉN ES DISCREPANCIA

 

La democracia madura cuando deja de percibirse como una amenaza y pasa a convertirse en una herramienta de mejora. Eso solo es posible cuando existe inteligencia para argumentar y humildad para escuchar.

Yo, nunca he pertenecido a ningún partido político. No por desinterés hacia la política, sino por una convicción profundamente arraigada: la independencia de criterio constituye uno de los pilares esenciales de una sociedad democrática. Esa posición me permite valorar a las personas por sus actos y por sus aportaciones al debate público, más allá de las siglas que representen.

Desde esa perspectiva, considero que Andrés Matas, hombre inteligente y preparado, constituye un caso singular dentro de la política municipal de Valdemorillo. Como miembro del Partido Popular, ha mantenido una presencia constante en la vida pública del municipio, no solo interviniendo en los plenos municipales, sino también publicando, tras cada sesión, análisis detallados de los acuerdos adoptados, valoraciones de los debates y propuestas sobre la gestión municipal.

Lo verdaderamente significativo es que esas valoraciones no siempre coinciden con la posición mantenida por el equipo de gobierno de su propio partido. En numerosas ocasiones, sus planteamientos han generado controversia con el alcalde y con otros concejales del Partido Popular, especialmente cuando ha considerado que determinadas decisiones no respondían adecuadamente a las necesidades del municipio o de sus vecinos.

Lejos de limitarse a la crítica, sus intervenciones suelen incorporar alternativas y propuestas concretas. Esa actitud refleja una manera de entender la política basada en el debate, el análisis y la búsqueda de soluciones, más que en la aceptación automática de las decisiones adoptadas por la mayoría. Se podrá compartir o no el contenido de sus planteamientos, pero resulta difícil negar que representan un ejercicio de participación política activa y de independencia de criterio.

Especial relevancia han tenido sus aportaciones sobre la gestión de las urbanizaciones, uno de los problemas estructurales que Valdemorillo arrastra desde hace décadas. Sus análisis han abordado cuestiones relacionadas con los servicios municipales, las infraestructuras, el mantenimiento y la planificación urbanística, defendiendo reiteradamente una mayor transparencia, diálogo y participación vecinal.

La política local necesita representantes capaces de expresar opiniones fundamentadas, incluso cuando resultan incómodas para su propia organización. La disciplina de partido es perfectamente compatible con el debate interno; de hecho, las organizaciones democráticas se fortalecen cuando permiten la existencia de voces críticas que canalizan las discrepancias mediante argumentos y propuestas.

Como ciudadano independiente, valoro especialmente esa forma de ejercer la responsabilidad pública. No porque comparta siempre las opiniones de Andrés Matas, sino porque demuestra que la verdadera lealtad institucional consiste en señalar aquello que puede mejorarse y en defender públicamente lo que se considera beneficioso para el conjunto del municipio, aunque ello genere discrepancias dentro de su propia formación política.

Quizá esa sea una de las lecciones más necesarias en la política municipal actual: la discrepancia razonada no debilita la democracia; la fortalece. Lo que realmente la empobrece es el silencio, el conformismo y la renuncia al pensamiento crítico por comodidad o disciplina. Valdemorillo necesita representantes que sitúen el interés general de los vecinos por encima de cualquier otra consideración. Solo así la política será más cercana, más transparente y, sobre todo, más útil.

"LA CRÍTICA ES EL ESPEJO DEL PODER. LOS GOBERNANTES INTELIGENTES NO ROMPEN EL ESPEJO CUANDO NO LES GUSTA LO QUE VEN; LO UTILIZAN PARA CORREGIRSE."

Precisamente en esa línea de pensamiento, este ciudadano ejemplar plantea una serie de cuestiones que, por su trascendencia jurídica, urbanística y administrativa, merecen un análisis riguroso. Desde mi experiencia, continuaré profundizando en estos asuntos mientras sea necesario.

Cuestiones planteadas

1.     En primer lugar, cuestiona la inscripción registral de la Casa de Servicios Comunitarios de su urbanización. Recuerda que fue promovida por URGALICA y construida por Sanival, sosteniendo que la cesión de la finca matriz no implica automáticamente que el edificio pertenezca a la Entidad Urbanística de Conservación (EUCC). Añade que una EUCC, por su propia naturaleza jurídica, no puede ser propietaria de bienes inmuebles, por lo que considera que podría existir una presunta irregularidad que debería ser aclarada.

2.  Asimismo, denuncia que, pese a que la EUCC lleva constituida más de cuarenta años, continúa asumiendo gastos de mantenimiento porque el Ayuntamiento no ha recepcionado plenamente la urbanización, incluyendo el alcantarillado y la estación depuradora. A su juicio, las entidades urbanísticas de conservación tienen carácter transitorio y esta situación se ha prolongado de forma injustificada.

3.     Respecto al convenio suscrito con el Canal de Isabel II, sostiene que las obligaciones derivan de contratos privados e individuales entre los propietarios y dicha entidad, por lo que considera que ni el Ayuntamiento ni la EUCC deberían asumir responsabilidades que no les corresponden.

4.  Recuerda diversas actuaciones administrativas y judiciales —notificaciones municipales de 1998 y 2016, un informe técnico, una sentencia judicial y una resolución del Defensor del Pueblo— que, según expone, reconocían la existencia de ocupaciones indebidas de terrenos y respaldaban la posición de la Entidad. Sin embargo, denuncia que esas ocupaciones continúan sin resolverse.

5.    Critica, además, que la EUCC haya asumido históricamente gastos que considera impropios, como la construcción de un camino cortafuegos, al entender que ese tipo de actuaciones corresponden al Ayuntamiento y no a una entidad urbanística de conservación.

6.    Finalmente, acusa al Ayuntamiento de mantener una actitud pasiva frente a estos problemas, recurriendo al silencio administrativo ante las impugnaciones formuladas por los vecinos y permitiendo, a su juicio, la aprobación de cuentas y presupuestos que incluyen gastos ajenos a las competencias de la EUCC.

Solicitudes dirigidas al Ayuntamiento

Como consecuencia de todo ello, solicita al Ayuntamiento que:

1. Exiga que en las asambleas de la EUCC se someta a aprobación el acta de la sesión anterior.
2. Garantice el cumplimiento íntegro de los Estatutos de la EUCC, especialmente en materia de derecho de voto.
3. No considere aprobadas unas cuentas que, según sostiene, contienen gastos impropios.
4. Rechace igualmente los presupuestos mientras mantengan ese tipo de partidas.
5. Revise la relación de propietarios morosos, al entender que las cuotas incluyen conceptos que no deberían repercutirse.
6. Reponga la legalidad urbanística en diversas parcelas situadas en la calle Flor de los Almendros.
7. Resuelva expresamente la impugnación presentada contra la asamblea celebrada el 14 de junio de 2025.
8. Conteste todas las impugnaciones formuladas contra las asambleas de las EUCC, evitando el recurso al silencio administrativo.
9. Estudie la posibilidad de que la pertenencia a la EUCC tenga carácter voluntario para los propietarios.

En definitiva, el escrito denuncia lo que su autor considera una gestión irregular de la Entidad Urbanística de Conservación y una insuficiente actuación del Ayuntamiento para garantizar el cumplimiento de la legalidad urbanística, la correcta administración de los recursos y la protección efectiva de los derechos de los propietarios.

Como ya he señalado, continuaré profundizando en cada una de estas cuestiones desde una perspectiva estrictamente técnica y jurídica, siempre que ello resulte útil para contribuir a un debate sereno, fundamentado y orientado al interés gener