A LA ATENCIÓN DEL AYUNTAMIENTO: SU INCOMPETENCIA TENDRÁ CONSECUENCIAS
La
desidia del gobierno municipal ha sobrepasado todos los límites.
Su pasividad, su falta de gestión y su desprecio absoluto por las urbanizaciones constituye un escándalo que no vamos a tolerar por mas tiempo.
Este problema fue debatido hace años, analizado y respaldado por la Subdirección de Urbanismo y varios expertos en la materia. Se asumieron compromisos. Se hicieron promesas. Y ustedes han incumplido todo. Han abandonado a una parte mayoritaria del pueblo, permitiendo que solo unos pocos se beneficien, mientras el resto PAGAMOS las consecuencias de su negligencia.
Alcalde y miembros de su gobierno, les hacemos responsables de los daños causados, tambien a todos los políticos que se sientan en los plenos. El deterioro de las urbanizaciones está afectando su valor negativamente y, por su culpa, cada día que pasa la situación empeora. No es un descuido, es una decisión deliberada de mirar hacia otro lado. Y que quede claro: esto no quedará impune.
Han agotado nuestra paciencia y han cruzado una línea peligrosa.
Por eso, si en los próximos plenos: no hay una respuesta clara, con fechas, medidas y acciones concretas, llevaremos este caso a todas las instancias necesarias para que su inacción tenga consecuencias reales.
Tomaremos acciones legales contra el
Ayuntamiento y sus responsables por negligencia y perjuicio económico a los
afectados.
Movilizaremos a los vecinos para
organizar protestas y manifestaciones hasta que sean obligados a actuar.
Haremos público este escándalo en los
medios de comunicación para que toda la gente sepa lo mal que están gestionando
este asunto.
Expondremos con nombres y pruebas a
quienes han tomado decisiones que favorecen solo a una minoría mientras el resto
sufre las consecuencias.
Ya no hay margen para excusas ni maniobras dilatorias. Ustedes pueden elegir: o cumplen con su deber de inmediato o se enfrentarán a la presión pública, legal y política que nosotros mismos nos encargaremos de generar.
Les damos un plazo inminente para responder con medidas concretas. Si no cumplen, que se preparen para las consecuencias.
Última advertencia.
Firmado:
Si estáis de acuerdo poner vuestro nombre y no valen anónimos
Lo firmo
ResponderEliminarJose María Pacha Serrano
ResponderEliminarlo firmo.
José Manuel Boto González
ResponderEliminarLo firmo
Pilar hiruela
ResponderEliminarYo firmo
ResponderEliminarCarmen Rodríguez Esteban
ResponderEliminarYo firmo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarFirmo y comparto
ResponderEliminarFirmo
ResponderEliminarPilar Muñoz
ResponderEliminarPablo González
ResponderEliminar11-02-25
Firmo
Firmo
ResponderEliminarFirmó
ResponderEliminarMiguel Robledo zarza
Andrés, he cometido el imperdonable error de creer que la democracia se nutre del debate, la crítica y la transparencia. Qué ingenuo de mi parte. En un ayuntamiento donde el diálogo es un chiste malo y la opacidad es casi un principio sagrado, intentar razonar ha sido tan útil como discutir con una pared.
ResponderEliminarLamento profundamente haber tomado la iniciativa sin antes consultar a quienes realmente deciden: no, no hablo de los ciudadanos, sino de ese pequeño círculo de iluminados que gobiernan convencidos de que el tiempo, la desinformación y el desgaste harán su trabajo por ellos. Y lo logran. Porque aquí, la estrategia es clara: agotar, desmotivar y convertir cualquier intento de cambio en un ejercicio de futilidad.
Así que, con la lucidez que da el hartazgo, anuncio que Valdemorillo Despierta entra en una pausa indefinida. No porque no haya razones para seguir luchando, sino porque, al parecer, la mejor manera de preservar la cordura es dejar que este ayuntamiento se cocine en su propia soberbia. Cuatro años han pasado desde mi conversación con Santiago, cuatro años de monólogos con un alcalde que confunde gobernar con imponer y que parece decidido a que este pueblo se hunda en la irrelevancia.
Cuando el desastre sea irreversible, no digan que no se les advirtió.
Saludos cordiales,
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSobre la especulación del suelo basta mencionar como el ayuntamiento desaloja los locales comerciales y oficinas construidos en Pino Alto y alquilados como viviendas. Algunas urbanizaciones poseen terrenos terciarios o zonas verdes muy jugosas de recalificar. No tiene el mismo valor un suelo verde, que uno terciario para dotación deportiva o comercial que uno primario para la construcción de viviendas, y como la especulación se aposenta sobre todo en el uso que se le da al suelo del cual depende su valor, no digo más salvo que sería una pena que las urbanizaciones no se lucren del valor de los terrenos que ya poseen y de los cuales pueden obtener pingües beneficios. La revocación de los presupuesto que el ayuntamiento ha efectuado a una urbanización creo que están relacionados con el suelo que esta urbanización tiene y la rehabilitación de las dotaciones deportivas comunitarias.
ResponderEliminarEsta bien que por fin el ayuntamiento atienda a los preceptos legales en cuanto al mecanismo y las exigencias por las cuales se constituyen las Entidades de Conservación, este ayuntamiento no ha hecho otra cosa con este gobierno, pero es que no hay otro remedio. El cambio de las tuberías de agua de fibrocemento actuales que tienen las urbanizaciones por otras de PVC es imperativo europeo. el problema no es cambiarlas o no cambiarlas, el problema es quienes pagan las obras. Dado que ya se reconoce que las urbanizaciones tácitamente están recepcionadas y desde que el mundo es mundo en Valdemorillo las urbanizaciones se han conservado sin que el ayuntamiento
haya aportado un un duro, la ocasión de la renovación de la red de aguas de la las urbanizaciones es una ocasión sin igual para empezar a equilibrar con recursos económicos ( como si no ) el abuso que el ayuntamiento ha ejercido durante décadas sobre las urbanizaciones y que ha producido un agravio importante para con estas en relación al trato que el ayuntamiento ha tenido para con el pueblo de Valdemorillo, como si hubiese un mandato divino que estableciese que las urbanizaciones no son Valdemorillo. Esta es una cuestión ciertamente incomprensible.
Seguro que me dejo cosas, seguro que algunas se puede aclarar mucho más e incluso corregir, esto que publico es un dibujo esquemático, y no pretende ser otra cosa, sobre las dificultases y los intereses políticos y particulares de los que dependen las cuestiones que se están tratando. Ya tan solo me queda decir que la ciudadanía eligió, no voy a ser yo el que le diga a nadie que se vaya
que los españoles no le quieren, y esas cosas que dicen los desesperados en las ruedas de prensa o en los congresos de diputados, pero es obvio, que por ejemplo, mantener el bar de las casa de cultura cerrado le ha restado mucho tejido asociativo a una localidad a la que no le sobra tejido asociativo, o sea cohesión, o sea, integración.
Puntualizar que la falta de respaldo a los presupuestos de la EUCC Parque de las Infantas no es por la propiedad de unos terrenos (que son, por cierto, del ayto, como atestigua el documento presentado por la aparejadora municipal) sino por unos gastos impropios que se pueden calificar como obscenos
EliminarHay cosas en las que discrepo Iván, pero ese no es el objetivo hoy que es solo conocer los apoyos que tengo
EliminarLos dos comentarios son míos, era muy largo y lo he publicado por fascículos. Sorry, ya que solo firmé uno.
ResponderEliminarFirmo
ResponderEliminarFirmo. Ánimo Profesor yo le ayudo con sumo gusto
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarPor favor ceñirse al objetivo, nada mas
Eliminarfirmo
ResponderEliminarVuelvo a escribir lo borrado por error y algo más.
ResponderEliminar.. Iván, veo que Podemos sigue mal informado acerca de las EUCC. Recuerdo el día que hicisteis vuestra presentación en el Pabellón de fiestas, una circunferencia de sillas blancas. Uno de vosotros hablaba, alguien le preguntó sobre si era conveniente entrar en una EUCC. El orador no supo que contestar. Intervine y le pregunté. ¿Cómo es posible que sepáis ni lo que es una EUCC y pretendáis gobernar un pueblo en el que la mitad de sus vecinos viven en urbanizaciones que son una EUCC? Recuerdo un carril-bici por la acera y con farolas en el carril. Todavía puede verse. ¿Qué podíais hacer en este asunto? Nada y así pasó.
.. Las EUCC no pueden tener propiedades. Puedes comprobar que no las tienen. Ve al Registro de la Propiedad y pide una Nota Simple.
.. Las EUCC tampoco pueden hacer obra nueva, ni siquiera terminar lo que los promotores dejaron sin hacer. Es por esto y otros gastos impropios que la Vía ejecutiva a los impagados será difícil de aplicar dentro de la Ley.
.. Perdonad que me repita: No firmo esto porque este Equipo de Gobierno se está moviendo en el camino correcto y espero que acelere y disuelva ya mismo, todas las EUCC.
Pasadlo bien. Andrés.
Eso está claro Andrés, por eso las urbanizaciones están recepcionadas desde antes de la constitución del as ECC, si no serían juntas de compensación y efectuarían labores de urbanización. En cuanto al resto se deberían haber constituido comunidad de propietarios si efectivamente hay terrenos y o propiedades que comparten los propietarios de las parcelas, zonas comunes como jardines, piscina, etc
EliminarSiempre se está a tiempo.
Entiendo Jesús el objeto de este artículo, pero creo que para obtener los apoyos que solicitas también hay que tener lo más claro posible cuales son los riesgos que los residentes de las urbanizaciones enfrentan, y por añadidura como puede afectar el dislate histórico a todos los residentes de la localidad. Entiendo que es por este motivo que has mencionado la devaluación de las propiedades que ocurre en las urbanizaciones por no ocuparse el ayuntamiento de ellas. Hay cosas que no he mencionado pero que ya están ocurriendo y que son sobretodo lesivas para los residentes de las urbanizaciones, como es la implantación de tasas específicas que afecta a las parcelas de las urbaniciones como es a nueva tasa de recogida de podas, actualmente impugnada en los juzgados y en espera de resolución. Ocuparse de las urbanizaciones no es bregarlas a tasas que las afectan sobremanera a ellas solas, sino redefinir los impuestos directos progresivos existentes. Una actitud de este tipo será vista como una vuelta de tuerca incomprensible en el abuso histórico y redundará en la desvinculación de los residentes de las urbanizaciones con respecto al pueblo de Valdemorillo. Al mismo tiempo un buen sistema de comunicación entre el pueblo y las urbanizaciones o entre el pueblo y otras localidades facilitaría por ejemplo la generación de tejido comercial y por ende crecimiento económico y empleo. Mucho me temo que vamos camino de ser un pueblo dormitorio subsidiado por otras localidades cercanas más relevantes.
EliminarPor favor ceñiros al objetivo y sin anónimos absurdos. Este tema que pretende unicamente escribir una carta dirigida al alcalde y a CAM firmada por los voluntarios, que publicare previamente en los próximos días ,que me ha prometido seguir el PSOE de Valdemorillo
EliminarNo uses el anónimo, utiliza el nombre
EliminarEL comentario es mío, sorry, se me olvida firmarlo.
ResponderEliminarSi
ResponderEliminarSi firmo. Ni el Ayuntamiento puede negarse a una recepción de las obras ni puede quedar en una situación de absoluta pasividad, conforme a los artículos 2 y 3 de la LS de 1976. En el caso “la propia situación de la Administración revela que viene realizando actos, cuyos destinatarios son los titulares de propiedades en las distintas urbanizaciones, que dan a entender la recepción tácita de las mismas, en cuanto quedó acreditado en periodo probatorio que el Ayuntamiento viene girando el Impuesto de Bienes Inmuebles (y antes la Contribución Territorial), otorgando licencia de edificación y de primera ocupación, cobrando el Impuesto de Actividades Económicas, es decir, un conjunto de actos que revelan esa recepción tácita, o, cuando menos (si esto fuera así), una actitud diametralmente contraria al cumplimiento de sus obligaciones urbanísticas de control y fiscalización del estado de las urbanizaciones”.
ResponderEliminarAndrés:
ResponderEliminarEn relación a tu reflexión vertida en líneas superiores sobre lo que tú dices de la "voluntad y actitud de este gobierno municipal", tengo que decirte que me es muy difícil, diría que imposible, apreciar esa voluntad y actitud cuando leo el convenio que han firmado con la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Las Mojadillas, en el que se puede leer que este equipo de gobierno descarga sobre la citada Entidad la responsabilidad del saneamiento de la urbanización Las Mojadillas durante 20 años.
¿Realmente crees que este dato es una muestra de buena voluntad y actitud de este equipo de gobierno?
¿Dónde está contemplado en la normativa que soporta a La Entidad que el servicio de saneamiento está entre sus obligaciones?
Andrés, por favor, estúdiate la Ley 17/1984, de la Comunidad de Madrid y el Decreto 137/1985 que la desarrolla.
Luis, hace mucho que digo que "las normas, y los presupuestos son para saltarselos". No lo digo de broma, es algo que está más que probado. Es la vida misma. Está mal que cualquiera de nosotros se los salte. Si tenemos suerte, no nos pasa nada. El problema está cuando son las instituciones las que hacen de su capa un sayo.
EliminarEste Ayuntamiento lo ha hecho desde que yo lo conozco. Lo sigue haciendo, pero me reconocerás que hay un cambio de rumbo importante. Y espero que acelere el ritmo.
En mi asamblea expliqué que, en ese convenio, no puede, bajo ningún concepto aparecer la EUCC. La mayoría lo aceptó. Los cuatro votos que yo llevada y dos o tres más votamos en contra. Sabiamos que iba a salir, lo hicimos para dejar constancia. Los problemas que tenemos con el agua han obligado a firmar cualquier cosa. El Ayuntamiento lo ha admitido como un mal menor. Ayer han empezado las obras.
Yo seguiré "piando" mientras la EUCC me siga pasando un "put..." recibo. Los que me pase, los pagaré al Canal o al Ayuntamiento.
Que el Ayuntamiento o el Canal no se hagan cargo deel alcantarillado, ni de la depuradera me parece un abuso de poder, una tomadura de pelo más. Seguiré dando guerra.
Pasadlo bien.
Andrés, cuando se tiene nuestra edad las convicciones políticas deben estar al margen de nuestra voluntad y de nuestra razón. No parece de recibo que cualquier planteamiento a corto plazo suponga una merma de nuestra voluntad, fundamentalmente cuando se tienen datos suficientes para poder entender que la gestión municipal es mala, por encima de la voluntad del alcalde.
EliminarNo cumplirá su promesa electoral porque no dispone de dinero suficiente para poderlo hacer.
El día que los ciudadanos de las urbaniizaciones caigan en la cuenta del engaño se quedará sin votos suficientes para justificar su tarea en el Ayuntamiento.
Jesús, no te entiendo. Mis convicciones políticas, como las religiosas, están basadas en lo que he aprendido, vivido y razonado todo lo que me da si mi propio yo. Que algunos o muchos de los actuales dirigentes o no, del Partido Popular, no den la talla, no es culpa mía. Yo seguiré dando la “vara”.
EliminarPor otro lado, estos amigos del Ayuntamiento, son pan bendito, al lado de los que tenemos en el Gobierno, que, dicho sea de paso, están apoyados por muchas de estas firmas puestas aquí.
Ayer, hablando con un amigo, me dijo una frase que tengo que comentar: SI NO HAY ACTA DE RECEPCIÓN DE LA URBANIZACIÓN, NO HAY EUCC.
La frase, me parece definitiva, mucho más contundente que la que decimos muchas veces: LAS URBANIZACIONES ESTÁN TACITAMENTE RECEPCIONADAS. Esto lo sabe el Ayuntamiento y, por tanto, no puede retrasar, ni un minuto, la disolución de las EUCC. Amigo Gustavo, Secretario del Ayuntamiento, Mari Paz, Responsable de los Servicios Técnicos, no solo respondéis ante el Alcalde o el Equipo de Gobierno, respondéis ante todo el pueblo, por favor: No os escaqueéis más, declarar ILEGALES las EUCC de Valdemorillo.
Jesús, es posible que la falta de presupuesto sea una de las causas del mantenimiento de este desaguisado. Hace nada han aprobado el presupuesto, a mi juicio, le faltan unos dos millones de euros, lo que cuesta mantener y conservar las urbanizaciones. Lo tienen fácil: O reparten lo que tienen o suben el IBI un poquito, a todos o a los que se lo puedan subir. Cualquier cosa menos mantener esta situación.
Ayer, también, alguien me decía que una mayoría, de los vecinos de urbanizaciones, quieren mantener esta situación. Respondí: “Me parece bien, lo que no me parece que tenga sentido ninguno, es, que yo tenga que pedirle, a un vecino, que se preocupe si hay o no luz en la farola, que hay en mi puerta, o que se cuide de arreglar la avería de agua o de que se pode el árbol que hay en la acera de la calle dónde vivo… Mis vecinos, ni cobran, ni tienen por qué asumir responsabilidades que se pagan a otros.
Perdonadme si me he pasado. Por culpa de aguantar, durante más de treinta años, esta absurda situación, cada día me cuesta más guardar la compostura.
El que quiera entender, que entienda.
Pasadlo bien. Andrés.
Este blog se cerrará después de diez años , sin haber conseguido un cambio en este pueblo. Ahora que las urbanizaciones se enten de no haberlo resuelto antes. Una urbanización vieja llena de problemas y con gastos no previstos hasta ahora , como el de la poda entre otros.
ResponderEliminarYo firmo
ResponderEliminaryo tambien firmo
ResponderEliminarYo también
ResponderEliminarFirmo
ResponderEliminarQuizás también sería necesario denunciar a Fiscalia la adjdicaciones de los Contratos que firma el Señor Alcalde.
Ejemplo: Iluminación del Municipio
Adjudicado a una Empresa cuyo Director Técnico se llama VILLENA BRAVO.
Casualidad?.
Si te atreves a sospechar y decir esto, de este Equipo de Gobierno, me gustaría saber lo que piensas de Pedro Sánchez y cada uno de sus familiares más allegados, sus consejeros y sus ministros. Te lo agradecería un montón.
EliminarA mí me parece mal que un político enchufe o de privilegios a su familia o a un montón de asesores o amigos a los que coloca en puestos escogidos, con buenos sueldos y que no se mueven para seguir en la foto. Pero, si nos ponemos tan chulos, como para exigir, que los políticos no pueden tener familiares en ninguna empresa, a la que se le pueda adjudicar un contrato de la Administración, va a ser mejor que nos peguemos un tiro, o dos, si fallamos en el primero. A hay una ley de incompatibilidades, que, como todas, cada uno interpreta a su manera. También creo que hay otra, supongo que está escrita, que dice que cuando uno es “juez y parte” tiene que ausentarse en cualquier decisión que se tome en ese asunto.
Muchas veces no es fácil decidir si se es “Juez” o Parte” y el arte de la prudencia, no está demasiado extendido, ni en los políticos, ni en el resto. Decía mi profesor de literatura, allá por los cincuenta: “Hay homes, homiños, macacos y macaquiños”.
Pasadlo bien. Andrés.
firmo
ResponderEliminarIluminación del municipio licitado por un monto de 16 millones de euros pagaderos en 15 años, por lo que se lee: "Adjudicado a una Empresa cuyo Director Técnico se llama VILLENA BRAVO.
ResponderEliminarCasualidad?. " Es que por lo que dicen este tal Villena Bravo es pariente cercano del alcalde que se llama Villena.
También es menester recordar que el precio del agua va a subir significativamente este año, porque por lo visto Madrid es una de las comunidades en las cuales menos se paga por metro cúbico. Pro al mismo tiempo el canal, de Isabel II, que es la entidad que el ayuntamiento quiere designar para hacer las obras, cuestión con la que estoy de acuerdo porque quien mejor que el canal para hacer las obras de canalización de agua, quiere que se le devuelva el dinero que invierta en la reconstrucción de las redes de suministro. O sea, una empresa pública, que obtiene pingües beneficios, unos 100 millones al año, este año un 30 o un 40% más, ya veremos, no reinvierte en la ciudadanía ni un euro, porque lo que gasta quiere se le reponga, y el ayuntamiento de Valdemorillo está de acuerdo. Digámoslo claro, marca PP.