TAMBIÉN PODRÍAN ESTAR INFRINGIENDO LA LEY
En el último pleno aprobaron, POR UNANIMIDAD, un convenio con el CYII para la renovación de la Red de distribución de agua potable en MOJADILLAS convenio en el que han exigido una participación de la correspondiente ENTIDAD y en el que han asignado una responsabilidad y competencia en la prestación del servicio de SANEAMIENTO (alcantarillado + depuración), responsabilidad y competencia que sobrepasa los límites de la exigencia a la que están comprometidos, por exigencia del Plan Parcial de las MOJADILLAS, los propietarios. Dentro del convenio a la ENTIDAD DE CONSERVACIÓN también se le asignan ciertas responsabilidades hasta el plazo final de la financiación del coste de las OBRAS, (10 Años).
El "mienten más que hablan" indica, según mi percepción, que hay una falta de honestidad en las intervenciones de ciertos miembros. Esto se complica aún más con el hecho de que estas personas no solo hablan, sino que también toman decisiones. Cuando menciono que "votan y deciden cuestiones totalmente contradictorias y supuestas fuera de la legalidad", señalo que hay decisiones que no solo son incoherentes entre sí, sino que también podrían estar infringiendo la ley. Esto es una acusación seria y sugiere que hay un descontento significativo con el proceso de toma de decisiones dentro del pleno.
Las actas de las sesiones plenarias estar disponibles al
público, y proporcionan un registro detallado de lo que se discutió y las
decisiones que se tomaron y dialogo con otros que estuvieron presentes en la
sesión puede proporcionar diferentes perspectivas y aclarar algunos puntos de
confusión.
Es fundamental, abordar de manera seria y meticulosa cualquier acusación de ilegalidad en la toma de decisiones en una sesión plenaria. Es crucial tener un entendimiento claro de la Ley de bases del régimen local que rigen las decisiones del pleno que describen procedimientos y reglas de la que deben seguirse durante las sesiones que, en muchos países, esta ley regula el funcionamiento de los ayuntamientos y los procedimientos de sus órganos colegiados. Ya que, dependiendo del tema de las decisiones, puede ser necesario revisar leyes específicas (urbanismo, medio ambiente, finanzas, etc.).
Igualmente, las actas proporcionan un registro detallado de los debates y decisiones tomadas. Asegúrate de obtener una copia completa y oficial, además si las sesiones se graban, revisar las grabaciones puede ofrecer un adicional y ayudar a clarificar cualquier malentendido. En cualquier caso y a pesar de tener en el pleno dos abogadas, se debería consultar a algúnop especializado en derecho administrativo o municipal que pueda ofrecer una interpretación experta de la legalidad de las decisiones tomadas, ya que el propio asesore legal del ayuntamiento no analiza si todas las decisiones específicas que se consideran contradictorias o fuera de la legalidad.
Alcalde, tomar estas medidas puede ayudar a aclarar cualquier confusión y a garantizar que las decisiones del pleno se tomen de manera legal y transparente, también la dinámica de una sesión plenaria puede ser complicado, especialmente cuando hay conflictos y acusaciones serias involucradas. Mantenerse informado a través de múltiples fuentes y consultar documentos oficiales puede ayudar a aclarar la situación.
Profesor, entiendo que tu preocupación radica en la percepción de una falta de honestidad y coherencia en las decisiones tomadas por ciertos miembros del pleno. Este problema se agrava cuando consideras que estas decisiones no solo son contradictorias, sino que podrían estar fuera de la legalidad, lo cual es una acusación seria que apunta a un descontento profundo con el proceso de toma de decisiones.
ResponderEliminarExamina las actas de las sesiones plenarias disponibles al público. Estas actas contienen registros detallados de las discusiones y decisiones, lo cual puede proporcionar una visión más clara de lo que se ha dicho y decidido. Habla con otros que estuvieron presentes en las sesiones para obtener diferentes perspectivas y aclarar puntos de confusión. Esto puede ayudar a entender mejor el contexto de las decisiones y si realmente hay contradicciones o posibles ilegalidades.
Si identificas decisiones que parecen estar fuera de la legalidad o son contradictorias, documenta estas observaciones con referencias específicas a las actas y otros documentos oficiales. El seguimiento de estos pasos puede ayudarte a abordar la falta de honestidad y las decisiones problemáticas dentro del pleno de manera efectiva y con fundamento.
Al final, parece que estas diferencias de opinión, entre las personas que manejan, controlan o ejercen el poder y el ciudadano de a pie, solo tiene una salida: Ir al Juzgado de lo Contencioso Administrativo o al Penal, según sea el caso. Es triste, que tengamos que insistir, una y mil veces, para tener por respuesta:
ResponderEliminar.. El Ayuntamiento siempre contesta, unas veces de manera directa y otras con el Silencio Administrativo.
.. Tengo bastante con las actas del Ayuntamiento, como para abrir un frente nuevo con las actas de Mojadillas.
.. No tiene obligación de hacerlo. (Cuando preguntas la razón por la cual los Servicios de Intervención no intervienen los presupuestos y las cuentas de las EUCC)
Hablemos del Convenio con el Canal de YII. Puedo entender que el Canal quiera que las EUCC lo firmen. Puedo entender que el Ayuntamiento, con tal de zanjar este asunto y quitarse el problema del suministro del agua a sus vecinos, acepte o se trague que la EUCC de turno firme ese Convenio. Vista la necesidad que tenemos en Mojadillas de tener un suministro de agua que funcione, nos obliga a tragar lo que sea. Los únicos votos en contra, de mis representados y el mío, lo fueron solo para dejar constancia de algunos sinsentidos:
.. ¿Se le pidió, al pueblo y a Ampliación Cerro Alarcón, permiso para renovar la red de agua sanitaria? No, que yo sepa.
.. Las EUCC, según se ha comentado en los plenos, más de una vez, en este último también, solo se pueden dedicar a conservar y mantener lo que los promotores les dejaron, ni siquiera pueden terminar las obras inacabadas que los promotores dejaron. Siendo así, ¿Por qué se obliga a la asamblea de Mojadillas a firmar un contrato con el Canal por valor de más de millón y medio de euros? Yo no he visto el informe jurídico del Señor Secretario que justifique esta firma. ¿No hubiera sido más sensato, que el Canal nos hubiera pasado, a cada uno de nosotros, un contrato para el suministro del agua y la renovación de la red? Estoy loco por firmarlo. Todos mis vecinos, también.
.. Una cosa más. ¿Por qué, este convenio, no es idéntico al que tienen mis vecinos del pueblo y Ampliación cerro Alarcón? Si queréis que os diga la verdad, me tiene al pairo. El problema es que, con esta firma, pudiera parecer que la EUCC y su buena Junta Gestora, se van a perpetuar hasta que termine el Convenio. Y, eso, os aseguro que me saca de mis casillas y me obligará a seguir, erre que erre, hasta que no tenga que pagar, a una entidad ilegal, un céntimo. El Ayuntamiento, que me cobre lo que tenga que cobrar, pero que unos ilegales me tachen de moroso "TIE" miga.
CONTINUA
CONTINUACIÓN
ResponderEliminarDentro de nada, supongo que recibiré una nota de la Vía Ejecutiva del Ayuntamiento. Me reclamarán unas cuotas impagadas. Estas cuotas, con otras anteriores, incluyen el gasto de 210 metros de alcantarillado nuevo. Está impugnado. Cómo el Señor Secretario y los Servicios de Intervención miran para otro lado, terminarán sacándolo de mi cuenta del banco, con intereses y sanción. ¿Le parece bien esto al Equipo de Gobierno? ¿Debo callarme? No me voy a callar.
Hay más, hablemos de 450.000 € que teníamos ahorrados para esta obra de renovación de la red. Se han gastado en otra cosa. Alguien de la Junta Gestora, dijo, en la asamblea, que no se podía pedir una derrama para hacer algo, mientras se dispusiera de fondos. "TIEN" mucha guasa estos amigos.
.. ¿Por qué la Señora Tesorera se fía de lo que le mande el Secretario de la EUCC? Estos señores están al servicio de las EUCC y les va el sueldo en ello. ¿Cómo no van a firmar lo que les digan? Cuanto más continúe esta "farsa", más tiempo tendrán trabajo. Es fácil entender lo que hacen.
Para terminar: Tampoco entiendo por qué, este Equipo de Gobierno, que ha tenido el acierto y el valor de abrir este melón del atropello de las EUCC, no se las quita de en medio de una vez. Con el dinero que tenga, que haga lo que pueda. Y, los siento por mis amigos del pueblo, por los otros también, si tienen que subirnos el IBI, que nos lo suban. Ya está bien que se ahorren esa subida, por lo que pagamos demás, la mitad de la población.
Pasadlo bien. Andrés
Andres,La confianza de la Tesorera en el Secretario de la EUCC puede basarse en la estructura administrativa y en la suposición de que ambos cargos tienen la formación y la ética profesional necesarias para cumplir con sus responsabilidades de manera adecuada. Sin embargo, también es importante que existan mecanismos de control y auditoría independientes que aseguren que las decisiones y acciones tomadas sean justas y transparentes.
EliminarEs un punto válido que los empleados de las EUCC dependen de estos organismos para su sustento, lo que podría generar conflictos de interés. Por eso es esencial que existan controles externos y regulaciones estrictas que prevengan cualquier abuso de poder o decisiones tomadas en beneficio propio en lugar de en beneficio de la comunidad.
La decisión del Equipo de Gobierno de abordar los problemas de las EUCC es un paso significativo hacia la transparencia y la justicia. No obstante, eliminar las EUCC de manera abrupta podría tener repercusiones no deseadas y complejidades legales y logísticas que necesitan ser consideradas cuidadosamente.
La cuestión de subir el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para repartir los costes de manera más equitativa es compleja. Por un lado, una subida del IBI podría ser necesaria para asegurar la financiación adecuada de los servicios municipales. Por otro lado, esto puede representar una carga adicional para los residentes. La clave aquí es encontrar un equilibrio justo que permita una distribución equitativa de los costes sin penalizar excesivamente a los contribuyentes.
Para abordar eficazmente estos problemas, sería útil auditorías externas y transparentes para revisar las finanzas, las operaciones de las EUCC y fomentar la participación activa de los ciudadanos en las decisiones relacionadas con las EUCC y para reducir conflictos de interés. También, mantener a los ciudadanos informados y comprometidos con los procesos de toma de decisiones, asegurando que comprendan las razones detrás de cualquier cambio en las políticas fiscales, abordandolos con una estrategia clara y comunicativa puede ayudar a resolver las preocupaciones y fomentar una administración más justa y efectiva.
Perdona Jesús. Dices "No obstante, eliminar las EUCC de manera abrupta podría tener repercusiones no deseadas y complejidades legales y logísticas que necesitan ser consideradas cuidadosamente". Lo siento, pero, tenga las repercusiones que tenga, este servidor considera un auténtico abuso de poder, que se obligue a pagar, a más de la mitad de la población de Valdemorillo y se les persiga con la Vía Ejecutiva, si no pagan, a una EUCC, declarada o considerada ilegal, alegal o cualquier cosa menos legal, unas cuotas de conservación y mantenimiento para hacer algo que no le corresponde, adquiriendo, con ese pago, obligaciones y responsabilidades que son del Ayuntamiento.
EliminarPermitir que esto continúe, me parece, cuando menos, una aberración moral, social, política y administrativa. Lamento que estés por la solución de toda la Oposición. No me lo esperaba.
¿Qué problemas puede haber?:
.. Los votos. A este paso, ya veremos qué pasa.
.. Falta de dinero para asfaltar una calle o reponer un tiesto. Pues que se espera la calle y el tiesto a que lo haya.
Cualquier cosa que pueda pasar, no justifica esta discriminación entre vecinos.
Pasadlo bien. Andrés.
Sobre la perorata que el alcalde le soltó a Andrés, solo decir que muestra de forma muy clara el carácter y talante de este alcalde.
ResponderEliminarYa es su día, me tocó a mí y sobre lo cual tengo preparada una carta que enviaré en breve. Y hace un par de meses le tocó a Alicia.
Sobre el convenio falla en lo esencial:
* Responsabilidad que el Ayuntamiento tiene sobre los servicios básicos.
* La no intervención de la Comunidad de Madrid.
* La no legitimación de la ENTIDAD DE CONSERVACIÓN en estos actos.
* La Comunidad de Propietarios que se cita en el convenio NO EXISTE.
* Desconozco sobre la existencia, o no, de un informe técnico-juridico en el cual el Ayuntamiento base la propuesta de este convenio.
* La consideración de una previsión de baja del 27% en la licitación evidencia de forma muy clara que el presupuesto de obra está inflado. En un sistema serio y riguroso ésta baja estaría considerado como TEMERARIA.