El acuerdo de ruptura entre el Partido Popular (PP) y Vox, usando la migración como justificación,
PUEDE TENER IMPLICACIONES PARA LOS INTERESES DE CIERTOS PUEBLOS.
Los acuerdos y rupturas entre partidos en temas tan sensibles como la migración, reflejan tensiones internas y las estrategias políticas de cada partido.
La ruptura entre el Partido Popular (PP) y VOX en el contexto político español puede interpretarse como un movimiento estratégico de posicionamiento político, especialmente por parte de VOX. Busca apelar a diferentes bases electorales y se centra en temas que resuenan entre los votantes, como la migración. VOX busca diferenciarse del PP para consolidar su identidad como un partido más radical. Al distanciarse del PP, puede atraer a votantes que consideran que el PP es demasiado moderado o que ha hecho concesiones a la izquierda.
VOX utiliza la migración como un tema clave para movilizar a su base electoral. Temas como la seguridad, la identidad nacional y la soberanía son efectivos que busca despertar emociones y preocupaciones entre los votantes, lo que puede traducirse en un aumento de la participación electoral y mayor apoyo al partido.
La ruptura con el PP podría ser vista como una oportunidad para VOX de capitalizar en este descontento y estar influenciada por acontecimientos actuales y por la percepción pública de la gestión de la migración y otros temas por parte del gobierno y aumentar su representación parlamentaria si logra movilizar efectivamente a sus votantes. Y la fragmentación de la derecha beneficiar a partidos de izquierda, al dividir el voto conservador. El uso del tema migratorio son parte de una estrategia de VOX para posicionarse políticamente, movilizar su base electoral y diferenciarse del PP en un contexto político cada vez más polarizado.
La política partidista utiliza los momentos sociales para ganar puntos políticos en lugar de buscar soluciones efectivas y humanas, y desde luego nunca por los intereses y el bienestar del pueblo que debe ser la prioridad principal. Porque los líderes locales son elegidos para representar los intereses de sus ciudadanos y no los intereses partidistas. La política partidista puede generar divisiones y conflictos, mientras que un enfoque centrado en el bienestar común tiende a unir a la población en torno a objetivos compartidos elegidos por los vecinos y cuando los líderes priorizan los intereses partidistas sobre los del pueblo, se socava esta legitimidad dejando de representar a la ciudadanía
Las políticas públicas diseñadas para beneficiar al pueblo en general suelen ser más eficientes y efectivas, ya que abordan problemas reales y buscan soluciones que beneficien a la mayoría y servir a la comunidad. Por eso sus líderes deben rendir cuentas a los ciudadanos, no a sus partidos. Esto asegura que las decisiones se tomen en función de lo que es mejor para la población
Tengo que decir que esta ruptura de VOX con el PP, me parece una metedura de pata grande. Si VOX dejara de insultar y criticar al PP y si el PP, que critica las políticas del PSOE, aprovechara sus mayorías para borrar del mapa las ideologías y leyes, que han impuesto las "izquierdas", otro gallo nos cantaría. Ese buenísmo político es, en mi opinión, lo que está permitiendo que esta deriva moral, que nos está arrastrando, siga haciendo de las suyas, como esta segunda marcha verde. Muchos no habríais nacido cuando Marruecos organizó la primera. La recuerdo con vergüenza. Sin embargo, se utilizó para echarnos de una tierra conquistada, no era nuestra, quizás, tampoco de Marruecos. Hoy, esta marcha verde se mete en nuestra tierra demasiado deprisa y está provocando en mi persona, sentimientos encontrados entre la caridad, que parece que debemos tener de manera natural y la que nos imponen unas "buenísimas personas", que nos gobiernan y que hacen caridad con lo que le quitan a los demás.
ResponderEliminarNunca he sido racista, tampoco me creo un canalla. pero bienvenidos sean aquellos que entran legalmente, los OKUPAS, SINTIENDOLO MUCHO, DEBEN SER DESOKUPADOS Y DEVUELTOS A SUS LARES.
Permitidme una comparación maldita, odiosa, de esas mías:
Lo que está pasando, en España, con esta llegada de inmigrantes sin papeles, es decir ilegales, y que tanto pregona y defiende este Gobierno "multicolor", que bonito "ma quedao", se parece mucho a lo que pasa en Valdemorillo con las EUCC. ¿NO? Pues explicarme la diferencia, entre lo que hace el Gobierno, con los inmigrantes ilegales, a costa del dinero que nos saca a todos y lo que hace el Ayuntamiento de Valdemorillo, que permite la existencia de unas EUCC ilegales que tenemos que sostener, queramos o no, los vecinos de las urbanizaciones convertidas en EUCC. Esto es casi peor, el Gobierno se lo saca a todos, aquí solo a los vecinos de las urbanizaciones. ¿Sera verdad? Eso de que dicen de que los extremos se tocan
Pasadlo bien. Andrés