Si los políticos municipales, tuvieran un poco de Psicología Social

 

Posiblemente escenas que aparecen en los Plenos no se producirían.

En mor de la estética política, muy tocada. Muchos de los que vean en diferido el Pleno, podrán darse cuenta que: los intereses particulares de algunos Concejales sobrepasan, con mucho, la concierna de los vecinos de Valdemorillo.

El fenómeno ocurre porque nuestro cerebro tiene una predilección por los patrones y cuando detecta que unas informaciones aparecen más de una vez, el cerebro utiliza las repeticiones para formar una secuencia posible. Para la construcción de estas secuencias, la mente tiene la capacidad de ignorar todo lo que no se repita o no pueda funcionar como elemento de algún patrón, y desecharlo como información irrelevante.

Cuando se toma una decisión política que afecta directamente a intereses personales.

La antes alcaldesa y eterna concejala y alimentadora de la ubre municipal, desde casi siempre, se siente especialmente herida, cuando se toma una decisión política que es afecta directamente a sus intereses personales para el futuro, como excluirla de la Seguridad Social y con un argumentario digno de ser gravado para disponer de Constancia Documental para el futuro. Creo que ya está bien que alguien se ocupe de los intereses del pueblo que lleva pagando más de treinta años la Seguridad Social de un político, que trabaja fundamentalmente fuera del Consistorio. Vean el video del Pleno merece la pena.

El Pleno que nos afecta a todos en ocasiones se torna en binomio de intereses puramente políticos, con aficiones a los Concejales del Gobierno y la oposición.

Ningún partido es transparente sobre qué sueldo nominal real, reciben los máximos responsables del Pleno. Así se puede comprobar consultando cada una de las páginas web de los partidos para ver si publican los sueldos de sus altos cargos. En este sentido, tampoco indican si hay cargos, que, por el contrario, no perciben ningún salario. Esto es desafortunadamente algo habitual y no debería ser un tema partidista”, según: Joaquín Meseguer, representante de la Federación Española de Municipios en el subgrupo de trabajo del Foro de Gobierno Abierto de España para la Reforma de la Ley de Transparencia. “Aunque este tipo de información suscite polémica, lo importante es que esté a disposición de todo el mundo”.

No quiero relatar el Fondo del Pleno, pretendo en esta ocasión, quedarme con la Forma esencial de condición extraordinaria. 

Si los políticos municipales tuvieran más psicología social, posiblemente algunos temas que aparecen en los Plenos, que pueden estar en disposición de cualquier vecino, no se dirían.

Vendrían a ser las tablas del primer Presidente de Ciudadanos: Albert Rivera. Los diez mandamientos que puso sobre la mesa y que exigía aceptar y firmar a cualquier partido antes de las conversaciones para acuerdos de gobierno. Además de apartar a cualquier cargo imputado por podredumbre, la responsabilidad patrimonial subsidiaria de los partidos políticos en estos casos… ¿Bonito verdad?, ¿a que suena bien?, pero en el caso de Valdemorillo resulto ser un fiasco. El partido VOX, que está en esa sintonía en el Pleno de hoy no ha podido demostrarlo y el libelo permanece formando parte de un Gobierno.

Una larga conversación con el Sr Secretario

No le sería olvidar que después del Pleno Municipal de hoy, los vecinos presentes el mismo, obtuvimos la ocasión de hablar con el Sr Secretario por el conflicto entre la Funcionaria Interventora y la Concejala López partida sobre la SS. Todos los presentes coincidíamos en que: la responsabilidad Funcionarial, del Funcionario de Carrera, siempre debería ser independiente de los intereses políticos de Alcalde y Concejales, y que en un Ayuntamiento como el nuestro, el Poder del Secretario no debería estar tan mediatizado por el interés político de Alcalde y Concejales  

 

Comentarios

  1. He visto precisamente lo que referencia UD. Profesor en torno a la defensa numantina de doña Pilar López Partida con respecto a la Seguridad Social , la suya.

    Jamás lo he visto esta mujer defender con tal interesidada, algo durante su etapa anterior. Pero en este caso está claro, que si no paga el Ayuntamiento lsu Seguridad Social .Tendrá que pagarlo ella , si quiere jubilarse con un sueldo razonable.

    Los políticos tendrán que empezar a darse cuenta que la ciudadanía no es idiota, que se da cuenta de lo que está ocurriendo aunque no lo manifieste directamente sobre ello. Pero efectivamente la imagen que dan los concejales en cada pleno es deplorable esperemos que en este caso las nuevas incorporaciones hagan que tengamos una visión de la realidad de los plenos algo diferente a la que hemos tenido hasta ahora lamentablemente.

    Si no hay dinero para representaciones teatrales, menos dinero tendrá que haber para políticos que deben darse cuenta que ya está bien de chupar del bote que pagamos entre todos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pilar, llevo cerca de quince años siguiendo de cerca las gestiones de los diferentes gobiernos municipales de este pueblo. Marcados fundamentalmente por el poder de algunas familias. Pilar López partida está en el centro de todo este proceso y no me extrañaría que consiguiese una modificación a la propuesta discutida hoy entre la concejala y la interventora municipal.

      Si esto se produjera más de uno de los que actualmente se sientan en la oposición y gobierno, deberían despedirse de su acta de concejal, si pretenden, que algún día el Ayuntamiento de Valdemorillo este gobernado por personas de orden que representen realmente los intereses del pueblo y no únicamente los suyos.

      Eliminar
  2. Luis Herranz Rodado3 de julio de 2023, 20:51

    Efectivamente, el Pleno de esta mañana ha dejado algunos detalles que creo son merecedores de recordarlos pues nos dejan una imagen de lo que puede ser toda la legislatura:

    Uno de ellos, para mí el más significativo, lo ha protagonizado la señora interventora. Esta señora ha presentado una enmienda a la totalidad de su propia gestión en lo referente a los sueldos de la oposición en los últimos ejercicios. Esta señora, que es quien ha informado favorablemente varios expedientes presupuestarios donde se incluían sueldos fijos mas la Seguridad Social para los concejales de la oposición hoy ha manifestado, yo así la he entendido, que eso no es acorde a la Ley. Y la Ley no ha cambiado. Esto deja en muy mal lugar su propia profesión, su propio prestigio y dese luego al propio alcalde que a todos nos representa.

    Otro aspecto que no he logrado entender cómo van a pagar a 5 (cinco) tenientes de alcalde cuando en las bases de ejecución del presupuesto solo hay definidos 3 al igual que lo dice el anexo de personal de la corporación. El querer meter 5 tenientes de alcalde, tal y como lo tienen organizado debería llevar consigo una modificación presupuestaria y no me estoy refiriendo a los créditos presupuestarios. Sino algo más genérico. Pero la solución ha sido decir, como me ha parecido oír, que el problema es que el anexo de personal corporativo no debe estar en el anexo de personal del presupuesto.

    Otro aspecto que me ha llamado la atención es que la oposición haya hecho muy poco énfasis en sus intervenciones en el punto de delegación de las funciones del Pleno en la Junta de Gobierno.

    Me ha extrañado mucho que habiendo una señora concejala de TRANSPARENCIA, delegación que lo acompaña con la función de Hacienda, no haya tomado la palabra para contestar sobre la exigencia de la oposición de que querían ver el sueldo que cobrarán cada una de las personas que tengan concejalías delegadas. Los del otro lado, como de forma repetitiva ha citado el alcalde, ninguno ha tomado la palabra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Don Luis, en sus comentarios demuestra la sabiduría que tiene sobre este Ayuntamiento .

      Es muy importante que haya personas como usted que participen en estos debates .

      Eliminar
  3. Acabo de ver el Pleno
    Con tristeza veo al PP como una pandilla de sin vergüenza (seprado)
    En época de elecciones el Alcalde del PP no se puede ser más déspota.
    Vamos a asistir a una Legislatura nefasta.
    Ver y oír a la Interventora da lástima.
    Todo me ha aparecido una película de ficción.
    Conclusión:
    NO ME HE ENTERADO DEL MOTIVO DE CINCO TENIENTES DE ALCALDE, NI SU SUELDO, NI DENADA, sólo de la jaula de grillos

    ResponderEliminar
  4. 15M: Que no, que no, que no nos representan que no... ( y vuelta con el estribillo).
    Pero antes del estribillo, si no nos representan es porque están presentándonos ya, y para que esto sea así han tenido que votarles. La incomprensible democracia 2.0. Les votan y luego 4 años despotricando contra los elegidos para terminar votándoles nuevamente, y mientras a esperar que algo cambie. Esto no es sano.
    Yo creo que hay que relajarse, va a dar lo mismo estar tenso y va doler más, y hay que asumir que el voto y la reflexión, bueno, tienen su importancia.

    ResponderEliminar
  5. Voy a decir una cosa sobre la que algún día escribiré más extensamente. La cuestión politica en Valdemorillo no ca sólo de izquierda y derecha. No es una cuestión exclusivamente ideológica. Incluir como decia Matas las cuotas de las ECU en el IBI encareció el IBI de todos aquellos que no pagaban cuotas de ECU, o sea mi IBI, porque yo resido en el pueblo. Por qué yo entonces defiendo una reestructuracion fiscal que me afectaría negativamente. Por qué creo que el ayuntamiento se tiene que involucrar en el pago de las redes de suministros básicos como el agua en las urbanizaciones históricas.
    Pues es muy sencillo, el que quiera ser feliz y vivir cómodamente que se lo curre. Pero que se lo curre, eh.

    ResponderEliminar
  6. "Encareció el IBI" no, errata, es correcto: "encarecería el IBI"

    ResponderEliminar
  7. Muchas derivadas del Pleno de ayer. Además de lo comentado, me gustaría poner el foco en esa desatada Pilar López Partida exigiendo TRANSPARENCIA, COMUNICACION e INFORMACIÓN al equipo de gobierno. Con su segunda de a bordo sentada a su lado, asintiendo, la misma que asesora a la junta de la entidad en la que vivo para que no nos dejen consultar ni siquiera el libro de actas. No te quiero ni contar cuando pedimos ver alguna factura. ¿Que tal si les contestan (solo a ellas dos, no al resto de la oposición, por supuesto) lo mismo que nos dicen a nosotros, que lo sienten mucho, pero que no lo permiten los (sacrosantos) Estatutos? Hay palabras que le vienen muy grande, señora López Partida, y TRANSPARENCIA, en mi opinión, es una de ellas

    ResponderEliminar
  8. Rafael Crespo

    ¡TRANSPARENCIA!. Empezamos bien esta nueva etapa. Después de este Pleno los vecinos seguirán sin saber exactamente las retribuciones fijas y variables del equipo de gobierno, así como las de la oposición. Por lo visto parece que la oposición va a cobrar menos y se queda sin SS, es lo único que queda claro.

    La interventora, funcionaria que trabaja para todos los vecinos de Valdemorillo, nos lo explica con porcentajes pero de cifras exactas y sencillas nada de nada. Eso sí le espeta sin ningún pudor a una concejal (representante de los vecinos, nos guste más, no guste menos) que no le va a enseñar la consulta a la SS, buen ejemplo de transparencia. Lo único evidente es la guerra personal entre ellas, el enfrentamiento por ver quién es más protagonista, si el señor Alcalde o la concejal de la oposición Sra. López Partida, pero de CIFRAS nada, y de métodos a realizar para que ha ya transparencia tampoco.

    En definitiva: JUEGOS DE MALABARES Y PUESTA DE ESCENA PARA DISTRAERNOS Y QUE NO ENFOQUEMOS EN LO QUE IMPORTA.

    Saludos y que la suerte nos acompañe, porque la transparencia sigue brillando por su ausencia.

    ResponderEliminar
  9. Segundo comentario: ¿Recordáis la peli 'Airbag', y la cuestión del concepto de la que siempre hablaba el personaje gallego? Pues mucho me temo que por aquí hay un serio problema de 'concepto' cuando un alto funcionario del consistorio asevera, en corrillo privado a la salida del Pleno, que lo nuestro es una comunidad de vecinos que además tienen una EUCC dentro. ¿Perdón? Si es una ironía o una broma no le veo (maldita) la gracia, y si no lo es (que mucho me temo que no lo es) no me extraña que el embrollo de las entidades perdure décadas. Lo dicho, cuestión de concepto: una EUCC no es una comunidad de vecinos. Entérense todos, especialmente aquéllos de cuyo dictamen depende nuestro futuro

    ResponderEliminar
  10. Me preguntaba el otro día un antiguo compañero de trabajo ¿cómo es posible que pueda escribir cada dos o tres días sobre un tema casi monográfico? y yo le contestaba, que cuando llegas a conocer un entorno sociológico determinado, las posibilidades de hacer una crónica diaria aumentan sustancialmente.
    La experiencia vivida en el Pleno pasado colma sobradamente lo que puede llegar a ser la naturaleza humana, cuando sobrepone sistemáticamente sus intereses por encima del colectivo.

    ¿Cómo se puede vivir, año tras año engañando a un colectivo, sin tener la necesidad imperiosa de dejarlo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, bueno Jesús, esta última pregunta tuya es sencilla de contestar: España es un país en el que todos quieren ser alguien porque vienen de ser nadie, y en esas llegaron los fajos de billetes.

      Eliminar
    2. Lo lamentable es que todo el mundo piensa que OTRO le sacará las castañas del fuego, como usted Profesor González. Es terrible ver un Pleno como este y quedarse tan pancha

      Eliminar
  11. Anda, en la tertulia del Abierto del programa de Hoy por hoy, el más oído de la radio en España, hablando de Valdemorillo, la censura prohibición de la obra de teatro Orlando inspirada en la novela de V Woolf y anunciando que la obra de teatro será sustituida por un combate de boxeo. Cultura por hostias. Que alguien esconda las cerillas que el papel arde.

    ResponderEliminar
  12. Se oyen cosas como estas: están atentando contra nuestra cultura. No, no, no es mucho peor que la imbecilidad porque la censura tiene una inscripción ideológica, ante los imbeciles no me alarmo, ante los censores si. Lacrefponsabilidad es del Partido Popular que le edta dando a la ultraderecha esta potestad (la de censurar). También se equiparan las prohibiciones culturales de Vox a una nueva inquisición que trasciende a la censura franquista. Y se cuestiona la legalidad constitucional de las prohibiciones, es evidente que los presupuesto fueron aprobados ya hace tiempo y que la excusa de liquidez es mentira.

    ResponderEliminar
  13. Valdemorillo existe, hablan mal de lo ocurrido con la prohibición del Orlando de Woolf en toda España.
    ¿Cómo se llama la concejala de cultura de Vox responsable de este guirigay?

    ResponderEliminar
  14. Solo se habla mal de la Cultura?.
    Y más cosas como la Seguridad Ciudadana, suciedad, coches mal aparcados, jugarse la vida si paseas, ruidos, coches sin pasar ITV, Centro de Salud precario, etc.
    Más de treinta años manteniendo Legislaturas familiares.
    La entrada al Pueblo da vergüenza ver como un desguace ha invadido la Cañada Real Segoviana.
    Es un Aguilar, tiene beneplácito del Alcalde.
    Valdemorillo fue Pueblo Ilustre, lo han convertido el Pueblo sin interés.
    Cuatro años más aguantado un Desgobierno.

    ResponderEliminar
  15. Se me olvidó hay pasta para toros.
    Nueve corridas este año.
    Atajo de sinvergüenzas

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La verdad, " toda la verdad y nada mas que la verdad", sobre la plaza de toros

La situación actual con las EUCC en Valdemorillo

Sr. Alcalde, informe con detalle al pueblo sobre el agua y otros temas