En el Programa Electoral presentado por la candidata Dña. Pilar
No aparece acción alguna de sus logros sobre la Plaza de Toros de Valdemorillo.
Con todo el proceso previo y posterior a su construcción, así como lo incumplido sobre la Residencia de Mayores, sin que ningún político de los que concurren a elección como Alcalde, se ocupara de aclarar y ofrecer al electorado, una información convincente sobre el proceso.
En el
2017, un veterano periodista me entregó unas notas sobre la Plaza de Toros de
Valdemorillo. Con esta información solicite examen al Sr Secretario municipal,
con autorización de la ex alcaldesa Dña. Gema.
El Secretario, me entregó una copia de un Informe Auditor efectuado en Majadahonda, que después de ojearlo terminó traspapelado entre mis carpetas de ordenador. Pero el azar me ha permitido encontrar el pasado jueves el archivo perdido.
Después de la Campaña ilegal difundida por Pilar López y de haber intentado, la semana pasada, comunicarme con ella para aclararlo (no cogió el teléfono). He vuelto nuevamente a analizar
el objetivo que pretendía el Auditor, conforme al encargo del Ayuntamiento de
Valdemorillo que se concreta en el contrato “Administrativo de Servicio de
Auditoría Externa” de fecha 19 de noviembre de 2015. El texto incide que: el
objetivo es la emisión de un informe sólo para dar cumplimiento a lo dispuesto
en el contrato. Por tanto, queda muy limitada la información referida
a la Plaza de Toros. Nada de costes, gestión o certificaciones
La documentación contable y extra contable, que se suministró
al Auditor durante el transcurso del trabajo, fue competencia exclusiva del
Ayuntamiento. Asumiendo, por tanto, que el Consistorio cuenta con sus propios órganos de control que han efectuado la fiscalización
previa.
El Auditor expresa de manera clara, en su Documento, que su trabajo no es una Auditoría de Cuentas propiamente dicha, y no
expresa ninguna opinión sobre información financiera, únicamente la
verificación del cumplimiento de la legalidad y el análisis de otros aspectos
relacionados con la ejecución de los expedientes. Todas las cuantificaciones
que se hacen, en este informe, están basadas únicamente en documentación
facilitada por el Ayuntamiento.
¿La Plaza de Toros se pagó con solares y suelo
urbano no consolidado? (Creo que el PGOU no tiene nada que ver en este asunto). ¿La
valoración que se hizo de esos suelos fue aprox. De 2.5 millones de euros? ¿La
plaza de toros la cubrió el Ayuntamiento y se la pago al contratista, aproximadamente
2,5 millones €? ¿se la ha alquilado el Ayuntamiento al constructor por una
renta ridícula (13.000 € año aprox.) por un periodo de 25 años?
¿Es cierto que el arrendatario
estuvo obligado a construir una RESIDENCIA PARA LA TERCERA EDAD?, y
también el Ayuntamiento entregó a la propiedad terrenos .????
Al parecer el arrendatario tiene la obligación de
organizar la feria de San Blas (5 festejos taurinos) y uno más en septiembre,
durante esos 25 años y por eso el Ayuntamiento paga unos 80.000 €. El
Ayuntamiento como es muy rico (lo somos todos) le paga esos 78.000 € y le ha
venido regalando otros 100.000 € más.
Como perfectamente conocen los técnicos municipales
en el proceso constructivo, de cualquier edificio de nueva planta, existe un
proyecto que incluye: unas mediciones y un presupuesto. El presupuesto lo utiliza
el contratista para emitir el suyo, además de unos plazos de ejecución. Durante ese proceso se van emitiendo, por parte del constructor, unas certificaciones
qué justifican la construcción realizada para su cobro. Estas
certificaciones son aprobadas, o no, por la Dirección Facultativa de la obra.
Reunidas todas las certificaciones, se tiene un conocimiento documentado claro
del costo real de la construcción de la plaza de toros. Hoy su
finalización tiene lugar con él último certificado de obra, que en el caso
que nos ocupa, no existió, y al parecer se aprobó en un Pleno posterior, y yo me pregunto ¿Cómo y con qué criterios técnicos y económicos?
Desde este medio, al fin y al cabo público, solicitó nuevamente aquello que
en el 2017 pedí por Registro: Que el Pleno Municipal de la próxima legislatura, apruebe el análisis e informe firmado por un técnico municipal de estas
certificaciones de obra o pagos parciales, si existen realmente, y si no deberia investigarse el porqué. Así como todas las
comunicaciones que configuraron esta acción con los compromisos
adquiridos.
Este vecino, jubilado, que fue Profesor Titular de
Construcciones Arquitectónicas y su Control en la Universidad Politécnica de
Madrid. Se ofrece voluntario para ayudar a la Sra. Arquitecta o Aparejadora municipal, para
efectuar este trabajo. Imprescindible para todos aquellos vecinos que: como mi
viejo amigo periodista y yo, tenemos dudas fundadas de estas
acciones municipales.
Cualquier proceso constructivo que no se encuentra debidamente justificados documentalmente, al ser público y pagado con el dinero de todos, debe ser investigado. Fundamentalmente cuando el Certificado Final de Obra, es aprobado en un Pleno, con mayoria interesada, sin que mediara documentación alguna, y no por un Técnico de la Dirección Facultativa.
Insisto, son los políticos los encargados de cuidar de los intereses de todos los ciudadanos de este pueblo, llevando al Juzgado cualquier irregularidad detectada.
Estoy plenamente convencido que, ningún concejal leyó el informe Auditor sobre la plaza de toros y otros temas complementarios. Porque si lo hicieran, les hubiesen asaltado, como a mí, una serie de preguntas que no encontraban respuesta y por tanto no se hubiera aprobado en un Pleno municipal semejante finalización de obra.
ResponderEliminarProfesor, a mí me gustaría leer este informe auditor,¿Cómo lo puedo conseguir?
EliminarDebes hacer lo que yo hice, pedir permiso, y te lo deben dar, porque está pagada con el dinero de todos.. Preguntare a un abogado si yo puedo darte una copia de la que tengo. A mi me ha servido, únicamente, para encontrar la trampa, pero sigo sin poder ilustrar. Espero y deseo que el próximo gobierno haga algo sobre este asunto, o me permitirá hacerlo a mí.
EliminarAño de elecciones, año de concesiones. Nuestros políticos han empezado a prometer lo que no cumplirán; a recordarnos sus “logros pasados” pero sobre todo se disponen a destruir al contrario a cualquier precio.
ResponderEliminarLos votantes nos esforzamos en cribar tanta falsa información, tanto discurso barato y vacio. Nos cuesta convencernos de la pasta especial de la que están hechos una amplia mayoría de los políticos.
La prensa de hace unos días hablaba del test de Hare que evalúa el grado de psicopatía de las personas, aplicado a aquellos ciudadanos que deciden dedicar su vida profesional a la política. Me llamó la atención cómo muchas de las preguntas del mencionado test retratan a algunos de los candidatos a las próximas elecciones: Locuacidad y encanto superficial, asiduos mentirosos, manipuladores, se sienten superiores a los demás, carecen de sentido de la culpa, carecen de empatía, se niegan a responder por sus propias acciones, estilo de vida parasitario (han hecho del poder su modus vivendi) irresponsables a la hora de actuar, baja tolerancia a la crítica…
Por supuesto no todos los políticos responden a estos rasgos, siempre tendremos el político responsable, sensato, dispuesto a servir al ciudadano, a aceptar la crítica y corregir sus equivocaciones.
Los votantes tenemos que analizar los que están en un grupo o en otro ¿Lo haremos o una vez más votaremos a los nuestros y punto?
"No hay dinero" es la respuesta más oída los últimos 40 años casa vez que una urbanización le pide a un alcalde la recepción. Es el hit valdemorillense por excelencia. Si estuviese en Spotify tendria millones de escuchas.
ResponderEliminarSi todos los gastos del ayuntamiento están tan bien apañados como relata Jesús que lo están en lo referido a la plaza de toros lo raro seria que hubiese dinero.
La Plaza de toros y los toros van a seguir dando guerra, como las EUCC. No vamos a tirar la plaza, ni quedarnos sin toros, pero si podemos disolver las EUCC. Si mi propuesta no os vale, decidme por qué y proponed otra salida.
ResponderEliminarEl Ayuntamiento, se ha ahorrado mucho dinero, con el hecho de "cargarle el muerto" de la conservación y el mantenimiento de las urbanizaciones, a los que viven en ellas. Habría que preguntarse: ¿Qué se ha hecho con ese dinero? Una cuenta tonta: 400 € anuales por parcela, por 5.000 parcelas, por 40 años, igual a 80.000.000 €. La cuenta exacta la puede echar la Señora Interventora, que lo ha permitido desde que asiste a Valdemorillo.
Cuesta creer, que, ahora mismo, toda la Oposición se haya opuesto a un proyecto que el Equipo de Gobierno actual, ha propuesto para TODO EL MUNICIPIO. Ninguna de las EUCC de Valdemorillo cumple con las condiciones de serlo. Siendo esto así ¿Cómo es posible, que nadie, de la mesa del pleno, se atreva a pedir que desaparezca ya y que no se paguen más cuotas para conservación de propiedades públicas? Será por eso de la pasta de la que están hechos los que allí se sientan.
Ayer en el pleno, Alicia dijo una frase para la historia de Valdemorillo: "Las EUCC van a caer, pero no como una fruta madura, si no como una fruta podrida".
La verdad es que, con este panorama, no entiendo como hay quién se atreve a presentarse en las listas para las próximas elecciones. Les deseo lo mejor y agradecería que no se presentara ninguno que no tuviera claro que las EUCC tienen que desaparece ya o, por lo menos, que no se nos amenace con la VIA EJECUTIVA, si no pagamos esas cuotas malditas.
Entre la falta de dinero que dice el Ayuntamiento, la inutilidad de algunos funcionarios de primer nivel que no aclaran a los políticos sus errores, la falta de intervención en los presupuestos y las cuentas de las EUCC y la ignorancia y tragaderas de muchos vecinos, que prefieren pagar de cuotas tanto o más que de IBI, estamos listos.
Pasadlo bien. Andrés.
Resulta aconsejable, antes de ir a votar, ver el pleno de ayer jueves. Durante esta celebración aparece en escena todo lo más feo de la vida política municipal, acompañando una sarta de mentiras que son imposibles de digerir por la mayoría de los votantes. Las mentiras contradictorias aparecen en escena en cada una de las intervenciones, como si pretendieran engañarse a sí mismos los intervinientes. Señores políticos repasen lo que dijeron durante el desarrollo del Pleno y si no se les cae la cara de vergüenza continúen en su marcha.
ResponderEliminarLamentablemente diviso ,para la próxima legislatura, un panorama igual de sombrío que el que hemos vivido en esta fundamentalmente porque la asistencia plenaria estará concurrida con las mismas personas que han estado presentes en esta. Fundamentalmente en lo que respecta a los cabezas de lista.
La intervención de la antes representante de ciudadanos y ahora componente del Partido Popular durante su ejecución, deja a las claras que el interés por mantener el prurito de concejal prima a cualquier otra situación, y la argumentación que se llevó a cabo para modificar su situación política no convence ni a los más tontos del lugar.
Concejala doña Eva, deje usted definitivamente la política por el bien del pueblo por el bien de los ciudadanos de Valdemorillo y creo sinceramente por su propio bien.
Doña. Pilar, su verborrea política está libre de toda duda, es un oficio que lo tiene bien aprendido y tal vez si hubiese tenido usted otra pasta moral, probablemente había conseguido cosas importantes para este pueblo. A la altura que estamos y conocido lo conocido, me da usted miedo
Yo creo que hay que echar cuentas. Esta muy bien el argumentario, sumar aproximadamente lo tributado, hablar del pasado y poner a parir a todo lo que se menea, pero eso está bien para hacer una descripción exacta de lo que ha pasado y sigue pasando, lo que se dice un diagnóstico, que no sirve para nada si no se aplica un remedio.
ResponderEliminarDisolver las EUCC de golpe y porrazo y sin una solución técnica ni económica ni capacidad presupuestaria ni funcionarial es una auténtica locura. Yo invito a los que sostienen esta texis que den un paso al frente, monten una plataforma de electores, que tendré mucho gusto de apoyar y de votar, y que una vez ganado el gobierno municipal procedan a realizar sus ideas.
Tambien creo que si por suerte, dios lo quiera, el próximo gobierno municipal es reformista habrá que ver cuáles son sus propuestas, especialmente a la recepción y financiación de la reconstrucción de las redes de agua y luminaria, que comprometerá los presupuestos municipales para, como poco, los próximos 15 años de manera notable. Si se consigue la financiación y la recepcion de las redes de iluminación y agua de las urbanizaciones eso dignificara que se ha ganado un batalla política importante y que el codtumbtidmi cacique de Valdemorillo de "todo para los caciques" estará vencido y se impone una relación diferente de y con las urbanizaciones dentro del municipio.
Por tanto, Matas, pides una solución diferente, pues aquí la tienes, recepción de infraestructuras básicas y un avance en la recepción de urbanizaciones escalonado y cumpliendo objetivos de acuerdo a las capacidades economicas municipales con revisión temporal de estas y de la posibilidad de seguir avanzando hasta conseguir la plena recepción.
Voy a hacer un aviso a navegantes: plantear desde la argumentación política propuestas imposibles a sabiendas de que son imposibles puede tener el objetivo de que nada cambie y de que todo siga igual, es decir, que siga la derecha y el caciquismo local gobernando y pasando de las urbanizaciones.
Veo que, tu filosofía, es la de seguir pagando gastos impropios, hasta que el Ayuntamiento quiera. Yo sé que, al final, vamos a tragar con lo que el Ayuntamiento quiera, pero me da "cien patadas", que después de cuarenta o más años, se le siga dando más tiempo. Hay tres documentos que van a misa y que se han saltado el Ayuntamiento y las Juntas Gestoras. a saber:
Eliminar1º.- CONSULTA del Ayuntamiento de Valdemorillo a la Dirección General de Administración Local, CONSEJERÍA DE JUSTICIA, FUNCIÓN PÚBLICA Y ADMINISTRACIÓN LOCAL. Va sobre retirar el voto a los morosos. RESPUESTA: No se puede si expresa y previamente no está establecido en los Estatutos. 6 de agosto de 2001.
TECNICO DE APOYO A HACIENDAS LOCALES. Firmado: Jenaro Real Vaquero.
Firmado:
2º.- CONSULTA al MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA, DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS. Se refiere al IVA en los recibos del agua. RESPUESTA: ... En particular, si la entidad consultante realizase el suministro de agua a sus miembros, a dicho suministro se le debería aplicar el tipo impositivo del 7 por 100, de acuerdo con el artículo 91.uno.1.4º de la ley 37/1992...".
El DIRECTOR GENERAL DE TRIBUTOS… Firmado. José Antonio Serrano Sobrado
14 jun 2000.
3º.- INFORME DE INTERVENCIÓN. EXP: 4227/2022: INFORME, PRIMERO. Según lo establecido en el artículo26 de la Ley 7/1985, determina: "1.- Los Municipios deberán prestar, en todo caso, los servicios siguientes:
a) En todos los Municipios: alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población y pavimentación de las vías públicas.
b) En los Municipios con población de más de 5.000 habitantes, además: parque público, biblioteca pública y tratamiento de residuos.
c) d) ...
LA INTERVENTORA. Firmado: Lucia Mora Salas.
Esto es del 2022.
Yo entiendo que esto está cambiando.
Otra cosa: Cuando yo afirmo que esto se arregla de un plumazo, no estoy diciendo qué, si se firmase algo hoy, mañana ya estarían todas las urbanizaciones de punta en blanco. Pero, si afirmo que hace falta ese plumazo. Luego, Iván, al "tran tran", pero sin cobrarle a unos para beneficiar a otros. Habrá que ir repartiendo lo que se tenga, como se ha empezado con el asfaltado de calles en urbanizaciones. Claro que QUIERO CREER QUE ESTO NO SE HA HECHO POR LAS ELECCIONES, si no por convencimiento que hay que RENOVARSE O MORIR. Si los que están son de la derecha, me reconocerás que, aunque hayan tardado, han empezado el cambio. También me reconocerás que toda la Oposición les chafó otro cambio el día tres de marzo.
Pasadlo bien. Andrés
Bueno Andrés, lo más importante es empezar el proceso, y en esto estamos de acuerdo. Como bien dices que no se puede recepcionar de un día para otro se puede concluir que el proceso ha de ser escalonado. También estamos de acuerdo
EliminarSobre la ignominia sufrida durante 40 años nada que objetar. Qué me vas a contar si esta forma es la condición constante para mi familia desde hace 45 añitos.
Donde no nos vamos a llevar bien es en la apreciación de que estos de derechas han empezado el cambio porque tres meses antes de las elecciones han asfaltado unos cientos de metros en las entradas de las urbanizaciones. No hombre no.
Veras Andrés, yo lo veo de otra manera: como los proyectos de las redes de agua están ya presentados al ayuntamiento por el canal de Isabel II desde noviembre, que los hagan públicos. Hay algo más urgente que tener la certeza de que las redes de agua se van a construir y de que no las van a tener que pagar casi en du integridad los particulares. Lo dudo. En vísperas de unas elecciones locales alguien se puede pensar que un partido que pretende ganar nuevamente las elecciones puede ser tan estupido de no sacar como argumento incontestable para obtener el voto que la reconstrucción de las redes de agua de 12 urbanizaciones históricas? No, verdad. Pero es que estos de derechas que nos gobiernan tienen escondidos los proyectos del canal y no se los enseñan a los ciudadano a los cuales se los quieren hacer pagar. Por algo será que un temavtan importante lis de derechas que nos gobiernan tengan este asunto tapado. Verdad que no soy un mal pensado sino una persona precavida?
Así que no, yo no reconozco más que la realidad oportunista que presenció pagada efimeramrnte para obtener un provecho electoral gastando el dinero de todos y de autos de fé no entiendo.
Otra cosa es que el alcalde haga el anuncio de que las redes de agua las va a pagar hasta en un porcentaje alto del 80% el ayuntamiento y de que va a proceder a la recepción de la red de luminarias y de agua de todas las urbanizaciones. Entonces me callo. Mientras tanto no, porque un proceso reformista no empieza porque alguien lo diga, sino por lo que haga, y hasta la fecha solo ha sido postureo.
Pd.: alguien tendría que hacer una carta explicando la situación de los proyectos de agua y el contenido del PERU y buzonearla en las urbanizaciones. Los vecinos afectado tendrían que ser informados de lo que les tienen preparado los señores de la derecha que nos gobiernan, hay que votar en libertad.
Y no nos equivoquemos, esto no son meras opiniones. Aquí ya se está librando una batalla política por la obtención del poder municipal. Reformismo contra continuismo.
ResponderEliminarCreo que conviene definir las cosas debidamente porque nada en una precampaña es aséptico.
En mi opinión, mucho mejor hablar de recepción escalonada que de reconstitución de las EUCs, Iván. Y seamos conscientes de que ya hay una recepción tácita (tanto o mas importante) desde el momento en que el ayuntamiento está asumiendo el cambio y el mantenimiento de las infraestructuras básicas de las urbanizaciones. Eso es un hecho. Aunque el contrato del cambio de luminarias esté en el aire, la intención política existe. La disolución es un acto administrativo/político que se puede concretar de forma escalonada. Pero que se puede (y se debe) adoptar ya, con el escalonamiento que sea necesario, pero con la disolución por delante. Y no tiene por qué haber vacío. Las EUCs, según su casuística, se pueden transformar en comunidades de propietarios, asociaciones de vecinos o en nada. Que para gustos, los colores. Igual peco de ingenua, pero lo mismo es mejor que el ayuntamiento haga una explosión controlada de las EUCs a que el tema le explote descontroladamente en algún juzgado. Porque ni la jurisprudencia ni la tendencia normativa de otras comunidades autónomas van en la línea de mantener ad infinitum las EUCs. Estamos en el pleistoceno de las entidades urbanísticas. Ahora la tendencia es a poner límite temporal y a que exista una voluntariedad. Ninguna de estas dos condiciones se cumplen aquí. Lo único que se cumple es la condena de la mayoría de vecinos de Valdemorillo a una doble tributación que, además de injusta, es tambien abusiva desde el momento en que se consiente que parte de las cuotas sostengan gastos impropios.
ResponderEliminarEstimado Jesús, comparto plenamente tu comentario.
ResponderEliminarComo EXMILITANTE del PP desde el día de ayer por motivo de las actuaciones improcedentes del Señor Villena y su Séquito en relación con sus actuaciones teatrales y de malas formas, comento lo siguiente:
- Señor Villena Usted ha desprestigiado a un PP con la incorporación de dos personas TRANSFUGAS cuyo mérito ha sido y va a ser vivir del cuento con su abultado sueldo, es más la hipocresía justificando su renuncia como cabeza de lista de Ciudadanos, personalmente ha sido un insulto a mi persona. Típico de su mediocridad.
- Señor Villena cuando fue preguntado por su sueldo y dietas NO CONTESTÓ, se baso el la Ley de Protección de Datos. FALSO, está Usted OBLIGADO.
-Señor Villena, otro tema que le sacaron fue la fallida Adjudicación de un PROYECTO por un importe de 16 millones de euros. No me quedo claro su relación familiar con la fallida Empresa. Aclárelo. He leído un poquito la documentación que he podido sacar de diferentes Web. y por motivos de Confidencialidad no puedo ni debo decir más.
- Señor Partida es preferible que no hable Usted de valores del PP. A mi manera de entender son otros. No de lecciones de lo que representan unas Siglas, que he defendido y luchado desde hace más de veinte años. No le admito su cinismo cuando en su vida política ha pasado por su transfuguismo por varios partidos.
- Señor Partida solo decirle que forma de recaudar con multas o sanciones cuyo delito, a mi entender seria leve, mediante una EMPRESA PRIVADA cuya Legalidad es dudosa cuando tiene una Plantilla de Policías con más de cuarenta miembros, me obliga a decirle que Usted es un INUTIL.
Todo lo que digo está detallado como motivo de mi renuncia de mi afiliación al PP.
Espero que se me cómpreda mi anonimato. Vivimos en un Pueblo.
Sr o Sra. Anónimo, la opinión de qué cualquier crítica debe estar documentada y al mismo tiempo obedecer al interés de una persona física, que se encuentra disconforme con la gestión política cualquiera que esta sea. Esa es mi opinión, por eso escribo siempre poniendo la cara.
EliminarHe comentado y mi intervención anterior que una vez visto completo el vidrio vídeos del Pleno he sentido rabia y vergüenza ajena, por comprobar en vivo y en directo el cinismo qué tienen algunos políticos para intentar justificarse.
El argumento de la anterior portavoz de ciudadanos es tan inconsistente como cinico, lo cual deja a las claras su interés por un puesto en la poltrona del Ayuntamiento, sea cual sea el resultado.
Precisamente ese es el verdadero cáncer qué tiene este pueblo con un caciquismo des ilustrado que arrastra los votos de familiares, amigos y agradecidos. En definitiva, de personas sin ideología, que buscan en el voto un premio de consolación. Mientras no desaparezca esta costumbre difícilmente el gobierno municipal pueda actuar con libertad.
Este será el argumento de mi próximo articulo.
Hay muchos ejemplos de eso,véase Luis Herranz
EliminarSeñor González, permítame contestarle como Anónimo a su comentario, y decirle sobre sus consideraciones lo siguiente:
Eliminar“cualquier crítica debe estar documentada”. La única información que he podido obtener está en la web Plataforma de Contratación “https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/jc7JDoIwEIDhJyIzLbTAEYGyBAVlUXohPRiDYbkYn18wXC3ObZLvzwxIaA3icE4YsbkNN5CTevcP9ernSQ3rLnlnhbnvi5iiU5oB0iyoax6vK11AqwER1fYR23pm-laTNgUvkwgxiUWQ1YQtOf-vxx_j4V5_BakndAO6F79A88Mpnsc7tAuzO68Jz17impgfLsuhtDhWRUQJogUVtOGe4qsSMMpBCDd5WspQH1kFCTU!/ “
Señor González, Usted es de formación técnica, yo también por lo que creo que me dará la razón en lo que voy a decir.
En mi Escuela me enseñaron que un Documento llamado Proyecto está formado por Memoria, Planos, Pliego Prescripciones Técnicas y Presupuesto, y avalado por Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Documentos inseparables que forman parte integra de todo Proyecto,
También me enseñaron que tiene que estar firmado por un Técnico competente según las Competencias Colegiadas.
Señor González, si lee los documentos verá que muchos de ellos están firmados por un Concejal, sin mencionar su titulación, yo la desconozco.
Sobre la valoración técnica efectuada por los Servicios Técnicos del Ayuntamiento desconozco si tienen capacidad Legal ya que estamos hablando de cantidad de instalaciones eléctricas regladas por Instrucciones Técnicas del Ministerio de Industria y RGBT.
No dispongo de más datos al no poder conseguirlos por mis medios.
Saludos
Don Jesús, en el Pleno del día 20 tuve la sensación que el Equipo de Gobierno actuaba como Oposición.
ResponderEliminarSobre la justificación del transfuguismo, según la RAE: “Tendencia a pasar de un partido político o un grupo parlamentario a otro”, de la Señora Eva Ruiz de Ciudadanos al PP dando explicaciones nada coherentes y de malas formas hacia su Ejecutiva y en especial a un antiguo miembro de su Partido fue de lo más cruel.
Señora agradezca a su antiguo Partido que haya mantenido un sueldazo que usted nunca ganaría en una Empresa dada su formación y aptitudes.
La falta de formación e incultura llegó a decir que su antiguo Compañero tenia deudas con Hacienda cuya información ha sido sacada del propio Ayuntamiento por comunicaciones de la Agencia Tributaria. Tal gravedad que fue corroborada por el Señor Villena me da la impresión que ronda la Ilegalidad por la Ley de Protección de datos, y menos de un alcalde y concejal.
Puedo decir que esta Señora ha cambiado de partido tres veces por lo que busca EUROS. Hoy se apunta a un posible ganador. Quizás lleve el “cuchillo “escondido. Tómelo como metáfora.
La intervención del PSOE me pareció respetuosa haciendo preguntas al Equipo de Gobierno con contestaciones del Señor Partida fuera de tono, incluso con insultos. Hicieron su papel como siempre.
Volviendo a las intervenciones del Señor Partida sobre las multas que se imponen por las cámaras de seguridad dijo que estaban avaladas por la Federación de Municipios y que habían evitado robos. Señor Partida le hago la siguiente pregunta: ¿existe estadística de sanciones impuestas a personas del Pueblo y fuera de él? Cuando paseo por el Casco Urbano más de un 30% de los vehículos estacionados están infringiendo, lo que más le gusta, el Código de Circulación.
También sacaron el gran volumen de facturas de los Toros. Cómo Ciudadano que pago impuestos me gustaría conocer su coste. No comparto la Tauromaquia, pero la respeto. Me gustaría emplear parte de mis impuestos en un Nuevo Centro de Salud, como ejemplo.
Otro tema importante fue la falta de Informes e Inspecciones Técnicas Reglamentarias sobre instalaciones eléctricas. OBLIGATORIAS según Legisla el RGBT. Su contestación que las personas que debían tenerlas estaban “malitas”. Inexplicable su contestación.
Llego la hora de la actuación del antiguo componente del CS, las acusaciones contra doña Eva fueron de bochorno llegando a insultos personales. Si es verdad todo lo que desmintió debería acudir al amparo judicial.
Llegó el final más interesante de Doña Pilar explicando su cese del Equipo de Gobierno. Dijo, fue cesada por no apoyar un Proyecto de eficiencia energética por un importe de 16.000.000 €. en el que estaba implicado un familiar del Alcalde por trabajar en la Empresa Adjudicataria. Debe dar explicaciones, o si no acuda al amparo Judicial por falsedad de la afirmación en un Pleno. Doña Pilar, siento que su antiguo pasado no haya dado explicaciones de su gestión.
Me quedé con una frase de Doña Pilar: “la suma puede llegar a resta”
Hoy me ha llegado la composición de las lista electoral de PP, Doña Eva va la cuarta. Enhorabuena. El resto más de lo mismo sin caras nuevas.
Por cierto, Don Santiago no haga campaña como lo hace el Presidente Sánchez con los 90.000 pisos, y diga que va a bajar el IBI al 50% al que instale placas solares.
Señor Villena, me obliga a ser tránsfuga con mi voto.
Saludos
Si se hace una planificación para una recepción escalonada, pues hay que hacer una planificación. Se deben tener en cuenta en esta planificación las capacidades recaudatorias que aplicando la legalidad existente deberían estar acomodadas no solo a esta y a las posibilidades que esta ofrece, sino también al nivel rentista de las familias. El nivel rentista de las familias de las urbanizaciones es lo que nunca se ha tenido en cuenta por los oligarcas valdemorillense, sino la voluntad de recepción se habria manifestado hace ya varios lustros. Pretender que una familia residente en una urbanización pague el IBI de su residencia, más la cuota de la EUCC(una recaudación encubierta para sostener servicios básicos, y otras cosas que nada tienen que ver con mantenimiento, y cuyo importe puede ser más del doble del importe del IBI), y ahora exigirles además que paguen cuotas al canal durante veinte años para satisfacer una inversión de decenas de millones de euros en la que el ayuntamiento solo contribuiría con un 10% del coste total y oficiará básicamente como un contratista, a mi me parece que es una vergüenza.
ResponderEliminarQue además estos proyectos para la reconstrucción de las redes de agua fuesen encargados por el ayuntamiento al canal en febrero de año pasado 2022, que el canal haya entregado los proyectos al ayuntamiento que los tiene desde noviembre y que en vísperas de unas elecciónes nadie hable de este tema es tratar al electorado pagador como un objeto. Se puede evitar libremente sin saber lo que te tienen preparado para inmediatamente después de la convocatoria electoral, sin saber las repercusiones economicas que vas a sufrir r tu carne y durante 40 años, sin tener claro que calidez ejecutiva le dan al PLAN EXTRATEGICO PARA LA RECEPCION DE URBANIZACIONES que público el ayuntamiento y en el que se señalan obligaciones económicas para los próximos 20 años a cargo de los residentes de las urbanizaciones y al margen de la tributación? Se puede votar en definitiva sin estar debidamente informado de las repercusiones trascendentales para lis próximos 20 años que tendrá para ti el voto que emita con un proyecto de decenas de millones decrutoscraoado en lis cajones del consistorio y sin aclarar cómo y quienes lo van a pagar? Es eso democracia? Es eso votar en libertad? Pues no.
En madrid se construyeron autopistas radiales privadas cuyo negocio resultó ser un fisco y el estado se ve obligado al rescate de jas inversiones privadas por calor de 3000 millones de euros para satisfacer los créditos sindicados que la baja emitió. Los beneficios del canal que son de unos 100 millones al año no repercuten en la ciudadanía, se usan para invertir en terceras compañías o para comprar distribuidoras de agua en otros países. Pero he aquí que a la ciudadanía valdemorillense y madrileña sus ayuntamientos e instituciones autonómicas le dicen que la reconstrucción de las redes de agua se las tienen que pagar ellos de sus bolsillos porque no hay dinero.
ResponderEliminarLa ignominia esta servida