La transparencia resulta imprescindible en las EUCC
En
cualquier orden social en donde se maneja dinero común.
Uno de
los fenómenos sociales con más incidencia en las sociedades actuales es la
corrupción. Transgrede en la ética pública, en la rendición de
cuentas, en la en las instituciones democráticas, así como en los procesos e
instituciones sociales.
Aunque
se han producido avances en la lucha contra la falta de
transparencia, en ocasiones esta opacidad se hace crónica, cuando un vecino se
interesa por conocer su gestión; y como,
y de qué manera se gastan los dineros de su contribución presupuestaria.
A TODOS
LOS QUE TUVIMOS LA OCASIÓN DE PARTICIPAR EN EL DEBATE DE URBANIZACIONES QUE SE
CELEBRÓ EN EL SALÓN DE ACTOS DE LA BIBLIOTECA EL PASADO ENERO
Hoy
en una Europa, en donde el Estado de Derecho tiene que fulgurar para una
sociedad desarrollada, debería servir para que los ciudadanos que vivimos en
urbanizaciones exijamos responsabilidad Civil a los Políticos municipales, Presidentes
y a los Administradores de las diferentes EUCC. Lo mismo al Secretario municipal,
que están haciendo oídos sordos a esta realidad, manifestada públicamente por la
máxima autoridad en Urbanismo de la CAM y Urbanistas de Universidades Madrileñas,
que está afectando al porcentaje mayoritario de los habitantes de Valdemorillo
que viven en las urbanizaciones.
En
algunos casos, las gestiones durante años de estas EUCC, han generado abusos
presupuestarios con algún posible atisbo de intereses para
proseguir con un estatus al amparo del mismo Ayuntamiento de Valdemorillo
Por
otra parte, todos debemos ser conscientes de la importancia que tienen los
medios de intercomunicación; en este caso concreto. simples wasaps, para generar
opinión. Por ello, existe un gran interés en controlarlos, con una información
dirigida y manipulada para garantizar una
opinión pública muy estructurada a ese fin. El problema surge, cuando alguien
consigue alterar esa realidad, con información que se escapan de este control “riguroso
y colegiado”. Cuando ocurre un percance así, se establece una cortina de humo,
difundiéndose opiniones falsas, tergiversadas o medias verdades con el único
propósito de desprestigiar al informador e incluso retirándole la posibilidad
de informar. Pero que nadie puede dudar es que el acceso a la información es un derecho fundamental y
notablemente eficaz. La transparencia en las opiniones diversas debería ser equilibrio
de la verdad y la crítica constructiva formar parte de cualquier tipo de
información. La corrupción, que puede abarcar desde el soborno hasta el
nepotismo y tiene un efecto devastador en los wasaps, que no han hecho más que
acentuar cualquier corriente de opinión. Los wasaps han
democratizado la información, pero también difundido los bulos
LA MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN SE EXTIENDE
PRÁCTICAMENTE A CUALQUIER ÁMBITO,
Pero en el
caso de los wasaps, la desinformación campa a sus anchas. Son muchos los
perfiles polémicos que se dedican a diario a publicar información que se
consideran contrastada, pero en muchos casos, son mentiras.
He
sido recientemente apartado de un “chat de mi urbanización”, por el simple
hecho de solicitar públicamente, mi derecho como vecino permiso para Auditar las cuentas de
la Entidad Urbanística de Conservación, antes de la asamblea. Los
responsables que controlan el medio, forman parte de Junta de Gobierno. Dispongo documentación suficiente para poder testimoniar este veto
tan injusto como innecesario en un estado de libertades democráticas.
Ahora que ya no está Dña Pilar en el Gobierno municipal, el Alcalde debería sorprendernos con alguna acción para normalizar la gestión de las urbanizaciones con vistas a las próximas elecciones.
Profesor, a lo que hace referencia viene ocurriendo desde siempre . Cuándo alguien aborda un tema que no es agradable para alguien de la Junta, automáticamente el censurador interviene diciendo que eso es política para eso no se ha puesto en funcionamiento el chat.
ResponderEliminarSolamente se puede hablar de cosas banales que tienen que ver con los animales de compañía perros y gatos. Por lo que haya ocurrido a usted mire ocurriendo con cierta regularidad sino que se lo pregunten a Alicia por ejemplo a Sonia y algunos más.
Hoy nadie puede ser responsable de un chat creado con la intención de que exista una intercomunicación entre todos los vecinos de Ampliación de Cerro Alarcón. Me parece razonable se establezcan unas normas generales de funcionamiento y que la extensión de los comentarios no sea excesivamente larga. Lo que no me parece sensato, en absoluto, es que de forma unilateral alguien perteneciente a la Junta de Gobierno de la urbanización decida silenciar a una persona que considera incómoda por sus opiniones.
EliminarYo invitaría, a un observador que puedas tomar nota de las veces que yo he intervenido en este chat e inmediatamente después las mismas personas puntualizado en mi intervención al tiempo que intentaban desacreditar aquello que yo decía, esto lo mantengo como constancia documental. Siempre las mismas.
En la próxima asamblea se tiene que tomar postura: para que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad manifestada en un Pleno.
Yo seguiré reclamando que se cumplan estatutos y para ver y analizar las cuentas de los últimos años teniendo en cuenta que esta es causa de este artículo.
Consuela saber que no pasa desapercibido cómo nos 'laminan' las pocas veces que intervenimos en el chat. Puede llegar a resultar muy desagradable intervenir, la verdad
Eliminar¿Transparencia es Valdemorillo?. NO EXISTE.
ResponderEliminarEl último rumor es el cese por Don Santiago a Doña Pilar.
Si se confirma tal rumor a dos meses de elecciones estaríamos frente al arte de la trileria del Señor Don Santiago Villena.
Don Santiago, usted decidió por su interés económico fichar a dos personas con historia nada clara, incluso Usted nos aseguró en sus mítines de "levantar alfombras".
Le voté con esperanza de cambio.
Y me encontré con más de lo mismo, incluso a peor.
Usted se presentará a elecciones con su lista de candidatos de chulería y prepotencia.
Veremos muy pronto el examen de su gestión.
Santiago Villena comenzó su andadura de alcalde con buenas expectativas pero a medida que iba avanzando en su gestión nos íbamos dando cuenta que solamente era un ropaje.
EliminarLa gente con la cual se ha rodeado en su gobierno ha sido mala, malísima y con una chulería muy especial de alguno de ellos, fundamentalmente el concejal de Policía municipal que aparte de ser inútil parece que es general.
Respecto al tema esencial de su artículo, profesor ,deberíamos destacar lo siguiente que, en el gobierno de las entidades urbanísticas ocurre algo parecido a lo que acontece en el municipal con algunas agarrabantes
Amigo Anónimo: Cuando se dicen estas cosas, hay que dar la cara, tirar la piedra y esconder la mano, a mí, no vale.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Para Pedro: Estoy convencido que, más de una vez, me paso opinando sobre las decisiones y/o comentarios que se toman o se dicen en los plenos. Pero, frente a mis dudas y mis “enfados”, en el pleno del pasado tres de marzo, quedó una cosa clara: Toda la Oposición y dos más, impidieron que, por primera vez en la historia de las EUCC, el Ayuntamiento intentara hacer algo para todos por igual. Aparte del Instituto, polideportivos y demás.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Totalmente de acuerdo
ResponderEliminarLa chulería, prepotencia y demás adjetivos de una personaje como Partida me impediría votar PP.
Jesús, dices: Devolvieron las fianzas. ¿? Solo he oído hablar de la devolución de la fianza en el caso de Ampliación Cerro Alarcón. No me puedo creer que, si es que el Ayuntamiento pidió alguna fianza más, se devolviera alguna habiendo desaparecido los promotores dejando las obras sin terminar.
ResponderEliminarPerdona, pero ¿Cómo se te ocurre meterte en un chat de personas que no saben de la misa la mitad? En Mojadillas hay uno parecido, están en él más de cien personas. Por lo que me cuentan, dicen muchos disparates, totalmente interesados en que las cosas sigan en manos de cuatro “voluntariosos” y, como tu dices, no se te ocurra llevarles la contraria.
En el tema que es el fondo del debate que nos ocupa y que afecta a más de la mitad de los empadronados en Valdemorillo, he de decir: Está todo dicho. Hasta el pasado 13 de enero, cualquier vecino puede tener cierta disculpa por no saber lo que era una EUCC y desconocer cuales eran las obligaciones del Ayuntamiento y cuales las de las EUCC. A partir de ese día, nadie puede llamarse a engaño. Mucho menos los Señores de la mesa del Pleno, estén en el Equipo de Gobierno o en la Oposición. A pesar de esto, lo que más me cuesta creer es que los FUNCIONARIOS DE PRIMER NIVEL, es decir el Señor Secretario, la Señora Interventora, la Señora Tesorera o el responsable de los SS.TT. no supieran que las EUCC se habían creado sin cumplir los requisitos legales, sobre todo uno de ellos: NO SE PUEDE CONSTITUIR UNA EUCC SI, PREVIAMENTE, NO HAN SIDO RECEPCIONADAS LAS OBRAS DE LAS INFRAESTRUCTURAS DE LA URBANIZACIÓN. Dicho esto, todo lo demás huelga. ¿Por qué tenemos que seguir pagando las cuotas de conservación que nos pasan las Juntas Gestoras de las EUCC? Encima, son cuotas incrementadas en servicios que no corresponden a UNA MERA CONSERVACIÓN de las obras. Estos servicios extra que se nos cobran, tampoco vienen en facturas separadas, por si fuera poco, el único que se nos pasa separado, el del agua, encima viene sin IVA. ¿Cómo es posible que el Señor Secretario se atreva a decir que no sabe estas cosas y que tiene que estudiarlo?
Aquí lo dejo, antes de romperle la cabeza a este ángel endemoniado que solo me mete en líos.
Pasadlo bien. Andrés
D. Andrés no se trata de un chat cualquiera, el que hablo está controlado manipulado por personas de la Junta de Gobierno y son los que atan y desatan las opiniones, de manera que cualquier comentario contrario a su gestión es duramente contestado e incluso ridiculizado. Dispongo de datos para preparar una tesis.
EliminarCuando tropiezas con una realidad de este calibre, siempre que queda una sensación desagradable por todas aquellas personas que no son capaces de percatarse de esta situación e incluso son idóneas de participar en ellas como simples borreguitos ya que cualquier tema que se pueda relacionar con la gestión de la junta “es política” y rápidamente neutralizada por varias personas todas ellas pertenecientes a la misma cuerda. Yo me comprometí a auditar cumpliendo con un precepto estatutario. Eso es el motivo de mi expulsión, y a pesar de pedir ayuda a el alcalde esta situación perdura y perdura. me encantaría poder ofrecer otra visión diferente.
Lo verdaderamente grave es que los contestatarios no nos atrevemos a responder por las mismas razones que usted Jesús fue expulsado, pero si nos damos cuenta de lo que ocurre dentro de este grupo inscrito, que fundamentalmente habla de perros y gatos y alguna otra chorrada.
EliminarDon Andrés Matas
ResponderEliminarSiento que mi comentario se publicara como anónimo, los móviles juegan esas malas pasadas.
Me llamo Mariano López
Me RATIFICO EN TODO.
Mire Usted Señor Matas, tengo una manera de actuar en esta vida de una firma honrrada sin faltar a nadie.
Es más, cuando se vulneran mis derechos tengo la gallardía de acudir a la Justicia, de momento me ha funcionado.
Gracias por su comentario.
Es una pena que el ayuntamiento no haya protegido nuestro derecho a la información, a la impugnación y a la participación en nuestra entidad de CERRO 2, salvo con buenas palabras que de nada nos han servido. En pleno, la concejal del ramo calificó el atropello de la junta hacia nosotros como prácticas antidemocráticas, y amagaron con hacer algo. Pero a la hora de la verdad se pusieron de perfil y a mirar para otro lado. Lamentablemente y pese a llevar batallándolo un año a nivel administrativo, la desidia de la administración q debe protegernos y tutelar las EUCs (doblemente concernida, pues) nos obliga a ponernos en manos de abogados para defender nuestro derecho a vivir en EUCs q respeten unos mínimos democráticos. Y de paso defenderemos el derecho a que nuestra cuota se corresponda exactamente con los gastos de conservación y mantenimiento que nos exije la ley. Queremos dejar fuera de ntra cuota los gastos impropios en los q incurre ntra eucc, como esterilizar gatos, mantener pistas de pádel o servicio de conserjería 24/7. ¡Ojo, que sin embargo no tenemos mantenimiento y la partida de gastos sociales supera la de conservación de alumbrado! Hasta aquí la broma. Estamos hartos de estar hartos, y esperamos q los tribunales nos traten tan bien como a Mariano López
ResponderEliminarParece claro que como demócrata acepto las decisiones de la mayoría ,pero como ciudadano de una Entidad Urbanística reniego de aquellos que depositan su voto en manos de terceros y que manejan este sufragio para intereses puramente Personales.
ResponderEliminarEl administrador de la urbanización Ampliación Cerro de Alarcón, llevó muchos años como siendo dueño y señor de cualquier actuación, incluso de cómo debía cobrar su sueldo. En la actualidad, ya jubilado, continúa partiendo el bacalao y tomando decisiones que ya no debían corresponderle. Sr Jurado , sinceramente creo que va siendo hora de que abandone el carro en el que ha estado subido durante demasiados años y comience a actuar pensando en los vecinos que le están rodeando creo que es el momento para hacerlo.
El día que el juez , porque ya sé que la Junta de Gobierno actual no está por labor ,el día del juez o simplemente el nuevo alcalde me autorice a auditar, podré entender muchas cosas que actualmente no entiendo. Tampoco comprendo cómo un porcentaje de vecinos esconde la cabeza bajo el ala"ante una situación tan clarividente como la que estamos viviendo en estos momentos en Ampliación Cerro del alcón.
Espero y deseo poder ilustrar un nuevo artículo contando algunas experiencias que los vecinos han decidido callar y tragarse sin comprender demasiado porque
En mi opinión, Jesús, muchos vecinos no saben, otros no quieren saber y otros tantos, aún sabiendo, quieren que el estatus quo de los servicios extra continúe y se pague entre todos los miembros de la EUCC (recordemos, obligados x ley a pertenecer). Cuando se dijo en la asamblea del sábado pasado que no había que prescindir ni del pádel ni de los conserjes, que simplemente se debían tener y pagar desde una asociacion de vecinos y dejar la EUC para lo que es, dos miembros de la junta, desde la mismísima mesa presidencial, pretextaron que "sí, hombre, y entonces solo paga el que quiere de manera voluntaria". Está grabado, Jesús. Pide la cinta, te adelanto que no te la van a dar. Es condición humana. Hay quien prefiere que sus gustos se lo sufraguen sus vecinos, aunque éstos no quieran y aunque ley teóricamente diga que no tienen por qué
EliminarAlicia, no estaba mi corazón preparado para soportar una asamblea en las condiciones previstas, y sin que la información de su contenido llegará en tiempo y forma a cada uno de los posibles participantes. Lo que no cabe la menor duda es que la realidad es completamente distinta a lo que intenta mostrar de la Junta actual. Hoy y todavía voy a seguir un tiempo intentando hacer pedagogía a ver si de esta forma algún vecino más es capaz de ser consciente de la realidad que vivimos en la Ampliación Cerro de Alarcón.
EliminarTú misma dices de pedir la cinta de grabación cosa que en todo caso debería ser un hábito normal, lo mismo que un vecino que se pueda interesar por conocer de qué manera se han gastado los dineros en la entidad urbanística, porque así lo dicen los estatutos y así debería ser. Lo que no puede ser en absoluto, es la callada por respuesta y la falta de transparencia y de una manera muy especial el hecho de que cualquier vecino que opine de otra forma diferente se ha contestado de la misma manera que me han contestado a mí. SIN QUE NADIE HAYA SIDO CAPAZ DE PONER EL GRITO EN EL CIELO Y EXIGIR TRANSPARENCIA Y LIBERTAD DEMOCRÁTICA, repasa el chat y las intervenciones de todos los miembros del Clan
Resulta anecdótico, lo poco que nos fiamos del ayuntamiento, en las Urbanizaciones
ResponderEliminarPara Don Mariano López:
ResponderEliminarEstá claro, Mariano, que mi comentario no es para ti. Perdona el atrevimiento y la confianza. Te pido disculpas y espero que se lo apliquen aquellos para los que va dirigido.
Si la Justicia te ha funcionado, tengo que darte la enhorabuena. A mí no me ha funcionado, perdón, a la EUCC Las Mojadillas no le ha funcionado. A saber:
.. Aparcamientos de uso público OKUPADOS POR LOS SEIS VECINOS COLINDANTES. Seis vecinos, denunciados. Hubo como trece denuncias, salvo estos, los otros OKUPABAN zonas verdes. Las primeras sentencias decían "Señores de Mojadillas, Ustedes no son dueños de ese terreno, por lo tanto, no tienen derecho a exigir que se retiren las vallas. Se recurrió la primera sentencia que salió. El juzgado falló a favor de Mojadillas, diciendo: " Es verdad que no son dueños de ese terreno, pero son una EUCC, por lo que tienen la obligación de conservar las infraestructuras de la urbanización. (NOTA: Se ve que no sabía que era tan ilegal como el resto de las EUCC de Valdemorillo. Hoy no hubiera podido dictaminar eso mismo, creo yo) Condenó en costas al vecino y a retirar las vallas a su sitio. ¿Qué pasó? En vista de las primeras sentencias, se decidió, en asamblea olvidarse del Juzgado y volver a dar guerra en el Ayuntamiento. Días después, llegó esta sentencia, este servidor ya no era Presidente, el abogado no informó que había que exigir la ejecución de la sentencia y no se hizo. ¿Por qué no la recurrió el Ayuntamiento? ¿Por qué, con esa sentencia en la mano, el Ayuntamiento no exigió que se retiraran las otras vallas? ¿Por qué no lo hace ahora?
.. Este caso se solapa con este otro. Creo que fue en el 98, he perdido la cuenta, denunciamos al constructor de las infraestructuras de la urbanización, por mal ejecutadas. Hasta el 2018 no salió la sentencia definitiva del Supremo, más o menos: "Esto no es justicia ni es nada, este Señor es insolvente y no puede pagar el importe de la sentencia, ni rehacer la urbanización".
.. En abril del año pasado, se celebró el juicio para el despido del empleado que teníamos en Mojadillas, por obra y gracia de Señores de la Junta Gestora actual. Para mi gusto, totalmente improcedente, para la justicia, lo sabremos cuando salga la sentencia.
Te felicito otra vez. Yo no tengo dinero para arriesgarlo en los Juzgados, por eso no me queda más remedio que dar la cara y oír las cosas que oigo.
Pasadlo bien. Andrés
Jesús, veo que a pesar de que estáis recepcionados, la situación de Ampliación Cerro Alarcón es bastante peor que la del resto de las, mal llamadas, EUCC de Valdemorillo. Esto solo tiene un arreglo: LA DISOLUCIÓN INMEDIATA DE LAS EUCC. Esa junta Gestora es más torpe que la nuestra, aquí, ese chat lo han hecho los vecinos, con un beneplácito total por parte de la Junta Gestora.
ResponderEliminarPasadlo bien. Andrés.
Andrés Matas, te agradezco tu comentario.
ResponderEliminarEn mi vida profesional he visto de todo en relación con políticos sin escrúpulos. Por desgracia me ha tocado sufrilos.
No pienses que tengo ideología de izquierdas.
Pero que lo que estoy viendo de un Alcalde " trilero"al cuál voté, duele.
Los currículum de todos ellos son nefastos llegando a niveles del analfabetismo.
¿Qué coño han hecho en empleos fuera de la política?. Haz una reflexión al respecto.
En relación con Pleitos al Ayuntamiento puede que haya tenido suerte o buenos abogados.
Saludos
Andrés Matas
ResponderEliminarMe olvidé comentar lo siguiente respecto a utilizar medios Judiciales:
Un Alcalde que utiliza asistencias técnicas para gestión de asesoría jurídica, cobro de multas, gestión de cámaras, gestión de cobros, etc con un presupuesto de más del 70% del Capítulo 1 del presupuesto de Valdemorillo, dime que Gestor es?.
La Leyes están a favor de éstos impresentables. Ellos no pagan abogados, nosotros sí.
Si pagarán de su bolsillo sus fechorías actuarían de otra manera.
Es lo que nos toca vivir.
Adivinen ustedes quién ha pagado a los abogados de los ocho técnicos, exconcejales y exalcaldesas de Valdemorillo, que siguen imputados en estos momentos por prevaricación urbanística. Nuestro alcalde con nuestro dinero. Un saludo.
EliminarMariano, yo también llevo votando al PP desde hace muchos años. Algo no vuelvo a votarle más si el alcalde actual es el candidato principal de este partido.
EliminarAndrés, no comprendo muy bien cómo tienes cuajo para seguir aguantando lo que el alcalde y su muchachos y lo que han estado haciendo con este Ayuntamiento.
Dicen que el Alcalde vio más oportuno ser denunciado por prevaricación por partidos de la oposición que ser demandado por la empresa taurina licitada para realizar los festejos taurinos de San Blas 2022 (el caso es conocido, se le pagó a la empresa cerca de 200.000 euros más de lo acordado en el pliego y el monto subió a algo más de 400.000 euros, además de que se produjeron irregularidades en el cobro de entradas y una manifiesta falta de cotrol).
EliminarMiguel, yo creo en los principios fundacionales del Partido Popular. Las personas... fallamos demasiadas veces. Hablo y escribo sobre aquello de lo que tengo conocimiento. De otras cosas que denuncian algunos anónimos, como este, y algunos miembros de la Oposición en los plenos, no tengo papeles que me demuestren o que me permitan analizar quién lleva la razón, razón por la cual me callo. Muchas veces he comentado qué, en los Plenos, los señores de la mesa, hablan para ellos, no es nada fácil seguirles.
EliminarHablas de cuajo. Siempre, para mi desgracia, he tenido el suficiente para decirle al "jefe" lo que me pasa por la cabeza o lo que pienso sobre el tema que tengamos entre manos. Por otro lado, siempre he pensado que las cosas hay que arreglarlas o luchar por ellas, desde dentro. Lo que no significa, para mí, que me tenga que callar y tragarme cualquier cosa con la que no esté de acuerdo. Esto lo sabe todo aquel que me conozca un poquito.
Pasadlo bien. Andrés
Hablando de asesorias legales, hemos solicitado por sede electrónica el informe jurídico sobre las entidades al que tantas veces se refieren el alcalde y la concejala de urbanizaciones en plenos y en asambleas de EUCs. Ese informe que, dicen ellos, les ha hecho cambiar su manera de actuar respecto a las urbanizaciones, y a empezar a hacer inversiones directas. Entiendo que es de todos los que lo hemos sufragado con nuestros impuestos, pero, como supongo que ya intuís, nos han dicho que verdes las han segado. Vista la negativa, lo hemos solicitado a través de la Comisión de Transparencia de la Asamblea de Madrid, a ver si hay mas suerte. Queremos verlo porque, punto número uno, entendemos que es nuestro y, punto número dos, su contenido nos afecta, y mucho. Es tristemente irónico que los mismos que nos dicen que no, luego se llevan las manos a la cabeza cuando contamos en el pleno que nuestra entidad no nos deja consultar el libro de actas. En todas las ollas de Valdemorillo cuecen habas
ResponderEliminarLa verdad es que no se que más añadir, está todo dicho, lo triste es que caiga en saco roto. Uno de los principales protagonistas, el Ayuntamiento, se pone de perfil, no le importa que parte de la población no se fíe de él; no quieren que su Ayuntamiento gestione los servicios, piensan que sería un desastre. Cómo el alcalde, la concejala de urbanizaciones no se sienten ofendidos en su amor propio y se lanzan a demostrar lo contrario?
ResponderEliminarLo de Ampliación del Cerro es subrealista ¿Qué pinta la EUCC? ¿Por qué no se disuelve? ¿Hay algo que ocultar?
El resto de las ilegales EUCCs es otro capítulo sin solución en un horizonte próximo. No creo que el futuro gobierno municipal sea capaz de acabar con esta anómala e ilegal situación. En mi vida profesional son muchas las obras de construcción, urbanizaciones, instalaciones, etc en las que he intervenido, todas ellas finalizan con una recepción, que si es favorable, llevan a la devolución al constructor de la correspondiente fianza. Posteriormente se podrá constituir la asociación, comunidad, entidad o lo que proceda; pero no antes, no al revés como ha sucedido en nuestras EUCCs.
LasEUCCs han terminado convirtiéndose en reinos de Taifas y en muchas ocasiones motivo de reyerta entre vecinos y deterioro de la normal convivencia.
Las elecciones están a la vuelta de la esquina, los candidatos son los de siempre, ninguna cara nueva, ninguna idea distinta en el horizonte ¿Nos esperan otros cuatro años iguales?
El Ayuntamiento de Valdemorillo no asuma su responsabilidad de tutelar a las entidades urbanísticas estas seguirán siendo un reino de taifas, un mini Ayuntamiento focalizado en una urbanización.
ResponderEliminarEl control presupuestario y otro tipo de control seguirá al socaire de las personas responsables de su gestión, sin dar explicación a nadie.
Sobre este particular concretamente yo me pregunto qué pinta en todo esto una concejala de urbanizaciones que no participa ni de forma directa ni indirecta posiblemente circunstancial en ningún tipo de gestión presupuestaria que se realice en las entidades. Hay una dejación completa de responsabilidades por parte del Ayuntamiento y esta vejación histórica ha supuesto verdadero desmanes para los vecinos de las urbanizaciones que han planteado algún tipo de problema a los presidentes o a las juntas de Gobierno correspondientes
Mari Carmen, ese es el problema durante años. El Ayuntamiento se ha desentendido de tutelar las Entidades Urbanísticas de Conservación, por esa razón se han constituido en "reinos de taifas" que no quieren dar explicación a los vecinos de nada. En el caso de Ampliación de Cerro el tema ha sido mucho más grave, puesto que el Administrador, también vecino, ha controlado la situación durante demasiados años , y ha hecho de la Asociación un traje a su medida y por tanto no quiere, bajo ningún concepto, dar explicación a nadie. Espero y deseo que en este caso el alcalde intervenga para mostrar a los vecinos que lo soliciten , toda la información de su gestión al frente de la Entidad Urbanística durante años, tal vez demasiados.
EliminarMuerto el perro se acabó la rabia.
ResponderEliminarLas elecciones están a la vuelta de la esquina, y el refranero español es maravilloso, basta con hacerle caso.
Ahora bien, y esto es un aviso cordial para candidatos: si finalmente se cambia de alcalde hay que aplicar soluciones. Las redes de agua, amén de los imperativos legales, están en un estado cochambroso. El Ayuntamiento tiene que asumir responsabilidades que que son propias, le pese a quien que pese.
ResponderEliminarY si no, se va a liar la marimorena. Porque si al ayuntamiento le cuesta, a las familias les cuesta todavía mucho más. Los recursos salen todos de las sacas de las familias, no nos olvidemos nunca de esto.