Para los nuevos vecinos de Valdemorillo.
Deben
saber, para votar en próximas elecciones.
Y conocer,
con detalle, lo que representó para Valdemorillo la construcción de todas las urbanizaciones,
en los años 60-70 o del desarrollismo de la dictadura franquista. Para comprender
el por qué, aún pagando el IBI, el Ayuntamiento siempre se ha desentendido de su
mantenimiento.
Durante
los años setenta yo comenzaba mi actividad profesional, después de haber
finalizado mis estudios. Y lo hacía más de cincuenta proyectos de
viviendas unifamiliares, en las diferentes urbanizaciones de Valdemorillo. Esta
circunstancia sirvió para que viviera todo un proceso de
crecimiento de la inversión privada en la segunda vivienda .
Antes, ya había surgido en Valdemorillo la idea de poner al servicio de las constructoras
terreno, que en unos casos fueron de cultivos y en otros de baldío. Pero, ¿quién
podía vender esas propiedades?: los
poderosos de un pueblo, que entonces tenía menos de dos mil habitantes. Familias, con apellidos conocidos y a la sazón próximas al poder municipal.
Un cambio de orientación económica, implicó la apertura de España y la rápida sucesión de acontecimientos socioeconómicos y políticos, Con los que el
franquismo buscó la normalización de la vida y con ella su legitimidad de cara
al exterior.
Durante
estos años de desarrollo económico, se vendieron automóviles y se compraron
viviendas. También este periodo de tiempo fue aprovechado por las constructoras-promotoras, para urbanizar una importante superficie del terreno rústico
forestal de Valdemorillo que, por medio de Planes Parciales o Normas Subsidiarias,
se urbanizaba el campo y se vendían parcelas, algunas se comercializaban sin concluir el
proceso urbanístico de Proyecto.
 |
| Esta imagen habla por si sola y lo explica todo |
A PARTIR DE ESTE MOMENTO COMENZARON LAS
IRREGULARIDADES Y LOS INTERESES PERSONALES
 |
| Solamente en Ampliación de Cerro Alarcón |
Esta situación, por unas razones u otras, debería suscitar a todos los propietarios, que hubo algún tipo de “chanchullo”, que posteriormente fue pagado por los propietarios de los chalets y provocó, que el Ayuntamiento de Valdemorillo, pasará por autorizar la constitución de las Entidades Urbanísticas de Construcción y Conservación sin efectuar u Recepción.
No
deberia haber sido posible, dar licencia de primera
ocupación sin estar debidamente RECEPCIONADA, sin cumplir las condiciones urbanísticas establecidas en el Plan Parcial aprobado
por el Ayuntamiento, (un instrumento planificador que desarrolla en detalle la
ordenación del suelo urbanizable, de acuerdo con las determinaciones previas
del Plan General y, en su caso, de las Normas complementarias y subsidiarias
del planeamiento) con un nivel de detalle mayor y específico sobre el área a
urbanizar.
El
cumplimiento de este Plan Parcial lo debieron efectuar, por inspección ocular y
certificando los técnicos municipales para la concesión de LA RECEPCIÓN. Sin
este requisito no se debería haber concedido la Licencia de Obra, (permiso de
construcción) requerido por el Consistorio para realización de la edificación
de una casa, lo que supone la autorización municipal para realizar las obras. Su fin, debería haber servido para comprobar la adecuación de la solicitud de licencia a lo establecido en el
Plan Parcial. Finalizada la obra de construcción se solicitaba la Cédula de
Habitabilidad de primera ocupación que era y es un documento que certifica la
legalidad de la vivienda.
¿QUÉ ESTÁ OCURRIENDO AHORA?
Aquellas primitivas viviendas de los “domingueros”, han pasado a sus hijos o vendidas a alguien que le apetecía vivir en el campo ( ver nuevamente. El gráfico correspondiente a la actualidad, para comprobar enorme crecimiento). Eso ha
supuesto de forma clara un incremento poblacional que ha llegado
a superar la población de Valdemorillo. Igualmente se vio incrementada dentro
del casco urbano. Tal vez
por eso, todavía existe tanta ignorancia de los habitantes de las urbanizaciones con
respecto a la política municipal, ¿quién manda en el pueblo?, ¿en qué intereses
personales tiene?...etc
Esta
forma de proceder, mantenido por los diferentes alcaldes que pasaron por
Valdemorillo, y a pesar de conocer las irregularidades cometidas durante el
proceso urbanístico. En la Mesa Debate del pasado enero, estas anomalías fueron
conocidas por sus intervinientes. La Subdirectora General de
Urbanismo, comunicó al Alcalde, ante un grupo numeroso de asistentes a la Mesa
Redonda: la mala gestión realizada con de las Urbanizaciones. Dña. Estefanía Jiménez
y todos los ponentes, coincidieron en que se había actuado de manera irregular,
autorizando la constitución de las EUCC sin LA RECEPCIÓN de las Urbanizaciones.
Partiendo de esa base todo el proceso estaba viciado.
Como
ya deben conocer, recientemente, el Espinar y después Robledo de Chavela han desactivado
las reticencias, que tienen aquí el Secretario Municipal y del Gobierno,
procediendo a la normalización de las urbanizaciones y su integración a sus pueblos.
El
paso del tiempo, cómo no, parece ser que también ha hecho mella en las EUCC del Espinar y Robledo de Chavela, pero sus políticos han decidido no
poner excusas e invertir desde el Ayuntamiento para subsanar los inevitables
fallos detectados en los informes oportunos, como los que existieron durante
cuarenta años en este pueblo, para Recepcionar y disolver las EUCC. Sin tener
la necesidad de acudir al juzgado o al Defensor del Pueblo.
CONCLUSIÓN: El
ciudadano de las urbanizaciones, debe tener en cuenta a la hora de votar, que: por
encima de su planteamiento ideológico, la normalización urbanística de su
vivienda. Conocer el proyecto político de cada partido que
concurre a las elecciones de mayo.
Gracias por regalarnos esta información de contexto, Jesús, fundamental para comprender lo que nos pasa hoy. ¡La mayoría de nosotros no habíamos nacido o éramos niños cuando se gestaba esta situación que hoy padecemos! Toca resolver. De la disolución de cuatro entidades urbanísticas por el Ayuntamiento de Robledo de Chavela quiero destacar lo que ellos han querido destacar a su vez en la nota de prensa que emitieron y en las declaraciones del pleno en el que se adoptó la decisión: ES UNA DECISIÓN QUE SE ADOPTA PARA IGUALAR EN DERECHOS A LOS CIUDADANOS, Y QUE LOS VECINOS DE LAS URBANIZACIONES DEJEN DE SER VECINOS DE SEGUNDA. Eso es lo que ha dicho hasta la saciedad el equipo de gobierno de Robledo de Chavela y lo que han votado TODOS los ediles, también los de la oposición, suscribiendo esa máxima. Porque, recordemos, el acuerdo de recepcionar y disolver esas cuatro entidades se adoptó por unanimidad. Solo puedo sentir envidia de que allí todos los partidos hayan podido ponerse de acuerdo (con dificultades, seguro), y que tengan en una consideración a sus vecinos de la que NO disfrutamos aquí. Porque por analogía, los que aquí vivimos en urbanizaciones somos ciudadanos de segunda, y lo seguiremos siendo hasta que este ayuntamiento se decida a actuar. Es la única autoridad competente para hacer que esta situación cambie. Por favor, hagan algo y háganlo ya.
ResponderEliminarQué es esto que tan descriptivamente cuenta usted profesor es un proceso largo , que no justificó la construcción de quince urbanizaciones en Valdemorillo, un pueblo con solo dos mil habitantes. Resulta más que evidente que algunos personajes de las familias potentes del pueblo ,hicieron su negocio con esta historia, y nos dejaron a los vecinos de las urbanizaciones con el culo al aire.
ResponderEliminarLa referencia histórica, ligada al diagrama de crecimiento de Valdemorillo es más que esclarecedora de cómo se han ido continuando los acontecimientos, sin que nadie afincado en el gobierno hiciese nada por remediar una situación injusta y que se ha cronificado, hasta el punto que determinados sectores de las urbanizaciones no quieren ni oír hablar del Ayuntamiento de Valdemorillo, Porque consideran, estar en sus manos, sería un auténtico desastre.
Se necesita un gobierno municipal nuevo totalmente, nuevo integralmente nuevo, que nadie de los que actualmente llevan años chupando el bote aparezca en las listas electorales, solamente de esta forma sería posible sanear el Consistorio de arriba a abajo, incluyendo a una parte importante de los trabajadores que hacen su tarea diariamente en él
Los intereses de las familias se depositan en determinados políticos de los que usted Paloma indica que deben esfumarse. Yo apoyo su idea pero resulta muy difícil que Doña Pilar no salga acompañada de un representante de esa familia omnipresente en el pueblo. Para que esto desaparezca deben ponerse de acuerdo los caciques que este proceder hace un daño atroz al pueblo. Que determinadas personas no deben figurar, porque demuestran unos intereses espuios que dañan la imagen del pueblo y de la democracia. Presidentes de los partidos grandes, hagan borrón y cuenta nueva con todos los del pasado y cambie su discurso manido y lleno de intereses personales.
EliminarAquellos vecinos que siguen hoy considerando HOY QUE LA GESTIÓN MUNICIPAL SERÍA UN DESASTRE, habría que abrir los ojos y mostrarle de manera clara que los materiales tienen fecha de caducidad ya han pasado 50 años de la urbanización y el paso del tiempo se nota de forma clara. Cuando no se pueden cumplir los objetivos de una EECC, porque el quebranto de las infraestructuras por el paso del tiempo lo hace imposible. El Ayuntamiento debe asumir su mantenimiento y renovacion, no hay mucho que discutir.
ResponderEliminarLas EECC, quedan agotadas de contenido, y tan solo habría que hacer que se cumpla lo que dicta la ley. Eso sí, con muchos años pagando el IBI de retraso. Creo que sería señal de que no perciben cómo ha cambiado la población de las urbanizaciones y demostraría además una clara falta de valor político.
Lo que no sería aconsejable hacer nunca y es disolver la Entidad Urbanística de Conservación sin sustituirla una Asociación de Vecinal qué pueda seguir ejerciendo como intermedia ante la alcaldía de turno. Las Asociaciones de Vecinos. AAVV, o Asociación de Propietarios, son organizaciones o instituciones de participación y de defensa de los intereses de habitantes de un territorio determinado. para Contribuir al desarrollo integral de los miembros de la comunidad, procurando la solución y superación de los problemas o situaciones que afecten sus derechos e intereses en su condición de tales. Están organizadas democráticamente, sin ánimo de lucro e independientes, ... El órgano de control de las asociaciones es la asamblea, que controla la gestión de sus administradores reunidos en el denominado Consejo directivo, y controla a los propios asociados (sin perjuicio de las atribuciones a este respecto delegadas al Consejo).
Jesús, creo que, en esto, tú y yo estamos en las antípodas, más que en lo político. Me explico:
ResponderEliminar.. Cualquier convenio que se pacte, con el Ayuntamiento, significa seguir pagando cosas que no nos corresponden.
.. Cualquier asociación que se cree, al disolver las EUCC, debe ser voluntaria. Aquella urbanización que tenga un club social o algo que sea propiedad de todos, que lo gestione como quieran o que renuncien a esa propiedad, en favor de alguien que la quiera admitir o quedarse con ella.
.. Cualquier asociación tendrá su junta gestora o consejo de administración, exactamente igual que ahora, con los mismos derechos y obligaciones, un poco diferentes, pero, en el fondo, lo mismo. El que quiera que se apunte y el que no quiera que no se apunte. ¿Quién te asegura que no van a seguir, en esas juntas o consejos, los mismos que están ahora?
.. Yo me niego a seguir pagando nada que no me corresponda.
.. La excusa de que el Ayuntamiento no tiene dinero, ni capacidad para hacerse cargo de todas las urbanizaciones no me vale. En vez de bajar impuestos, que los suba. Suena muy bien bajárselos a unos y subírselos a otros. ¿Cómo no? A los "ricos" que vivimos en las urbanizaciones. Ya hemos pagado durante muchos años, en mi caso treinta y dos, en otros, más de cincuenta, los gastos de conservación y mantenimiento que no nos correspondían. No solo eso, también recibos de consumo de agua sin IVA y sin ningún contrato que los justifique. Es más: En los recibos del Canal están incluidos los costes de averías en la red, el alcantarillado y la depuración, en Mojadillas esas partidas se pagan aparte, con la cuota de conservación y mantenimiento. Ya está bien.
.. Ocho años he sido Presidente de Mojadillas, de 1996 a 2004, y he hecho las mismas cosas que otros y que se siguen haciendo ahora. Todo con buena voluntad y una ignorancia infinita. Cómo los de las juntas actuales. Ya no vale ignorancia alguna, ya está claro que las EUCC se crearon sin estar recepcionadas las obras de infraestructura de las urbanizaciones y, por tanto, son ilegales. Cuando algo está mal, hay que cortarlo de raíz.
.. Perdón por repetirlo: Pero, no cuesta nada, hombre, algo de trabajo sí, que la Señora Interventora fiscalice las cuentas y presupuestos de las EUCC y quite lo que no sea conservación y mantenimiento, que es cosa del Ayuntamiento y se acabó. Luego: Con lo que tenga el Ayuntamiento que lo reparta y haga lo que pueda. Que se disuelvan las EUCC y se constituyan todas las Asociaciones de vecinos o de propietarios que se quiera, siempre que sean voluntarias, si no hay alguna propiedad de todos los vecinos que integraban la EUCC. Lo repito.
.. Estoy convencido que Santiago Villena quiere hacer esto. No sé cuál es la razón por la que no lo hace ya. En cualquier caso, lo que es inadmisible y no hay nada que lo justifique, o yo no lo veo, es que se nos obligue a pagar un solo recibo más.
.. En otro momento volveré a explicar lo que yo haría si fuera el alcalde.
Pasadlo bien. Andrés
..
Andrés tiene razón en muchas de las cosas que dices. Las urbanizaciones que tengan propiedades de los mancomunados efectivamente tendrán que constituirse en una entidad, que no tiene porque ser una EECC, para mantenerlos, y no creo que estén muy interesadas en renunciar a los terrenos o las dotaciones deportivas o de cualquier otra índole. Al final todo es tierra, y la tierra es precisamente el mayor activo especulativo y el más rentable. Renunciar a la propiedad inmueble es renunciar a dinero contante y sonante. Ahora bien, las infraestructuras de las urbanizaciones están muy deterioradas, y los gastos de reconstrucción son grandes. Disolver las EECC de golpe y porrazo no parece ser la mejor opción, básicamente porque no deja tiempo para la financiación. Hay que desarrollar un plan de actuaciones. Y estará dilatado en el tiempo.
EliminarSí, por favor, lo que tenga que venir, si es que tiene que venir algo, ha de ser voluntario. De adscripción obligatoria ya hemos tenido décadas, con resultados mas que discutibles. Conocemos urbanizaciones recepcionadas en otros pueblos de esta comunidad, en concreto, Manzanares el Real, que tras la disolución de su EUCC no hubo nada mas. Los vecinos y el ayuntamiento. Y punto. Tengamos cuidado de no adoptar el mismo perro con otro collar. ¿Asociaciones? Las que la gente quiera y ley permita. ¿Pero que sustituyan a las EUCCs? No, por favor.
ResponderEliminarAlicia y Andrés, cuando me refiriero una asociación de vecinos, lo hago bajo un prisma colectivo de personas capaces de defender los intereses de la urbanización ante una gestión municipal incorrecta. Es mucho más sencillo que un colectivo reclame al Ayuntamiento una acción concreta , que sea individuo por individuo quien lo haga.
EliminarComprendo perfectamente la artura que tenemos algunos vecinos de las urbanizaciones, con respecto a la Entidad Urbanística de Conservación, que hemos sufrido durante demasiado tiempo.
Sería importante que mucha gente leyera todo este proceso que han sufrido las urbanizaciones de Valdemorillo desde su origen.
ResponderEliminarTambién sería importante ,que a la hora de votar , tuviéramos en cuenta a todas las personas que en estos momentos están en el Ayuntamiento ocupando puestos políticos y que no han hecho nada por normalizar la situación de las urbanizaciones.
Lo que no cabe la menor duda es que las personas que tienen mayor interés por una normalización de la situación somos quienes vivimos en alguna de las organizaciones, desde hace algún tiempo
Yo creo que Jesús se refiere a una asociación vecinal como actor político sin adscripción ideológica. Esto es interesante. Si se trata de defender los derechos de los vecinos, y no solo de los de las urbanizaciones, porque los problemas de las urbanizaciones afectan directamente al desarrollo local y la desvinculación con el pueblo de los residentes en urbanizaciones es un hecho, bienvenida sea. Es una forma de obligar un nuevo modelo de gestión gubernativa y plantea una participación política mucho mayor de la ciudadanía que se involucre. Es un modelo de amplificación democrática. En realidad se debería crear una sinergia constructiva entre el gobierno local y la asociación. O entre partidos y la asociación.
ResponderEliminarLo que es evidente es que la gobernabilidad local necesita un "motor de inducción". Es decir, un movimiento político que sea capaz de modificar el costumbrismo imperante en las relaciones entre las EECC y el ayuntamiento. Esto lo puede propiciar un grupo de partidos, o una asociación ciudadana que influya en el equilibrio de partidos. Esto es a todas luces una construcción política nueva que vincula la ciudadanía a la localidad y a su gobernabilidad. Alguien puede muy bien pensar: ya está este querido arrimar el ascua a su sardina por la puerta de servicio. Pero no. Matas le lleva pidiendo a este alcalde actual, con su idiosincracia política perfectamente definida en un partido muy concreto, que cambie el paso, y no le hace ni caso. Pero es que ni siquiera se ha formulado un monográfico plenario sobre el tema de las EECC las posibles soluciones, ni siquiera una reunión entre representantes político, o partidos, para empezar a arrimar posiciones y a vislumbrar soluciones bajo un marco de pactos y de continuidad. A mi no me vales las acciones gubernativas aisladas de un planteamiento general y de una hoja de desarrollo viable y con una planificación económica tasada en el tiempo. Yo sé que todo esto es complejo ya que equivale para un pueblo como Valdemorillo a desarrollar una política de estado con planteamiento a futuro, pero lo que más me puede escandalizar es que no veo ninguna inquietud ninguna voluntad de cambiar el paso, y esto puede estar determinado por una falta absoluta de comprensión política y del problema mayúsculo en el que se está. Quiero hacer otra una cosa, y es que estoy siendo muy cuidadoso y no estoy haciendo mención a una vinculación ideológica. Y es que, como bien dice Alicia, en Robledo todos los ediles votaron a favor de la disolución de las EECC. Ahora bien, en Robledo lo que sobraba era comprensión y responsabilidad, si no no hubiesen tomado una solución tan determinante entre todos. Ahora como cada ayuntamiento tiene sus problemas y sus particularidades, las solución adoptada por un consistorio con respecto a sus EECC, no tiene porque ser la misma que precise otro para empezar a solucionar sus problemas. Lo que es evidente es que si la voluntad política no satisface las exigencias hay que generar la voluntad política necesaria. Una asociación vecinal puede ser un buen catalizador, pero lo que es más necesario son las personas que involucradas en la política activa entiendan el problema y empiecen a tejer acuerdos entre partidos en aras de una transformación constructiva para todo el arco ciudadano, porque los problemas de gobernabilidad no se acaban con un trozo de asfaltado ni con un acuerdo con el canal y un convenio de devolución del principal invertido en la reconstrucción de redes de agua. Es solo un principio que tendrá que tener un marco de actuaciones continuadas dentro de un marco de acuerdos políticos entre partidos. Como ya he dicho en otras intervenciones, se trata de hacer valer la capacidad estatal frente a lo privado o individual para el desarrollo de Valdemorillo como localidad sin que se satisfagan exclusivamente intereses particulares y espurios.
Iván, en la dictadura estuve en una y conseguimos, además de un ambiente magnífico, una casa de cultura y una residencia para mayores.
EliminarPor comentar un aspecto concreto: actualmente el centro cultural tiene estropeada la calefacción, y por lo que sé su reparación cuesta bastante dinero. Pero, ¿cuanto se han gastado en festejos de San Blas? Hay que priorizar la racionalidad en el gasto. Tras la pandemia el monto de dinero remanente del que disponía el ayuntamiento era de 8 millones de euros. ¿Cuanto queda actualmente? Hay quien no se ha enterado que los festejos desproporcionados ni interesan ni satisfacen las necesidades ciudadanas ni mejoran el día a día de las personas.
ResponderEliminarNo debo explicarme bien. ¿Habéis intentado hacer una asociación vecinal en vuestras urbanizaciones para hacer presión en el Ayuntamiento sobre algún tema? Hay dos formas de presión: Las manifestaciones, así nació Podemos y mirad lo que hacen en el Gobierno. Yo no les voté, pero me parecieron un revulsivo totalmente necesario. La otra forma de presión es ir al Juzgado, qué, ahora, están para echar pan y mojar. Eso cuesta dinero, intentad hacer una lista con gente comprometida a poner cien euros, para el tema. Luego me lo contáis.
ResponderEliminarEso dentro de cada urbanización, no quiero ni pensar, en una asociación de vecinos de distintas urbanizaciones. Más de uno de la mesa del pleno ya llegado a decirme: Si quieres hacer algo, preséntate en las elecciones, gánalas y luego haz lo que quieras. También he oído a alguno de la mesa: Al que no le guste Valdemorillo que se vaya. Solo hay que ver la gente que asiste a los plenos.
Iván, eso de que el Estado se preocupa por el pueblo, siempre ha sido un cuento chino. Tenía que ser. Lo que yo aprendí en aquella asignatura, FORMACIÓNN DEL ESPIRITU NACIONAL, era que el estado tiene que hacer todo aquello que la gente no hace, por la razón que sea, y que es necesario para el bienestar común. Por ejemplo: Una carretera, la Seguridad Social, la EDUCACIÓN, la Seguridad Ciudadana, la JUSTICIA, la Defensa del Territorio y poco más.
El problema más grande que tenemos es la mala formación, tanto en la clase política, como en la funcionarial. También en el resto de la población. Esto tiene muy mala solución y, desde luego, no es inmediata. Al lado de esto, los treinta euros mensuales que pago yo para conservación y mantenimiento son una... eso. Por eso, me reafirmo: Mi guerra, no va por el HUEVO, va POR EL FUERO. Si no hay dinero, que suban el IBI, a todos.
Pasadlo bien. Andrés
Asociarse, con un contenido claro de actuación, supone mucho más que cualquier grupo con interés únicamente político. Cualquier colectivo organizado y con planteamientos al unísono, garantiza la consecución de objetivos concretos, por la simple acción de la fuerza de la razon que no es la razón de la fuerza.
EliminarLos partidos políticos han conseguido adulterar esta actuación libre, experiencia que yo la viví en mi juventud con resultados magníficos. Participe en una asociación de vecinos de mi barrio de Madrid y en una agrupacion de estudiantes de izquierdas en mi universidad. Sin embargo, nunca he sido capaz de afiliarme a un partido político concreto, y así he dispuesto de la libertad para votar al partido que en un momento determinado respondía a mis expectativas ciudadanas.
Cuando digo estado, Andrés, me refiero al ayuntamiento. El ayuntamiento es la cuarta administración estatal, en Madrid la tercera, ya que no hay diputación.
ResponderEliminarTambién a la adm. Autonomica, por aquello de los recursos y de la implicación de agencias públicas como el Canal.
Una asociación vecinal no tiene porque implicar juntas de EECC, ni una suma de asociaciones de urbanizaciones.
Y PDMS no nació de unas manifestaciones, y de hecho el 15 M fue un movimiento civil que trascendía meras manifestaciones. PDMS se configuró aprovechando la ventana de oportunidad que representó el 15M y hacia caso de la doctrina gramsciana, pero era el desarrollo lógico en un sistema de partidos.
Ahora quiero dirigirme directamente a Andrés y a Iván, con un planteamiento encontrado desde el punto de vista político. Cuando veo algún político que hace años en la transición, pertenecía al partido comunista ,y ahora esta jugueteando con la extrema derecha española, me da verdadera pena como también me daba esa pena, cuando tuve a Jorge Westringe, de Alianza Popular en su juventud, de profesor él la Facultad de Sociología y sus clases eran una demostración clara de un militante de extrema izquierda. Esas cosas para mí resultan incomprensibles, desde cualquier punto de vista que me las plantee
ResponderEliminarLo peor de los partidos, está, en el empeño que tienen de quitar la libertad de voto y de pensamiento a la persona. Se puede ser de cualquier partido y ser buena persona y luchar por el bien común, que no es el bien del partido, por lo general, pero que la gente los confunde.
ResponderEliminarLas únicas asociaciones en las que he estado han sido: Falange, desde los once a los dieciocho años, en el Calvo Sotelo de Orense, si a esa estancia en el colegio se le puede llamar estar asociado. Después, en Valdemorillo la Tertulia Literaria La Fuente, desde el 96, hasta que, a principio de legislatura, cambiaron su horario del sábado por la tarde al sábado por la mañana. Finalmente estoy afiliado al Partido Popular, desde finales de los 90, aunque vengo votándole, a pesar de sus defectos, desde que Tierno Galván se pasó al PSOE.
Jesús, según lo que dices, también te dará pena que Felipe González, Paco Vázquez, Alfonso Guerra, Leguina y supongo que muchos más, pongan a caldo a Pedro Sánchez. Entiendo que hay que luchar contra el abuso de poder, en cualquiera de sus manifestaciones, porque ese abuso no es de izquierdas, ni de derechas, es personal y de mal nacidos. Tanto o más como el abandono de funciones por las que se cobra y no se realizan, el pasotismo de algunos dirigentes, que también se paga. Hay otro pasotismo, que se paga mucho más caro, pero que tiene difícil solución, es el de una inmensa mayoría, los que se conforman con lo que hay, que les da todo igual. Que les importa un pimiento lo que le echen, se lo tragan todo. Hay otro mal y que es mucho peor, la ignorancia. De esto saben mucho los dirigentes de los partidos.
En esto de las EUCC, hasta ahora, todos los partidos han hecho lo mismo pasar del tema, tanto los dos grandes, como los locales. Y, normalmente, aquí, se le acusa al Partido Popular, y quiero recordaros, qué, en esta legislatura, de diecisiete, solo cuatro son del Partido Popular y parece que quieren cambiar el rumbo de las cosas. En mi opinión, son mucho más culpables los otros trece.
Pasadlo bien. Andrés