Necesitamos saber qué ocurrió

 

Antes, durante y después de la moción de censura al gobierno del Alcalde Villena.

Conocer: los actores, el guión y el reparto para que la “chapuza argumental” se dirigiera por un camino pedregoso y repleto de preguntas sin respuestas que son imprescindibles para construir una democracia.

Nota del autor: Sin que sirva de precedente voy a contestar al último anónimo, con todo lo que yo sé de este tema, con ignorancia venciblemente errónea. Espero que los contertulios aportaran algo más de este asunto, que en cualquier caso habría que aclarar necesariamente con el paso del tiempo.

Después de esta representación de Moción: todos los participantes en el engendro político callan. Los interesados por el tema: seguimos esperando que algún concejal nos cuente los resultados, para que la principal interesada,  esté en el gobierno como vicealcaldesa. Y que tan solo haya un chivo expiatorio con la “boca tapada”. para que no nos muestre la realidad inteligible. 

En el fondo los partidos políticos PSOE y PP, detentan un exceso de poder o partidocracia que es un robo que la casta política hace a la soberanía de los ciudadanos.

Cuento un poco lo que es y lo que supone una moción de estas características:

En la votación del Pleno, es necesario obtener la mayoría absoluta de votos apoyándola, para poder prosperar. Si queda aprobada, el Gobierno debe presentar su dimisión constructiva el grupo que eleva la censura, propone a su vez un nuevo Alcalde​ continuista y no supone el adelanto de las elecciones, sino que sigue inalterado el calendario electoral.

Algo se sabe:

Prácticamente toda la oposición conoce la jugada, ahora centrada en un concejal del gobierno y la antigua alcaldesa, ahora formando parte de un partido, creado  para las  elecciones.

La apuesta política dispone de los números para que pudiera triunfar esta moción, pero los caminos de la política no se escriben acorde con la gnosis, la propuesta de censura termina como el “Rosario de la aurora”. Y la persona más interesada en derrocar al gobierno del PP y Ciudadanos entra a formar parte de este, arrinconando a la otra pieza del ajedrez atacante.  Algo absolutamente "Kafkiano", imposible entender desde la razón, por eso, el episodio político, de “intereses encontrados”, requiere de su análisis real para poder escribir una novela. Y disponiendo de algún dato más debería conjeturar un hecho difícil de entender con argumentos de la razón democrática. Sí, desde otro tipo de razón que ustedes irán descubriendo en el tiempo después de haber tomado buena nota de su realidad. El concejal apartado no volvió a dar pruebas de existencia y todos los miembros de su partido y el gobierno guardan silencio, Sin embargo, la intriga política existe, haciendo un daño político atroz al principal agente del gobierno municipal, el Alcalde. 

Nadie ha sido capaz de poner a la luz e informar a los votantes de todas las circunstancias que generaron esta jugada política, pero lo cierto es que nuevamente el silencio siguen siendo el protagonista del  trance que tiene a un concejal en su casa, y al parecer cobrando su sueldo íntegro.  Y a una concejala, antes oponente, haciendo las funciones de "alcaldesa".

Además, las descalificaciones entre políticos se hacen muy frecuentes cuando toman fuerza los modos de hacer política que podemos llamar “moralizantes”. Se trata de formas de actuar en que se plantean objetivos morales, como la defensa de ciertos valores contra otros políticos que supuestamente los atacan. La moral implica juzgar los comportamientos en términos de la oposición entre el bien y el mal.

¿Por qué elegimos malos políticos para que nos gobiernen?

La respuesta a esta pregunta la dio Platón. La democracia fomenta ciudadanos que, en vez de pensar con la cabeza, piensan o con el estómago o con el corazón, es decir, eligen a sus gobernantes en virtud de los beneficios que puedan conseguir hasta un puesto en la alcaldía, o bien, se deciden por uno u otro candidato por lo efervescente de sus pasiones. En este sentido, la cuestión política no se dirime en una elección de ideas, o sea, entre un candidato de derecha o izquierda, haciendo que el primero sea malo y el segundo bueno, o viceversa según sea el caso; todo es un asunto de profundidad y desarrollo moral de cada uno de los ciudadanos y cómo repercute esto en las elecciones políticas que hacen.

Los políticos han sabido explotar este recurso y no han dudado en tratarnos como adolescentes inmaduros que se dejan llevar por pensamientos tribales. Además, se suelen quejar del creciente desapego del público de los ideales democráticos. Eso suena a hipocresía, porque son ellos precisamente la causa de ese distanciamiento. Tienen ahora la ocasión de oro para enmendar la bajísima opinión que el ciudadano dispone. Bastaría que los contrarios a este manejo lo expresen de manera clara, incluso con alguna dimisión saludable para afrontar las elecciones de la próxima primavera con otro espíritu.

Bastaría poner en esta tarea la misma admirable diligencia con que los políticos de todos los partidos se ponen de acuerdo para subirse sus sueldos, alargar sus vacaciones, o asegurarse chollos.

Recuerda que cuando nos abandones, no podrás llevar contigo nada de lo que has recibido o tomado, solamente lo que has dado. S.Francisco de Asís. 

Nota al pie. Contertulio anónimo, este  personaje quijotesco que hace de periodista desde su jubilación, comienza a mostrar síntomas de cansancio al comprobar el nivel de pasotismo de una buena parte del pueblo. Vivimos en una democracia participativa, en donde el ciudadano debe estar preparado para colaborar con su futuro.

Con mentiras
No entregas
No vives
No descansas
No sientes, no ves
Ni el corazón ni el alma
Ni en los ojos cuando brilla
La verdad
Que es la vida y la paz.