Han utilizado de modo descarado el enchufismo,
para instalar a sus redes clientelares en
todo el aparato de la administración. Tristemente esta política enchufista y de "nombramientos a dedo", nos ha llevado a que España, en este momento, dentro de
los países desarrollados, ocupe el segundo puesto en el ranking de politización
de nuestra administración.
Lo que
he podido obtener de la estadística en la red es que: 16% de los contratos
públicos en España pertenecen a trabajadores cuyo único mérito es corresponder
a una familia o tener una relación cercana con su empleador. Ayer tarde tuve una
larga conversación telefónica con una Concejala, y que me refirió las
dificultades que encuentra, por la inoperancia de los trabajadores municipales,
en la gestión de su trabajo político.
Lo
cierto es que, el disparatado sistema organizativo y retributivo del
Ayuntamiento sólo es equiparable a la caótica e injustificada evolución que ha
experimentado su plantilla en la última década, coincidiendo con la etapa
política de pactos. Si los sueldos inmensos y el ostentar diferentes puestos
sin la más mínima justificación formativa son un clásico recurrente dentro del
Consistorio, la forma de acceder a la función pública durante todo este tiempo
no ha sido un asunto menos controvertido. El próximo Gobierno local debería encargarse de auditar,
y actuar, la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y analizar las
cuentas municipales,
Más
concretamente, la mayoría de empleados públicos son personal laboral (técnicos,
administrativos o no cualificados) indefinido (la mayoría) o fijo. Una bolsa de
personas que accedieron a su plaza, en su mayoría, sin oposición
Lo más
sorprendente es, las contrataciones indiscriminadas se disparan a partir del momento
en el que comienza la época de las alianzas políticas en el gobierno municipal
y, con ellas, el aluvión de colocados de manera arbitraria y digital.
Es
importante tomar conciencia de este fenómeno discriminatorio a la hora de
elegir la mejor opción para un puesto de Arquitecto, Abogado, administrativo…;
cuando no se busca al mejor, sin necesidad de recurrir a los principios
legales para acceder a un puesto en la función de pública de libre concurrencia,
mérito y capacidad, tampoco en las redes colegiales o profesionales, se
localiza entre: primos, sobrinos, amigo, ....del político que pacta poder.
EL Tribunal Supremo CONFIRMA LA CONDENA AL FUNCIONARIO DEL AYUNTAMIENTO DE VIGO QUE PROMOVIÓ UN 'ENCHUFE.
La
Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a 5 años y
tres meses de cárcel al que fuera alto funcionario del Ayuntamiento de Vigo.
por promover la adjudicación irregular de varios contratos menores a una
concesionaria municipal, con la finalidad de pagarle un salario a una cuñada de
la presidenta de la Diputación de Pontevedra.
Cómo siempre, los que hacen las normas, las leyes y demás ataduras a los sufridos contribuyentes, hacen las leyes lo suficientemente bien o mal, como para que los espabilados de turno, conocidos como sinvergüenzas, hagan lo que les dé la gana y, de manera, que sea, prácticamente imposible "meterles mano". Eso ocurre a todos los niveles: Desde el Presidente del Gobierno, al Alcalde del pueblo más pequeño. Eso a nivel político, también ocurre a nivel del funcionariado o a nivel de trabajadores en la justicia. Ni que decir tiene que, si la política se mete a mangonear en cualquiera de los ámbitos sociales, se llega al "clímax" de la degeneración más absoluta. Como nos está pasando. Y, si añadimos, que hay quien considera que las decisiones políticas no se deben judicializar, estamos listos.
ResponderEliminarUno puede entender que, en tu empresa, grande o pequeña, elijas "dedualmente", ¡Coña, me da la risa!, a las personas que te parezcan bien; juegas con tu dinero y por la cuenta que te tiene, sueles escoger bien; siempre puede salir alguno "rana".
Esto, en la Administración, no debiera pasar nunca, nunca, ni siquiera para los asesores personales del Presidente de la Nación o de cualquier otro que los necesite, es más, sobran todos, para eso están los funcionarios que han ganado el puesto por oposición. Es posible y hasta necesario, que, en un momento, haya que acudir a un contrato específico. Pero, eso tiene que ser eventual y temporal, el tiempo justo de preparar una oposición. Nunca tres años, como si se tratara de un procedimiento de compras del Ayuntamiento de Valdemorillo. Digo yo. Por cierto, y, hasta entonces ¿Cómo se compraba? ¿Tan mal se hacía? No me lo puedo creer.
Pasadlo bien. Andrés
Cuando se trabaja como lo hace usted profesor puede temblar el mundo del tapujo y la injusticia. Efectivamente yo he sido víctima de este enchufismo para un trabajo que fue adjudicado, en su tiempo, por de Miguel, comprenderá usted que no pueda dar datos, pero mi trabajo es de titulada universitaria y entonces no se eligió, se asignó, sin examen alguno, digitalmente.
ResponderEliminarAndrés y Anónimo. No cabe la menor duda que España para estas cosas y otras parecidas es diferente. Las oposiciones tienen como fundamento esencial la elección del profesional mejor preparado para lo de todos, lo público. Como bien sabes, Andrés, la empresa privada, te presentas con un título de ingeniero de la universidad de Titicaca y es seguro que otro ingeniero de la empresa elegirá tu futuro a no ser que el Director General se la juegue directamente.
EliminarEn el Ayuntamiento pagamos todos, pero es de unos pocos que llevan en el “candelero” muchos años simplemente debes reparar en los puestos clave de contratados indefinidos para tomar conciencia de una situación y si además reparas en su sueldo, comparándolo con el mercado, sacas tus propias conclusiones directamente. ¡Por eso, si no se denuncian las injusticias, estas injusticias…! pues apaga y vámonos! Hay que denunciarlas y descubrirlas; fundamentalmente para que no funcione la especulación como “radio macuto” y se cuenten cosas inciertas.
Aquellos que hemos tenido que pasar por una dura oposición ante un tribunal, todo empleo público no seccionado, constituye un fraude a los ciudadanos. Para defender nuestros intereses debe entrar el mejor, el más preparado. Después que la sociedad juzgue y controle lo que paga y también determine los “tapabocas” que los políticos pretenden con los funcionarios para justificar una subida de sueldo: aumentando de nivel funcionarial al comisionado de turno.
Estoy perplejo desde que conocí “por radio macuto” que el Secretario tiene la mayor categoría existente en la administración del Estado, que no tiene ni un Juez ni un catedrático de Universidad después de pasar varios exámenes. No quiero quitar merito a D. Adolfo, que posiblemente podría haber optado a más. Pero……me gustaría conocer por qué y cómo contribuyente. Como también aspiro por la TRANSPARENCIA MUNICIPAL debida: SABER EL MONTO TOTAL DEL SALARIO DE TODOS LOS EMPLEADOS MUNICIPALES EN FUNCIÓN DEL TOTAL DE INGRESOS POR: IMPUESTOS, ASIGNACIONES DE LA CAM Y OTROS.
Lo solicitare por registro, pero posiblemente me pase como con otras solicitudes al menos de esta manera más de medio millar de españoles lo conocerá, que como ciudadano tengo un derecho que puedo exigir.
Jesús, poco se puede hacer por un camino democrático.
ResponderEliminarEstos adláteres de Gobierno Municipal no se atreven a solucionar nada.
El motivo es la cantidad de trabajadores enchufados a dedo que provienen de las familias caciques que representan cantidad de votos.
Lo normal de éste Alcalde es seguir con el continuismo caciquil, y más teniendo en su Gobierno Doña Pilar que fue la artífice de muchas de las contrataciones irregulares.
Estoy sufriendo desmanes urbanísticos de vecinos muy influyentes. Mis escritos presentados al Ayuntamiento los silencian no contestando
Espero al mes de septiembre para denunciar al Alcalde y al Concejal de Urbanismo.
Soy consciente de los problemas que me voy a encontrar con ciertas personas caciquiles que me haran la vida imposible.
Posiblemente me obligue a irme de este Pueblo.
Lo asumo.
Saludos
El blog esta abierto para que te expreses con mayor claridad, con un articulo documentado, como hicieron otros. Así nació y debe continuar.
EliminarTerrible, el bolsillo del contribuyente aguanta todo. Un concejal quiere ganar más, pues a subir el sueldo al funcionario equivalente para hacerlo. Que una alcaldesa quiere ganar más que un ministro, pues hay que hacerlo al de más categoría para ponerme un sueldazo.
EliminarYo quiero saber qué está cobrando el concejal que no trabaja para tapar bocas, quiero conocer el salario de Rosalía. Está Democracia es una mierda y quiero empezar a denunciar a todos los abusones
Has dado justo en la Diana, y pese a que lo que dices se ha expuesto reiteradamente hay quien le sigue pidiendo peras al olmo y se va a morir con la esperanza de comerse una pera. A mi me causa estupor el sectarismo y el corporativismo porque los considero fruto de la sinrazón. Se puede trabajar con cuestiones racionales, pero no con cuestiones que emanan de la visceralidad. El problema no es el Alcalde Villena, el problema es como accede el caciquismo local al poder a través de los partidos de derechas. El problema es que la desvinculación de las urbanizaciones de la politica local le da mayorías a la derecha participada por los caciques locales. El problema es que si esta desvinculación les otorga los gobiernos municipales a la derecha cacique no van a hacer nada por integrar a las urbanizaciones porque esto implica conectarlas con la vida politica municipal y correrían el riesgo de perder las mayorías gubernativas. Y hay quien no se entera de esto y quiere pudrirse a fuego lento mientras elucubra con el sabor de una pera en la boca delante de un olmo. Y eso que ya tiene una edad y que se cree sabio y correcto. Con estas actitudes de plañideras desde luego que los nombrados sinvergüe lo tienen chupado. Casi se les esta haciendo un favor. Esto solo tiene una explicación: el personaje en cuestión esta muy bien aleccionado sobre lo poco definitivo que es emitir un voto. Pero viva la democracia y la legalidad, pregona, qué se ha creído que es la democracia y la legalidad y como se llega a la una y a la otra con ja doctrina de " que cambie todo para que no cambie nada" , es decir, cambiando al Alcalde nominativo pero sin romper el circulo vicioso, me gustaría a mi saberlo. Flaco favor le han hecho, porque no está emancipado, está subyugado, y pretende que los demás hagamos como él, no vaya a ser que no gobierne la derecha participada por el caciquismo local, porque la liga la tiene que ganar su equipo de fútbol le pese a quien que pese y a costa de que nos sigamos jodiendo de lo lindo. Y la luna, Andres, y la luna también. En cuanto a la judicialización de la política, es bastante mas sencillo cambiar al gobierno municipal y poner un gobierno dispuesto a ocuparse de las urbanizaciones que meterse en juicios extenuantes con un resultado incierto, a parte de que el dinero para la causa está por ver quien lo pone, y es mucho mas expeditivo y más barato votar y votar bien si no queremos seguir como hasta ahora otro tantos años. En cuanto a que a los politicos cuando cometen presuntos delitos hay que juzgarlos, por supuesto, por eso el Alcalde, y otra exalcaldesa, tienen juicios pendientes, incluso admitidos a trámite muy recientemente.
EliminarPerdona Iván, pero no entiendo nada. Por un lado, tengo la impresión de que te diriges a mi persona, como si yo fuera o hiciera algunas de las cosas que dices. Cosa que, cualquiera que me conozca te desmentiría.
EliminarYo no he estudiado letras, soy de "teleco", por tanto, tengo una formación técnica, mejor o peor y ya bastante olvidada. A nivel político:
.. Me eduqué en el Calvo Sotelo de Orense, en aquellos tiempos, educación falangista, del "cara al sol". Qué dios guarde.
.. Voté a Tierno Galván, seguramente por eso del cambio. A los tres días, se pasó al PSOE. Considero al "viejo profesor" culpable de favorecer la "movida madrileña" y la permisividad con las drogas. Consideré que, lo que yo conocía y había vivido, era mejor y más sano, y volví "a mis lares".
.. Creo en los principios del Partido Popular, no en aquellos que fallan como las escopetas de feria, aunque pregonen que son del partido. He visto como, cada vez que ha gobernado la izquierda, España se ha quedado en la ruina y muchos sin trabajo: Con Felipe González, considerado por algunos un "Hombre de estado"; luego Zapatero, yo todavía no me he recuperado de su Plan E, y, ahora, tenemos a Don Pedro, con: Unos hijos que no son de los padres, un dinero que no es de nadie, una ley de memoria “histérica”, un “no es no” y una letanía de sin sentidos que vaya usted a saber cómo acabamos.
Siempre he considerado que, si eres fiel a un ideal en un partido y alguien no respeta ese ideal, no tienes porqué dejar el partido, siempre puedes decir, dentro y fuera, lo que consideres oportuno, con mejor o peor fortuna.
Dices, Iván, “… hay quien no se entera de esto y quiere pudrirse a fuego lento mientras elucubra con el sabor de una pera en la boca delante de un olmo…” “… Y eso que ya tiene una edad y que se cree sabio y correcto”. “… el personaje en cuestión esta muy bien aleccionado…” “… Pero viva la democracia y la legalidad, pregona…” “… Y la luna, Andres, y la luna también”
Como me citas, me atrevo a pensar que te refieres a mi persona. Permíteme que te diga que estás muy confundido. Esto que estamos viviendo, no es una democracia, es una INEPTOCRACIA, no es mía la palabreja, solo tienes que mirar al Gobierno de España con sus magníficos socios. ¿Te parece que los pongamos en los altares? ¿Te parece mejor que borremos a unos cuantos y dejemos solo a los de PODEMOS? Llevo muchos años dando “guerra”, si se le puede llamar así, al Ayuntamiento de Valdemorillo, hasta ahora no me ha valido de nada. Tengo dos experiencias en el Juzgado con Mojadillas:
.. La primera con los OKUPAS del aparcamiento de uso público de mi calle, ahí siguen. Sentencia ganada y 36.000 € tirados. El Ayuntamiento de “miranda”. Y eso que tienen un informe de los SSTT, que va más claro no lo puede decir. ¿Por qué el Ayuntamiento no actúa? No lo sé, pero no creo que esto tenga que ver con los caciques de los que hablas.
.. La segunda, en el 99, creo, con el constructor que hizo las carreteras y demás infraestructuras de la urbanización. El Ayuntamiento mirando para la luna, esa que dices. En el 18, salió la sentencia definitiva del Supremo, un dineral tirado a pesar de haber ganado, el acusado insolvente, todo sigue igual.
No sé la edad que tienes, pero supongo, por lo que dices, que no viviste con Franco, yo sí. Seguro que entonces también había CHIRINGUITOS, pero nunca hubo tantos que vivieran y comieran la sopa boba de ellos. No sé porqué digo de ellos, si viven, beben y comen de los impuestos que nos roban. Así lo siento.
Para terminar, Iván: Permíteme que me ría de una posible plataforma transversal, en la que tu y yo pudiéramos participar. Seguro que hay algún punto en el que pudiéramos coincidir, pero, lo dudo mucho, muchísimo. Será porque cada día me siento más seguro de mis principios y me cuesta más admitir muchos de los que hoy están de moda.
Pásalo bien, Iván. Espero que tengamos la oportunidad de tomar un café o un cubata, por eso de que suelta más la lengua.
Vosotros también, solo faltaba. Andrés
En el portal de Transparencia, dirección: "https://aytovaldemorillo.sedelectronica.es/transparency/9ed2cf9f-11cd-468d-b21a-3e9b2fcde7ee/" podéis encontrar información sobre el asunto. Hay tres ficheros que titulan:
ResponderEliminarANEXO PERSONAL FUNCIONARIO
ANEXO PERSONAL LABORAL FIJO
ANEXO PERSONAL CORPORACION
En estos se puede deducir muchas cosas pues no es nominal, pero con bastante aproximación se pueden hacer hipótesis muy aproximadas. En los casos de los políticos debe ser más explicito y ademas estar publicado en el BOCM. Según el secretario lo están buscando.
En el supuesto de los concejales que cobran mediante dietas, estas están fijadas en un documento dentro del presupuesto que se titula BASES DE EJECUCION 2022, en la misma dirección anterior. Los datos lo recoge la BASE 32.
Sobre los sueldos hay más de lo que nos podemos esperar: Categoría, nivel administrativo, antigüedad, sueldo base, complemento de destino, complemento especifico, puesto que ocupa. No hay ni nombre ni apellidos.
El complemento especifico, en el caso de funcionario, esta totalmente desmadrado, de tal forma que no cumple lo que exige la Ley. Yo lo digo todos los años cuando publican los presupuestos, pero como la intervención es parte interesada, pues eso .......
la cantidad de irregularidades que es usted capaz de ver y las pocas denuncias que pone (donde debe de ponerlas) es sorprendente. hace tiempo ya le dije que denunciar un delito penal es gratis, si la interventora está malversando o falseando documentos públios, se va usted al juzgado y pone una denuncia (gratis).
EliminarLo que pasa realmente es que usted no sabe ni por donde se anda en determinados caminos y quiere hacer parecer como que sabe cuando no sabe.
Mire Usted Señor Anónimo.
EliminarLlevo dos denuncias ganadas.
Espero poner otras dos en el mes de septiembre.
Por supuesto que pago abogados a diferencia de los que están a sueldo que pagamos todos su defensa.
Pago con mucho gusto a los Letrados con tal de defender mis derechos.
Espero que como anexo a mis demandas se incluya en la sentencia pena de inhabilitación especial para cargo público.
Al primer anónimo, le digo que hay que denunciar cuando hay posible delito penal , en el político que usa el poder para su beneficio. Se presenta en el cuartel de la Guardia Civil y pone una denuncia aportando los datos. Yo este año ya usé este procedimiento dos veces.
EliminarSomos ciudadanos con deberes, pero también disponemos de derechos y a que se nos haga justicia cuando afectan a nuestros derechos.
Jesús, mi experiencia al respecto es no acudir a la Guardia Civil, vivimos en un Pueblo, y con eso digo bastante.
ResponderEliminarEs preferible hacerlo directamente en el Juzgado.
Efectivamente, una denuncia ante la Guardia Civil sale adelante en muy pocos casos, y en caso de que prosperase se pierde un año en trámites. Me he informado de la denuncia penal presentada por los ecologistas contra las exalcaldesas y el Secrerario de que ésta nunca habría sido posible sin las más de veinte denuncias previas presentadas por un ciudadano de Valdemorillo por vía contencioso administrativa, que ha presentado contra resoluciones del ayuntamiento y de la CM. Parece ser que un par de ellas las ha ganado en el Tribunal Supremo. Muchos años de lucha que traerán su fruto. Un dicho muy castellano reza "a todo cerdo le llega su San Martín". Desde aquí mi admiración por los valientes que denuncian en los juzgados, y ms respetos a Ecologistas en Acción.
ResponderEliminarLo más probable es que no salgan adelante porque no es delito lo denunciado, alguno se cree que esto es leer el Código Penal y aplicarlo literalmente, y ale , veo delito,no,no funciona así...pero bueno, la ignorancia es muy osada
ResponderEliminarCuando se presenta una denuncia en un juzgado, el abogado te advierte de que hay que presentar pruebas o indicios suficientes y redacta la denuncia Cuando se hace en la Guardia Civil, si uno va sin abogado nadie le advierte de ello y le da importancia a hechos sin importancia y se puede dejar aspectos claves sin apuntar. Nadie tiene eso presente hasta que le archivan una denuncia por olvidar aspectos claves. No creo que sea ni ignorancia ni osadía.
ResponderEliminarSi presentas una denuncia sin una prueba, ya sea testifical o documental, directamente no es una denuncia.Si usted va a la Guardia Civil o al Juzgado, ya que ambos tienen la obligación de recoger denuncias, y presenta un documento presuntamente falsificado, u otro ante una presunta una malversación de fondos públicos, el Juez ya se encargará de ver si hay indicios o no de delito. Le archivan la causa por osadia e ignorancia, igual lo que usted cree que era delito no lo es, si el Juez así lo hubiera considerado ya se encargaría de investigarlo, de lo contrario, podría ser el propio Juez el que cometiera el delito.
ResponderEliminarA lo que voy es que aquí algunos hablan de malversaciones,falsificaciones de documentos, prevaricaciones... sin tener ni idea de lo que hablan, repito, esto no es leerse el Código Penal y decir...esto es un delito!!noooo, hay leyes que desarrollan y/o complementan el Código Penal, y sobre todo, abundante jurisprudenica la cual se ha de aplicar.
Zapatero a tus zapatos...
Parece que quien escribe es un abogado o abogada pero la realidad creo que es más sencilla la ley debe estar para entenderse y para entenderla cualquier persona sin tener la necesidad de haber estudiado Derecho. Hay montones de cosas que por la propia ley natural constituyen un delito penal y dentro de la gestión política hay innumerables ocasiones que el político está delinquiendo por abuso de poder.
EliminarPresentar una denuncia en la Guardia Civil, no cuesta, y se tiene que aportar documentos de la misma forma que si la denuncia se realiza a través de un abogado.
Claro, amigo, es muy fácil repetir lo que usted dice. Viene en wikipedia. Lo malo es que usted va más allá, debe ser afectado. Expresiones como "la ignorancia es muy osada" o "zapatero a tus zapatos" le delatan. Lo que querí decir el anónimo es que en la Guardia Civil cualquiera puede poner una denuncia, pero o la lleva bien documentada o no prospera. Y es muy difícil probar y documentar hechos PRESUNTAMENTE delictivos. El caso que mencionaba el anónimo está siendo juzgado en fase de instrucción, un vecino ha litigado muchos años, los expedientes son infinitos. El mensaje es claro: cualquier escrito, aunque no lo conteste el alcalde, acaba en los expedientes. Y si los denunciantes llegan hasra el final, se convierte en una losa para los denunciados por PRESUNTA prevaricación falsedad documental y malversaciones.
EliminarEs dificil en un blog que lee todo el mundo comentar, con pocas palabras y SIN PETULANCIAS NI TECNICISMOS.
Se la coge usted con papel de fumar.
¿qué no quieren entender?
EliminarQue lo que para ustedes es un delito, para un juez no, por muchas pruebas que presente, si no es delito, no es delito.
Es que ahora resulta que aquí todos son expertos en derecho.
Consulten a un abogado con las pruebas que creen que tienen y seguramente les dirá lo mismo, no es deito, no hay base, no cumple con...
Que no es tan fácil y sencillo como leerse el Código Penal y aplicarlo literal, que no!que no funciona así.
Por lo que expongo, me parece de ser osado e ignorantes, no es un insulto, es un adjetivo calificativo.
Si no sé de algo consulto a expertos, no hago como algunos que escriben por aquí que se creen que saben de todo, especialmente Luis Herranz.
Leo los Anónimos y alucino de alguno de ellos.
ResponderEliminarAntes de poner una demanda hay que consultar con el experto letrado en ese tema.
Siempre pregunto las posibilidades de éxito.
Conocidas las posibilidades pienso los pro y contra de poner denuncia.
Al Juzgado hay que ir con argumentos sólidos, pruebas periciales etc y sobre todo contratar a un Abogado especialista en el tema.
Todo ello requiere gastar dinero a sabiendas que los denunciados en caso de ganar no les ponen costas.
Tienen ese privilegio los que están a sueldo por el Ayuntamiento.
Lo normal si las ven putas es contratar abogados a coste del Ayuntamiento.
Es lo que hay.
Hay que tener medios económicos para meterse en Juicio.
Lo que no es de recibo es que un alcalde pague con dinero público a 3 abogados distintos para defender a 8 denunciados vinculados al ayuntamiento en el caso más mediático que se juzga ahora(junto con el de las pilas, claro). Como no hay manera de tejer una estrategia común que salve el trasero a los ocho, no se ha podido contratar un abogado para todos.
ResponderEliminarTampoco es de recibo pagar con dinero público un contrainforme de un arquitecto , habiendo una Arquitecta Municipal). Cuando hablo de "ser de recibo" utilizo un eufemismo, por no hablar de un PRESUNTO delito de malversación de fondos públicos y prevaricación.
Señor Anónimo, mi experiencia con el intento de llegar a un acuerdo con el Ayuntamiento ha sido mofarse la funcionaria de los argumentos de mi Letrado.
ResponderEliminarPodrás llegar o no a un acuerdo pero nunca mofarse.
Considero que el Ayuntamiento funciona como un cortijo grande con personal con poca cualificación.
No tuve más remedio que ir a Juicio.
Lo gané , la funcionaría sigue en su puesto y me me figuro que seguirá haciendo de las suyas.