CLARAS Y EVIDENTES LAS PALABRAS DEL ALCALDE EN EL ÚLTIMO PLENO.
Si debemos adivinar de qué se habla cuando nos dicen que es blanco y se contiene en una botella, inmediatamente lo normal es pensar que se trata de leche, casi sin dudarlo.
Verdad y mentira son conceptos entrelazados, de modo que la verdad se destaca de la mentira como su contrapunto. La verdad se define en contraposición a la mentira como lo adecuado y correcto, mientras que la mentira se redefine respecto a la verdad como lo inadecuado o incorrecto. La verdad es lo auténtico frente a lo falso o falseado, la luz frente a su sombra.
La palabra RECEPCIÓN no volveré a emplearla cuando me refiera al Barrio Ampliación Cerro de Alarcón.
Los diez abogados, a
los que he enseñado el documento que adjunto, me dicen lo mismo: “Es un acuerdo
que después de un Pleno Municipal se comunica por escrito. Si no existe otro
posterior con lo contrario, desde hace cuarenta años Ampliación Cerro de
Alarcón pertenece al Pueblo a todos los efectos y Alcaldes y Presidentes desde
entonces os han engañado.
Así costa en el
documento adjunto, firmado por el entonces Alcalde de Valdemorillo, Hijo Predilecto D. José Partida y cuyo destinatario es: el entonces Presidente de la Entidad
Urbanística D. Alberto Alonso Negrete.
Este documento está registrado en el Ayuntamiento con el nº627 con fecha 1
marzo de 1982.
Alcaldes y
Presidentes responsables de esta dejación
Nadie puede negar que
los: accidentes, robos en domicilio, atracos… etc., producidos por ausencia de
iluminación en los viales, alguien debe asumir esa responsabilidad por ellos. Teniendo en
cuenta que vivimos en un Estado de Derecho con una Democracia Constitucional y
que durante muchos lustros se han visto sus derechos mermados por intereses de
diferente índole decidieron. Hay también constancia documental que demuestra
como algún vecino anunciaba al administrador una determinada línea de actuación
(ver carta )
Alcalde, un Estado de Derecho no se da por
generación espontánea ni depende sólo de la voluntad o decisión de algún actor
político en particular. Su construcción es un proceso que involucra a todos los
actores políticos relevantes y a la ciudadanía, y no se agota en la edificación
de un sistema jurídico o constitucional. El Estado de Derecho se expresa y
realiza en la norma legal, pero también en la definición y el funcionamiento
efectivo de las instituciones, así como en la cultura y las prácticas políticas
de los actores.
Tal es la posición
revolucionaria de F.Nietzsche quien, en su escrito “Verdad y mentira en sentido extra moral”, define la realidad como una inmensa falsificación por
parte del hombre y su lenguaje mentiroso. En la versión nietzscheana el
propio ser real carece de verdad o sentido, ya que se atiene a un hado que lo
atraviesa inciertamente, mediante el fatídico eterno retorno de lo mismo,
mismidad que se interpreta como voluntad de poder proyectada en el temible
Superhombre.
Por tal razón
Exigimos una reunión
extraordinaria al actual Presidente de “Cerro Ampliación”
Para adoptar posturas en el entorno de una Asociación Vecinal de participación, para buscar o conseguir alguna postura nueva. La asociación de vecinos puede organizarse y exigir, cuando sea necesario, mejoras para la comunidad, la implementación de servicios básicos y en todos los ámbitos de : urbanismo, educación, movilidad, salud, medio ambiente,… etc.
Magnífico artículo que desmonta toda una serie de mentiras de unos y otros siempre de espalda a los verdaderos intereses de los vecinos. Yo compré mi chalet a un propietario que no tenía ni idea de su situación legal. El lo construyó como inversión y lo uso poco.
ResponderEliminarObras son amores y no buenas razones. Es la segunda oportunidad que en obras de importancia (como son la sustitución de las tuberías de agua y el arreglo del alumbrado), el barrio Ampliación Cerro Alarcón va a la par que el casco. Para mas inri, en este último caso, el del alumbrado, hablamos de un contrato de MANTENIMIENTO, que se supone que es lo que hacen y el motivo de existir de las EUCCs. Llámeme ilusa, profesor, pero diría que estamos ante una aceptación de la recepción 'de hecho' por parte del ayuntamiento y, consecuentemente, ante una disolución 'de hecho' de la EUCC. Urge esa asamblea extraordinaria que ya se pidió en la ordinaria, una petición que ni siquiera aparece reflejada en el acta. No quiero pensar que exista por parte de la junta una resistencia a lo inevitable por intereses personales.
ResponderEliminarHoy precisamente hemos estado hablando de el Pleno y de la penosa intervención de alguno de los Ediles. No me estará que tradicionalmente las urbanizaciones no quieran depender de estos personajes que aparecen en los plenos y su escaso nivel para afrontar lo que usted propone Profesor.
EliminarDesconocía todo lo que usted cuenta en su artículo pero a la vista de lo leído en los adjuntos cualquiera puede estar en condiciones de afirmar una chapuza soberana que se ha mantenido en el tiempo por interés específico de algunos.
Detrás de este asunto subyacente todo un proceso que demuestra a las claras la mentida de los políticos y la incoherencia de los gestores. ¿Porque se necesito fianza en Cerro 2? ¿ Cómo se devolvió la fianza sin certificar que estaba terminado?? porqué los Presidentes nos engañaron y ahora no exigimos responsabilidades?
ResponderEliminarEn estos momentos cualquier urbanización no se permite sin las garantías de ser solares perfectamente unidos a toda la red del pueblo.
En base al interés general se establecen tributos y tasas, se expropian bienes, se regulan actividades ciudadanas de todo tipo, se imponen sanciones e incluso penas de privación de libertad. Existe una coincidencia general en la idea de que las potestades exorbitantes del Derecho común que el ordenamiento jurídico asigna a las Administraciones Públicas se justifican en el hecho de que la Administración, como persona jurídica, sirve al interés general. Hay por tanto una práctica unanimidad en la idea de para qué sirve el interés general, pero mucho más difícil es decidir qué es el interés general.
ResponderEliminarPartiendo de esta premisa no termino de comprender, desde la razón, como los más recientes Presidentes de esta urbanización no fueron capaces de tomando como base este documento que se muestra en el escrito no haber recurrido a la justicia para su cumplimiento. Tampoco soy capaz de entender como la gran masa de vecinos no fue capaz de quitarse de en medio esta lastra que no ha servido más que para una degradación en el tiempo de esta Urbanización.
Este año he podido comprobar la autodefensa de Presidente y Secretario Administrador por seguir defendiendo una parcela absurda a no ser que en el caso del Secretario Administrador espere jubilarse próximamente de su sueldo efectivo. Hace años celebramos en la Casa de Cultura un debate con urbanistas para tratar este tema, en principio desconocía la existencia de este documento que referenciamos ahora. Cuando les mostré este escrito, años después, todos coincidieron en decirme porque no se recurría colectivamente a un Juez.
Ahora, teniendo en cuenta todo lo vivido en esta urbanización, incluyendo los robos en las casas; considero que el equipo con el Presidente y Secretario Administrador a la cabeza plantearan una asamblea extraordinaria que decida una acción. Teniendo en cuenta que el Equipo de Gobierno ha cambiado de rumbo su política para con el Barrio Ampliación de Cerro de Alarcón.
El resto de las urbanizaciones deben debatir el asunto de la recepción desde una visión actual de las Leyes, teniendo en cuenta la realidad vivida y la Jurisprudencia sobre este asunto.
El Ayuntamiento de Valdemorillo somos todos, no son solo los grupos políticos que la influencia de la realidad sociológica de la ciudadanía debe mostrarse en realidades capaces de dar a las urbanizaciones el protagonismo que no han tenido hasta ahora. Animo a los vecinos jóvenes que planteen una alternativa transversal, a la que este Bloc apoyaría con sumo gusto.
Valdemorillo del 2022 eta ligado a todas las urbanizaciones habitadas por vecinos que viven y votan en el pueblo desde hace años. Tampoco el pueblo seria lo que es hoy sin estas urbanizaciones. Tomen nota políticos incompetentes que todavía no fuisteis capaces de integrarlas en lo que es el auténtico pueblo de Valdemorillo.
EliminarTodas las familias poderosas del pueblo saben perfectamente la importancia de las urbanizaciones en el crecimiento de sus negocios y mirar para otro lado no debería ser un argumento de integración.
Señor González, hoy ha habido elecciones a la Junta de Andalucía y parece que el PP roza la mayoría. Enhorabuena al PP.
ResponderEliminarEsperemos que el PP de Valdemorillo empiece a darse cuenta de los Concejales que lleva en lista y proponga candidatos cualificados y con formación para ganar un sueldo de 45.000 €, acción que creo que no haga la COBARDIA del señor Alcalde, e incluso se rumorea de la incorporación de Ciudadanos en las listas. Solo faltaba ver a “LA VALE LLA” Doña Eva María Ruiz González que leído su ultimo Facebook sobre la foto con el Rey da vergüenza sus faltas de ortografía, y no saber la numeración con números romanos. Señora, el Rey de España se llama Felipe VI y se escribe así.
No nos equivoquemos que el voto PP de Valdemorillo va dedicado a la familias de siempre e incluso a las políticas de Doña Pilar López Partida, la Vicealcaldesa de Don Santiago.
Don Santiago no tiene los suficientes huevos en publicar las formaciones de su equipo de Gobierno, según menciona la Ley de Transparencia. COBARDIA para que no conozcamos la formación de los que nos Gobiernan a 45.000 €/año. Alucinaríamos. No hace falta ni tener el bachiller elemental para ganar tales emolumentos, solo ser Concejal en Valdemorillo.
Se necesita la creación de un nuevo partido con gentes formadas y sobre todo independientes a los Bravos, Villenas, Partidas, etc. Por supuesto que lo apoyaría.
Saludos
Es de esperar que los que aparecieron en este gobierno no repitan. Que tampoco repitan los alcaldes y alcaldesas del pasado y que fundamentalmente Pilar se difumine definitivamente, para dedicarse a algo productivo sin esperar nada a cuenta..
EliminarEnhorabuena por tomar la decisión de olvidarte del concepto de recepción. Pero la situación no es solo valida para Cerro Ampliación. En el resto de urbanizaciones es aplicable el principio de validez e irrevocabilidad de los actos administrativos: "La administración no puede ir contra sus propios actos": Miles de actos administrativos, licencias de obras y licencias de primera ocupación, avalan la tesis de la recepción de las obras de las urbanizaciones. De todas.
ResponderEliminarPor esto, desde hace ya mucho tiempo vengo manifestando que los vecinos de las urbanizaciones y aquellos que son propietarios de una propiedad, aunque no residan, tenemos todos los derechos a recibir los servicios que, entre otros, la Ley atribuye su competencia al Ayuntamiento en régimen exclusivo, es decir, de monopolio:
* Seguridad ciudadana.
* Protección civil.
* Servicio de distribución de agua potable y saneamiento.
* Alumbrado público.
* Acceso a nuestras viviendas.
* Recogida de residuos sólidos urbanos.
Entiendo que los vecinos de Cerro Ampliación tenéis un contrato de suministro de agua con el Canal. Hasta donde yo sé en las facturas que recibís no aparece el concepto de depuración que toda factura de agua debe llevar. En la factura, lo dice la Ley, deben aparecer los conceptos: Aducción, distribución, alcantarillado, depuración y cuota suplementaria si existiere. ¿Por qué los vecinos de Cerro Ampliación no reciben el cargo de depuración en la factura? ¿Habéis hecho alguna reclamación al Canal? ¿Por qué la Entidad de Conservación se dedica a esta prestación de servicio de depuración cuando no es su función? ¿Dónde pagáis el IVA del servicio de depuración?
Todo un presunto fraude fiscal además de ser víctimas de una presunta estafa en los que de forma sistemática colabora e impulsa el propio Ayuntamiento. ¡Todo un alarde de exhibición de incumplimiento de las bases del ESTADO DE DERECHO!
Pero además en Cerro Ampliación tenéis un problema: EL SECRETARIO Y ADMINISTRADOR y consecuentemente toda la Junta Directiva.
Amigo Luis, cuando en cualquier reflexión sobre un tema de las urbanizaciones echamos la vista atrás aparecen caras de muchas personas de M21 que ya no están entre nosotros. Personas de las que tengo un recuerdo muy grato con las que planteábamos ya estos temas. Ahora ya estamos en una democracia y sin embargo hay una “panda de incompetentes” y otros temas, incapaces de analizar este asunto desde la perspectiva de su verdadera dimensión.
EliminarEl negocio de las urbanizaciones sirvió para que alguno resolviera su futuro. También para que tres antiguos alcaldes se sigan sentando en los Plenos de estos tiempos sin haber abordado en su auténtica dimensión el problema de la mayoría de los habitantes de este pueblo.
Siempre este debate se aborda desde una única dimensión económica sin ser esta la razón específica para resolver definitivamente este problema y mientras existan vecinos de las EUCC que sigan mirando para otro lado este asunto no encontrara su solución.
Ahora, en el Cerro y otras urbanizaciones, tienen el escollo del Canal que no debería haber existido nunca, teniendo en cuenta que el C. YII es una Empresa Pública de la C. de Madrid y debe realizar acciones que lleva cobrando desde hace muchos años. Pero para abordar este asunto Valdemorillo necesita Políticos Preparados que sepan negociar ; no niñatos incompetentes pendientes de un sueldo que no se ganan. Pero lo más lamentable es que no tenemos perspectiva de cambio a corto plazo y ese es un problema.
Jesús, deberíamos ser muy conscientes de que la perspectiva y conocimientos que hoy se tiene de lo que son las urbanizaciones y las EE.CC ha cambiado enormemente.
ResponderEliminarSí hoy me dicen que hay que constituir una Entidad de Conservación no lo admitiría. Sin embargo en el año 1987 lo defendía.
Sobre los servicios ocurre lo mismo. Yo entonces razonaba que las EE.UU dieran los servicios sobre el agua. Hoy me pelearía por defender que fuera el Ayuntamiento, o quién haya firmado un convenio, firmara el contrato de suministro de mi casa.
Es totalmente inadmisible que una mayoría de vecinos de Valdemorillo no tengamos un contrato de suministro de agua y servicios de saneamiento.
¿Por qué las EE.CC no llevan el control y suministro de los servicios de gas, alarmas, servicios funerarios, energía eléctrica, telecomunicación, etc?
Muy pocos lo veríamos normal, sin embargo tratándose del agua cambiamos de opinión.
Incongruencia total. Aunque esto nos cueste más el agua, en un 20 %.
Enhorabuena al nuevo barrio ampliación Cerro Alarcón. Ojalá sea la punta de flecha que abra el camino al resto de las EUCC y terminemos de una vez con estos 40 años de mentiras y engaños. Triunfa la justicia, aunque los responsables del fraude quedan impunes. No soy optimista de que el Ayuntamiento emprenda la senda de la sensatez y se enfrente a la Recepción de las EUCC; en la última asamblea de Cerro 1, la concejala de urbanizaciones tomó la palabra para dejar bien claro que las EUCCs NO se iban a recepcionar, lo decía mientras agitaba papeles en mano dos sentencias, que según ella exigían que antes las EUCC tenían que estar en perfecto estado de revista. Esa es la línea oficial del Ayuntamiento de Valdemorillo.
ResponderEliminarNo hubo protestas entre los vecinos asistentes; quiero recalcar esta reacción del ciudadano, y pienso que son dos los motivos: primero la ignorancia de parte de los ciudadanos, he comprobado el gesto de asombro de algunos vecinos cuando se les habla de la Recepción ¿Qué es eso? Y el segundo la desconfianza en que el Ayuntamiento vaya a realizar una conservación adecuada; virgencita que me quede como estoy.
Los presidentes de las EUCC debían convocar asamblea extraordinaria monográfica para informar y debatir sobre la recepción de las mismas. Claro que si estos presidentes son los primeros que no quieren la recepción...Así nos va.
Tiene razón Luís cuando habla del agua y de los recibos. Dejaré ese tema para otro momento. Hoy parece que va de recepcion de urbanizaciones. esto dije en el último pleno.
ResponderEliminarINTERVENCIONES DEL PUBLICO ASISTENTE:
Nota: Había pensado tomar notas y hacer lo de siempre, pero, luego he pensado que dado el hecho singular de la cantidad de vecinos que han intervenido, bien merecen que quede constancia en alguna parte. Es por eso que he escuchado la grabación de las mismas y he intentado ponerlas tal cual fueron.
Señor Matas: Buenos días a todos. Yo sé poco de leyes y de historias, lo que sí noto y siento en el alma, es una falta de interés político por solucionar el tema de las urbanizaciones. Aquí, ahora mismo hay cuatro Alcaldes. Sí, Santiago, es un problema que te han dejado los de atrás. Las EUCCs tenían que haber desaparecido todas hace mucho tiempo, treinta o cuarenta años. Pero, hay una razón, por la cual, no queréis ni oír hablar del tema.
.. ¿Cómo van a desaparecer? ¿Cómo vais a integrarlas como barrios del pueblo? ¿Para que dejen de pagar o, mejor dicho, para que dejen de hacer el mantenimiento de sus instalaciones, de unos terrenos, de unas calles, de unas zonas verdes que no son suyas?
El problema que tenemos, es que mucha gente de las urbanizaciones, se creen que son dueños de una urbanización privada y eso es una mentira como un templo. Y, ustedes, en vez de hacer pedagogía y enseñarle, a esos señores, lo que tienen que aprender, ¡No! Les dejan estar, les dejan morir de asco.
Claro que no tienen dinero, por eso, ante alguna gente, que dice que la recepción significa que vamos a dejar de pagar dinero las urbanizaciones, yo digo que no. Digo que la cuota que estamos pagando de conservación y mantenimiento, hay que subirla en el IBI de cada uno. No sé, si los metros cuadrados de mi casa, tienen el mismo IBI, que una casa del pueblo. Pero en toda casa de vecino y en todos los sitios se sabe que, el IBI de la c/Serrano es vale más que el la c/Marcelo Usera. Entiendo que cuando se hicieron valoraciones del IBI en el Catastro, o el que las hiciera, tuvo en cuenta que las EUCCs se iban a hacer cargo del mantenimiento de las urbanizaciones. Por eso creo que ese dinero tenía que sumarse al IBI. Hay pueblos, como Boadilla, que lo han hecho. Mo hermano vive en una urbanización en Boadilla del monte, por ejemplo, hace años que el dinero de conservación y mantenimiento, lo subieron en el IBI, hace años.
Pero hace falta voluntad política, esto no se arregla de otra manera.
Por otro lado ¿Qué hablamos de recepción? La recepción es un puñetero papel en dónde firman que falta arreglar esta acera o poner aquella lámpara. Pero nada más. Yo no quiero que me recepcionen. Da igual. Lo que quiero es no pagar ni un puto duro, perdón, a cuatro voluntariosos, que pueden tener muy buena voluntad, pero que pueden ser tan torpes como yo el día que me hicieron presidente de mojadillas. Si yo llego a saber, lo que sé hoy, a buenas horas hago el camino cortafuegos y no pusimos, una toma para los bomberos, porque no había presión de agua, ahora parece que sí, lo han arreglado, lo han conseguido.
Pasadlo bien. Andrés
CONTINUA.
CONTINUACIÓN.
ResponderEliminarOtra cosa: Gustavo, perdóname la broma. El otro día, el cuatro de junio, estaba Rosalía, no se presentó el acta de la asamblea anterior (Señor Secretario: …) Espera, el argumento que utilizaron era que tú no habías resuelto algunas impugnaciones del acta. Y, no sé como se puede comer esta historia, no lo sé. Yo he puesto impugnaciones a las actas, pero no sé si son a las actas de la urbanización o a los borradores de actas de la urbanización. Que no son actas hasta que la asamblea siguiente se aprueben. Para luego impugnarlas. Es un lío que tenemos aquí, un poco entre todos.
Para terminar: En correspondencia con la cantidad de contestaciones que recibo a mis escritos, doy las preguntas, que tengo que hacer, por presentadas. (NOTA: No me lo puedo creer, están aplaudiendo. No, no, los de la mesa, no. Me ha parecido oír a alguien: “Solo le falta cambiarse de grupo”. He contestado: “Y un jamón”)
Señor Secretario: Con permiso, señor Matas, bastantes problemas tengo yo con mis propias actas, como para, ahora, abrir un frente nuevo con las actas de Mojadillas. No sé que tiene que ver conmigo.
Señor Matas: No me lo digas a mí, díselo a ellos. (NOTA: Sonríe mi buen Gustavo)
MIS COMENTARIOS: (NOTA: esto lo he añadido ahora)
.. Gustavo, te agradezco tu sinceridad un infinito. La pena es que esa afirmación deja bastante mal al Ayuntamiento, que siendo el TUTOR LEGAL de todas las EUCCs de Valdemorillo, esta es la tutela que hace. Por otro lado, tú eres el que da GARANTÍA LEGAL a todos los actos del Ayuntamiento y, espero que entiendas, que esto hace aguas estos dos aspectos. Gustavo, tú y yo tenemos pendientes un par de cubatas bien servidos.
.. Se me ha pasado por alto decir que: Una vez que los promotores terminan las obras de urbanización, son ellos, los que tienen que ceder todas las infraestructuras al Ayuntamiento. Los que hemos comprado una parcela, las hemos pagado y no pintamos nada en esa historia. Si el Alcalde de turno no lo exigió, lo siento Santiago, te ha tocado, ahora, arreglarlo. ¡Échale coraje!
.. Algo más: toda la mesa sabe, y si no que lo aprenda, que hasta que no están recepcionadas todas las infraestructuras y cedidas, NO SE PUEDE CONSTITUIR una EUCC.
.. Otra cosa más: La duración de una EUCC no debe superar los cinco años de vida o menos, si se han construido la mitad de las viviendas.
Pasadlo bien. Andrés