Las redes sociales: altavoz contra la corrupción.
Internet, es un “altavoz” a la
sensibilización y las redes sociales permiten la participación ciudadana en las
políticas municipales y de esta manera cumplir con la transparencia necesaria
en un estado democrático, evitando componendas y condescendiendo, de esta
manera, a la regularización municipal de todas las urbanizaciones.
Con transparencia en los poderes públicos,
se eluden episodios indignos que tanto daño hacen a la institución democrática.
Por esta razón, el 23 de junio, queda fijado el “Día Mundial del
Alertador”. (O ciudadano que, decide dar a conocer un delito, un
fraude a la sociedad). Sera una jornada dedicada a las personas que denuncian
casos de corrupción.
Transparencia Internacional
de España, se ha unido a la llamada mundial de apoyo a
los “alertadores”, que cumplen un papel fundamental para detectar y
prevenir la corrupción. La importancia vital de los “alertadores” queda
ilustrada regularmente por los escándalos de corrupción que descubren. No cabe
duda de que la corrupción amenaza la calidad de vida. En 2019 entró en
vigor la Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de octubre de 2019
La colaboración de la ciudadanía en la
definición de las políticas municipales constituye un valor para prevenir y
luchar contra la corrupción, la sociedad constituida en un agente más de lucha
es una gran aportación que exige el compromiso de la administración para
facilitar esta colaboración. Pero tal y como están las cosas en este pueblo no
resulta sencillo, ya que cualquier consulta puede eternizarse en su proceso de
resolución.
Sin tener en cuenta las consideraciones de
algunos vecinos. El alcalde es incapaz de escuchar opiniones expertas para
estabilizar la situación. Supongo que se habrá dado cuenta que la
sociología de Valdemorillo ha cambiado. Que desde principio de siglo XXI, muchas
personas abandonan la ciudad para vivir en espacios más abiertos. Los
datos de INE así lo acreditan. Entre 1998 y el 2019 unas 1.242.798
personas trasladaron su residencia y solamente 378.813 hicieron el camino
inverso.
Posteriormente con la pandemia el
incremento de salidas de Madrid ha sido mayor, por tal razón la demanda para
encontrar alojamiento en los pueblos es mayor desde que se decretaron las
primeras medidas de confinamiento. La búsqueda de viviendas rústicas se
incrementó un 46%, según datos INE. Muchos de los ciudadanos que deciden
cambiar la ciudad por el campo lo hacen por miedo a los rebrotes. Ya que en
Madrid hay mucho más riesgo de contagio.
Estos días he tenido ocasión de conectar
con una docena de parejas jóvenes con niño y todas coincidían en sus opiniones.
Vanesa me contó, que la principal razón fue económica: “Tras el nacimiento de
su segunda hija tenía previsto cambiar de vivienda Madrid y se dio cuenta
que, por el precio del pisito, tenía un Chalet con piscina y jardín. Seducida
por esta “oportunidad”, no hizo muchos más cálculos. Hoy, doce meses después,
Vanesa es consciente de que debería haber tomado en consideración algunas otras
cuestiones antes de dar el paso. “Conocía la zona, pero no tuvo en cuenta
cuestiones como la opción escolar y de una manera especial que
el Ayuntamiento no quiere saber nada de nosotros y me di cuenta demasiado tarde
de las consecuencias de no haber estudiado bien las alternativas y el
entorno y la oferta educativa existente". Andrés me contó que
trabaja en casa a través de la red y que tiene dos perros y un niño de 2 años,
el también considera que es un inconveniente el correcto mantenimiento de su
urbanización. Para su niño, todavía pequeño, tiene intención de llevarle el
próximo curso a una guardería en Villanueva ya que su mujer encontró trabajo de
enfermera en Majadahonda.
Todos los entrevistados coincidían en
afirmar que, no se sentían integrados en la vida comunitaria de su
urbanización, pero mucho menos en la del pueblo que apenas utilizaban para sus
compras. De cualquier manera, este pequeño sondeo, poco significativo
estadísticamente, demuestra la nula integración en la vida del pueblo y la
importancia que se da en las infraestructuras elementales, con el número de
servicios sanitarios precarios y plazas escolares insuficientes. Que tenemos
una enorme plaza de toros. casi de adorno mientras que se carece de otros
servicios fundamentales.
Señor Alcalde, debe usted “bajarse de
su caballo” para empezar a enterarse que este pueblo se ha incrementado en
población, que los chalets de las segundas viviendas de los madrileños
ahora son viviendas permanentes de gente más joven. Además, mientras
que nuestros vecinos de las Villanuevas supieron adaptarse a una nueva realidad
urbanística, ustedes siguen mirando únicamente su concierna política y el
interés de unos pocos.
Usted tenía unos proyectos maravillosos,
pero, la realidad ha demostrado que debemos esperar a un nuevo gobierno
para resolver los temas que tiene planteados. Nada de lo que nos
prometió se ha cumplido; sin embargo, tiene instaurado un conflicto de
intereses entre sus socios y el gobierno, que se mantiene únicamente por
la estabilidad que obliga un salario superior a cualquier otro. Ahora
gobierna con dos partidos que pretendieron moverle la silla hace unos meses,
pero sin haber podido apaciguar la “marejadilla” de ese momento.
¿Usted intenta relacionar la gestión municipal y todos los chanchullos del pasado con la recepción de las urbanizaciones? Eso parece desprenderse de su artículo; pero es cierto que en las urbanizaciones cada vez hay más gente que ahora pertenece a Valdemorillo y eso debe representar una actitud diferente de colaboración del gobierno municipal y con independencia de lo que puedan opinar las diferentes juntas de gobierno de las urbanizaciones.
ResponderEliminarSigo pensando que el problema final no es la recepción de las urbanizaciones, si al final nos obligaran a pagar de nuevo la reurbanización de los servicios básicos como la red de agua, procesadoras, etc. Si el ayuntamiento recepciona enseguida firmará con el Canal para que paguemos las sustitución de las redes, 47 millones pa´ la zaca, y con la Confederación Hidrológica para actualizar las normativas y pagaremos las nuevas procesadoras. Sigo pensando que esto hay que llevarlo al Congreso de Diputados. El Estado debe construir la infraestructura básica. Esto le queda grande al Alcalde y a cualquiera que venga en el futuro. Los que invertimos en Valdemorillo nos tomaron el pelo, y nos lo siguen tomando.
ResponderEliminarLas urbanizaciones no pueden seguir al margen de la realidad del pueblo ya que el proceso de desgaste de todos los materiales seguirían un proceso similar. Las entidades urbanísticas tienen fecha de caducidad todas y más después de un proceso poblacional que sitúan a las urbanizaciones en una posición de privilegio.
EliminarEn otro género de cosas, pero al hilo de lo que comentamos, los partidos políticos tradicionales han recogido personas de un partido para militar en otro y los planteamientos ideológicos ocupan un lugar muy secundario en la realidad sociopolítica. Y un Partido Transversal de Urbanizaciones, supondría tener muy en cuenta una problemática que ningún grupo político, aunque lo digan en campaña, ha considerado formalmente hasta ahora.
Jesús, ya existió URVA y ARLUV. No valió para nada, cada urbanización tiraría para un lado, como hicieron los presidentes en aquella ocasión. Fui el último presidente de aquello y lo dejé morir, cada uno tiraba para un lado.
EliminarHay que exigir al Ayuntamiento que cumpla con sus obligaciones y dejarse de gaitas. ¿Quién se va a atrever a formar un partido que defienda a las urbanizaciones frente al "casco"? Esto lo saben en el Ayuntamiento y lo utilizan.
Otra cosa Jesús y perdona, frente al ejemplo de las mascarillas de la Comunidad de Madrid y/o del Ayuntamiento de Madrid, hay otro escándalo, mucho más grande, muchísimo más grande, en el Gobierno del PSOE y Cía. Ya sé que, aunque pensamos lo mismo, en muchas cosas, puesto a sacar inmundicias, no seamos partidistas. Perdona y gracias por dejarme decirlo.
Pasadlo bien. Andrés
Con relativa frecuencia, se me dice que el problema de las urbanizaciones se mantiene, porqué los que vivimos en ellas así lo queremos. Y me llevan los demonios, porqué tienen razón. En las votaciones de las asambleas de las urbanizaciones, cuando se presenta esta votación, sale siempre una mayoría que quiere seguir como estamos. Como dicen, que estamos en una democracia, los que consideramos que esta situación es un abuso del Ayuntamiento, porqué se ha saltado, se salta y, me temo, que seguirá saltándosela mucho tiempo, las leyes que sean necesarias, no nos queda más remedio que tragar.
ResponderEliminarMientras no consigamos CONVENCER a los ignorantes y a los pasotas, de que las EUCC tenían que haber desaparecido hace más de treinta o cuarenta años, perdón, no es que tenían que haber desaparecido, es que no tenían que haberse creado. Ninguna urbanización estaba terminada en sus infraestructuras, luego no podían recepcionarse y, por tanto, no podían crearse, si el alcalde de turno las creó, es el Ayuntamiento el que tiene que resolver el problema. Pero, pero, pero... el pero no madura.
¿Quién tuvo la culpa? Siempre se la echamos a los políticos, en especial al alcalde. Yo me atrevo a asegurar que, en Valdemorillo, esto ha pasado, porque el arquitecto municipal y el secretario de turno, vistieron el santo al señor alcalde de turno. En esto, pueden que hayan cambiado algunas personas, por aquello del turno, pero, la idea fundamental no ha cambiado nada en ellos, es como si la hubieran heredado a través de la sangre o de la leche mamada. Me río yo del ADN.
SOMOS TAN ESPECIALES EN LAS URBANIZACIONES, QUE MUCHOS SE CREEN QUE VIVEN EN URBANIZACIONES PRIVADAS. Así nos va, como no va a haber vecinos voluntariosos que quieran hacer de su urbanización la mejor de todas, con barreras cortando calles, con lacayos con guantes blancos, que les saluden por la calle o les hagan la pelota, ellos que son tan buenos y hacen tanto por sus vecinos, que prefieren que andemos a la gresca unos con otros, en vez de exigir al Ayuntamiento que cumpla con sus obligaciones.
Miguel, no estoy de acuerdo contigo, si los vecinos del "casco" han pagado la renovación de la red de agua, nosotros también. Con que el Ayuntamiento se hiciera cargo de la lectura de los contadores y de su cobro, bien seguro estoy que el Canal ya se hubiera hecho cargo de la red de agua y del alcantarillado y depuradoras. El problema está en que no quiere hacer ni eso, cosa que no entiendo, porqué eso no le costaría ni un céntimo al Ayuntamiento.
Jesús, ¿Cómo se te ocurre hablar de dialogo? Ya existe ese diálogo, es verdad que es un diálogo un tanto "cachondo", eso sí, transparente del todo. No me lo negarás: Nosotros sabemos lo que decimos, bueno, no siempre, porque hay quién pide la recepción y yo pido que desaparezcan las EUCC, más que nada, porque esto no son EUCC, son engendros manejados y manipulados por unos vecinos tan voluntariosos que, en algunos casos, multiplican el presupuesto anual normal por tres y los vecinos se lo tragan, 51 a 43 en Mojadillas. A esto le llaman democracia. Por otro lado, el Ayuntamiento también sabe lo que quiere y lo han dicho, quieren que seamos vecinos de Valdemorillo, BARRIOS DE VALDEMORILLO. Luego, no sé que pasa, es como si el SINDROME DE LA MONCLOA, cual COVID saltarín se hubiera extendido y les hubiera afectado a la memoria, hasta el punto de destruir la parte de las EUCC. Puede que quieran y no sepan. A esto, se me ocurre que, con lo que han costado las jardineras, bien pudiera pagarse a alguien que sepa resolver el problema. A lo mejor lo han hecho y se ha llegado a la triste conclusión de que el tema está muy bien como está y el que venga detrás que arreé, así ha sido en los últimos cuarenta años.
A PESAR DE TODO: Siempre me acordaré de Felix Polus, que nos alquiló su finca, a la orilla del Perales, dónde hemos pasado los mejores años de la vida (1973-1992) dónde hemos pasado la infancia de nuestros hijos todos los veranos y muchos fines de semana. GRACIAS FELIX, DEP.
Pasadlo bien. Andrés
Andrés amigo, si el casco no protesta ese asunto, que el Canal es el dios del agua, es su problema. Aquí Rajoy se inventó un impuesto al Sol y todos callados. No , Basta ya de abusos a los españoles, No te vas a tirar por un puente si ves a otro hacerlo. Si hay dinero para las comisiones y corruptelas, a mi no me me vengan con gaitas como dices tu. Ni que la CAM fuera New York, vamos que ni allí. Mientras sigan los partidos tradicionales ramplando todo, y sus votantes defendiéndoles no hay nada que hacer.
ResponderEliminarEn el fondo, yo también creo que, en la factura que se le paga al Canal, va incluido el coste de la renovación de la red. Nunca me pasaron en Madrid una derrama para pagar reparación o renovación alguna. Pero no estoy seguro de que aquí tenga que ser igual. Por eso, si lo ha pagado el pueblo, a mí, no me importa pagarlo también, el caso es que se haga. Por otro lado, siempre he defendido que quiero ser tratado igual que cualquier vecino del "casco", ni mejor, ni peor.
EliminarPasadlo bien. Andrés.
Amigo todo el mundo no tiene el mismo nivel de ingresos para regalarle y pagar dos veces la red, con los impuestos y con una derrama que están pagando, algo que nunca tendria que haber pagado, es la sorrupcion de los gobiernos quien nos estafa.
Eliminar