¿Quién va a pagar la indemnización de Fuentevieja?,

 ¿LOS VECINOS, AJENOS A LA GESTIÓN?

No, deben pagar las personas que libre y voluntariamente aceptaron desempeñar cargos que exigen integridad y transparencia. Ya que, hacer política, manejar los dineros de todos requiere un compromiso del conocimiento y  responsabilidad.

Desde luego, si son declarados culpables, son los políticos quienes deben pagar esos gastos de la forma que el Juez estime conveniente , además de  dejar  sus puestos en el Ayuntamiento  de Valdemorillo.

Se deberían establecer Normas de Conducta que obliguen a que el personal del Ayuntamiento adopte sus decisiones únicamente por el  interés público. Nunca para obtener beneficios económicos para sí, su familia o sus amigos.  Tampoco contraer obligaciones que puedan influir en el desarrollo de sus actuaciones, incluyendo los nombramientos de cargos públicos, la firma de contratos, o la recomendación de individuos para premios y beneficios.

También deben someterse a cualquier tipo de control que se considere necesario, ser transparente en las decisiones y declarar cualquier interés privado que pueda guardar relación con sus actividades. Nunca aceptan cargos políticos que exigen la máxima integridad y transparencia en sus actos y decisiones. Quien acepta voluntariamente un mayor grado de exigencia en su conducta, asume mayor responsabilidad

En el asunto de Fuentevieja algunos políticos de Valdemorillo, por su ambigüedad (utilizando un término complaciente), decidieron conceder el permiso para edificar o construir rehabilitando en una zona urbanística calificada, para que un promotor explotara con ánimo de lucro unas instalaciones que por razones ecológicas estaban abandonadas desde hace años. A los políticos en su desempeño interesado se les debe exigir el cumplimiento de un compromiso específico de ejemplaridad. Deberían ser ellos, y no los ciudadanos, los que asumieran las cargas económicas de una decisión política de una u otra forma interesada. Teniendo en cuenta que el promotor acudirá a los tribunales para reclamar el dinero invertido en la rehabilitación. ¿Quién va a pagar la factura millonaria?, ¿los vecinos de Valdemorillo?, desconocedores de las gestiones llevadas a cabo por los políticos. Desde luego deben ser los políticos quienes deben pagar esos gastos de la forma que estime conveniente el Juez. Igualmente deben quedar inhabilitados para ejercer cualquier cargo municipal.

Sin embargo, no debemos cometer el error de responsabilizar sólo a estos políticos de la situación que vivimos en Valdemorillo. Una parte de ese compromiso, en realidad, el mayor, reside en la ciudadanía, que hemos sido un electorado dócil y complaciente que puso en manos de “inexpertos” las decisiones que afectan a nuestros intereses. Por esa razón, quizás haya llegado el momento de cuestionarnos el concepto de representatividad, tal y como ahora lo conocemos. Además, lamentablemente la política ha sido escenario de corruptelas, intrigas palaciegas y abusos de poder.

Platón escribió que, el estado justo y real debe estar gobernado por aquellos que miran hacia arriba, por aquellos que basan el gobierno en la idea de Bien y de Justicia”. El filósofo definió a estos hombres como “los hombres que viven a la luz del día”. Por contra, para Platón, existían “los hombres que viven entre sueños”, aquellos que “basan su gobierno en un enriquecimiento propio, ansiosos de poder, cargados de avaricia”.

Desde luego hacer política, manejar los dineros de todos requiere un cierto nivel de compromiso que se fundamenta en el conocimiento y en la responsabilidad. La concepción de responsabilidad está emparentada con el de la culpa, reconocen haber hecho algo indebido con la diferencia de que la culpa puede ser asunto meramente personal, mientras que la responsabilidad es pública. El error no consiste en haberse equivocado de opinión, sino de política. Si uno piensa que el sol da vueltas alrededor de la tierra afecta sólo a la explicación del movimiento de los astros, pero si se utiliza el poder para algún beneficio contra todo derecho y razón, lo que hace es poner en peligro los intereses comunes de los ciudadanos, como así ha sido.

La participación ciudadana en la gestión pública municipal debería implicar un proceso de construcción de las políticas públicas. Es un deber y un derecho el que la ciudadanía deba y pueda participar en todas las etapas del ciclo de gestión de política  municipal (Diseño y Formulación, Planificación, Ejecución, Seguimiento y Evaluación). Más aún, para mejorar la calidad de las políticas públicas es de gran importancia que la participación ciudadana sea temprana y oportuna, es decir, que la misma esté presente desde el momento del diagnóstico de las problemáticas sociales que buscan solucionar en los Plenos. 

 

Comentarios

  1. En cualquier lugar de Europa un político condenado abandona su cargo publico inmediatamente. Me imagino que en este pueblo no será una excepción ¿pero que ocurre con el secretario y la técnico?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Carmen, todavía noo hay nadie condenado, el proceso se encuentra en fase de instrucción. Si sigue todo adelante como todo indica, el juicio oral puede tardar hasta diez años. La justicia es un cachondeo. Y los investigados lo saben. El secretario tardó más de un año, con varios requerimientos y amenaza de multa por parte del juzgado en enviar el expediente. Un expediente que es el mismo que en unos cuantos procedimientos administrativos previos(bastaba con un minuto de su tiempo: adjuntar archivos y enviar). El buen hombre puso la excusa de la COVID. La aparejadora lo tiene imposible. Pero ahí siguen, pasará mucho tiempo hasta que el juez resuelva.
      Un saludo.

      Eliminar
    2. He vivido algún tiempo en Bruselas. Cualquier político imputado debe dejar su cargo por el simple hecho de existir razones importantes de duda. En este caso el caso es claro ya que todos fueron conocedores durante años de estar consintiendo una irregularidad manifiesta por mucha gente con autoridad. En principio los políticos están de paso pero los técnicos consienten con ignorancia vencible mente errónea. Es intolerable que un funcionario se prostituta de una manera tan sencilla y continúe en su cargo.

      Efectivamente son presuntos mientras quiera el Juez, pero la paralización de las obras y todo el aparataje conocido durante años pone sobre la mesa corrupción en función de unos intereses expureos no consentidos a cualquier ciudadano.

      Estamos ante un caso, como muchos, que demuestra claramente un delito por acción u omisión dependiendo de quien se trate. La aparejadora y el secretario son responsables de no evitar este asunto. Pilar por propiciaron y Gema por consentirlo en el tiempo.

      Eliminar
  2. Nuestros políticos disparan con la pólvora del rey y a mí me enoja tanto que lo hagan como que muchos ciudadanos lo normalicen. Pero no, no es normal. ¡Reaccionemos!

    ResponderEliminar
  3. Buenos días Don Jesús.
    Me cuentan que está todavía celebrándose la fase de instrucción, que ya han terminado de declarar los investigados, creo que debería usted utilizar la palabra "presuntos". Dicho esto, le diré que no me extraña que no la utilice. Pinta muy mal. Sin embargo, me extraña la actitud del alcalde, que sigue con comportamiento habitual de ponerse de perfil en este caso que le va a acabar salpicando.
    ¿Quién estará pagando los abogados dd los investigados?

    ResponderEliminar
  4. Para que el promotor pueda reclamar indemnización al ayuntamiento tendrá que demostrar su no participación y desconocimiento de los hechos.
    Quien sí podrá reclamar es el vecino denunciante, al que las obras con licencia y calificación urbanística nulas o anuladas siguen cortando el camino de acceso a su casa, a pesar de los innumerables escritos que ha estado remitiendo al alcalde a través del registro y que éste no se ha dignado a contestar. Esto no le va a salpicar al alcalde, se va a ahogar.

    ResponderEliminar
  5. Quiero pensar que cada uno de los investigados tiene su propia defensa y representación ante el tribunal y por consiguiente corre con los gastos que este proceso conlleva y conlleve.
    Cuestión distinta es el propio ayuntamiento que siendo una institución perjudicada debería personarse y perseguir en el tribunal se cumpla la legalidad y pida explicaciones a todo aquella persona física que en su actuación institucional haya podido perjudicar el bien común como es el medio ambiente que tan mal ha sido tratado.

    El ayuntamiento, que nos representa a todos los vecinos, debería ser el motor, el acusador, de este proceso. Si no lo hace mal vamos

    ResponderEliminar
  6. ¿Sabéis cuanto es el gasto del ayuntamiento por costas y casos perdidos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Espero que ningún gasto. La responsabilidad debe ser civil. Estoy de acuerdo que la oposición debe llevar este asunto a un Pleno para que todos nos enteremos. Desgraciadamente comienzo a no fiarme del buen trabajo de nadie.

      Eliminar
    2. Este asunto nació vidrioso, como casi todo, continuará vidrioso con Pilar en el gobierno anulando al alcalde, y terminará como diga el juez.

      La realidad está muy por encima de los acontecimientos y no debería asumir la misma responsabilidad Gema que Pilar. Pero tampoco hay que perder de vista a los funcionarios que no cumplieron con su obligación, cómo siguen haciendo. Profesor, este asunto necesita otro gobierno libre de pasado y sin estar sujeto a ataduras de ningún tipo. Mientras esté la EX en el mando esto no desaparecerá nunca y seguiremos atados a Afar IV y a los de siempre.

      Eliminar
    3. Yo me refiero a los gastos por juicios, abogados, asesores y otros aspectos, que pagamos por la mala gestión. El otro día, sino me equivoco, en un pleno dijeron que se le pago 6000 euros de indemnización a una señora por un esquince me imagino que por algo mal en la acera. Las costas y tasas de justicia gratis, pasaron a la historia ya sabéis, M.R

      Eliminar
  7. La acusación debería saber qué es desde el primer momento que se conoció el asunto de Fuentevieja los responsables municipales conocían que esa zona estaba protegida y además los ecologistas manifestaron directamente en el Ayuntamiento la irregularidad que se estaba cometiendo en el medio natural.

    Por tanto nadie debe alegar ignorancia, lo único qué puede justificar es qué acto de concender el Ayuntamiento una licencia de obra la paralización de las mismas resultado mucho más complicado. qué si esa licencia nos hubiese concedido por tanto la mayor responsabilidad debería recaer sobre aquellos que concedieron licencia sabiendo que la zona estaba especialmente protegida

    ResponderEliminar
  8. Luis Herranz nos podria sacar dudas preguntando a sus compañeros de coalición, no creo que tengan incoveniente en sacarnos de dudas...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La verdad, " toda la verdad y nada mas que la verdad", sobre la plaza de toros

La situación actual con las EUCC en Valdemorillo

Sr. Alcalde, informe con detalle al pueblo sobre el agua y otros temas