Buscar este blog

3/11/22

El abandono de la Ampliación de Cerro de Alarcón debería suponer:

 

Una baja inmediata del IBI o una acción urgente de los STM.

Ha hecho cuarenta años que la urbanizadora Cerro de Alarcón SA, entregó la Ampliación de Cerro de Alarcón para su Recepcion, según consta en los documentos adjuntos marcado con el numero 627 por el Ayuntamiento. En este acto, la Promotora entregaba: viales y Zonas verdes al Concejo, que los recibía. A cambio devolvía a la urbanizadora Cerro de Alarcón SA su deposito en forma de Aval.

Para un profesional de la Arquitectura y el urbanismo de más de medio siglo de profesión, este es un hecho incuestionable y debidamente documentado, si no se da solución inmediata, tendrá que ser ratificado por el Defensor del Pueblo por acuerdo de la última Asamblea de vecinos.

Por tanto, el Ayuntamiento es responsable directo de su abandono durante demasiados años. Ahora debería asumir los hechos acaecidos en forma de accidentes de circulación y robos, durante todos estos años, por la ausencia de luz en los viales
Al día de hoy, la Ampliación Cerro Alarcón, cuenta con más de un centenal de farolas de alumbrado público  no operativas que a juicio de nuestro Alcalde no eran de su competencia directa, de su responsabilidad municipal. Esta puntualización me lo trasladó, directamente el Alcalde hace algunos meses, con la presencia de un testigo.

Por tal razón, y teniendo en cuenta la argumentación antepuesta junto el absoluto abandono y desidia del actual Gobierno del Ayuntamiento y de los anteriores equipos de gerencia, exigimos UNA ILUMINACIÓN DIGNA QUE CUMPLA LOS CRITERIOS Y REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA LEY PARA TODO EL RECINTO DE LA AMPLIACIÓN CERRO ALARCÓN

El 21 de mayo de 1975 se aprobó el Plan Parcial de la Ampliación Cerro Alarcón, y en el mes de julio de ese año, la Promotora presentó ante el término municipal el aval bancario en garantía de la obligación de ejecutar las obras de la urbanización. El 19 de febrero de 1982 se entregó al Ayuntamiento de Valdemorillo, quién las recibió, las obras de urbanización, viales y zonas verdes, siendo el acto en el que se comunica la recepción definitiva de la urbanización. Posteriormente, el 2 de abril de 1982, el Delegado del gobierno ordena devolver el aval bancario a la urbanizadora al estimar cumplido las obras de la urbanización.

Esta recepción, por tanto, obliga al Ayuntamiento de Valdemorillo a prestar los servicios detallados en el artículo 26 de la Ley de Bases de Régimen Local 7/1985, de 2 de abril:

Artículo 2.:1. Para la efectividad de la autonomía garantizada constitucionalmente a las entidades locales, la legislación del Estado y la de las Comunidades Autónomas, reguladora de los distintos sectores de acción pública, según la distribución constitucional de competencias, deberá asegurar a los Municipios, las Provincias y las Islas su derecho a intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses, atribuyéndoles las competencias que proceda en atención a las características de la actividad pública de que se trate y a la capacidad de gestión de la Entidad Local, de conformidad con los principios de descentralización, proximidad, eficacia y eficiencia, y con estricta sujeción a la normativa de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.

2. Las Leyes básicas del Estado previstas constitucionalmente deberán determinar las competencias que ellas mismas atribuyan o que, en todo caso, deban corresponder a los entes locales en las materias que regulen.

Esto afecta al alumbrado público, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento de agua potable, entre otros. El actual estado de iluminación incumple peligrosamente el Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión e ITC cuya última revisión se hizo: 9 de agosto de 2021. La sección de los cables, en muchos tramos, no soporta la tensión actual, que dejan totalmente a oscuras una fase completa de varias calles. Además, estadísticamente, se ha demostrado que una vía insuficientemente iluminada causa un alto porcentaje de accidentes, acentuando la peligrosidad tratándose de suelo urbano. Asimismo, se ha demostrado un mayor índice de robos en viviendas donde hay una iluminación insuficiente.

16 comentarios:

  1. Este articulo ya está en manos, del Portavoz de la Asamblea de Madrid D. JUAN LOBATO GANDARITAS, Secretario General del Partido Socialista Obrero y PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA EN LA ASAMBLEA DE MADRID.

    Todos los que saben aconsejan, que como complemento a cualquier acción, que este asunto tan antiguo lo pongamos en manos del DEFENSOR DEL PUEBLO con independencia de otras acciones que supongan asumir responsabilidades. El procedimiento mejor pasa por el Profesor D. ÁNGEL GABILONDO PUJOL, como su hermano Iñaqui, me merecen total confianza y es precisamente lo que necesitamos. un SOPORTE DOCUMENTAL que suponga no seguir con la “larga cambiada” y la continua “tomadura de pelo” de este Gobierno. Ahora, para remate, con Pilar López Partida en él; lo que supone un hándicap importante de más de veinte años de mentiras sobre este asunto durante su “reinado”.

    Dña. Rosalía, Tiene buenas palabras, pero: “NI PINCHA NI CORTA NADA EN ESTE ASUNTO” y en el de otras urbanizaciones.
    Recuerdo a todos que lo del DEFENSOR DEL PUEBLO ya está aprobado en Asamblea. Sr Presidente de Ampliación de Cerro, usted también tiene este trabajo. Actué como se acordó acudiendo al Profesor D. Ángel Gabilondo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene toda la razón Profesor González, ya que estamos “mareando la perdiz “con buenas palabras desde hace tiempo y necesitamos un Soporte Jurídico que obligue. Estamos hartos de buenas palabras y de mentiras a medias o medias verdades desde hace muchos años.
      ¡Al Defensor del Pueblo YA!

      Eliminar
  2. En mi opinión, estamos tardando en acudir al Defensor del Pueblo y, añado, a los juzgados. Y por lo que leo, profesor, ¿no hay que votar en Asamblea llevar el tema al Defensor, ya está aprobado? En ese caso, entiendo que hay que pedir serias cuentas a la Junta actual de por qué no han cumplido con lo acordado en Asamblea, y más cuando se trata de un asunto que no es precisamente menor.

    ResponderEliminar
  3. Sinceramente no veo a Gabilondo como solucionador de nada. Yo ya no creo en ningún cargo burocrático, la clases política actual se la pasa saltando de cargo en cargos, se creen que sirven tanto para un roto como para un descosido, y eso el mas de lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es catedrático de Filosofía de la Autónoma, también fue Rector de dicha Universidad. Lo más importante es que es un buen profesor y una excelente persona

      Eliminar
    2. De políticos con CV esta lleno el mundo, no es garantía de nada.

      Eliminar
  4. Los que le aconsejan se equivocan. El Defensor del Pueblo no actúa si el asunto está judicializado. Me temo que están dando ustedes palos de ciego. Deben ustedes ir por la vía judicial de una p vez.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Pero de dónde saca usted que el tema está judicializado? No tiene usted ni idea de este tema.

      Eliminar
  5. Yo no entro en si usted tiene idea o no la tiene, pero por sus comentarios previos me inclinaría por lo último. Me limito a decir que como esté judializado, que va a acabar así sí o sí, el Defensor se inhibirá. Doña Beatriz, le ruego que no diga si yo tengo idea o no sobre este tema más que nada porque no sabe quién soy yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues identifícate como yo así lo hago y dejé de meter dudas bajo el amparo del anonimato

      Eliminar
    2. Yo alucino en colores. La cara que tienen algunos o algunas

      Eliminar
    3. Está usted insultando y yo a usted la he respetado desde mi anonimato. Soy Kepa Jamecho, vengo de Bilbao pero resido en Valdemorillo hace años. Un saludo, Beatriz.

      Eliminar
  6. Marear la perdiz, perder el tiempo con circunloquios para obstaculizar la solución del problema. No creo que acudir al defensor del pueblo sea la solución. Soy de los que opinan que solo la vía judicial puede acabar de una vez con este problema.
    A pesar de las dificultades que esta vía supone, en lo que se refiere a tiempo, dinero, dedicación, etc.
    Por los comentarios veo que algo se mueve en esta dirección. Que no decaiga.

    ResponderEliminar
  7. ¿Defensor de que pueblo? Pura burocracia absurda, porque sino ya deberían estar presos un montón de gente que encima ahora los ves de contertulios en la tele, por ejemplo. Es que ni el Rey defiende a su propio pueblo. Bla, bla, bla. Políticos de cafetería de universidad, como Pablo Iglesias y su combo. Yo también fui profesor universitario, gracias a dios por poco tiempo, y de la teoría a la practica, hay mucho trecho.Lo que pasa con las urbanizaciones de Valdemorillo es digno llevarlo mas alto todavia. Cuatro zánganos de la dictadura que se inventaron el tema.Lo que hay que llevar al Congreso o a Europa es la eliminación ya de las EUCC o como se llamen, y acabar con la figura de los seudos vice alcaldes.

    ResponderEliminar
  8. Totalmente de acuerdo Miguel, este tema es tan escandaloso que hay que llevarlo lo más alto posible, no sé si el Congreso o Europa como dices. Hace falta el asesoramiento judicial. Los politiquillos de Valdemorillo no lo vana resolver; hoy es el PP, pero el PSOE tampoco sería capaz, ni siquiera estando en la oposición es capaz de denunciarlo.

    ResponderEliminar
  9. Gracias Fernando, por fin alguien esta de acuerdo conmigo.

    ResponderEliminar

CARTA ABIERTA AL PLENARIO MUNICIPAL

Al alcalde, el concejal de urbanismo y el secretario. En la escucha activa para entender no solo lo que las personas expresan de man...