Manera que el gobierno pretende actuar para la recepción.

Análisis de las intervenciones de algunos vecinos.

Como hemos tratado frecuentemente, las Urbanizaciones de Valdemorillo han pasado a estar ocupadas por vecinos residentes. A pesar de la ceguera del Gobierno Municipal, su problemática injustamente discriminatoria debe resolverse con urgencia, pero no de la manera que se pretende hacer.

A medida que pasa el tiempo la estabilidad de las Urbanizaciones se hace más insostenible desde el punto de vista de la razón y de las Leyes, ya que como estas deben plantearse desde una visión razonable de la realidad. Mantener el presente escenario nos lleva a una confrontación judicial no deseable.

Según apunta Luis Herranz, este alcalde no es culpable de la mala gestión municipal anterior, pero sí reo de que este autorizando licencias y cobrando por ellas. Si no hay recepción de las infraestructuras ni de los espacios públicos de las urbanizaciones nadie tiene el derecho de ejecutar obras en sus espacios, con licencias de primera ocupación. Y si mantiene que la recepción no existe, el que esté emitiendo el IBI urbano sobre espacios que no lo son.

Sería mejor para todos que el Ayuntamiento, aunque no tenga un acta de recepción, considerara que existe de forma TÁCITA y empezara a dar servicios, como lo está haciendo con las basuras.  Luis, termina apuntando y con razón que, los vecinos de Cerro Alarcón no se dejen engañar ni por su Presidente, ni por su Junta Directiva, ni por el Ayuntamiento de Valdemorillo, ni por el ente Público Canal de Isabel II, ni por la empresa pública Canal de Isabel II, S.A y mucho menos por la Comunidad de Madrid. La E.U.C.C de Cerro Alarcón, Tampoco Cerro Alarcón tiene nada que decidir en asamblea sobre la renovación, que no conservación de la red de distribución de agua potable.

Partiendo de la argumentación anterior, Andrés Matas abunda de manera clara y concisa que las Entidades Urbanísticas por una Ley que exigía que los Promotores finalizaran íntegramente las urbanizaciones que los propietarios deberían conservar durante cinco años para después ser recibidas por el Consistorio. En Valdemorillo se devolvieron avales y fianzas a Promotores sin la constatación de finalización de obras según los Planes Parciales o Normas subsidiarias y… ¿Por qué el Concejo dio licencias de primera ocupación a todo aquel que lo pedía y sigue empeñado que sigamos pagando las obras? Y si el Ayuntamiento lo constituimos todos los empadronados preguntamos: ¿Cómo el Ayuntamiento consistió que se marcharan los Promotores con el dinero sin finalizar totalmente las obras?

Andrés, sigue insistiendo en que para que sea efectivo el Plan de Inversión Regional PIR, es preciso ser municipio. Para conseguirlo, el Alcalde en un Decreto de Disolución de las EUCC acabaría con el problema ya hace años que tenían que haber desaparecido ya que Otros Ayuntamientos de Madrid lo han hecho ¿Por qué, Valdemorillo no puede?

¿Por qué tenemos ahora que pagar un a acometida nueva del agua? Cuando el coste de la renovación de la red está pagado en los recibos que se nos cobran con el consumo del agua consumida. Los Presidentes, no pueden hacer nada que los vecinos no aprueben. Si se pregunta en las asambleas acerca de la disolución de la EUCC, sale que más de la mitad de los que votan, quieren seguir como están, sospechan, y con razón, que el Ayuntamiento va a abandonar la urbanización a su suerte.

El alcalde debe evitar que las urbanizaciones denuncien, que se movilice la prensa por protestas vecinales. La asamblea de Cerro de Alarcón promete ser movida con el argumento añadido que la concejala de urbanizaciones y la vecina del Cerro asumen el mismo papel, con una argumentación muy difícil de resguardar. El ciudadano de Valdemorillo no debería pagar dos veces una misma instalación además de llevar sufragando su mantenimiento desde hace muchos años, repasen los recibos del agua.

Iván Pitzolu, opina que si se quiere resolver el problema de las urbanizaciones hay que generar comunidad. no se puede resolver un problema que involucra a todo el mundo con planteamientos individualistas. ¿El ayuntamiento quienes quieren que paguen las infraestructuras de agua en las urbanizaciones? Por otra parte, aquí hay dos cuestiones. una cosa es la adecuación de las infraestructuras y otra la recepción. Fernando Jauralde, opina que Llevamos 40 años hablando de lo mismo y  sigue igual. ¿El Ayuntamiento no quiere renunciar a tan esplendorosos ingresos? De más del 50% de la población de Valdemorillo que pagamos IBI sin recibir nada a cambio. Solo una sentencia firme de un juez obligaría al Ayuntamiento a cumplir con la ley. Los presidentes y sus juntas están muy a gusto en sus cortijos y no mueven un dedo para presionar al Consistorio. Otros intervinientes sintonizan perfectamente con estos comentarios que deberían ser tenidos en cuenta en la próxima asamblea de Cerro de Alarcón  

Hace falta más contundencia, más implicación, incluso, si no hay otra solución, denuncia al canto. En cuanto al tema del Canal YII, como el resto de las infraestructuras de las EUCC, debemos negarnos a pagar un céntimo, por muy bien que se pretenda vendernos "la moto". Que se gasten el IBI que pagamos para nada. Otros vecinos como: de Miguel, Paloma, Pilar..opinan sobre acciones a tomar para ser escuchados.

Estos argumentos se esgrimen para ofrecer una visión general de una realidad que ha puesto en entredicho la gestión municipal, queda otra parte de esa realidad que desconocemos lo que piensa, o que simplemente carece de información y por lo tanto de opinión para hacerlo. Desde luego a juzgar por los votos hay una parte importante de los vecinos de las urbanizaciones que no quieren saber nada del Ayuntamiento de Valdemorillo por simple abandono.