Buscar este blog

10/23/21

Un Pleno Municipal, no se debe conjugar sólo como un lugar de diferencia.


También de encuentro, conocimiento y de democracia.

Debatiendo en los Plenos comunicamos, opinamos, exponemos ideas y defendemos propuestas o resoluciones

Los Plenos son una herramienta importante para la democracia y aunque su finalidad, no es la de convencer, sí es la de poner en el conocimiento de todos las opciones u opiniones con las que se cuentan

Por tanto, es un instrumento fundamental para casi todo, que deja a un lado aquello de que alguien posee la verdad absoluta; y es que hay veces que esa verdad se concede de la opinión diferente. 

Sin embargo, después de ver un Pleno me queda la sensación de haber estado en una representación tragicómica de la vida en donde que cada concejal está personificando un papel que incluso lee. Una representación de un discurso desigual que puede intercambiarse entre los “actores” dependiendo su posicionamiento en la grafía. Tal vez por ello yo pediría a “los actores” ,que en la tranquilidad del hogar, vieran con objetividad su representación preguntándose: ¿realmente el pueblo de Valdemorillo es el objetivo?, ¿o es su concierna personal lo que se está representando?. Después de hacerse esta pregunta yo les invitaría reflexionar y a tomar una valiente decisión.  

Lo que nadie puede refutar es que los Plenos son un órgano de debate formado por concejales agrupados en partidos para el control y fiscalización del Gobierno Municipal, la aprobación y modificación de ordenanzas y de reglamentos municipales. Por tanto cada Pleno supone un debate, y para que este debate sea efectivo hay que establecer pautas parlamentarias que sean asumidas por todos los concejales evitando la expulsión de cualquier portavoz, como desgraciadamente ocurrió el pasado jueves. Esto solamente se consigue cuando el argumentarlo expuesto crecen en cantidad y calidad. Finalmente lo expuesto debería ser objeto de un acuerdo o de seguir encauzando el debate.

Los Plenos deben ser instrumentos pedagógicos mediante los cuales podremos conocer y aprender un poco más. Sin embargo, el medio utilizado por algunos concejales ha sido intentar “hundir” al contrario y ridiculizarlo ante un público que puede ser masivo. Es evidente que esta opción de debate desvirtúa el verdadero sentido de los acuerdos y crispa el indiscutible objetivo del debate. Cuando uno o una concejal improvisa o miente se nota que lo hace, como también se nota cuando no conoce nada sobre un tema y pretende decir algo con vistas a un auditorio que se da perfecta cuenta de su iliquidez.

Debatir, nunca y en ningún caso implica dejar a la persona con opiniones contrarias por los suelos. Debería basarse únicamente en argumentos que puedan exponer razones y motivos por los que se piensa de determinada forma. Desgraciadamente muchas personas, como algunos políticos actuales o tertulianos de los debates políticos más actuales, se empeñan en utilizar esta herramienta para hacer daño, sin darse cuenta que la razón es capaz de terminar moviendo montañas.

Un buen debate debería servir para ponernos de acuerdo en temas importantes para Valdemorillo. Podemos debatir, por ejemplo, sobre quién es la persona más idónea para representarnos de cara a un debate sobre urbanizaciones. Podemos debatir además cual es el objetivo de una acción concreta …Un debate puede poner de manifiesto lo que opina todo un pueblo, por lo que es una herramienta que un gobierno debe tener presente siempre. A través de debates ciudadanos es posible observar el descontento general de la sociedad, intentando averiguar en qué se está fallando y cómo se podría mejorar.

De este modo, el Pleno no se debe conjugar como un lugar de diferencia, sino de encuentro, de conocimiento y de democracia. De hecho, si imaginamos una sociedad sin debate, estaríamos en paraíso utópico de los totalitarismos: la no disidencia y la sumisión total a un líder o una coalición dominante. Una vez más, sin entrar en las discusiones sobre los totalitarismos, no es necesario ahondar aún más en el porqué de la importancia del debate como construcción democrática.

Señoras y señores actores de los debates municipales, vivan el Pleno con la verdad, su verdad… y si no lo hacen, es mucho mejor para todos, y  ustedes los primeros, que marchen, para seguir buscando su realidad, ya que la vida es corta.

 


14 comentarios:

  1. Fernando R. Martínez23 de octubre de 2021, 16:08

    Desde luego resultaría importante que los y las concejales se vieran en sus actuaciones y se preguntarán ¿Cómo me siento? ¿Me creo lo que he dicho? Después se mirara al espejo y viera como le crece la nariz. Es una verguenza oí lo que se oye sabiendo lo que se sabe.

    Necesitamos otros representantes más preparados y menos mentirosos. Necesitamos que los poderosos, los caciques se separen definitivamente de la política, precisamos otra gente, caras nuevas y poco contaminadas.

    ResponderEliminar
  2. Teresa Sainz Pascual23 de octubre de 2021, 22:57

    Hace unos meses se me ocurrió ver el desarrollo de un pleno, por aquello de la cultura municipal y pude descubrir el espanto de una discusión entre la concejal de cultura y un miembro de la oposición.! Que espanto, que nivel! Tal fue el impacto que no pude continuar con el debate.

    Leo frecuentemente este blog, y me doy cuenta también que usted tiene una opinión formada de lo que es y representa la clase política de este pueblo y que la población participa poco o nada de la vida política del pueblo.

    ResponderEliminar
  3. Refiriéndome al último pleno, si, fue bochornosa la actuación del Sr Alcalde, dictador, déspota, y siempre intentando humillar a los mismos, la concejal Silvia, y el concejal Luis Entero, naturalmente tiene a su alrededor, en el equipo de gobierno, un conjunto de inútiles avariciosos, que han visto en la política su único medio de vida, ha este alcalde, con tal de tener mayoría, véase la última incorporación, el concejal sin patria, y nos daremos cuenta, una vez más,de la ambición desmedida sin escrúpulos, para seguir sobreviviendo, nada les importa el municipio, y tristemente parece que al municipio tampoco le importan sus políticos.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  4. Si viviéramos en una verdadera democracia, en Valdemorillo debería haber ya, elecciones.

    ResponderEliminar
  5. Además de su comportamiento dictatorial, da grima ver sus atenciones y tono almibarado hacia sus nuevos amigos, el concejal sin patria y la exregidora investigada.
    Esto va a peor. Por Dios que la justicia actúe antes de que acabe esta legislatura.

    ResponderEliminar
  6. Los Plenos los veo como función de teatro de contenido cómico, me suelo reír del destrozo que hacen de la Lengua Castellana, frases incoherentes y a veces se desmienten de lo dicho.
    En el último pude oír al concejal Bravo en el equipo de Gobierno como criticaba la Gestión de su Jefe el Alcalde sobre unas facturas que descubrió impagos. Su Jefe, teniendo las competencias de Hacienda no estaba enterado. Qué vergüenza.
    Otra intervención de Doña Pilar López Partida dijo que hay que dar dinero a los Comercios de Valdemorillo para informatizarlos y tener ventas como “Amazon”, de risa.
    La oposición del PSOE es de “pura mantequilla”, solo están para cumplir el trámite de acudir al Pleno para justificar su sueldo. Solo intervienen con “chorradas”.
    No digamos del Representante de VOX lo veo como un “papanatas” (RAE: persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar.), él verá con la oportunidad de oro que tiene.
    El otro Partido del Pueblo actúa con remordimientos de su pasado. De poca preparación.
    El tránsfuga de VOX, para mí no tiene comentario alguno. Sólo el desprecio.
    La conclusión que saco es ver como las iniciativas las lleva Doña Pilar, solo pensando en sus votantes, se come al Alcalde. Sobre los Concejales Partida, Villena y Eva María Ruiz deberían leer algún libro para aprender la lectura comprensiva. Lo que dicen es incompresible a mis oídos.
    Los Plenos solo sirven para pasar el trámite.
    Los temas importantes no se debaten, solo valen al Equipo de Gobierno para ponerse medallas de las Grandes Chorradas que se les ocurren.
    Señores y Señoras de la Oposición, les hago las siguientes preguntas: ¿tienen alguna estadística de escritos presentados en Registro y los contestados?, ¿se leen ustedes los Pliegos y presupuestos de compra?, ¿se preocupan de que sean publicados para conocimiento de los ciudadanos?, ¿se piden explicaciones de las Juntas de Contratación donde se adjudican los expedientes?, ¿existe transparencia en las actuaciones del Equipo de Gobierno?. El otro día con el incidente en el Pleno sobre abandono de la Edil de Podemos ordenado por el Alcalde cortaron la transmisión en directo. Queremos explicaciones del Alcalde los motivos del corte.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Maricarmen Ruíz Garcia24 de octubre de 2021, 12:46

    Buenos días, una parte importante del pleno del jueves, y coincido plenamente con lo que dice. En algunos momentos del pleno el comportamiento de los asistentes fue bochornoso. Desde luego en ningún caso había aceptado abandonan el pleno por parte de la representante de Unidas Podemos, hubiese esperado a que fuera desalojada por la policía y reproducirse así el correspondiente escándalo para todos los asistentes. El comportamiento del alcalde fue intolerable, en una democracia expulsar a un representante del pueblo me parece un acto que no se debería repetir nunca jamás.
    En algunos momentos del pleno se nota perfectamente que los concejales están representando una comedia, hablando cara a la galería sin creerse lo que dicen.
    La intolerancia fue una característica desde pleno, me gustaría ofrecer una opinión subjetiva de los y las concejales que intervinieron ese día; para mí el único que se encontró a la altura de las circunstancias fue Entero. Desde luego la concejala Eva ni ella misma se cree lo que dice, parece que siempre está hablando para intentar convencer y no tolera el mínimo atisbo de crítica. Rápidamente pierde la compostura y se presenta de manera incontrolable.
    El concejal socialista realizó una pregunta directamente a la concejala de urbanizaciones sobre la carta que había publicado para que las urbanizaciones participarán en una consulta, y la respuesta de la representantes de las urbanizaciones no resolvió absolutamente nada del verdadero sentido de la pregunta. Sin embargo el concejal socialista no intervino nuevamente para exigir mayor aclaración ¿Y cuál es la mayor aclaración?, la mayor aclaración es saber hasta ahora cuántas personas han solicitado participar en esta entrevista.
    Estoy plenamente de acuerdo que a estas alturas este trabajo que presenté a pretendía hacer la representante de las urbanizaciones es absolutamente baldío, falto de contenido si esta actuación realizado hace dos años y pico probablemente podría haber obtenido alguna conclusión de trabajo. Pero ahora, pasado el tiempo, lo que hace falta es que de forma mayoritaria las organizaciones presentar una alternativa algo incuestionable cómo es la recepción de las mismas sí o sí , tal y como marca la ley

    ResponderEliminar
  8. Sería muy importante, que usted profesor, escribiera una artículo sobre la expulsión te Silvia el pasado jueves para que los participantes en este blog tuviéramos ocasión de explicar claramente como vemos este incidente.

    No creo que ninguno de los participantes en el pleno tuviera la osadía de mirarse en el espejo de su intervención para darse cuenta de la cantidad de chorradas que se pueden decir. Un representante de los vecinos que cobra por hacer un trabajo de servicio a los demás.
    El trabajo qué hace la oposición es totalmente insuficiente, lo cual no justifica para nada su presencia en el pleno. Las preguntas que se hacen se efectúan sin necesidad que obtener respuesta o en muchos casos la respuesta no es atendida correctamente por los representantes del Gobierno y sin embargo la oposición no incide sobre su aclaración, lo que quiere decir que los vecinos nos quedamos sin conocer realmente cuál es la verdadera respuesta.

    ResponderEliminar
  9. Mañana publicaré mi última parte sobre el pleno pasado. No quería intervenir hasta entonces. Voy a decir dos cosas:
    .. La primera. Creo que Silvia se extralimitó y creo que el Alcalde hizo lo que tenía que hacer según el reglamento. Esto no quita que a mí me pareciera excesivo.
    .. La segunda. tiene que ver con las respuestas del Ayuntamiento a los escritos que recibe. Mi cuenta es la que llevo de mis escritos, a saber: En mi último escrito, del pasado18 de octubre, nº 4962 del Registro de entrada, aparece, en la parte superior izquierda nº 121/1868/23. 121 escritos metidos por registro; 1868 entre copias y originales, porque los escritos están dirigidos a 17 Concejales y 5 Funcionarios de primer y/o segundo nivel, es que hubo quién me dijo que no se enteraba de lo que metía por registro, por eso empecé a mandárselos a todos; 23 respuestas del Ayuntamiento.
    Soy acuario, bastante seguro de sus principios y constante.
    Pasadlo bien. Andrés

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He tenido ocasión de decir personalmente al alcalde que se excedió. Considero que está asumiendo mucha presión pero es el único responsable. A Pilar a Luis Entero y alguno más no los habría expulsado. Posteriormente el corte del video exige una explicación.

      Eliminar
  10. ¿habría cumplido el reglamento si en lugar de la Sra. Ruz hubiese sido la Sra. López Partida?.
    Fue vergonzoso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede estar en el Reglamento, pero no hubo insultos ni violencia. Hay que esperar que Podemos tenga algo que decir.

      No hay lugar a duda que el alcalde este sobrepasado pero lo está haciendo mal.

      Eliminar
  11. 15 de Octubre de 2018, periódico El Diario.es: El alcalde de Alfoz de Lloredo Enrique Bretones, condenado por expulsar de un pleno a un concejal de la oposición. Fernando Rodríguez García, portavoz del PSOE en el municipio, fue obligado a abandonar la sesión plenaria por grabar las intervenciones con un móvil. Tras esta resolución judicial que le da la razón, el portavoz del PSOE ha asegurado en un comunicado de prensa que "la sentencia pone de manifiesto que Bretones es un político autócrata, sin recursos, que ve peligrar sus prebendas y no duda en usar medios antidemocráticos para neutralizar a la oposición política y tratar de evitar el control y la fiscalización de su nefasta gestión". En este sentido, Rodríguez García ha señalado que son "constantes" las trabas que el alcalde pone a los concejales de la oposición para acceder a los distintos expedientes que solicitan, "infringiendo una vez más otro derecho fundamental" y "con el objetivo de evitar que salgan a la luz posibles casos o adjudicaciones irregulares".

    ResponderEliminar
  12. Yo no creo que para hacer política haya que ser poco elegante. Hace un par semanas también tuve una conversación con el Alcalde y le manifesté mi disgusto por utilizar la palabra "Caterva" en un pleno por ejemplo. La Concejal Ruz ha sido durante la legislatura a mi juicio mal tratada por miembros del Pleno, comentarios machista y hasta estúpida le han dicho, sin que nadie protestara. Creo que estamos en una etapa muy desagradable de la política municipal. Lo peor del caso, es que sale expulsada del pleno, después que gracias a ella, el simulacro de Moción de Censura, no fue real, cuando daban los números porque ella no iba a dar su voto a favor. Cosas de la politiquería.

    ResponderEliminar

CARTA ABIERTA AL PLENARIO MUNICIPAL

Con un mensaje subliminal para: el Alcalde, el concejal de urbanismo y el Secretario. En la  escucha activa para entender no solo lo...