Estamos viviendo un mal momento para la clase media que cada día se ve más empobrecida.
Mientras,
la clase política, se asigna el salario.
No quiero, ni debo dejar de seguir insistiendo en los
daños causados por los malos dirigentes cuando se les concede el poder. Excesivos
políticos se han beneficiado, practicado el nepotismo, engañándonos, marginado
a sus enemigos, utilizado el dinero público para fortalecer su poder personal e
infectado al pueblo hasta límites que jamás debieron ser soportados por una
ciudadanía decente.
Después de la Pandemia y con las subidas de las energías, Estamos
viviendo un momento sociológico malo para esa clase media que vive de un
salario y que cada día se ve más empobrecida. Mientras la clase política, sin
rubor alguno y en muchos casos con escaso conocimiento, se asigna un salario
político mucho mayor a pesar de la resistencia de una parte de la
opinión pública. Por tal razón, aunque los políticos aparecen en las
encuestas como un problema del país, en realidad es el primero, más grave que el desempleo
o la situación económica.
No podemos olvidarnos todavía de los acontecimientos que sucedieron
en Madrid y que son una buena prueba de la existencia de esas personas que, por
venganza, por odios personales, por rencores, por ambiciones de poder o por
salvar el propio pellejo, no dudan en cruzar fronteras que una buena persona,
aún dedicada a la política, nunca traspasaría. Dos años y nueve meses: el
periodo de poder más corto de todos los Presidentes estuvo protagonizado por
Ignacio González, protagonista del Caso “Lezo” que le llevó a prisión por
delitos de organización criminal, prevaricación, malversación, cohecho,
blanqueo, fraude y falsificación documental. O Cristina Cifuentes y
Granados, a estas alturas fuera de toda duda, cuando aparecen
autorías, proposiciones, chantajes y hasta pruebas de más que dudosa ética
personal y profesional. La moral de ciertos personajes queda al
descubierto. Y esa malevolencia, ya sea por quienes ejercen el poder, quienes
están en la oposición o quienes se pasean por los juzgados, debería hacer
reflexionar a los ciudadanos sobre algunas personas que ostentan, han ostentado
o aspiran a ostentar, responsabilidades en la gestión de los intereses comunes.
Precisamente yo quería sacar, solamente de pasada, algo que tiene
mucho que ver con el compromiso que adquirió Ciudadanos y Podemos con respecto
a los políticos imputados Según estos dos partidos, aquellos políticos que en
su ejercicio publico resultaban imputados deberían dimitir. Parece ser que, en
el caso de las dos ex alcaldesas, esa argumentaría no cuenta y por ello deberían
dar explicaciones.
Quizás la regeneración de la que tanto necesitamos, debería
empezar porque quienes se dedican a la cosa pública fueran, sobretodo, buenos
ciudadanos responsables. Sin embargo, nos encontramos ante políticos municipales
que no han sido capaces de formar un buen gobierno; ante políticos que han
hecho dejación de sus funciones no abordando aquellos conflictos que les
competen e intentando situarlos en otras actuaciones que no son pertinentes. Que
mienten sin rubor para intentar crear un ambiente que les convenga; que se
obsesionan comunicativamente en cuestiones que no tienen una afectación directa
sobre sus votantes pero que les facilita no explicar propuestas o programas que
posiblemente ni han pensado; que no manifiestan, posiblemente porque no lo
tienen, su proyecto político para los ciudadanos. Sólo cabe ver y oír las indicaciones
de estos partidos que no sólo son inconcretos y vagos, sino que también podrían
ser intercambiados entre ellos sin que nadie se sorprendiera.
Nuestra sociedad, debe empezar a
reaccionar marginando al que se ha ido acercando al poder para
enriquecerse. No debe existir
pacto alguno de silencio, el político que toma el poder municipal debe
limpiar todo su entorno y someter a la justicia la más pequeña irregularidad
detectada. También los funcionarios consentidores y cómplices deben ser
apartados de la vida pública por no ser dignos de ella.
Profesor, valoramos su paciencia pero lo único que debe resolver todos los problemas está en pasar a la acción, a la movilización para intentar que este inútil gobierno se de cuenta que lo está haciendo rematadamente mal. Hay que fijar un día para realizar una concentración silenciosa en la plaza municipal, desde allí pedir la dimisión del alcalde y del todo el gobierno. Mandar notas informativas a la presidencia del Partido Popular en Madrid doña Isabel Ayuso para que conozca exactamente la situación en la cual se encuentra este pueblo de Valdemorillo con 15 urbanizaciones echan un desastre abandonadas y después de estar cotizando más de 30 años al Ayuntamiento
ResponderEliminarPero cómo se puede estar diciendo ahora que las urbanizaciones no se pueden recepcionar hasta no tener todas las condiciones necesarias, como por ejemplo las aceras puestas las luminarias funcionando ,las canalizaciones de agua hechas por el canal de Isabel ll, etcétera ,etcétera etcétera. Cómo se puede tener tanta desvergüenza, cómo se puede ser tan inútil para haber llegado a esa conclusiónsra concejala.
ResponderEliminarOjo, que es lo que se pretende, que las canalizaciones las haga el Canal, pero pagando nosotros, con una derrama que es una Condena Perpetua No Revisable, y luego será las procesadoras del la Confederación, y luego, el Ayuntamiento en el 2030 dirá que no decepciona porque no hay tren de Cercanía en las urbanizaciones, así que a seguir pagando los vecinos y ellos a subirse el sueldo.
EliminarVuelta la mula al trigo:
ResponderEliminar.. Jesús, en el PSOE también hay corruptos, en todas las izquierdas también y no te voy a dar nombres porque los conoces tú mejor que yo y, por si fuera poco, siempre que han gobernado nos han dejado en la ruina, millones de personas en el paro, esos sÍ que están haciendo daño de verdad.
.. Recepción de las urbanizaciones. A mí no me hace falta recepción alguna, me conformo con pagar al Ayuntamiento mis impuestos y mis tasas, me es difícil aguantar el tener que pagar un dinero a cuatro vecinos, que, aunque tengan buena voluntad son, en la mayoría de los casos, unos "negaos", yo el primero, que fui ocho años Presidente de Mojadillas y fue entonces, cuando aprendí lo que era una EUCC, después de meter la pata, unas cuantas veces. Cuando no son unos "negaos", son unos reyezuelos de taifas y se creen dueños de las calles, las zonas verdes y demás y se dedican a poner florecitas en la entrada de la urbanización. YO QUIERO PAGAR LO QUE ME CORRESPONDA AL AYUNTAMIENTO, QUE ES EL QUE ESTÁ OBLIGADO A HACER LAS COSAS BIEN, TIENEN SERVICIOS JURÍDICOS Y TÉCNICOS QUE DEBIERAN TRABAJAR Y HACERLO BIEN Y SI NO TRABAJAN O NO SABEN HAY QUE ECHARLOS.
.. MOJADILLAS, EN 1989 TENÍA QUE HABER DEJADO DE SER UNA EUCC, SEGÚN LA LEY DEL SUELO DE LA CM. ¿Por qué sigue existiendo? Echando una cuenta: En mi caso, 400 € al año por treinta y dos años. Si mi parcela es de las del medio, multiplicamos por 303 parcelas y salen 3.878.400 € del ala que se ha ahorrado el Ayuntamiento. Dicho finamente. Echad la cuenta por urbanización y sumad, andará muy cerca de 400€ por 4.500 parcelas, 1.800.000 € al año, por 32 años, unos 57.600.000 €. Más o menos, que se dice pronto. Repasad la cuenta, porque me parece un disparate. Estoy hablando solo de conservación y mantenimiento, el resto de historias no tenemos obligación de pagar nada, se pongan como se pongan los que quieren seguir teniendo gabelas a costa de que se las paguen los demás.
.. Si seguimos consintiendo esto, es que los que vivimos en las urbanizaciones somos unos "pringaillos".
Pasadlo bien. Andrés
Así es, y además es "Mantenimiento" no "Sustitución" o "Renovación total" que es otra cosa. Las urbanizaciones jamás se van a recepcionar simplemente por que se sabe que aún poniendo el máximo de IBI que permita la ley, no da para mantener todas las urbanizaciones. Por eso en las elecciones pasadas dije que votaría al partido que no ofreciera recepcionar, porque decirlo, es pura demagogia.
Eliminar