¿Hubo corrupción en Valdemorillo?

…y si la hubo ¿por qué no se castigó?

Tal vez: por falta de información de los ciudadanos, o por “autodefensa” de los políticos que no supieron investigarla. En consecuencia. Finalmente no afectó demasiado al voto.

Entre las causas de este fenómeno está la excesiva discrecionalidad con que el Ayuntamiento ha ejercido la función planificadora, pero del análisis de la legislación se deduce que la CAM debe contar con instrumentos para ejercer un control en aras de un desarrollo urbanístico sostenible. En el nivel estatal, el Proyecto de Ley del Suelo y tras una reforma legislativa producida en 2015, introduce diversas medidas del suelo como un recurso natural, escaso y no renovable.

Quiero hacer un enciso para decir que, este articulo como el anterior  deberia servirnos para  reflexionar sobre lo poco que hicieron los concejales electos para neutralizar los focos de "irregularidades" pasadas. Asistiremos a un juicio contra políticas municipales como protagonistas de una denuncia fragante. Han tenido que ser la iniciativa privada y a los Ecologistas los protagonistas con la pasividad del PSOE y Ciudadanos que aparecieron en  Fuentevieja como espectadores. 

Volviendo el tema de hoy: Una de las deficiencias del ordenamiento administrativo que más alentó, el fenómeno del urbanismo desenfrenado, se aparecía en el fallido PGOU de Pilar López Partida, en donde las inmediateces de los agentes encargados de la planificación vierten a una realidad encubierta, atiesta de intereses y no solo para el pueblo. Yo invitaría a un Doctorando de Urbanismo que, investigara la documentación de este Plan General para poder preparar una magnifica Tesis con este argumento. 

Desgraciadamente, el propio sesgo político del votante e incluso la ignorancia de la realidad, lleva a juzgar de manera diferente los casos de corrupción en función de qué partido los cometiera. Además, los votantes son proclives a perdonar la podredumbre si consideran que es un mal menor en comparación con otros atributos del político presuntamente corrupto.

Si les preguntamos a los expertos: ¿qué factores son necesarios para que progrese Valdemorillo?, a buen seguro la mayoría destacaría la calidad de los gobernantes, disponer de unas “reglas de juego” claras, que varíen poco a lo largo del tiempo y que todos cumplamos. Pero la calidad de las instituciones no “florece” por sí misma, también debe ser capaz de evitar la peor de las enfermedades: la corrupción.

Porque la corrupción es capaz de amenazar y debilitar todo. Dentro de un mundo corrupto, los ciudadanos operan con y dejan de creer en la institución y, por tanto, se abre la puerta a situaciones nocivas que hemos vivido. Por tanto, neutralizar la corrupción, supone siempre la obtención de mejores resultados para la sociedad, desde cualquier perspectiva.

Pero ¿por qué existió la corrupción en este pueblo?: Para que concurra corrupción y, sobre todo, la relacionada con la política, depende de varios factores. Por un lado, EDUCACIONAL, que se puede prevenir por medio de la educación. De hecho, los países con mejor calidad del sistema educativo son también los que menores niveles de corrupción presentan, en esto España ha sido diferente. Por otro lado, algo que se viene reclamando en este Ayuntamiento con insistencia: la TRANSPARENCIA: quienes gobiernan deben rendir cuentas. Esto no se ha hecho, no se hace y espero que tendrá que hacerse, porque garantiza la confianza que los ciudadanos tienen en los gobernantes. Finalmente, el corrupto o corrupta debe ser SANCIONADO: la corrupción no puede quedar impune aunque sea pequeña tampoco dejar abierta la puerta a la posible especulación por hechos concretos sin TRANSPARENCIA alguna, ni ante la justicia ni ante la sociedad. Para lo primero, el sistema judicial debe ser capaz de identificar y sancionar adecuadamente estos comportamientos. Para lo segundo, esperen un poco más adelante.

La existencia de la corrupción es inherente al ser humano. Los casos de corrupción son usuales y también incide sobre nuevos casos la difusión que hayan tenido en los medios de comunicación. Pero en las dos últimas décadas, se ha asistido a una “verbena” de casos de corrupción política (siempre que un político de la oposición cumple con su obligación de control “salta la liebre” de la corrupción) Si bien no hay bases de datos recientes que recojan toda esta información sistemáticamente, algunos artículos científicos descubren esa expansión, principalmente relacionada con el desarrollo urbanístico. Estas actividades ilícitas generan costes económicos y una merma de la calidad institucional para la sociedad.

Y… ¿si los votantes castigamos la corrupción?: castigar la corrupción en las urnas. Pero para el caso español, los resultados le sorprenderán (o quizás no). Varios autores han analizado, con información de elecciones a nivel municipal, qué cuota de votos ha obtenido el partido que previamente ha cometido un acto de corrupción política en su municipio. Pero lamentablemente hemos comprobado que la pérdida de votos es reducida, muchas veces condicionada por la difusión que se hubiese dado a esos casos en los medios de comunicación (cuanta mayor difusión, mayor es el castigo) y, lo que puede ser más preocupante, en función de quién la hubiese cometido, y es apoyado por los beneficiarios, para las siguientes elecciones.

Muchas gracias a todos por vuestra colaboración

En este punto, una reflexión personal que nos afecta a todos; y de una manera muy especial a los ilícitos. Al final del camino: LO MATERIAL QUEDA. PERO NOS LLEVAMOS LA INSOLIDARIDAD.