BUENA VOLUNTAD
Para la recepción de las urbanizaciones
"La buena
voluntad es una joya en sí misma, que posee pleno valor. La utilidad o la
esterilidad no pueden ni añadir ni quitar nada a ese valor". Imanuel Kant.
Ayer celebre una reunión con el Alcalde para poder conocer, de primera mano, la voluntad para afrontar el asunto de la RECEPCIÓN DE LAS URBANIZACIONES. Algo que deberia haberse iniciado hace años, pero que no se hizo por FALTA DE VOLUNTAD.
No tengo intención de analizar toda génesis de este proceso que cualquiera puede seguir en este blog desde hace algunos años. Solamente, quiero ceñirme al resultado: COMIENZA UN PROCESO TENDENTE A NORMALIZAR UNA VIEJA ABDICACIÓN POLÍTICA. !LA RECEPCION DE LAS URBANIZACIONES!.
Para poder lograr cualquier objetivo con éxito es necesario, primero poder y después saber y querer, osea, tener voluntad de hacerlo. Es la primera vez en muchos años que un Edil se ha percatado que debe empezar un proceso de RECEPCIÓN complejo, teniendo en cuenta todos los factores que concluyen.
Durante este otoño se va a organizar un debate en el que estarán: un Dr.Arquitecto profesor de Urbanismo en la UPM, un letrado urbanista y un vecino. El acto estará presidido por el Alcalde y por un Diputado de la Asamblea de Madrid. El formato y la fecha definitiva, estará pendiente de lo que nos permitan las circunstancias del momento.
Ahora el verdadero trabajo, para materializar las Recepciones, corresponderá a los Presidentes o las EEUC con el gobierno municipal.
Por el momento pretendo después del Debate dejar este asunto para que se materialice con amplitud de miras y buena voluntad en el menor tiempo.
https://m.youtube.com/watch?v=tsE8rSfMr7w
ResponderEliminarEstoy de acuerdo, pero suena mejor en italiano:
Eliminar"Parole, parole ...."
¿Debemos pensar que existe buena voluntad en este alcalde? ¿debemos estimar que está jugando su baza política para callar sus artículos?
ResponderEliminarEs muy importante que cumpa para no quemar más este tema de lo que está ahora y para eso son necesarios los gestos y desde luego esto parece un gesto positivo, vamos a ver si no se quedan en simples buenas intenciones. Es algo que se verá en pocos meses.
Este asunto e está abordando en muchos pueblos de Madrid que como Valdemorillo ahora son parte de un barrio de la capital y que todos los días salen muchas personas para trabajar fuera de Valdemorillo.
En esto momentos, no tengo razones objetivas para dudar de la palabra del Sr. Alcalde a pesar de ser un político. Por tal razón, me quedo con la Buena Voluntad y la necesidad de dar un paso cualitativo y cuantitativo sobre sus antecesoras en este tema.
EliminarEl Ayuntamiento de Valdemorillo tiene infinidad de problemas y alguno de difícil solución. Todos heredados, que debe intentar resolver para rebajar el capítulo presupuestario de personal, demasiado importante en estos momentos para un pueblo de 12.500 habitantes con un número de personal de oficina de unas 120 personas y algunos con sueldos muy elevados y bajo rendimiento.
Tiene que llevar a la opinión pública que Valdemorillo somos todos y que todos gastos salen de nuestro bolsillo y que no se puede abordar nada sin repercutir en el monto presupuestario. Por esa razón se debe hallar una Recepción que repercuta lo menos posible en los ciudadanos del centro del pueblo, posible con una buena gestión con las EEUC.
No importa si es herencia o no. Esto es lo que hay y como alcalde debe dar solución a los problemas urbanísticos, aunque a la gente poco le va si está o no recepcionada la zona donde vive, pero sí lo que ocurre con los servicios. Y en este sentido todos los vecinos de Valdemorillo debemos disfrutar de iguales servicios en calidad y al mismo precio.
ResponderEliminarTambién Deberá solucionar el problema de las EE.CC que han resultado ser una auténtica estafa:
ResponderEliminarHay EE.UU.CC constituidas como Junta de Compensación que no han compensado y su dedicación es la de conservación y otras Entidades, en este caso constituidas como de Conservación, y de conservación muy poco, se dedican a otras labores y además no piden al ayuntamiento cumpla con su obligación de subvencionar la poca tarea que hacen de conservación.
Luis, todo lo que tú planteas y algunas cosas más tendrán que aparecer en la mesa de negociación. Lo que debe prevalecer es la voluntad del alcalde qué debe ser con un planteamiento firme, para intentar resolver un problema que lleva muchos años enquistado.
EliminarNo es una tarea sencilla, y sobre todo cuando kadett ante de urbanizaciones tiene una visión distinta de cómo se podría llevar a cabo una recepción. Por esa razón tiene que prevalecer la opinión del alcalde después de estar informado convenientemente por juristas y urbanistas.
Me cuesta entender lo que pasa. Claro que va a prevalecer la decisión del Señor Alcalde, solo faltaba. Yo espero que, en esa reunión, mesa redonda, charla o el formato que se le quiera dar, el Señor Alcalde anuncie que, a partir de ese momento, todas las urbanizaciones están recepcionadas y luego, al tran-tran, si irán resolviendo todos los trámites burocráticos, legales y demás. Y, en efecto, nada de perjudicar al pueblo, pero espero que todo el mundo entienda que hay que repartir lo que haya entre todos. Si yo fuera el Alcalde, eso es lo que haría, porque estoy seguro que no tiene porqué costarle un duro de más al Ayuntamiento. Tal cómo yo lo veo.
ResponderEliminarPasadlo bien. Andrés
Pues siento no estar de acuerdo con eso de la opinión y decision del alcalde. El alcalde está sometido, si es que estamos en un estado de derecho, a la ley, como lo estamos todos. La recepción, o la actuación que deba hacerse, está regulada y tasada.
EliminarQuién mantenga que las urbanizaciones no están recepcionadas no debería firmar ni una licencia más. Condición legal.
Quienes mantenemos que las urbanizaciones están recepcionadas lo que podemos y debemos exigir es que el Ayuntamiento regularice administrativa e hipotecariamente lo que debió hacer hace 50 años. Además que asuma todos, absolutamente todos, los servicios que como Ayuntamiento tiene legalmente encomendados.
Es en esta segunda condición donde se debe negociar con las EE.CC, o lo que sean, para evitar se vean interrumpidas las prestaciones de esos servicios. Este plan no debería durar más de un año.
Lo que no tiene sentido es que los residentes en urbanizaciones estén pagando el servicio de distribución cuando nadie hace o presta este servicio. A esto yo lo llamo ESTAFA, donde el Ayuntiento está permitiéndonos y hasta, diría, alentandolo. También va acompañado de un FRAUDE FISCAL.
ESTO LO MANTENGO en cualquier forocomunicacion u organismo. Es más, lo he dejado escrito ante el juzgado de primera instancia de San Lorenzo de El Escorial creo era el Cuarto.
Existe un cacao impresionante con respecto a este tema de las urbanizaciones, quién se cree que han estado recepcionados desde siempre, otros que no entienden lo que es eso de la recepción.
ResponderEliminarLo que no cabe la menor duda es que hay que hacer algo de pedagogía para que todo el mundo sepa en dónde está ahora y adónde va con la recepción.
Yo también soy de la opinión el alcalde debe establecer un plan de actuación para seguirlo todos si acierta recibirá su premio en las urnas y si no el castigo correspondiente
Espero que si hay otro debate al respecto sea mas productivo porque los tres últimos, ya nos lo sabemos,y siempre se llevan las mismas propuestas. En el último el más estéril por cierto, se planteo al menos, algo que hace años se mencionó en una junta del Cerro, que es simplemente la ley o normativa debería cambiar. Es esta figura anacrónica, de hace décadas diseñada en otra era. El Estado debe asumir la ejecución de la infraestructura básico de un país, agua, transporte etc, asi que es hora de cambiar el chip.Primero construye lo vital y luego aeropuertos que no sirven y autopistas no usa nadie, pero clara una depuradora como que no buena imagen. Es pura demagogia, es lo que diferencia a un país desarrollado de uno tercermundista.
ResponderEliminar