En Ampliación de Cerro de Alarcón hay calles sin ninguna iluminación.
El resto de ellas, con iluminación muy deficiente
Hace una semana estuve reunido en el Ayuntamiento de Valdemorillo con el Alcalde y la Concejala de Urbanizaciones. En esta reunión, entre otros temas, traté del abandono de la Urbanización de Ampliación del Cerro, comentando que había calles que no tenían NI UNA SOLA FAROLA ENCENDIDA (Se adjunta fotografía de la calle del Puerto de la Brújula). ausencia de farolas luciendo que tuvo ocasión de conocer la concejala el sábado pasado y lo que conlleva un riesgo para la seguridad de las personas y la propiedad.
La seguridad y el alumbrado público siempre fueron de la mano. Por una parte, la vial, ayudando a mejorar la visibilidad de los conductores, garantizando la uniformidad luminosa, la detección precoz de los obstáculos. Por otra parte, es la relación entre el alumbrado público y la delincuencia.
 |
| C/Puerto de la Brujula a las 10 de la noche del jueves 6 |
El Ayuntamiento debería disponer unas normas técnicas municipales al objeto de regular las instalaciones de alumbrado público en el término municipal y que comprendieran todas las instalaciones de alumbrado exterior: como viales, plazas, urbanizaciones, caminos, zonas verdes, etc., de forma que puedan prestarse las debidas garantías de SEGURIDAD.
En mi reunión con el Alcalde, apareció sobre la mesa la reticencia que tenían muchos vecinos de las urbanizaciones para ser obligatoriamente recepcionadas, como marca la Ley. Este miedo se fundamenta, en la firme creencia, de muchos vecinos, de que todo lo que gestiona el Ayuntamiento funciona tarde y mal.
 |
| Calle importante donde pasan los autobuses |
Como antiguo
profesional de la arquitectura y urbanismo, siempre he tenido muy en cuenta que
cualquier
instalación de alumbrado público, para su implantación en el término municipal,
requerirá autorización y licencia del Ayuntamiento, en cumplimiento de la
vigente legislación: Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del
Régimen Local; Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre el Régimen del Suelo y Valoraciones;
Reglamento de Disciplina Urbanística, aprobado por Real Decreto 2187/1978, de
23 de junio, y modificado por el Real Decreto 2472/1978.
Las instalaciones de alumbrado público deberían ser recibidas por el Ayuntamiento para su posterior conservación y mantenimiento cumplimentando estrictamente lo preceptuado en las mencionadas normas. Las instalaciones cuya conservación y mantenimiento no correspondan al Ayuntamiento deberán cumplimentar unos criterios mínimos de calidad, seguridad y homologación con el resto de instalaciones de alumbrado público del término municipal. Por esa razón resulta anecdótico que en el pasado Presupuesto Municipal el gasto asignado a las Urbanizaciones sea de tan solo el 1%, no estoy confundido es así de escandaloso teniendo en cuenta la contribución que tienen las Urbanizaciones con el pago de los impuestos municipales.
Sras. y Sres. del equipo de gobierno y también de la oposición. Tomen ustedes nota, porque doy fe que el actual equipo que dirige este Ayuntamiento tiene conocimiento de la urgencia de dotar a las calles que no tienen luz de la iluminación suficiente para que la seguridad de las personas y las cosas esté mínimamente garantizada. Es el ayuntamiento, que somos todos, quien debe asumir esta responsabilidad. Además, la Guardia Civil algo tendrá que decir sobre este asunto. ¿Cuántos animales han sido atropellados este verano en Ampliación Cerro de Alarcón?
Como ciudadano estoy sorprendido de cómo el equipo de gobierno, conociendo este problema urgente, aún no haya sido capaz de dar una respuesta urgente a este tema de seguridad. Incluso con la presencia de Policías Municipales vigilando la zona durante periodos de la noche.
Prefiero seguir pensando que estas cosas ocurren en un mes de agosto y que la eficacia de este gobierno no está cuestionada. Pero yo afirmo que el gobierno municipal conoce este problema y sigue sin dar solución.
Es intolerable en mi calle hace unos días se atropelló a un jabalí y el coche destrozado. Todas las farolas están deterioradas y la inmensa mayoría no lucen. Ya iba siendo hora de que alguien se ocupara de este asunto.
ResponderEliminarMaricarmen, mientras no estemos recepcionados, el mantenimiento es nuestro. Por lo que yo sé, Cerro II está recepcionado de aquella manera: Se recepcionó para poder devolver la fianza al promotor. Que yo sepa, sois la única urbanización a la que se le exigió esa fianza para asegurar que las infraestructuras estaban construidas de acuerdo a la normativa vigente. Cosa curiosa, había un montón de parcelas cuyo alcantarillado vertía al monte, sin depuradora, hasta hace bien poco. Supongo que la garantía no tendría que ver con la depuradora, cosa que no entiendo. Creo que fue el amigo Pepe Partida, el que la devolvió.
EliminarTenéis dos salidas: Le dais guerra al Ayuntamiento o, os calláis como ovejitas, o vais al Juzgado. Cuestión de “pasta” o de gusto.
Pasadlo bien. Andrés
Vecinos de urbanizaciones, suelo leer los comentarios de la recepción de la infraestructuras por parte del Ayuntamiento. En mi opinión se equivocan, vivir en el Casco Urbano es un suplicio.
ResponderEliminarEste Pueblo carece de cantidad de servicios como los de seguridad Ciudadana, olores por acumulación de basuras, ruidos de todo tipo como las motos a escape libre, viales con peligro de atropello, sin aceras, plaza del pueblo llena de mesas de bares, etc.
Si viviera en una urbanización me independizaría lo máximo posible de los gobiernos municipales. Lucharía por rebajar el IBI, con ello asumiría los gastos que carecen.
Nuestro Alcalde es uno más en la lista de los anteriores.
Consigan crear un Partido Político independiente, intenten como decía anteriormente que les rebajen los impuestos y creen su seguridad privada, sus servicios propios, su independencia de los pésimos servicios que proporciona el Ayuntamiento.
Saludos
Amigo Anónimo de las 10:00, si yo fuera rico, haría lo que dices, no estaría en Mojadillas, y si tuviera la jeta de algunos que nos mal-gobiernan, estaría en Doñana o en la Mareta. Últimamente, oigo demasiadas quejas a los que viven en el "casco", así y todo, yo quiero que me traten igual que a ellos. Nosotros no tenemos terrazas al lado, salvo algún día que, este vecino o aquel, celebre algo y se junten unos cuantos y no dejen de cascar hasta las tantas. Eso se puede llevar, pero, a cambio de terrazas, tenemos perros, los bandidos de sus dueños no saben de la hora y permiten que regalen nuestro sueño con sus conciertos. Amigo, a ti no te han pedido permiso para renovar la red de agua, te ha financiado la obra el Canal, a nosotros, no y el Ayuntamiento se lava las manos. Es raro que yo vaya al Pueblo y no vea algún policía o algún Guardia Civil, por aquí, es rarísimo verlos. Vosotros "aguantáis" la buena o mala gestión del Ayuntamiento, nosotros, además, tenemos unas Juntas Directivas tienen una gestión magnífica, basta ver sus actas y sus logros, después de más cincuenta años, claro que no se le pidió a nadie que jurara o prometiera el cargo. Hay mil cosas más... Para terminar, tenemos que pagar una cuota para conservación y mantenimiento y, encima, hay quien quiere que se le ponga un Señor con guantes blancos, que le aplauda o le vigile su casa, que son labores y obligaciones claras de conservación y mantenimiento, como puedes ver. No basta con esto, encima tenemos que oír de ese Ayuntamiento que podemos usar los Colegios, el Centro de Salud, la Casa de Cultura... Otra cosa, si uno de tus vecinos no paga el recibo del agua, va el Canal y le aprieta las tuercas, aquí, se la tenemos que pagar del presupuesto y...
EliminarResumiendo, los siento por nuestro Alcalde, lo tiene "chungo", creo en él, con muy poquita esperanza de que sea capaz de arreglar esto, lo tiene todo en contra y encima estamos cuatro gatos dándole la "murga", porque creemos que se están pisoteando nuestros derechos.
Pasadlo bien. Andrés
Profesor, parece que usted defiende a este alcalde pero realmente es punto y seguido de los anteriores. Defienden su entorno próximo y procuran engatusar a la gente con buenas palabras. Las inversiones son mínimas y desde luego es preferible la autogestión de las urbanizaciones para no tener que depender de la gestión municipal. Efectivamente las urbanizaciones deben rebajar el IBI para su autogestión ya que es la manera de garantizar un correcto funcionamiento.
ResponderEliminarEste es y fue un ayuntamiento repleto de interesados que lo único que pretendieron es continuar mamando de los ciudadanos ¿ Que es lo que hacen tanto político cobrando un sueldo con tan poco rendimiento para los vecinos?
¿Autogestión? Pilar, ni "pa trás", lo que tiene que hacerse es borrar todas las EUCC del mapa y exigir al Ayuntamiento que funcione bien y si no darle más leña. Nos merecemos lo que nos pasa, a las asambleas asiste el diez por ciento de los propietarios, más o menos, y de los que asisten, más de la mitad quieren que el resto les pague sus zarandajas. Así nos va.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Poner la escusa de que "las urbanizaciones, sus vecinos o sus juntas de desgobierno, no quieren ser recepcionadas" es una escusa infantil que ya no se lo creen ni ellos. Quién no quiera cumplir la ley que se vaya. No pinta nada en el ayuntamiento salvo cobrar su sueldo.
ResponderEliminarSon auténticas sanguijuelas que solo saben, y encima lo hacen mal. Solo cobran a quien quieren, sino ¿Por qué acumulan deuda en concesionario del parking, en concesionario de la plaza de Toros, o en concesionario de los pastos de la Dehesa?
Cada vez estoy mas convencido de que quienes pagamos los impuestos somos gilipollas. Me pongo el primero. Y los de las urbanizaciones en grado superlativo.
No me parece aceptable establecer ese tipo de descalificaciones desde el anonimato. Si queremos mejorar este pueblo se debe hacer hablando claro y dando la cara
Eliminar¡Hombre, hombre! Yo sería un poco más elegante. Por ejemplo: Hoy la clase política española, y creo que, en el mundo entero, deja mucho que desear. En España tenemos más del doble de personas que viven de la política y sus derivados que en Alemania, siendo ellos el doble de ciudadanos que nosotros. ¿Que pintan diecisiete concejales en el Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo? Sobran la mitad.
EliminarPara que añadas a tu lista de in-cobrados, te cuento: En Mojadillas, a seis OKUPAS de un aparcamiento de uso público, según el informe de la Señora Arquitecta municipal, tenían que haberles cobrado 30.000 euros por hacer una obra, aunque sea menor, en terreno de uso público. 180.000 euros que les ha regalado el Ayuntamiento. Yo me conformaría con que pusieran los cerramientos en su sitio y dejaran libre el aparcamiento.
Por último, yo en vez de gilip... digo que somos unos gilipuertas, me cuesta bastante, porque estoy muy quemado. Es que me educaron las huestes de uno que desenterraron, cuarenta años después de muerto, hace poco y no la LOGSE u otras parecidas o peores.
Ánimo Don Santiago, recuerde: "Santiago y cierra España". "Dita sea"
Pasadlo bien. Andrés
¡La Virgen! Que madrugadores. Este escrito da para muchas cosas. En primer lugar, todo el mundo debe saber que la recepción de las urbanizaciones no es opinable, por Ley, ya debieran estar recepcionadas, todas, hace mucho tiempo. Cuando una EUCC se crea, debe haber sido recepcionada antes por el Ayuntamiento, luego se crea para que sean los propietarios los que mantengan las infraestructuras durante un periodo, si no recuerdo mal, de cinco años. De hecho, lo están TÁCITAMENTE. Si no lo estuvieran, el Ayuntamiento no debiera haber dado una sola licencia de construcción y mucho menos de habitabilidad. Sin embargo, las ha dado y a vivir que son dos días.
ResponderEliminarEste servidor vuestro fue el último Presidente de ARLUV, más o menos la antigua URBA. La dejé morir de asco. La razón: Los Presidentes o los representantes legales de las urbanizaciones, tanto en URBA, cómo en ARLUV, tiraban cada uno para su lado, sin tener en cuenta que tenemos todos los mismos problemas. En esto, la parte de culpa mayor la tienen los dos CERROS. Prácticamente representan a la mitad de los que vivimos en las urbanizaciones, ellos solos juntan 1.800 parcelas.
Otra buena parte de culpa la tienen todos los Equipos de Gobierno que han manejado el Ayuntamiento y las Oposiciones respectivas, a todos les hemos importado un pimiento. Me duele decir esto por la parte que le toca a Don Santiago. Tuvo el detalle de atenderme el miércoles pasado. Hablamos de estas cosas, creo que es una persona con muy buenos deseos, pero, con poca ayuda real o efectiva por parte de su Equipo de Gobierno, con una Oposición que, aunque a veces dice cosas sensatas, otras, va a lo que va... Y creo que los funcionarios de primer y segundo nivel, rara vez han dado la talla, ni siquiera ahora, no sé si será por eso que le he escuchado a alguno, al cambiar los políticos en las elecciones, "Vienen con mucho ímpetu, pero dentro de cuatro años, ellos se van y nosotros nos quedamos". Siento decir esto, porque cuando he tenido la oportunidad de hablar con ellos, sin perjuicios y sin trabas, me he sentido realmente bien, con algunos, esto ha cambiado un poco.
Sigo pensando que, una de dos, o el Equipo de Gobierno pone encima de la mesa lo que hay que poner y toma una decisión política, o, vamos al Juzgado y que salga el sol por Antequera.
Pasadlo bien. Andrés
Se me olvidaba: No creo, que las urbanizaciones tengan ganas de gastarse demasiado para ponerlas de acuerdo a las exigencias que pone el Ayuntamiento. Por tanto, solo le queda al Ayuntamiento obligarlas. Para eso seguramente tuviera que ir al juzgado y denunciar que no cumplimos las normas. En esto tendría razón y además se olvida del tema hasta que dictamine el juzgado.
ResponderEliminarLa salida que, a mí, me parece más sensata es la acción política, a saber:
.. Se encarga a los Servicios Técnicos Municipales un informe de la situación real de cada urbanización. Como según se oye en los plenos no hay personal cualificado bastante, se puede encargar ese informe fuera.
.. En ese informe figuraran todas las deficiencias que haya y se le envía a todas las urbanizaciones de manera oficial.
.. Se hace una NOTIFICACIÓN a todas y cada una de las urbanizaciones con el siguiente contenido: Señor Presidente de xxxx, por la presente, le informamos que en el Pleno celebrado el día D/M del presente año, se ha acordado dar por recepcionadas todas la EUCC de Valdemorillo con las siguientes condiciones: Las deficiencias que ustedes conocen por el informe zzz que les hemos adjuntado, serán atendidas por el Ayuntamiento a medida que se puedan atender, el coste de las inversiones necesarias, les será repercutido de acuerdo a la cuota comunitaria que hayan tenido asignada hasta la fecha. Les rogamos que den traslado a este Ayuntamiento de toda la documentación disponible de la EUCC. El Ayuntamiento se hará cargo del personal de MANTENIMIENTO que tengan contratado. Por último, el IBI les será incrementado a todos ustedes en la cantidad que están aportando, como cuota, para CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO estrictamente. En Vald...
.. Naturalmente, espero que Don Gustavo ponga esto en bonito.
El día menos pensado alguno dará con la solución. Lo triste es que, si el Ayuntamiento no es capaz de salir de este atolladero, no sé porque no le pide ayuda a la Comunidad de Madrid. Lo digo porque de esta situación tiene tanta culpa o más que el Ayuntamiento.
Como decía el otro: ¡¡¡¡Ahí, queda eso!!!!
Pasadlo bien. Andrés
No entiendo nada.
ResponderEliminarEl término "gilipollas" puede no ser políticamente correcto, pero no puede ser más correcto coloquialmente e incluso en términos de la RAE.
Nos quejamos de que el Ayuntamiento no hace nada cuando los ciudadanos no hacemos absolutamente nada. Me remito a la aprobacion última del presupuesto. ¿Cuantos ciudadanos y EUCC han presentado alegaciones, hemos presentado, a la vergüenza de este presupuesto?
Supongo que ninguno o los podemos contar con los dedos de una mano amputada.
Esto es ser gilipollas, tontos, inútiles, si encima tenemos el descaro de quejarnos de cualquier cosa.
Sí estos calificativos no son correctos espero una corrección con los adjetivos adecuados.
Lo que no es políticamente correcto es: que un político no sepa dar la cara ¿Cómo lo denominamos?
EliminarLa obligación de hacer política y participar de los debates la deben tener los políticos honestos aportando su rostro al debate. Yo tengo una palabra del vocabulario de Cela que biene a cuento, pero por el momento prefiero guardármela para la próxima intervención.
Tiene usted toda la razón en lo que dice, pero para ello es necesario hacer pedagogía.
Se ha dado cuenta que este blog no filtra nada y cuando alguien se pasa censuro posteriormente. Este no es su caso, pero es preferible conocer quien escribe, como hago yo y la mayoría de mis intervinientes.
Los políticos son libres de dar,o no, la cara. Pero los políticos que además tienen responsabilidades delegadas no tienen la libertad de cumplir, o no, la LEY. Los políticos de Valdemorillo con esa responsabilidad se saltan, de forma sistemática la Ley. La última, el alcalde tiene la obligación, legal, de presentar el presupuesto municipal antes del 15 de octubre del año anterior al del presupuesto. Aquí lo ha presentado el 18 de junio del ejercicio que presupuesta. Los Valdemorillenses están a los toros .¿Como se llama esto?
ResponderEliminarSí nos referimos a la recepción de las urbanizaciones el asunto se agrava hasta límites puramente delictivos. Tampoco pasa nada. Los vecinos están, estamos, a Rolex. ¿Como se llama esto? Lo diga el Papa Francisco, o lo diga un anónimo.
Don Jesús González Martín, ya que usted es un privilegiado en tener entrevistas con el Señor Alcalde me gustaría que las próximas le traslade lo siguiente:
ResponderEliminar-La hipoteca que tiene asumida este Ayuntamiento es el abultado gasto del Capítulo I (gastos de personal), por lo que poco queda para resto de los Servicios esenciales. ¿El Señor Alcalde va hacer algo?.
-Respecto a sueldos de parte del personal con niveles de administrativo ganan más que un nivel 1 (titulado superior) en la Administración del Estado siendo funcionario de carrera y con responsabilidades de más 5 veces el presupuesto de Valdemorillo). ¿El Señor Alcalde va hacer algo?.
-Usted fue o es profesor, como bien sabrá los complementos en los salarios del personal van ligados a su puesto trabajo, en Valdemorillo van ligados a las personas. Cuando se deja el cargo desaparecen de su nómina. ¿El Señor Alcalde va hacer algo?.
- Se deberían Publicar sueldos, complementos ( incluso los no reflejados en los Presupuestos como Capitulo I), titulaciones, categorías profesionales, etc. ¿El Alcalde va hacer algo?.
-Respecto al máximo responsable que es el Secretario que por lo que leo en comentarios no está a la altura de sus responsabilidades. ¿el Alcalde va hacer algo?.
-¿ El Señor Alcalde como responsable de nuestro Ayuntamiento va alguna vez contestar a escritos que mandamos los vecinos?.
Don Jesús, espero que algún día tenga la suerte que en sus próximas entrevistas con el Señor Alcalde le conteste a estas preguntas, y usted las publique.
Muchas gracias
Estoy seguro que el Alcalde conocerá ya sus preguntas, que ahora son mías también. El Alcalde tiene pendiente un trabajo inmenso repleto de irregularidades acumuladas en el tiempo por desidia de sus predecesores. Actualmente tiene muy buenas intenciones, pero las circunstancias pueden dominarle.
EliminarUn pueblo con tales ingresos deberia funcionar de otra manera.
Este Ayuntamiento, como otros, estuvo gobernado durante años por personas que sistemáticamente ponían sus intereses por delante de la concierna del pueblo, y el trabajador, en una parte importante provenía de los entornos de intereses: la hermana de la concejala, la sobrina, la amiga… y así, difícilmente se consigue escoger lo mejor.
El Secretario no fue problema en el pasado formaba parte de todo un engranaje obsoleto informáticamente, pero ahora puede ser una pesadilla a la que se debe dar solución urgente. Es un problema importante porque está situado y constituye la espina dorsal de la gestión administrativa.
Me encantaría tener ocasión de hablar con usted para abordar con detalle este tema con fines puramente constructivos que es el principal objetivo del blog. Mi discreción será absoluta, se lo aseguro.