Ha caído en mis manos la misiva que envía Fuenteladera al Ayuntamiento
Una carta
amenazante hacia el Alcalde y el Concejal de Urbanismo.
Me
recuerda épocas ya olvidadas. Epístola que debe ser respondida por el Edil de
Valdemorillo con LA CONTUNDENCIA DE LA RAZÓN TÉCNICA y se situé dentro de todo
el contexto para las ZONAS DE ESPECIAL PROTECCIÓN PARA LAS AVES,
áreas naturales, protegidas y catalogadas por los estados miembros de la Unión
Europea.
Estas áreas deben tener espacios
especialmente preparados a las migratorias y amenazadas de extinción, para
garantizar la protección de los pájaros que viven en estado silvestre en los
estados miembros de la Unión europea, hábitats necesarios protegidos y
restaurados en donde se debe mantener un uso agrícola y ganadero tradicional y
reducir lo más posible la mortalidad de las aves. Durante demasiado tiempo grúas,
camiones y todo tipo de máquinas de movimientos de tierra hicieron y hacen su
nefasta aparición
En democracia, este tipo de cartas deberían transcender siempre a la ciudadanía.
El autor de la misiva pretende amedrentar a un gobierno que se está
pronunciando públicamente en sintonía del sentir mayoritario del pueblo y conforme
a lo marcado con la Ley para un Plan ZEPA, tambien asumiendo una responsabilidad que
afecta a la CM y a la CEE.
Con la carta se considera una actuación
irregular en Fuentevieja con la demolición de un tejado, argumentándolo como un
hecho consumado con el que pretende
justificar una obra afecta a estructura. En este escrito se intenta argumentar
sin existir valoración técnica: como una necesidad sin reparar que se trata de
un de un ESPACIO ZEPA; ¿sabe realmente
el autor de la misiva lo que esto representa? "
Espero que este articulo pueda tomar
parte de una argumentación que sirviera para impugnar la actuación de la
Propiedad en la obra de rehabilitación, “solo lo imprescindible”, sin un permiso imposible de obra arguyendo
razón de su “saber legítimo”. Precisamente para poder justificar lo que escribo,
este “bloguero” fue durante veinte años y hasta su jubilación: Profesor Titular de Construcciones
Arquitectónicas y su Control de la Universidad Politécnica de Madrid. También
en calidad de Técnico Docente, he actuado en decenas de Peritaciones Judiciales sobre construcción en Arquitectura, también
conocedor de la Jurisprudencia sobre edificaciones en ZONAS ZEPA
Para
terminar con este asunto, siempre desde mi respetuosa opinión y teniendo cuenta
este caso antiguo y que todavía existen razones más que suficientes para
realizar una investigación que pudiera arrojar luz sobre cuestiones que tienen
que ver con la pasividad de los dos gobiernos municipales anteriores con temas
aún pendientes, como la obra en un recinto calificado ZEPA para Fuentevieja sin
haber solicitado el debido permiso a la Comunidad Autónoma de Madrid.
Teniendo
en cuenta este tema y otros aun presentes, es deseable establecer en el
Ayuntamiento de Valdemorillo UN ÓRGANO AL QUE SE ENCARGUE ESTUDIAR ASPECTOS
CONCRETOS DEL FUNCIONAMIENTO MUNICIPAL, con el fin de promover mejoras en la
Transparencia de la gestión. Si el órgano es puramente político, podrá ser una COMISIÓN
MUNICIPAL, pero si se desea organizar de otro modo no habría inconveniente en
constituir un comité de estudio en el que pudieran intervenir personal
municipal, MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN Y PERSONAS AJENAS A LA ADMINISTRACIÓN
LOCAL.
Hay
que tener en cuenta, que las comisiones informativas son órganos
municipales que tienen por objeto el estudio, informe o consulta de los asuntos
que han de ser sometidos a la
decisión del Pleno, así como el seguimiento de la gestión del Alcalde,
la Junta de Gobierno Local y los Concejales que ostenten delegaciones). Se trata, por tanto, de un órgano
municipal para el ejercicio de la función de control de los gobiernos
municipales en cuya composición se han de respetar las funciones
representativas que, constitucionalmente, corresponden a todos los Concejales
en virtud del derecho a participar en los asuntos públicos establecido
en el art. 23 de la Constitución.
Al
tiempo que se han ido consolidando la democracia, algunos Ayuntamientos han
puesto en práctica COMISIONES DE INVESTIGACIÓN, en clara imitación del uso que
de tales instrumentos se hace tanto por las Cortes Generales como por las
Asambleas de las diferentes comunidades autónomas.
La doctrina
constitucionalista tiende a señalar que la investigación constituye un poder
instrumental de las distintas funciones que la Constitución y en el caso de
los municipios, el quórum exigido para que prospere la creación de una comisión
de investigación varía. Por ejemplo, los Reglamento Orgánicos de los
Ayuntamientos se limitan a decir que el acuerdo se adoptará por mayoría, con lo
que bastará pues la mayoría simple.
Tengo conocimiento por los Ecologistas de la existencia de diferentes notificaciones en juzgados de este blog y mío propio. Yo sigo creyendo que vivimos en democracia y en un Estado de Derecho y por eso manejo mi libertad de expresión y conocimiento.
ResponderEliminarEl asunto de Fuentevieja nunca se debería haber producido en una zona ZEPA. Ahora el consistorio debe hacer respetar las Leyes y no permitir ningún tipo de coacciones de tinte mafioso.
Los ecologistas hace años que vienen denunciando el asunto de Fuentevieja y los políticos de gobierno y oposición miraron para otro lado.
Profesor, según me ha comunicó ayer mismo EeA, Fuenteladera seguía trabajando a 29 de junio, estando terminantemente prohibidos los trabajos de 15 de febrero a 15 de septiembre por "parada biológica".Me parece muy bien que se anime al.nuevo alcalde a cumplir las leyes, pero por mucho que nos duela hay que recordar que lleva un año incumpliéndolas. Esta situación es consecuencia de no haber alegado en los tribunales en los recursos de Fuenteladera a sus decretos de paralización. A pesar de habérsele avisado a tiempo de hacerlo, hizo oídos sordos a las advertencias de EeA y del vecino denunciante. No avisó al juez de la ilegalidad de las obras, ni siquiera de la sentencia del Tribunal Supremo anulando la Resolución Ambiental. Fuenteladera le tiene cogido por las partes blandas, y por ello le ignora y se permite amenazarle. Siento restarle glamour a la actitud de nuestro alcalde. Espero que coja ahora el toro por los cuernos. No tiene otra.
ResponderEliminarSe están dando pasos que no se dieron en el pasado. También en mi opinión con escesiva cautela. El sentido de la carta demuestra una cierta preocupación y posiblemente dos abogadas tengan que pronunciarse sobre su actuación pasada.
EliminarTengo la esperanza, que aunque tarde,la misiva sirva para una toma de conciencia que nos permita a todos darnos cuenta que vivimos en democracia y que el respeto al colectivo debe situarse siempre por encima del particular cuando se gobierna.
Aconsejaría a los autores de la carta que leyeran las sentencias que sobre este asunto se han pronunciado tribunales de las dos Castillas, Extrmadura y Andalucía en los últimos años.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAhora sí:
ResponderEliminarSiempre fue lenta nuestra Justicia, además, una Justicia que, para que se cumpla una sentencia, hay que exigir que se cumpla, no es Justicia, si acaso justicia. Yo hace tiempo que dejé de creer en ella. Ahora es mucho peor.
No solo tienes que tener razón, necesitas caer en manos de alguien que no esté vendido al poder reinante.
SUERTE Y AL TORO, DON SANTIAGO.
Pasadlo bien. Andrés