2ªCarta abierta al Sr. Alcalde.

Veo muy difícil que gente con estilo de gobierno antiguo, sea capaz de adaptarse con suficiente dignidad a los nuevos tiempos. Quizá, como decía Larra, para tiempos nuevos se necesitan hombres nuevos.

D. Santiago, usted debería ser un hombre nuevo, pero ha pasado el tiempo suficiente para que pudiera notarsele otro talante en su gobierno, fundamentalmente en el entorno de la imprescindible Transparencia. Sin Transparencia es imposible regenerar la vida política de un pueblo ahogado desde hace demasiados años.

El Ayuntamiento, dispone de una persona que es y periodista que deberia acallar casi todas las opiniones “macuteras “que regularmente aparecen en el entorno municipal informando desde la imprescindible transparencia. Cuando falta la necesaria información en los medios que dispone el Consistorio renace el bulo. Hay que evitar que la desinformación sistemática, propicie todo tipo de rumor desde “la radio macuto” siempre encargada de transmitir información interesada. Además, parece que usted no está muy abierto a aceptar las críticas, imprescindibles para poder tomar conciencia de la realidad.

La falta de mayorías absolutas de gobierno deberia propiciar el dialogo abierto y el Ayuntamiento de Valdemorillo de igual manera que otros ayuntamientos que han resultado de las últimas elecciones tienen una diversidad política que dan un colorido muy novedoso a las posibilidades y también a las limitaciones que tienen las corporaciones locales. Como ha ocurrido con un pacto minoritario entre dos partidos (PP y Ciudadanos) se ha generado un gobierno municipal.

Es un nuevo tiempo para la política y el gobierno de los pueblos en el que las cosas no van a ser como hasta ahora. Ni siquiera en aquellos consistorios cuyo alcalde tiene el respaldo de la mayoría absoluta de sus concejales, las cosas van a ser como han venido siendo y desde luego en Valdemorillo ya se está notando.

D. Santiago, está pasando por la cuerda floja pendiente de los pactos puntuales, que le permitan poder sacar adelante los acuerdos en los Plenos Municipales. Tal vez por eso, los arreglos extra plenarios están funcionando con opacidad nada deseable, casos como el de Fuentevieja todavía en una situación poco clara después de la sentencia, entre otros que son imprescindibles para una esperada regeneración política.

Para cualquier observador de la realidad sociológica, conociendo quienes no son los actores y actrices, entiende que ya basta, que no puede ser que quien “manda” haga “lo que le dé la gana” y que es bueno que tengan que “contar unos con otros” para decidir y hacer aquello que más conviene a Valdemorillo. Pero tal vez deberia hacerse de otra manera teniendo en cuenta los intereses adulterados y arrastrados que aún perduran de legislaturas antepuestas. A esta misma conclusión “de la calle” llegan los analistas y otros que intentan crear opinión.

Ciertamente, estamos ante un nuevo tiempo en el que la gobernabilidad de Valdemorillo vendrá condicionada por las nuevas formas que la sociedad demanda (transparencia, gobiernos abiertos, nueva ética pública, nuevos valores, etc.); y por la manera de tomar las decisiones, que ya no se podrán adoptar desde la imposición sino desde el acuerdo. La soberbia de “mi” razón tendrá que pasar por la humildad de atender “otras” razones.  

Pero esto no va a resultar fácil. A mi modo de ver hay dos limitaciones muy importantes: una cultural y otra de tipo legal. Teniendo siempre presente que nuestro Consistorio arrastra desde hace más de cinco lustros una cultura política, que se basa en la confrontación. En nuestro régimen local, quien ganaba unas elecciones lo ganaba todo y quien perdía, prácticamente, no tenía nada que hacer (desde la óptica del gobierno, si acaso incordiar y/o emprender acciones legales siempre sobreseídas por razones obvias). Esta concepción, ha tenido unos costes muy altos para la política local. Pasar de esa situación, en la que no se contemplaba a la oposición, a un dialogo fluido para encontrar las mejores soluciones desde las distintas posiciones políticas, requiere nuevas maneras que hay que interiorizar y practicar por parte de todos. En estos diálogos fluidos hay que distinguir cuidadosamente las personas y las ideas. Las ideas deben tener coherencia, racionalidad y objetividad, que no hay que mezclar con las intenciones de las personas, como ocurre a menudo cuando se recurre a argumentos ad hominem, al chiste fácil, a la salida ingeniosa o al argumento dialéctico. Una cosa son los principios, y otra los modos concretos, que dependerán de las circunstancias.

Aquellas personas que somos sensibles a la realidad sociológica empezamos a vislumbrar un cierto desencanto, por todo aquello que parecía y que finalmente no es. La ruptura con el pasado, aunque difícil, es imprescindible para poder generar un adeudo con pueblo, un adeudo con MAYUSCULA como única referencia. Hay que intentar olvidarse de ataduras pasadas, o cuando las ataduras resultan demasiado fuertes hay que recurrir a la TRANSPARENCIA. La conciencia rea hay que liberarla haciendo participe a la opinión pública y así no adulterar la su realidad. Informe de la situación y los compromisos contraídos por otros y que usted tiene que sortear, que la gente conozca ese escenario, NO SE LANCE A TOMAR LO COMPROMETIDO COMO UN DATO DE PARTIDA.

Todo lo que he escrito sale desde una reflexión realizada con el respeto debido, pero con la mayor firmeza.