La insistencia de permanecer en la política de Dña. Pilar López Partida
Tiene
mucho que ver, entre otras cosas, con el PGOU de Valdemorillo que no ha sido “ni
tocado” por el gobierno anterior.
Al principio de la actual legislatura municipal y después de intercambiar
opiniones con algunos de los componentes de lo que sería el equipo de gobierno local,
fundamentalmente por la presencia del joven Nicolás Bayarri, albergue
esperanzas de que un nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Valdemorillo se
iba a redactar en unos escenarios distintos al frustrado de Pilar López
Partida.
Ahora Pilar intenta
presentarse nuevamente a las elecciones, utilizando un partido X, da igual el
que sea, para coger las riendas de un nuevo gobierno durante el tiempo y que le
pueda permitir terminar de barrer su anterior casa, (evitar que las
imputaciones puedan ser defendidas desde el poder) y finalmente intentar
resolver el desaguisado creado con un promotor y algunos terratenientes de
Valdemorillo, que fueron burlados por el fallido PGOU.
PERO,
¿QUÉ ES ESO DE UN PLAN GENERAL DE
ORDENACIÓN URBANA?
Es un
instrumento básico de planeamiento definido en la normativa urbanística, a
través del cual se clasifica el suelo, se determina el régimen aplicable a cada
clase de superficie, en donde se definen los elementos fundamentales del
sistema de equipamientos del pueblo en:
Suelo urbano: aquel que está situado en zonas consolidadas por la
edificación, o bien cuenta con una serie de servicios urbanísticos y su
previsión futura (acceso rodado, canalizaciones, abastecimiento de agua,
alcantarillado suministro de electricidad, entre otros). Suelo de reserva
urbana: susceptible de urbanización mediante los correspondientes planes parciales. Suelo rústico:
el resto del territorio municipal.
Resulta muy sencillo entender que cualquier persona
con recursos económicos que compra a bajo precio un terreno rustico puede hacer
un buen negocio, si ese suelo un PGOU lo transforma en urbano o de reserva. Eso
sería jugar a “caballo ganador” y puede importar poco los argumentos utilizados
para lograrlo.
El futuro PGOU de Valdemorillo, deberia tener un
carácter esencialmente proyectivo con un buen conocimiento del medio físico,
social y económico del pueblo a través de análisis: sociológicos, demográficos,
topográficos, económicos…. Cuando en estos idearios se tienen en cuenta
solamente los intereses del capitalismo sociológico que representa las
promotoras o los caciques, el PGOU es una estafa para el pueblo, y usted lo
sabe Doña Pilar. Si ahora pretende nuevamente, a través del partido X, hacer lo
mismo si entrara en un gobierno municipal. Estaría nuevamente engañando los
intereses económicos del pueblo en su conjunto y alimentando otras haciendas.
En ningún
caso, un Plan General debe orientarse a espalda de los intereses mayoritarios
de un pueblo para favorecer haciendas especulativas. y menos cuando el Consistorio
se deshizo de los mejores terrenos edificables en el fallido PLAN que se aprobó
el 23 de abril de 2012. En él se representó un Proyecto que se urdió con
diseños económicos de intereses cambiarios con la inmobiliaria AFAR 4 y
comerciantes adinerados del pueblo que depositaron los peculios a cambio de
terrenos y que ahora reclaman su reintegro.
Y si no me
han engañado, si alguien tiene otros datos tendré que desmentirlo: el Convenio
Urbanístico de Planeamiento de Valdemorillo fue acordado con AFAR 4 en el año
2006 por casi siete millones de euros y no se incluye en la documentación del
Plan General como es preceptivo. Por lo tanto, vulneró las estipulaciones del
artículo 245 de la Ley del Suelo 9/2001, y condicionó su desarrollo
urbanístico. Y el artículo 29 de la Constitución Española y desarrollado por la
Ley Orgánica 4/2001
Magnífico profesor ha dado en el clavo, este es el interés de Pilar y Coba, pero los otros tres que pintan en este nuevo tablero?
ResponderEliminarConsidero que los votos de las familias interesadas estarán asegurados por las inversiones, pero esos votos supusieron un porcentaje alto antaño, pero ahora en Valdemorillo hay más gente.
Debo confesar que tengo puestas algunas esperanzas en ver cómo respiran los partidos después del debate previsto en abril sobre las urbanizaciones.
Para terminar tengo el convencimiento que está pirueta puede ser la última de Pilar, yo espero que algún día se aclare su gestión en el ayuntamiento y pagué por ello
Jesús, eso del interés de la mayoría no es suficiente. El PGOU debe contemplar, en primer lugar, las necesidades reales del municipio, si esto no se cumple difícilmente será un buen PGOU, aunque tenga el apoyo de una mayoría, sea ésta la que sea.
ResponderEliminarJesús y Fernando, perdonadme la confianza y la franqueza. Entiendo de lo que leo que estáis acusando a Pilar de "chanchullos" en su gestión, sobre todo en lo del PGOU, en beneficio propio y, por tanto, en perjuicio de todos los demás. Yo os pido que, si tenéis pruebas o indicios, vayáis al Juzgado y si no las tenéis, estáis levantando sospechas infundadas y eso no me parece bien. Yo tengo diferencias importantes con Pilar, principalmente con todo lo relacionado con la recepción de Urbanizaciones, desaparición de las EUCC y con la reposición de la legalidad urbanística en mi calle, casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público OKUPADOS y últimamente con la decisión que han tomado de dejarnos a los del Partido Popular sin representación en el Pleno. Esas mismas desavenencias, salvo la última, las tengo con todos los políticos, digo todos, los que hayan estado en el equipo de Gobierno o fuera de él, que han pasado por la mesa del Pleno desde el 5 de septiembre de 1998, por no decir desde que vivo aquí, 1992. Lo mismo me pasa con mi Urbanización, no cumple con su obligación. Tal como yo lo veo, ni siquiera apoya mis escritos al Ayuntamiento en ninguna de las tres peticiones que hago al Ayuntamiento de forma recurrente. Las pruebas de mis quejas y peticiones están a la vista, por eso hablo de ellas y critico la actuación de nuestros políticos en el Gobierno y en la Oposición y no voy al Juzgado porque no creo en nuestra Justicia y no quiero gastar un céntimo en estos asuntos, me conformo con denunciarlo al Ayuntamiento, UNA Y OTRA VEZ, porque es él el que tiene que solucionar estos problemas.
ResponderEliminarPasadlo bien. Andrés
Tienes razón Andrés, no tengo los datos y por eso tampoco acuso, aunque lo haga veladamente. Efectivamente, las acusaciones con pruebas deberían ir al Juzgado y punto y yo no tengo más que atisbos de chanchullos y los que deben tener las pruebas deben tenerlas guardarlas. El Plan General anterior no salió adelante ¿Tú sabes por qué fué?..
EliminarLa auditoría que se hizo en el ayuntamiento fue un “churro” que dejo más sombras que luces y costo el dinero. Las arbitrariedades urbanísticas yacieron con una constante durante años. ¿alguien te conto como se urdió el Polígono industrial la Cazuela? ¿y junto a una zona industrial se construye un centro de alimentación, un colegio…? O simplemente la aberración de tu urbanización con las famosas vallas.
Son los que se sientan en los Plenos los que tienen que realizar un seguimiento de los temas que están embadurnados, ellos tienen la obligación de bucear en los datos ante alguna insinuación ciudadana, pueden tener acceso a los datos con mayor facilidad que cualquier vecino. En varias ocasiones que me he querido aproximar a la información he tenido algún problema y en algún caso faltaba parte de ella.
Efectivamente, el último Plan General dejo tras de sí situaciones en nebulosa que cualquier entendido en urbanismo. Pero vamos a comprobar nuevamente como se van desarrollando los acontecimientos en la campaña electoral espero y deseo que así sea y que los políticos que compiten lo sepan aclarar cómo deberían aclarar definitivamente el asunto de las urbanizaciones. Esperemos que algún joven preparado tenga posibilidad de presentarse por algún partido, da lo mismo su ideología, y tenga ganas de bucear entre la información que se mantiene.
Tú Andrés, sabes perfectamente por dónde van los argumentos de mi escrito y su verdadero sentido. Pilar es una política con muchos quilates, posiblemente la única con calidad, pero a un buen observador no se le escapa determinado” tic” que no ha sido capaz de disimular.
A un ciudadano como yo, que esta de recogida, no se me escapa decir que en la vida hay que tener una conciencia tranquila y poseer lo necesario, ya que todo, absolutamente todo, lo dejamos aquí y que no nos llevamos nada. Hay que ser felices y la felicidad se consigue solamente con el trabajo bien hecho la satisfacción de quien te quiere…., lo demás son pamplinas.
Totalmente conforme con este razonamiento, Pilar lopez part ida obtendrá los votos las familias interesadas en querer continuar frente de un gobierno que intentara barrer para su casa.
EliminarValdemorillo constituyen una población muy especial por un lado existe el pueblo, el pueblo antiguo por otro lado las ururbanizacione. precisamente las redacciones pasan olímpicamente de todo lo relacionado con la política del pueblo el pueblo les importa un bledo y la mayoría de ellos tiene su vida o su imaginación pues está en otro lugar completamente diferente a les interesa poco el pueblo, lo único que les interesa es no tener problemas.
Esto se nota perfectamente y la participación de todos los actos que el pueblo realiza. El pasotismo politicode más de la mitad de Valdemorillo se deja notar en las elecciones municipales de manera clara.
Pilar López representa lo que se urdió en todo Madrid durante principio de siglo en donde el capital inmobiliario campana a sus anchas. En algunos pueblos próximos este capital permitió una mejora del pueblo, en Valdemorillo ni eso.
¿Cómo era aquello? Ni quito ni pongo Rey… Tengo la sensación de que soy un defensor de Pilar, pues no es así, nunca me necesitó, ni me necesita, que se defiende muy bien solita. De todas formas, vamos por partes:
EliminarEl PGOU del que hablamos, en mi opinión, que, dicho en plata, no tengo conocimientos de ordenación urbana, no salió por ser demasiado ambicioso. Las empresas grandes siempre hacen planes a muchos años de una manera más o menos generalista, marcando un objetivo, pero eso no solo no les impide ir haciendo, año a año, planes acorto plazo y dirigidos al objetivo final, si no que les obliga. Dicho esto, el PGOU no salió porque le faltó esa planificación, digamos anual. Quizás, la Comunidad de Madrid pueda decir porque lo paró.
La auditoría que se hizo, también, en mi opinión, solo puede compararse al carril bici.
No sé, ni me importa, cómo se urdió el polígono de la Cazuela, pensé que era Gazuela. Veo en él que las calles no tienen salida, cosa que en un polígono industrial me parece una aberración auténtica. Creo que eso se hizo antes de que estuviera Pilar, seguramente Andeiro tuvo que ver en él.
Ni el Centro Comercial, que no sé si tiene ya la licencia definitiva, ni el Colegio me repugnan tanto como la instalación de Mercadona en la plaza, parque o lo que sea, del Pabellón de Fiestas y que destruyó un posible parque en el centro del Pueblo. Cómo supongo que Pilar no es tonta, estoy seguro de que las tres cosas se hicieron con los informes Técnicos, de Intervención y del Secretario a favor. El que tenga pruebas de cosas justiciables ya sabe lo que tiene que hacer.
Sacas aquí mis vallas, como echándome en cara que es lo único que me interesa. Pues te equivocas, la diferencia con que trato un tema u otro se debe a que, de las vallas de mi calle, tengo toda la documentación porque lo gestioné yo directamente. Como puede verse, mal gestionado, siguen ahí.
El acceso a la documentación siempre es difícil, es más, creo que no tienen ni los Planes Parciales de las urbanizaciones, ni los proyectos de las mismas. En una ocasión pedí un plano de la red de agua de Mojadillas y me dieron un plano con secciones de nivel.
En las próximas elecciones no sacaremos nada en claro, de esto no creo que muevan nada y de las urbanizaciones… a alguien escucho intenciones de recepcionar, no sé si de algo más. Hasta que no lo vea no me lo creeré. De los que ahora están en la mesa del Pleno, aunque lo prometan y me lo juren, me va a ser difícil creerlo.
Lo de los quilates no está mal, para mí, que le da cien vueltas al resto de la mesa del Pleno y a los funcionarios de primer nivel de Valdemorillo, juntos. “Tic”… Personalmente no me parece mal que quiera seguir de lo que pueda. Soy de los que piensa que ningún político debiera permanecer en un puesto de mando más de dos legislaturas. También pienso que los que abandonan un partido debieran dejar su acta de Concejal, de Diputado o de lo que sea. Pero, mientras no cambien la ley…
Tienes razón, lo demás son pamplinas.
Pasadlo bien. Andrés
Andrés, invertimos el proceso, es la Sra. López quién tiene que explicar por qué intentaba beneficiar a AFAR4 en todo el desarrollo del PGOU, tiene que explicar por qué el desarrollo del Plan Parcial del sector A no estaba en la documentación general, debe explicar por qué monetizo todos los derechos urbanisticos en contra de la normativa, debe explicar por qué sigue preguntando sobre los intereses y devolución de esa monetización, aún a pesar de la sentencia judicial que obliga al Ayto.
ResponderEliminarDebería explicar eso y muchas cosas más.
Luís, no quiero llevarte la contraria, sabes mucho más que yo de estas cosas y de otras, pero, creo que el que acusa de algo es el que tiene que demostrarlo. Pedir explicaciones de algo que se hizo hace dieciséis años se me hace un poco cuesta arriba, si yo tuviera que dar explicaciones del último proyecto en el que intervine, mucho me temo que sería incapaz.
Eliminar¿Intentaba beneficiar a AFAR-4? No llegué a profundizar tanto. No sé si los terrenos que había comprado AFAR-4 salían mejor calificados que otros. Yo, que ya me vuelto muy mal pensado, sospecho que siempre que aparece un PGOU en algún sitio, antes, alguien ha comprado terrenos que luego son favorecidos. La información privilegiada siempre ha existido y existirá, demostrar que se ha utilizado, nunca es fácil.
¿Por qué defiende lo de los intereses y la monetización a pesar de la sentencia? Entiendo que lo que se está haciendo ahora va en contra de lo que ella hizo y como está en la Oposición tiene su derecho a opinar y a defenderse si considera que la están acusando.
Mucho me temo que, a estas alturas, lo de pedir explicaciones cae en saco roto. Si fuera yo, seguramente las daría aunque solo fuera por quitarme de en medio o tapar la boca de alguien, pero, cada uno es como es.
Pasadlo bien. Andrés
Y si no lo explica adecuada y racionalmente algo esconde y oculta a quienes tenemos todos los derechos, LOS CIUDADANOS de VALDEMORILLO.
ResponderEliminarPresentarse por otro partido al haber sido abandonada por el PP es muy esclarecedor y no me extrañaría que generará recelos. No termino de entender cómo Bravo se despunta del PP
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEn el momento que los ciudadanos de las urbanizaciones votemos al partido que sigue entre sus principales compromisos la recepción de las urbanizaciones, el grupo de personas que tenga su voto comprado con el partido de Pilar no tendrá nada que hacer.
ResponderEliminarCarmen, Pilar puede poner este tema como fundamental, primario, imprescindible.....y luego no hacer nada.
EliminarQue se presente a elecciones es un fiasco.
Carmen, cualquiera de los que está ahora mismo en la mesa del Pleno no es creíble en esa promesa, ni aunque lo juren de rodillas o lo firmen ante notario. Es más, no creo que ninguno de ellos se atreva a ponerlo.
EliminarPasadlo bien. Andrés