Ciudadanos, intento colaborar con la Plataforma de
la Gasolinera..., y ¿otros partidos?
Cuando
el diputado Rufián pregunto sobre la boda de su hija Ana y la colaboración con
30.000 euros del condenado Correa. Aznar contestó que no era su boda.
Este mundo te obliga a creerte una verdad
y no varias. Por ejemplo, cuando la alcaldesa aseguro que las obras de
Fuentevieja estaban paradas, todos los concejales confiaron y ninguno se marchó
a comprobar que la obra continuaba.
Cuando
el diputado Rufián pregunto sobre la boda de su hija Ana y la colaboración con
30.000 euros del condenado Correa. Aznar contestó que no era su boda.
El
vocablo verdad se usa para
significar la coincidencia entre una afirmación y la realidad a la que dicha
afirmación se refiere o la fidelidad a una idea. El uso de la verdad abarca asimismo la honestidad,
la buena fe y la sinceridad humana en general; también el acuerdo de los conocimientos
con las cosas que se afirman como realidades.
Lo
que escribí sobre Ciudadanos y la Plataforma de la Gasolinera ¿Qué tiene de
verdad? Es indudable que yo ponía sobre la mesa una información, que como casi
todas, provienen de rumores más o menos fundamentados y que después se
contrasta con una fuente que deberia estar bien informada y lo ratifica. Pero
ahora después de conocida la reacción me sigo preguntando ¿Cuánta verdad hay en
todo ello?
¿Desde
luego los mentideros no deberían ser fundamento científico, pero es más
fundamento científico lo que se comenta en los Plenos? Desde luego una vez
vivido lo vivido empiezo a dudar sobre lo que es la verdad objetiva y la
puramente subjetiva ya que ambas juegan a ser verdades y desde luego no pueden
ser verdades ambas cuando se contradicen.
Casi
todos los pufos que han ido apareciendo sobre la vida de nuestros políticos se
han elaborado de idéntica forma. Hubo que recurrir a un video de la anterior Presidenta
de Madrid difundido con todo el morbo, para poder demostrar que no era
honorable. Eso fue posible porque los poderes facticos urdieron una venganza
por lo dicho, por la Sra. Cifuentes sobre Ignacio González sobre su antecesor y
Esperanza Aguirre.
La
verdad es algo que debe ser experimentado en forma directa, como cuando uno
mete el dedo en el fuego y se quema, o como cuando uno traga agua y se ahoga. La
experiencia de la verdad sólo adviene cuando hemos eliminado los elementos
indeseables que en su conjunto constituyen el mí mismo. La verdad nada tiene
que ver con lo que se haya dicho o dejado de decir, con lo que se haya escrito
o dejado de escribir. La mente no puede buscar la verdad porque no la conoce.
La mente no puede reconocer la verdad porque jamás la ha conocido. La verdad
adviene a nosotros en forma espontánea cuando hemos eliminado todos
A quien pretende engañar? Sigue en su debe pedir disculpas por dar informaciones falsas y querer desprestigiar a una plataforma ciudadana sin afiliación política alguna.
ResponderEliminarSi Unknown= Ciudadanos. Entonces Quién es usted ahora?
EliminarJuan Antonio Gutiérrez, revise su blog, ya se lo he dicho en más de una ocasión, no le está funcionando la identificación de cuentas de Google y se está metiendo en charcos sin sentido.
ResponderEliminarSi tiene UD un poco de dignidad reconozca que se ha equivocado, o que sus fuentes no contrastadas le han hecho caer en un error. Esta haciéndole el juego a algunas personas que ven en el grupo No a la Gasolinera un riesgo porque seguramente tengan algo (o mucho) que ocultar. Este movimiento, como le han dicho una y otra vez, es apolítico y solo persigue terminar con el descabellado proyecto y trabajar por la urbanización con transparencia y escuchando a los vecinos, que es lo que llevan reclamando desde hace mucho tiempo.
Su actitud censora, su falta de empatía y su tardanza en reconocer sus errores y pedir disculpas no le está dejando en muy buen lugar, y es una lastima porque en muchos otros temas demuestra tener un criterio muy acertado.
Parece que Ciudadanos tiene perdido el Norte y ya no sabe cómo dirigirse al público.
ResponderEliminarHabría que intentar hacer un esfuerzo importante para conseguir entender la existencia de la Plataforma antigasolinera, cuando la Junta de conservación no puede hacer absolutamente nada. Es independiente de la Junta de propietarios cualquier decisión sobre la gasolinera, teniendo en cuenta que ha quedado patente que los vecinos no la quieren. Entonces que puede explicar este desmedido interés por un nuevo presidente? sí los vecinos lo único que pueden hacer es manifestar su protesta y en ello estamos mayoritariamente.
ResponderEliminarQuién únicamente puede pronunciarse sobre este asunto es el Ayuntamiento
Entonces porque las protestas no van dirigidas al Ayuntamiento?
Por esa razón tampoco me fío demasiado del interés de esta Plataforma por su propia contradicción. Cual es su verdadero interés para entender toda la matraca desde hace meses? Porqué la Plataforma va en contra de los vecinos y no del Ayuntamiento? Sería importante conocer la opinión que tiene la alcaldesa por este asunto?
Por otra parte, porqué la Plataforma no lucha directamente por la recepción, que es lo fundamental y se deja de alaracas?
Espero que algún miembro de la plataforma, no un anónimo, me lo sepa explicar.
Buenas tardes!
EliminarLe contestaré desde el e-mail oficial del No Gasolinera, para que no dude de la autoría de la respuesta.
1) Que la Junta de Conservación (EUCC) "no puede hacer absolutamente nada" es rotundamente FALSO:
- Forma parte de la mentira con la que la Junta Directiva pretende manipular a los vecinos, insistiendo en que "no podemos hacer nada".
Le explico:
A) La arquitecta municipal en su informe de 13 de marzo sobre el proyecto de la gasolinera menciona lo siguiente: "Dicha entidad urbanistica Cerro Alarcón habrá de aprobar y/o autorizar la tala de los árboles que resulten incompatibles con el funcionamiento de la instalacion propuesta. De igual manera, la Entidad Urbanística, encargada de la conservación y mantenimiento de las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento, habrán de disponer en su caso las condiciones que estimen oportunas para realizar la acometida a dicha red. Además habrá de pronunciarse en relación a la instalación de un monolito indicador...."
Ya sólo con esto queda claro que los vecinos deben "pronunciarse"
B) En el artículo 5.i. de los Estatutos que rigen Cerro Alarcon, se especifica lo siguiente: "La Entidad se orientará, entre otras a las siguientes finalidades: cuidado del cumplimiento de las normas y ordenanzas aplicables a la urbanizacion, adoptando si fuera necesario los acuerdos y ejercicios de acciones judiciales que procedieran para su consecución, en caso de no ser respetadas con instalaciones de cualquier clase que desmerezcan o degraden la calidad de la Urbanización, O SE REALICEN ACTIVIDADES NOCIVAS, INSALUBRES O PELIGROSAS PARA LA MISMA".
Otro apunte para reforzar el papel que la EUCC y sus integrantes (todos los propietarios) deben ejercer.
2) En ningún momento, la Plataforma No Gasolinera ha negado la responsabilidad directa que tiene el Ayuntamiento para otorgar o denegar las preceptivas licencias. Es más: hemos animado a los vecinos a presentar más de 1000 alegaciones para evidenciar que somos muchos los que nos oponemos a su concesión.
3) El "ahora dimitido" presidente otorgó el permiso al que hace alusión la Arquitecta, A ESPALDAS DE LOS VECINOS. Una vez este tema quedó al descubierto, él optó por dimitir y no comparecer en la Extraordinaria que pedían los vecinos para dar sus oportunas explicaciones. Es decir, que la necesidad de un nuevo presidente la ha generado él, al dimitir antes de someterse al juicio de sus vecinos....
4) Pedir a una plataforma con apenas 6 meses de vida que solucione el tema "histórico" de la recepción de esta Urbanización, si los que han ostentado el poder en la Junta Directiva de la Urbanización no han avanzado y los sucesivos gobiernos municipales tampoco han puesto tampoco de su parte, es cuanto menos IRRISORIO.
Sería como si al aspirante a secretario de la ONU, antes de llegar al cargo, ya se le estuviese pidiendo que acabase completamente con el hambre en el mundo: 1º deberá alcanzar el puesto y 2º podrá conseguir avances más o menos importantes para alcanzar tan "elevado" fin... pero hasta entonces carece de cualquier lógica plantearle exigencias.
Por último calificar (o más bien descalificar) de MATRACA nuestro trabajo (mucha gente, muchas horas y el dinero de nuestro bolsillo), sólo contribuye a darnos más fuerza y ganas para luchar por el interés general.
"¿LADRAN? PUES CABALGAMOS, AMIGO SANCHO"
Un saludo.
La libertad de expresión en internet tiene un límite: el acoso y los insultos, que pueden considerarse delito. A pesar de ello, los mensajes abusivos son bastante comunes. Las redes sociales son un excelente instrumento de comunicación y han revolucionado la forma en la que nos relacionamos con los demás. Ignorarlo o demonizarlo, solo puede contribuir a esconder el problema, pero la realidad seguirá estando allí y cada vez con más fuerza. Hablar de impunidad de la red, tampoco responde del todo a la realidad. Todo lo que hacemos en el mundo on line se puede seguir y deja rastro.
EliminarDurante todos estos años he tenido la ocasión de acumular una serie de datos que perfilan a las claras, como un número indeterminado de personas son capaces de utilizar el supuesto anónimo para difamar u ofender. Precisamente estas personas perjudican de manera clara el verdadero interés que tiene este medio para contrastar opiniones diversas sin necesidad de llegar al insulto personal y cualquier argumento se esfuma rápidamente con una descalificación.
Se puede hablar que un político, criticando y subjetivando su labor política, siempre que exista la posibilidad de otras opiniones que contrasten un debate. Cuando el insulto aparece desde un anónimo o seudónimo. El debate queda frustrado.
Hay muchos detractores de este sistema precisamente por la presencia de estos anónimos que son capaces de frustrar cualquier opinión, aunque sea descabellada o esté preparada para precisamente establecer un debate necesario.
La Plataforma por el no a la Gasolinera ha esperado hasta el final para establecer su verdadera razón reivindicativa. Anteriormente hay decenas de intervenciones favorables, resumidas en un insulto más o menos velado y siempre desde el anónimo o seudónimo. Precisamente esa actuación hace restar valor a una reivindicación que deberia ser explicada desde la razón y no desde la injuria.
Se puede decir que no tengo razón e intentar desmontar mi punto de vista desde la razón sin tener que utilizar juicios de valor o insultos a la Junta y a su expresidente, o al informador
Y las disculpas que usted mismo se ofreció a pedir cuando Cs desmintiera lo que afirmaba como una verdad absoluta. ¿Donde están? Ya hay un desmentido de Cs y hasta ha tenido una conversación con la presidenta del Cs Valdemorillo. ¿no va a disculparse?
ResponderEliminarRosalía, lea usted detenidamente las respuestas fundamentalmente las de Unkrowr quellos mismos se identifican con Ciudadanos. Este asunto no se quedará aquí tiene su continuará debido al numero exagerado de intervenciones anónimas, que no he podido dar salida en el blog y que dejan a su plataforma en un mal lugar. En estos momentos los datos que dispongo no justifican la postura de Ciudadanos que tiene todo mi respeto a nivel del Estado y no tanto en Valdemorillo.
EliminarYo no sé si hay conexión entre Ciudadanos y el No a la la gasolinera pero hay una persona que intervino en el Pleno y siempre se le ve bajo la carpa de este partido político.
ResponderEliminarEl desdoblamiento de personalidad es tremendamente complicado.
No, no es complicado. Se lo voy a explicar:
EliminarCon independencia de la proximidad al ideario de algún partido politico (que efectivamente cómo ciudadano tengo el derecho de tener el que me apetezxa exactamente igual que cualquier otro ciudadano), como vecino me opongo rotundamente a la instalación de esa gasolinera en la urbanización en la que resido.
Como puede usted ver, son dos posturas perfectamente compatibles.
Pero ni todos los votantes de C's están en contra de la gasolinera, ni todos los de la plataforma No a la gasolinera son votantes de C's.
Aclares las ideas y deje de decir sandeces.
Si así se siente mejor..., pero no olvide, "a la mujer del César no le basta con ser honesta, además debe parecerlo".
EliminarEs curioso ver que ciertos "anónimos" sí que se publican casi de modo inmediato, mientras que otros comentarios bien identificados y hasta enviados desde la dirección oficial (los de los partidarios del "No Gasolinera" mayoritariamente) no consiguen superar el filtro de la censura previa de este ilustre bloguero.
ResponderEliminarReiterar nuestra respuesta 1 millón de veces es casi como "predicar en el desierto": hay quienes prefieren guiarse por bulos y rumores.
De todos modos, como somos gente paciente, valga esta repetición por enésima vez: NO SOMOS POLITICOS, NO ESTAMOS BAJO EL PARAGUAS DE NINGUN PARTIDO POLÍTICO, Y TAMPOCO SOMOS ESPECULADORES.
Nuestra página de Facebook es y será nuestro canal oficial de información... para aquellos que desde su honradez quieran formarse una opinión con rigor y no sesgada sobre nuestras actuaciones.
Esperemos que este comentario sí pase el filtro de la censura previa del autor del blog
Efectivamente, cualquier anónimo, comprueben ustedes mismos, ha pasado siempre y cuando no insulta a nadie. Cuando quiera esa organización, yo le hago un muestrario de sus simpatizantes anónimos insultando de manera sistemática con apoyo firme a su causa.
Eliminar