A los ciudadanos de Cerro de Alarcón I

¿Con una nueva Junta se resuelve  el asunto de la gasolinera?

Como consecuencia a la carta de Fernando Jauralde podríamos establecer un análisis sociológico que refleje la realidad objetiva, en oposición a lo que acontece en el plano de la imaginación o de la fantasía.

Dejando de lado los pensamientos, los sentimientos y las emociones propias de las personas. A pesar de los anónimos, algunos faltos de ética, que cada vez son más comunes en la era digital. Mi meta fundamental sigue siendo comunicar los hechos de la forma más neutral y objetiva posible, sin matices que surjan de sus ideales, sin influenciar el pensamiento de quienes leen mis artículos.

Desde luego la tolerancia es el camino hacia la convivencia. Saber convivir es saber respetar. No es fácil, ya que para ser tolerantes debemos acallar el egoísmo y el orgullo... Pero es mediante el ejercicio diario de la tolerancia como logramos construir el entendimiento y derribar los muros del odio y la injusticia. La tolerancia nos mueve a aceptar al otro con adhesión, más que a soportarlo. Nos mueve a ponernos en el lugar del otro. No es fácil, pero es mejor armonizar que odiarnos y agredirnos. 

Hay quienes creen que tolerar es aguantar. Pero en realidad se trata de un principio de vida que bastante falta nos hace, y que equivale a respeto, comprensión y adaptación hacia los demás.  Ser tolerante es básicamente una capacidad de adaptación, en mayor medida a todo lo que se presenta fuera de sí mismos, pero en ciertas ocasiones exige serlo también hacia adentro, pues no todas las personas tienen el mismo grado de tolerancia.

Nuevamente debo decir que las conclusiones que se pueden obtener de la mayoría de las intervenciones, distan de un consenso, de un entendimiento necesario entre personas con objetivos comunes de convivencia. En estos casos se debe hacer de la tolerancia un principio fundamental y cultural. Antes de enfrentarte al mundo exterior no sobra ‘mirar hacia adentro.

El tema que se presenta como centro del debate en este litigio, se escapa de las voluntades de los implicados en todo este proceso, en donde mayoritariamente los ciudadanos de Cerro de Alarcón 1 se muestran contrarios a que se implante una gasolinera en un lugar permisible desde el punto de vista urbanístico. La negativa su establecimiento de una gasolinera, debe quedar claro primero en el Ayuntamiento y después en las acciones de protestas oportunas, pero a su tiempo. En ningún caso, la junta directiva de una entidad urbanística de conservación, tiene potestad alguna ni por acción ni por omisión.

Este asunto se ha llevado adelante con el objetivo claro de hacer caer al presidente, que según versiones facilito la puesta en escena del asunto de la gasolinera. El presidente dimitió y ahora se está a la espera que el Ayuntamiento ceda el local para celebrar una asamblea en donde los vecinos decidirán su futuro y su nueva junta. ¿Ustedes creen que eso resuelve definitivamente el asunto de la gasolinera? Desde luego que no, este asunto se debatirá en foros políticos y son los políticos los que siempre obtienen su tajada en estas discusiones bizantinas cuajadas de nebulosas.

No nos engañemos, las asambleas son poco representativas de una realidad social en donde la participación vecinal es irrisoria y por esa razón los responsables de la gestión deben tocar de oído muchas veces. No nos engañemos y situemos este conflicto en el centro justo de una realidad social compleja. La tolerancia exige comprensión, capacidad de entendimiento y flexibilidad. No cerremos la puerta frente a los conflictos de los demás. Esto no implica que seas tú el que le resuelva sus vidas, pero tampoco te comportes con implacable indiferencia. Escuchar es el mejor ejercicio, a

ún frente a los temas que crees no puedes tolerar y en los que sientes que nadie te puede cambiar de opinión.  siempre busca soluciones en lugar de ahondar en el problema, toma un tiempo prudente para pensar en las salidas. No todas las situaciones lo permiten, pero hacerlo facilita las cosas para ambas partes.

Hay que mirar siempre las cosas en su contexto y no fijarse únicamente en los detalles o hechos insignificantes, que le restan trascendencia a una situación mayor.

CUALQUIERA PUEDE INSULTAR DESDE UN PERFIL FALSO, Y GRACIAS AL ANONIMATO, LAS PLATAFORMAS TERMINAN CONVIRTIÉNDOSE EN UN BLINDAJE PARA QUIENES LO HACEN. EL CENTRO CIBERNÉTICO POLICIAL HA RECIBIDO 3.653 REPORTES DE INJURIA O CALUMNIA SOLO A TRAVÉS DE REDES SOCIALES. ¿QUÉ OPCIONES TIENE UNA PERSONA QUE ES VÍCTIMA DE INJURIA O CALUMNIA EN INTERNET? ¿HASTA DÓNDE ES PERMITIDO LLEGAR A HABLAR MAL DE ALGUIEN EN LOS ENTORNOS DIGITALES? ¿HAY ALGUNA DIFERENCIA SI EL DELITO SE COMETE EN REDES SOCIALES O SI SE HACE PERSONALMENTE?