LLamamiento a los concejales: Eva, Nicolás, María José y Charo
Nuevo toque de atención
para algunos políticos de la oposición
Desde
hace tiempo he oído decir, a vecinos de este pueblo, que la inmensa mayoría de
preguntas que se realizan por escrito al Ayuntamiento de Valdemorillo sobre asuntos
relacionado con la gestión de los políticos, no tienen respuesta.
Desde
luego, siempre el silencio
administrativo plantea dudas y aún hoy hay cuestiones que son objeto de
diferentes interpretaciones y que no han sido resueltas por la Ley
39/2015.
Resolver en plazo, es un objetivo
prioritario de los ayuntamientos, si bien muchas veces ya sea por falta de
medios personales o por acumulación de trabajo, contestar en plazo se
convierte en imposible. Esto ocurre cuando existe una desidia
administrativa grave y la costumbre de mantener silencio sin querer contestar por razones de índole legal. La Ley 39/2015, apenas varía el régimen
del silencio administrativo del procedimiento administrativo contemplado en la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, si bien añade ciertos requisitos
formales para poder acreditar la producción del silencio administrativo.
Después de haber
consultados unos expedientes en el Ayuntamiento, y disponer de los
diferentes datos confirmados por el Secretario de Valdemorillo, que me
permitieran saber la realidad del proceso constructivo: hace casi un año formulè unas preguntas que aún no tienen respuesta.
Habida cuenta que, las inquieres que
formulaba corresponderían al interés de todos los ciudadanos y de una manera muy
especial a todos nuestros representantes políticos. Formulo nuevamente esta petición para que cualquier grupo político
que anteriormente no hubiera estado en tareas de gobierno intente buscar
respuesta. Especialmente a: Ciudadanos, IU, Sí se Puede o PANV.
El
escrito presentado dice así:
Una vez analizado el INFORME AUDITOR solicitado por el
actual gobierno municipal. Se puede comprobar que: cantidades millonarias de la Plaza de Toros, pudieron ser pagadas sin soporte documental. Corresponde ahora al equipo de
Gobierno Municipal localizar esta
documentación, que deberia estar archivada.
Tal vez por eso, una parte del INFORME AUDITOR, de inicios de
legislatura, no se pudo realizar correctamente al no disponer del EXPEDIENTE sobre los pagos efectuados por los
responsables municipales. El informe, carecen de soporte documental que puedan
aclarar las CERTIFICACIONES realizadas en, tiempo, cantidad y forma , lo logico seria que la aparejadora municipal conociera y otros políticos aceptaran. Su desaparición podría interpretarse como INTENCIONADA para no permitir su
conocimiento. Corresponde ahora a nuestra representante en el Gobierno Municipal
valorarlo.
En ningún caso, bajo ninguna
disculpa se deberia negar esta información a los ciudadanos de Valdemorillo.
Por todo lo expuesto
Solicita:
Que se efectúan las averiguaciones
pertinentes por parte del gobierno municipal, y sus conclusiones sean sometidas
a la consideración de todos los grupos políticos EN UN PLENO MUNICIPAL.
Desde luego, no cabe la menor duda que
alguien debió pagar todas las certificaciones de obra y de una manera especial las correspondientes a la CUBIERTA DE LA PLAZA DE TOROS, que según
todos los indicios, fueron sufragadas íntegramente por el pueblo de
Valdemorillo.
Lo que no cabe menor duda es que, el
silencio administrativo es una de las formas posibles de terminación de los procedimientos.
Lo característico del mismo es la inactividad de la Administración cuando es
obligada a concluir el procedimiento administrativo de forma expresa y a
notificar la resolución al interesado dentro de un plazo determinado.
Desde estas líneas hago un llamamiento
a: Nicolás, María José, Eva y Charo para que profundicen sobre este asunto, se
formen una idea clara de esta cuestión, de manera que puedan informar a los
vecinos de Valdemorillo.-
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl asunto de la plaza de toros siempre fue una incognita sin despejar, por eso será dificil o imposible conseguir papeles.
ResponderEliminarDesde luego agun politico tendrà que encargarse de despejar cualquier duda sobre el tema teniendo en cuenta el tiempo pasado desde la construccion de la cubierta.
Desde luego no se deberian tener dudas sobre este asunto y menos no responder a preguntas formuladas por un vecino.
Se necesita conocer como se utilizan los dineros de los ciudadanos, por eso no entendemos como no se da respuesta a esta pregunta. Considero imprescindible que se conteste a este escrito como a todos los demás que hemos presentado en el ayuntamiento y que no han tenido respuesta
ResponderEliminarProfesor, ninguna de las personas nombradas por usted se hará cargo de su ruego, ellas tambien son victimas de esta desidia, si no que pregunten a Luis Herran al que no hacen ni p.... caso.
ResponderEliminarEn el caso concreto del exconcejal de Hacienda, D. Nicolas Bayarri Toscano, más que víctima era un VERDUGO. Durante su gestión hizo caso omiso a los numerosas solicitudes de información relevante sobre diversas cuestiones que se le solicitaron. Su modus operandi no distaba mucho de la tónica habitual del ayuntamiento: la callada por respuesta. Es más, en una ocasión se comprometió con unos ciudadanos a publicar en el portal de transparencia unos informes. Uno de esos ciudadanos, persona de buena fe, tenía muchas expectativas puestas en estos cachorros podemitas. Me jode admitirlo pero tuve razón, siempre me negué a cualquier colaboración con estos perroflautas y similares. La decepción de algunos fue brutal, pero hay que reconocer que tener razón en un futurible es una gozada. Bueno, no pasa nada, con un poquito de suerte en la próxima convocatoria de elecciones alguno de los citados por Jesús no podrá presentarse, si es que respetan el ideario podemita.
EliminarLos funcionarios municipales, especialmente el secretario deberia saber que las quejas de los ciudadanos no pueden caer en saco roto.
ResponderEliminarEl Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha comenzado a dictar resoluciones en las que obliga al Ayuntamiento a contestar por escrito todas las quejas o peticiones de los vecinos.
El municipio, según estas resoluciones, tiene la obligación de establecer un expediente para cada caso y facilitar a los reclamantes una respuesta oficial, sea positiva o negativa. Lo fundamental es que el Consistorio conteste a todos los reclamantes.
La falta de respuesta demuuestra abandono de las personas encargadas de contestar, de una manera u otra cualquier pregunta utilizando el menor tiempo posible para responder de una manera u otra.
El secretario pasa olimpicamente de esto y mucho mas, el está esperando su jubilacion y no se estresa ni un pelin.
EliminarResulta evidente que esta protegido por todos los politicos de turno como la aparejadora.
Los Ayuntamientos están obligados por ley a tener publicados en sus webs "de manera clara, estructurada y entendible" los presupuestos municipales; los salarios de sus altos cargos; los contratos firmados, las subvenciones concedidas, y otra multitud de datos.
ResponderEliminarEs tal la desidia del Ayuntamiento (es decir secretario), que tampoco tramitan las denuncias de las cueles tienen competencia, que los Policías ponen en materia de seguridad ciudadana , espectáculos públicos y actividades recreativas. Así q no se extrañen que la gente sigan consumiendo alcohol en vía pública, cierren ciertos bares a la hora que les de la gana, se consuma sustancias en su interior, se fume, no haya inspecciones de terrazas y locales, ya que las denuncias se pierden en el proceso administrativo con las consiguientes prescripciones de las denuncias.... es decir , prevaricación en toda regla, que debería poner en conocimiento de los juzgados el máximo responsable policial.
ResponderEliminarEste tema por mas que se trate no tiene solucion, Al Secretario consiguio la maxima categoria administrativa en tiempos de la Sra Lopez. Una persona tan poco eficiente tiene la mucha mas categoria que una catedratica de instituto y que un subdirector general. Esto no es un bulo, constituye una satira de la vida y un insulto para los funcionarios de carrera mas jovenes. Es el culmen de la teoria de cuanto menos mas.
EliminarEl máximo responsable policial no va a ir en contra de los que le pagan la nomina cada mes, porque sería perder sus complementos y salario mas que suculento que cobra. No lo hará por que es igual que todos los que han venido y tiene el unico interes material y monetario de inflar su bolsillo, sin contemplar arreglar las cosas o perseguir delitos. Aguantará hasta que se le vea el plumero, que ya se le está viendo, y los politicos de turno le echen para no cantar mucho. Si fuese como Dios manda, estaría pendiente de muchas cosas, entre ellas, empezar el proceso selectivo para las plazas de cabos, que está paralizado, o como se comenta anteriormente, atender las denuncias que no se tramitan. Otro jefe que pasará a la historia.
EliminarBueno. Pues parece claro que por aquí han pasado gentes de todo tipo opinando sobre el tema propuesto por Jesús salvo los interpelados.
ResponderEliminarSe ve que está gente sólo habla ante auditorios convencidos.
Juan, yo sigo esperando la opinión de los nombrados. Tal es mi paciencia que aún esperarè très dias para opinar de otra forma.
EliminarSEGUIMOS SIN CONOCER LAS OPINIONES DE LOS POLÍTICOS NOMBRADOS, ESTO DEMUESTRA EL NIVEL QUE TIENEN EN SU CONOCIMIENTO SOBRE ESTE TEMA.
ResponderEliminarES LAMENTABLE ESTA SITUACION POR MUCHO TIEMPO.
Los interpelados, no opinan porque no se atreven a que conozcamos su nivel de conocimientos sobre este asunto. Es una pena pero salvo Pilar, todos los demas tienen un nivel de conocimientos de la realidad del pueblo nulo.
Eliminar¿Y no puede ser que los políticos interpelados no sigan este blog?.¿que Pilar es la única que conoce la realidad del pueblo?. Por el amor de Dios...
ResponderEliminarDoy fe que han recibido copia via wahatsapp. Estoy casi seguro que lo han leido. Por tanto, lo que usted opina, no es la causa.
EliminarEs posible, que usted sepa algo de este asunto, verdad?
Estimado profesor, no sé si lo han leído o no, símplemente he escrito al leer al anónimo precedente que de ese silencio aprovechaba para alabar a Pilar, que tanto daño a hecho a este pueblo. Mi escrito intentaba mostrar lo.fácil que es lanzar preguntas retóricas y conclusiones no fundadas. El asunto del que usted escribe esta semana es una auténtica vergüenza, impune hasta ahora. Es posible que les salga caro con alguna querella que les puede caer en.breve.
ResponderEliminarUn.saludo.
Profesor, Tenemos lo que tenemos y no es precisamente lo mejor. Estos politicos podran cualquier disculpa para no dar la cara, sin enbargo apatecen siempre que pueden salir en la foto pero sin abrir el pico.
ResponderEliminarParece claro que nadie mas que usted publica en un lugar independiente para que de manera correcta ejerce la critica sobre los politicos que nos tocaron.
Antes los de anticorrupcion daban la cara ahora tampoco, pero es lo que tenemos, lo que nos toco en suerte.
Jesus: Sin darte cuenta has entrado a formar parte de los oligopolios que controlan la opinión pública y que, con formulaciones sutiles y difusas, proyectan su capacidad de decisión a la sociedad.
ResponderEliminarO así.
Claro. En estas condiciones no es de extrañar que los interpelado del la callada por respuedta
NICOLÁS, EVA y alguno más, esta reflexión es una llamada de atención para vuestro futuro político.
ResponderEliminarLos hábitos, tienen la intención de ahorrar esfuerzo. Una gran parte de nuestras acciones son inconscientes y la mayoría de las veces irreflexivas. Los subterfugios, para justificar algo, son un engaño que pretende un alegato subjetivo. El éxito no viene de la buena suerte o del talento, el triunfo se alcanza a través de la autodisciplina, de vivir SIN PRETEXTOS.
LA EXCUSA, solo denota inseguridad, una falta de capacidad para cumplir nuestras obligaciones. El ser humano, no puede mentirse a sí mismo, pero puede BUSCAR MIL EXCUSAS para no realizar las obligaciones o las acciones para cumplir un objetivo personal.
No son necesarios los pretextos, lo que se necesita es objetividad para resolver los muchos problemas acumulados en Valdemorillo por la desidia de los gobernantes y la dejadez de algún funcionario. También deberéis daros cuenta que, lo que dejéis de hacer ahora, se os acumulara de una manera perversa como muestra de complicidad.
La referencia que hemos acumulado, durante estos años, en el entorno del poder no nos gusta. Demasiadas personas han venido usándolo para su enriquecimiento. Han dejando tras de sí una estela repleta de inmundicia que termina descubriéndose. SI NO ESTÁIS DISPUESTOS A LUCHAR CONTRA ESA LACRA, es preferible que lo dejéis ahora, antes que sea demasiado tarde, Pero no busquéis escusas para dejar de hacer lo que es vuestra obligación fundamental como es descubrir vuestro entorno y no quedaros con el silencio cómplice.
Buenas tardes. Lamento no poder darle una buena respuesta Jesús pues siendo sincero desconozco el asunto de las certificaciones. En cualquier caso, entiendo que es una pregunta que debería formular (nuevamente si es preciso) al Equipo de Gobierno pues son ellos los que junto, o a través, de los trabajadores municipales podrían localizar esa información, salvo que esta hubiese sido eliminada. Si lo desea puedo hacer un registro de entrada solicitando la misma información, pero me temo que poco más puedo aportar en este sentido.
ResponderEliminarRevisando el informe de la auditoría se advierte "No hemos obtenido constancia de la existencia de acta de recepción de la obra por parte del Ayuntamiento. Sin embargo, con fecha 15 de noviembre de 2004 los servicios técnicos municipales emiten un informe en el que se concluye que las obras de la plaza de toros están terminadas". En otro punto se observa de igual modo "Tampoco hemos podido constatar la existencia de acta de recepción de la obra correspondiente a la cubierta de la plaza de toros". Adjunto para quien quiera revisar este bloque de la Auditoría en dropbox (páginas 11-17, 41-42) https://www.dropbox.com/s/htj77jx5h0exdcn/0.%20INFORME%20DEFINITIVO%20AYTO.%20VALDEMORILLO%20LEGALIDAD%20OBRAS%2C%20SERVICIOS%2C%20ADQUISICIONES%20Y%20CONTABILIDAD..pdf?dl=0
Sí se Puede e IU pusimos el informe en manos de la Fiscalía (ni progresistas, ni Entero, ni Nino quisieron hacerlo) advirtiendo así, de múltiples acciones que debía perseguir, investigar, indagar y exigir responsabilidades. Para algunas tenía absolutamente toda la información, para otras, tras no haberse conseguido esa información por parte de los auditores, tendrían que exigirla ellos mismos al Ayuntamiento (fácil lo tenían diciéndoles exactamente lo que faltaba). No obstante, la fiscalía archivó el caso, ¿Por qué? Nunca lo entenderé.
De nuevo, lamento no poder aportar más a este debate.
Nicolás, precisamente yo conocía la intención de vuestro partido de realizar la pregunta relacionada estos gastos no documentados a la fiscalía. ¿Pero disteis este paso?
EliminarComo sabrás Nicolás, cualquier gasto millonario que se realiza con el dinero de todos debe documentarse adecuadamente y algún funcionario, deberia tener conocimiento de ello. Si todo el mundo intenta escurrir el bulto hay que actuar.
¿Pero a quien corresponde actuar ahora? Por supuesto a todos aquellos encargados de representar a los vecinos, ósea a todos los concejales y alcaldesa nadie se puede quedar sin aclarar este marrón y con ello los vecinos se sentirán representados.
Si no estoy mal informado, y si lo estoy pido aclaración. La obra de la construcción la realizó Edisan, a cambio de unos terrenos entregados por el equipo municipal de entonces. El costo de la ejecución material de la obra seria cero. (Desconozco si desde el inicio de la obra se conocía que esta Plaza de Toros se cubriría). Durante la ejecución de la obra, tendría unos técnicos que velarían por realizar los trabajos conforme a buena práctica y a unas normas tecnológicas de edificación.
He sido PERITO JUDICIAL durante más de veinte años, y aunque ahora estoy jubilado, me ofrezco como ayuda, a cualquier partido político que pretenda dar un paso para intentar aclarar definitivamente este tema.
La construcción de la cubierta seria pagada íntegramente por los vecinos de Valdemorillo (Me imagino, que después de redactarse por un técnico un proyecto valorado en costo). Durante el proyecto de ejecución, algún técnico municipal, deberia dejar constancia DE LOS QUE SE HACÍA, COMO SE HACÍA Y TAMBIÉN COMO SE PAGABA. Dejando constancia documental de lo pagado hasta cerca DE CINCO MILLONES DE EUROS. Las obras sufragadas por los vecinos deben documentarse para que estos vecinos puedan comprobar que se ha pagado lo justo. SEÑORES POLITICOS SI ESTO NO ESTA ASI, HAY QUE ACTUAR PARA QUE SE SEPA LO QUE SE HIZO E INFORMAR O ACUDIR AL JUZGADO. Si los políticos no lo hacen LO TENDREMOS QUE HACER LOS VECINOS a costa del prestigio de los políticos.
Si hay algo que destacar por prevaricacion, la actual alcaldesa y gobiernos son encubridores
EliminarMe alegro Nicolás, por lo que es y además por lo que representa. Mañana, ya en casa,te responderè. De cualquie forma ratifica mi version de los hechos.
ResponderEliminarY ¿qué es lo que representa el Sr. Nicolás Bayarri?
EliminarLo pregunto porque la afirmación es algo críptica.
Pilar Rodríguez, lamento no saber con quién estoy hablando, mucho me temo que tal nombre responda a un seudónimo. No importa. En cualquier caso debo decirle a Vd., y alguno más:
ResponderEliminarEn primer lugar les hablo en nombre y representación del P.AN.V (Partido Anticorrupción de Valdemorillo).
En segundo lugar, el P.AN.V tiene su medio de comunicación oficial: "panv.es". Medio en el que nos pronunciamos cuando y sobre los temas que creemos conveniente pero, sobre todo y a ante todo, cuando tenemos la información precisa y necesaria para formar una opción solida, fundamentada.
En tercer lugar, el P.AN.V es el ÚNICO Partido del arco municipal, en el consistorio o fuera de él, que ha acudido a los tribunales y ahí estamos y seguimos trabajando. Otras actuaciones se han realizado por algunos concejales desde la perspectivas individuales y no desde la propia organización del Partido o el Grupo Municipal al que pertenecen, lo que solo utilizan para justificar gastos. Si tienen personalidad para justificar gastos, como públicamente se ha dicho, también la tendrán para las actuaciones judiciales que algunos dicen han emprendido, ¿o no?
En cuarto lugar, el P.AN.V, solo desde el 14 de junio de 2015, tiene presentados más de un centenar de requerimientos al Ayuntamiento, gran parte de ellos, sin contestar por parte del Ayuntamiento. Debo manifestar que una parte significativa de esas "no-contestaciones" lo están en la época del pentapartito y gran parte de estas sobre economía o justificación de gastos, área del que el SR. Bayarri era responsable. Curiosa contradicción, aunque debería hablar de CONTRADICCIONES.
Desde P.AN.V lamentamos no estar donde personas como Vdes. quieren que estemos, pero en cualquier caso les podemos decir que si hubiéramos estado en el consistorio, y más si en el gobierno, hubiéramos intentado cargarnos de razones para defender la racionalidad de las actuaciones y/o atacar la irracionalidad e incluso ilegalidad de otras que, sin duda, se han dado. El que ahora el Sr. Bayarri se ofrezca para conseguir una información que no quiso conseguir cuando tuvo el poder para hacerlo y no lo hizo, me parece una tomadura de pelo a todo ciudadano de buena fe.
Saludos, Luis Herranz Rodado, presidente del P.AN.V
Vivo relativamente cerca de usted en Puentelasierra, mido 1.67 m., soy morena y mis amigos me llamam Pilarin. De toda las maneras que le importa a usted mi identidad, solo mi opinion que siempre fue proxima al PSOE.
Eliminar¿Y cual es su opinión sobre este tema concreto de los pagos de la cubierta de la plaza de toros?
EliminarQue se necesitan políticos que sean capaces de darse cuenta de las cosas mal hechas y denunciarlas públicamente. El asunto de la plaza de toros tiene mala pinta desde siempre, y solo el profesor lo viene denunciando desde hace años. Usted que es una persona curtida en estos asuntos, deberia conocer y explicar al pueblo, de una manera abierta.
EliminarHa hecho usted como el resto de los políticos, no dar la cara siempre ante cualquier tema de los que aparecen en este lugar.
En el asunto de la plaza de toros faltan papeles que puedan justificar el gasto producido y que hemos pagado entre todos los vecinos. Si no hay papeles hay que buscarlos y si no se encuentran seguirlos buscando o denunciarlo. La aparejadora tiene la obligación de poseer una idea de este gastó. En una administración todo debe obedecer a los documentos. Los políticos sois responsables de no ejercer un control efectivo.
Cuánto rencor!...
ResponderEliminar¿De quién?
EliminarCiudadanos,? No tiene opinion sobre este tema? O acaso no sabe expresarla?
ResponderEliminar