Pareció que algo se iniciaba con potencialidad de cambio.

Cuando Podemos y Ciudadanos entraron en la escena.
El panorama político quedó dividido en dos partes. De una, los dos partidos que se habían alternado en el poder y lo habían hecho suyo. De otra, dos fuerzas, Ciudadanos y Podemos, que representaban el malestar que había generado la crisis y la corrupción forjando en amplios sectores de la sociedad toda una filosofía de cambio.
Las elecciones municipales de 2015 confirmaron que los dos partidos emergentes, cada uno en su espacio, eran capaces de golpear al bipartidismo y amenazar su existencia. PP y PSOE perdieron muchos millones de votos y alcaldías. La posibilidad de un vuelco a medio plazo dejó de ser una hipótesis para convertirse en una realidad.
Pero 2016 fue el año del estancamiento de esa perspectiva, y descubrir las razones por las cuales actuaron de la manera en que lo hicieron y que terminó por dar de nuevo el gobierno de la nación a una derecha caduca, liderada por un personaje que hasta los suyos consideran acabado. En nuestro pueblo todo progresismo se fue al traste cuando aparecieron las primeras sombras de gobierno y nadie fue capaz de reaccionar ante aquello.
El PP, intento aprovecharse de las debilidades y de las contradicciones de los nuevos que luego fueron incapaces de llevar a la práctica por motivos de imagen y nunca por el interés del pueblo. Tampoco a nivel del estado se obtuvo nada positivo, ¿qué habría ocurrido si Sánchez, Iglesias y Rivera hubieran pactado un gobierno? ¿Cómo habría acabado un PP alejado del poder y con muchísima menos fuerza de la que tenía?
Volvamos definitivamente a nuestro pueblo: el gobierno municipal sigue aguantando de manera numantina una situación muy compleja y con problemas importantes, algunos de naturaleza jurídica que puede llevarlos a su inhabilitación. Una situación enquistada que no ve luz a corto plazo, unos gobernantes maniatados por su exagerada minoría y una oposición que mura siempre a su entorno antes de dar un paso al frente. Mientras tanto el pueblo se mantiene ignorante de muchas cosas algunas a pesar de reiteradas reclamaciones por parte de una parte importante del pueblo y en donde el asunto ¿Qué ocurrió con la Plaza de Toros, los terrenos donados, su costo y su inoperatividad para el pueblo. ¿Por qué la anterior alcaldesa de Valdemorillo, después de prometerlo, ahora se niega a hablar ante el pueblo con preguntas de los ciudadanos? ¿Por qué ningún partido ha dado un paso adelante para que este encuentro se efectúe de la manera que propuso este bloguero? Ni siquiera el Partido Anticorrupción de Valdemorillo que continúa mirándose su ombligo sin propiciar lo que se ha dado en llamar concienciación ciudadana.
Sinceramente debo decir que, ahora más que nunca, percibo un panorama plano si de aquí a pocas semanas ningún partido comienza a mover la maquinaria electoral ofreciendo mayor representatividad al pueblo, para que sea precisamente los verdaderos intereses del pueblo lo único importante para una gestión municipal.
Ahora para finalizar esta entrega quiero realizar un nuevo llamamiento a la cordura, para recordar a los concejales a todos los concejales que, junto con la alcaldesa, constituís la Junta Administrativa del Municipio. Sobre vosotros recae toda la responsabilidad de lo que hagáis o dejéis de hacer para Valdemorillo, con gestión, transparencia. Sin “politiquería” que es la enfermedad mortal de la democracia y el camino de la corrupción. No os olvidéis que. VOLUNTARIAMENTE os declarasteis concejales con los votos. Que desde el concejo, podéis fortalecer la democracia, no con protagonismos petulantes, ni aliándose para callar a las minorías. Debéis ser los voceros de la democracia y estar prestos a atender las necesidades del pueblo, con un alto sentido de la responsabilidad, honorabilidad y transparencia. Si no lo estás haciendo, o lo estás haciendo mal, márchate y deja el puesto a otro que lo haga mejor que tú

Comentarios

  1. Pues yo he oido comentar en los mentideros municipales que lo de la plaza de toros el PANV estaba dispuesto a contestar las preguntas que cualquier vecino quisiera formular y por tanto la convocatoria realizada por Vd. seguía su curso, ¿No es así?. Si así fuera creo que muchos vecinos lo sentirían.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entiendo bien si lo que formula es una pregunta jamás respaldada por mí.

      Habitualmente los partidos políticos no me suelen adelantar nada, únicamente atestiguo que, la anterior alcaldesa se ofreció, ante mucha gente, a contestar cualquier pregunta en el entorno de la OBRA Y GESTIÓN DE LA PLAZA DE TOROS. Sobre este tema hay comentarios suficientes para conocer que solo Dña. Pilar puede y debe rendir explicaciones a los ciudadanos. Pero a raíz de una comunicación telefónica conmigo la ex alcaldesa declino a esta responsabilidad sin motivos aparentes, a mi juicio, poco convincente. No es posible requerir a nadie si la convocante no quiere asistir, solamente lo haría ante un Juez.

      Cualquier especulación, verdadera o falsa puede ser posible mientras no se ofrezca una aclaración documentada y convincente que pueda acallar cualquier especulación. Yo tengo la firme convención que todos los temas CON ALGUNA IRREGULARIDAD terminan saliendo a la luz cuando, coincidiendo cuando las explicaciones se tornan disculpas.

      Tampoco la actual alcaldesa y el equipo de gobierno tienen interés en aclarar determinadas cosas que conocen….. y los concejales de la oposición no parecen interesados en que se haga aclaración alguna. Lo que es cierto es que nadie puede presentarse nuevamente a unas elecciones sin haber hecho su trabajo con las garantías del voto.

      Yo sigo esperando la llamada de Pilar López para convocar un debate sobre el tema de la Plaza de Toros, un debate absolutamente democrático y transparente. Cualquier otra cosa no me pertenece aclarar.

      Eliminar
  2. Entendi profesor que la convocatoria se mantenia con independencia de la asistencia de la anterior alcaldesa y que se hablaria de todo lo concerniente a la plaza de toros.

    ResponderEliminar
  3. Efectivamente que poco están haciendo los partidos para aclarar todo lo que cocino en el entorno de la plaza de toros, en un principio parecía que los anticorrupción estaban haciendo algo, pero parece que también ellos se han contagiado del resto de los partidos.

    La plaza de toros, una mole que tenemos en el pueblo que la hemos pagado bien y que por razones desconocidas se usa solamente una vez al año y a regañadientes ¿Qué ocurre realmente? Resulta más que evidente que alguien sabrá algo de lo que pasa, ¿pero porque no lo cuenta?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Sr. Herranz, conoce pero tambien calla lo mismo que todos

      Eliminar
    2. En San Lorenzo de El Escorial y en la calle Manuel Silvela, 4, de Madrid, no tienen la misma impresión que ustedes. Puede ser que sean gente prudente y que no necesiten de la aprobación pública.

      Eliminar
    3. Tengo entendido que su partido inicio alguna acción judicial por este asunto. Sabemos todos que la acción de la justicia se toma su tiempo.

      Eliminar
    4. El la linea de lo que dice el profesor si el pueblo no dispone de informacion de primera mano es como si no existiera. De poco nos puede valer que en el Escorial dispongan de información sobre este tema.

      El PANV comenzo con brios pero con el tiempo estos se han apaciguado tal vez contagiados con la inacion de la politica en Valdemorillo. Antes el Luis Herraz puntualizabacualquier tema ahora no lo hace.

      Eliminar
    5. Aceptando su comentario, tan solo comentarle que ni callados, paseese por nuestra web, ni inactivos, cumplimos nuestros compromisos con nuestros votantes, estamos atentos y actuamos en registro ante cualquier situación que nos resulta inapropiado. Saludos

      Eliminar
  4. Estimado profesor, disculpe que "asalte" su blog de esta manera, pero el tema se las trae. Usted dijo hace unos días que si era verdad lo que decía un anónimo, que las obras de Fuenteladera en Fuentevieja iban a continuar, pues la alcaldesa habría dado permiso estando anulada la calificación urbanística y siendo la licencia de nulidad radical no convalidable, sería intolerable. Y más habiéndoselo negado ésta a usted personalmente. Pues bien, he tenido conocimiento de que hoy mismo se ha comunicado por escrito a Fuenteladera y a un afectado(no a todos) que el promotor puede seguir trabajando a partir de mañana. Por supuesto bajo supervisión del ayuntamiento, blablabla. Increíble, ¿verdad?. Dudo que esta vez se lo niegue la alcaldesa, ha pasado por registro. Los forestales y guardia civil ya estarían avisados por faltar autorización ambiental imprescindible plr la cría de las águilas, pero no podrán parar esta tropelía inmediatamente por contar con permiso y supuesta supervisión de la alcaldía. Parece ser que se apoya en un informe técnico con 3 (tres) fotografías. Entregar este escrito hoy, aprovechando el pleno (no sé si se ha mencionado), sin dar posibilidad de alegaciones a los afectados, no sería sólo prevaricación(a ver cómo lo explican), sino una cobardía". Responderán en tribunales, pero el daño ambiental que están haciendo es irreparable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La ultima noticia, directa de la Sra alcaldesa me indicaba que la obra está paralizada. Y la policia municipal visitó la obra.
      Espero y sobre todo deseo que no me esté engañando

      Eliminar
  5. Panv está dispuesto a aclarar y comentar públicamente todo aquello que,en su conocimiento, sea pertinente en relación al tema. Tan solo necesito el permiso del resto de los miembros del partido

    ResponderEliminar
  6. Buenas tardes. Parece ser que el 18 de abril pasó por registro un escrito de autorización para que Fuenteladera trabaje unos días por "seguridad" de las edificaciones, basándose en un informe del estado de las obras, en el mejor de los casos"incompleto", a pesar de haberse paralizado éstas por decreto. Esta autorización firmada por la alcaldesa sin dar posibilidad de alegaciones a afectados y saltándose el procedimiento administrativo regulado sería tan solo por diez días, pero,a pesar de permitir sólo la instalación de lonas y el tapado de huecos, no podría controlarse, al basarse en un informe del estado de las obras vergonzoso, inexacto y con tan solo 3 fotografías de mala calidad. Ese mismo día se habría informado a uno de los afectados, no teteniendo éste, por lo tanto, posibilidad real de alegaciones. Parece ser que no está permitido el uso de maquinaria pesada.
    No se puede trabajar ahora en Fuentevieja por la nidificación de las aves. Si se pretendiese autorizar a Fuenteladera a trabajar en su propiedad se debería conceder una nueva licencia de obra. No se puede prorrogar la licencia concedida en 2015, al estar ésta anulada por decreto y ser "de nulidad radical no convalidable", según la Comunidad de Madrid.
    Un saludo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La verdad, " toda la verdad y nada mas que la verdad", sobre la plaza de toros

La situación actual con las EUCC en Valdemorillo

Sr. Alcalde, informe con detalle al pueblo sobre el agua y otros temas