El Ayuntamiento entidad económica.


CORRUPCIÓN SISTÉMICA. (1ª parte)
Cuando en cualquier foro, un representante de la "izquierda testimonial" pronuncia la frase: “LA CORRUPCIÓN ES SISTÉMICA”: Alguien,  se cubre  de dignidad y desde su pedestal ético contesta: ¿me estas llamando corrupta?
Hoy me apetece nuevamente traer a este blog, que también es vuestro, un razonamiento escrito de cómo y de qué manera una parte importante del dinero de todos los contribuyentes se traduce en compras y servicios dentro del consistorio.
La gestión política, en ocasiones, se empaña con costumbres establecidas que distan de la casuística moral que todos deberíamos haber aprendido de nuestros mayores. Me consta, bueno estoy convencido que sin embargo ha habido y hay políticos que procuran no jugar a este juego. Pero todas las personas que de una manera u otra estan involucradas en estos asuntos tendrán ocasión de ruborizarse durante el desarrollo de las siguientes líneas.
El Ayuntamiento es la entidad económica más importanteque esta próxima a nuestras vidas. Un generador de riqueza no es comparable a ninguna otra empresa o entidad del pueblo, puede recibir al año más de 5.000 facturas de todo tipo, por: bombillas, herramientas, mobiliario, material de obras y oficina, repuestos mecánicos, ropa de trabajo,i ofimática, papelería, imprenta, materiales de carpintería, construcción, fontanería, electricidad, bolis, carteles….y un enorme etcétera.
Deberia ser sencillo saber el monto total de esta lista. Pero el concejal de hacienda si lo conoce y la alcaldesa deberia. Sabe que uno de los pilares fundamentales de su responsabilidad ante el pueblo es el cuidado con que realice cada uno de los gastos. Y ni uno solo se debe dejar al azar: todos los encargados de servicio saben dónde se deben adquirir. Por tal razón alcaldesa y ediles tienen trato preferente y abría que ser idiota para cobrarle un cambio de aceite a quien envía a tu taller toda la flota de vehículos del consistorio.
Según tengo entendido las facturas menores  no deberían ser aprobadas previamente. En la práctica eso significa que la mayor parte del gasto corriente en suministros se hace de modo arbitrario y sujeto a favores de tipo particular. Por otro lado las facturas acostumbran a tener un sobrecoste, algunos razonables y otros disparatados. Nadie suele controlar de forma clara si lo que se adquiere está en los precios de mercado y ni siquiera que se suministren las cantidades u objetos que se facturan. ¿Quién va a mirar si había 20 cajas de bombillas o 15? Eso sí, en la factura aparecen 20. En algunos negocios, el peso del Ayuntamiento como cliente es importante y no es extraño que un cambio de gobierno traiga aparejado un cambio. El gobierno municipal suele aleccionar a los funcionarios sobre dónde se puede adquirir cada cosa. Todo suma. Todo vale.
Se puede dar el caso que un mismo objeto cueste al consistorio  el doble que a un particular. Cuando multiplicamos esa diferencia por cientos de facturas al año, la cuestión deja de ser tan insignificante. Por supuesto, los concejales o jefes administrativos tienen un trato preferente.Y como eso: reformas en su casa,… cualquier cosa, hasta la más ínfima, se puede regalar. Se acostumbran a no pagar por nada, o comer de gorra en algunos restaurantes.
Se buscan que hasta el último euro que gestionan recaiga en “el pueblo, jamás se compra nada a una empresa foránea a menos que haya un comisionista local. En el caso que un político en el poder tenga una empresa de suministro, la solución es aún más fácil y no importa si se encarece el presupuesto. Es el ayuntamiento el que elige a tres empresas a las que le solicita presupuestos. En estos casos lo habitual es que sea la empresa a la que se va a favorecer la que aporta los otros dos presupuestos que obliga la ley. Pueden ser del mismo dueño, empresas pantalla u otras reales con las que se llegó a un acuerdo de reparto o de subcontratación. En otras ocasiones, la mesa de contratación municipal busca dos empresas que, ya sea por su pequeño tamaño, por su inexperiencia o por su falta de solvencia, sabe positivamente que presentarán la documentación incompleta o errónea.
Lamentablemente, para la ciudadanía suele  existir un pacto tácito de no agresión entre los partidos afines con siglas diferentes. Si tú no hurgas en mis cosas yo no hurgo en las tuyas. Pero es que, además, no es tan sencillo. Si la mayoría de las ilegalidades tiene como beneficiarios a vecinos de la localidad, ir contra la ilegalidad es ir, de facto, contra los vecinos. La acusación de que se ponen en peligro puestos de trabajo por “peleas políticas” está siempre en el aire. Para la oposición, en este terreno pantanoso hay mucho que perder y poco que ganar. 

Para finalizar esta primera parte, debo afirmar que me gustaria que todo lo referido con anterioridad se trata de un cuento creado por la misma tradicion española y que nadie saca beneficio de su poder publico.

Nuevamente tengo que manifestar que, los verdaderos protagonistas de este blog sois vosotros, los ciudadanos de Valdemorillo. Sin vosotros, este medio, no es nada. Opinar nuevamente

Comentarios

  1. La soberanía reside en el pueblo pero este es el ultimo en la escala de credibilidad, potestad y libertad para actuar. En su nombre actúa, debería actuar, la Fiscalía que la nombra el poder político a quien considera prioritario como bien jurídico a proteger contra las tropelías del pueblo soberano que lo ha elegido.

    Esta es la paradoja que gobierna la sociedad donde vivimos sin saber como cambiarla.

    ResponderEliminar
  2. Profesor el tema tiene la sufiviente entidad para que no se pase por alto. Cualquiera con un poco de sensibilidad se da cuenta que los concejales hacen negocio con su puesto politico, se acoplan perfectamente a su rollo y procuran sacar la mejor tajada posible.

    Como puede estar en contra el concejal de urbanismo con Fuentevieja si el hace la instalacion electrica? y con la puesta de bombillas de cualquier parte si saca beneficio de ello. Lo que en cualquier lugar del mundo seria una incompatibilidad aqui no lo es.

    El testimonio de vida de algunos politicos llega a la desverguemcia, constituye un atentado a la estetica mas elemental.

    Mientras esto no termine el ayntamiento seguira oliendo fatal ya que todo el mundo obtiene slgun pequeño beneficio

    ResponderEliminar
  3. Este es un asunto feo que deberia haberse detenido durante este gobierno, pero la codicia de alguno no lo hizo y defendio su continuidad a cara de perrp en los plenos.

    Ahora la situacion esta muy complicada y la solucion debe ser de los jueces o de la Comunidad.

    Por otra parte se han producido la concesion de permisos puntuales de obra menor que no se deberian habet dado. Nuevamente los intereses personales han primado sobre los del pueblo. Pilar Lopez,Cuando dejara usted de complicarnos la vida a los ciudadanos de este pueblo?detras de cada irregularidad urbanistica aparece usted.

    ResponderEliminar
  4. Los permisos de obra menor concedidos a Fuenteladera S.A. están.fechados en.mayo 2017, casualmente días después de prescindir de los concejales díscolos, y a pesar de haber sido rechazadas las solicitudes previamente con informes negativos de los servicios técnicos. Entre estos permisos se encuentran licencias para colocar puertas en servidumbres de paso con la única finalidad de hacer la vida imposible al vecino denunciante. En.algún.momento los responsables de haber concedido estas licencias tendrán.que dar explicaciones.

    ResponderEliminar
  5. No dudo de las graves irregularidades existentes en la finca Fuentevieja, irregularidades que se comienzan en la legislatura anterior, pero ante todas las barbaridades ya realizadas y que se estaban gestando, ¿que HICIERON los Bayarri y compañía con Charo Cámara al frente de la defensa del medio ambiente?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estas irregularidades que quedaron patentes en este caso coloca en tela de juicio lo que el autor refiere en este articulo. Existe la mentalidad del todo vale, comenzando por algunos trabajadores municipales y terminando con la alcaldesa. No se manejan los dineros propios son los del pueblo los que se usan y eso permite pernada en una mentalidad acostumbrada a abusar de lo publico.

      Se precisa una catarsis social que solamente se adquiere educando y testimoniando. Gema y los colegas ofrecen mas de lo mismo, no han traido cambio alguno.

      Sr. anonimo, no se ha preguntado porque sxpulsaron a los Bayarris? Precisamente porque no permitian la barra libre, resultaban incomodos para hacer lo que les venia en gana, ellos son precisamente la causa de que el gobierno actual fuera mas de lo mismo. Aseguro que si el alcalde hubiera sido Nicolas nos habria supuesto un ahorro importante en gastos ademas de representar a los jovenes.

      Eliminar
    2. Debo decir que precisamente no comparto ideologia con Podemos, pero precisamente que se quitaran de enmedio a los de Si se Puede por resultar incomodos y posteriormente hacer lo que les viniera en ganas es un dato suficientemente claro para pensar mal de los que siguen permitiendo irregularidades urbanisticas. Los progresistas estan chupando lo mismo que los anteriores, se precisa un cambio y para ello estos jovenes deben estar en un gobierno de control.

      Eliminar
  6. Efectivamente, a los pocos días de ser cesados los concejales fueron concedidas todas las licencias de obra menor que estaban "paralizadas" por contar con informes negativos de la arquitecta, "aprovechando" que ésta se encontraba de una temporada fuera. A partir de este momento se la ha mantenido alejada del expediente. Si esto no es prevaricación, que venga Dios y lo vea.

    ResponderEliminar
  7. Profesor,?porque no plantea usted eso precisamente? Que la arquitecto este apartada de todos los temas de urbanismo?

    ResponderEliminar
  8. Si queremos saber que pasó con los de Sisepuede!ACM, NOS tendrán que explicar la problemática de la gestión de los polideportivos, NOS tendrán que explicar la problemática del contrato del bar de la Cultura, también todo lo relacionado con la contratación de los jóvenes, por que no los convenios que están establecidos con la Asociación D.M Los Molinos y la Asociación MUN2, el convenio con la compañía o chanchullo del portal de transparencia, el montaje del huerto de la casa de la juventud, los huertos ecológicos, etc.etc. etc.......

    No podemos olvidar que desde el 13 de junio 2015 hasta primeros de abril/2017, la responsable de medio Ambiente era La Sra. CAMARA, miembro también de la Junta de Gobierno, ¿QUE ha hecho esta Sra y sus socios inseparables sobre todo la problemática de la finca Fuentevieja?

    Ah, se me olvidaba, ¿Por qué estando en el Gobierno los Bayarri y compañía, no exigieron dentro de la Junta la denuncia ante la Fiscalía de todos los problemas sacados a luz con la Auditoria y si la Junta se negaba, por que siguieron perteneciendo a ese nefasto órgano del Ayuntamiento?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entiendo el beneficio de todo esto. Que supone para los intereses personales. No estamos tratando los aciertos estamos hablando de chanchullos interesados.

      Eliminar
  9. No sé que ha pasado, de cualquier forma, lo que sigue lo escribí el día 31 de marzo, cómo no lo veo, supongo que no puse el dedo en el botón azul.

    Que nadie interprete lo que sigue como que defiendo a nadie de nada, que cada palo aguante su vela.
    Dicho esto, más de lo mismo, eso sí, desde otra cara. Me dice, Jesús, que me informe sobre Fuentevieja. No voy a hacerlo, tengo ya bastante guerra. Pero os sigo diciendo, ni Gema, ni Pilar tomarán decisiones de ningún tipo que no sean abaladas por los informes de los Servicios Técnicos y de los Servicios Jurídicos, es decir del Secretario, que se lo permitan.
    En esto que dices hoy, veo reflejada la vida misma, las relaciones humanas de lo más normal en la vida de cualquier empresa. ¿Todo son panes prestados o un trapicheo? Yo creo que no. ¿Que el comportamiento de los políticos debiera ser ejemplar y diferente? Con toda seguridad, están jugando con nuestro dinero y por pasarse de la raya no pueden hacer otras cosas que agradeceríamos mucho más. Pero, de la misma manera que entiendo y aplaudo una denuncia sobre una conducta impropia, también siento, más de una vez, que hay algo o mucho de un puritanismo mal sano o de una "caza de brujas" o de buscarle tres pies al gato o de machacar al contrario o algo que lo enturbia todo.
    Aprovechando la Semana Santa, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra" y ¿Por qué no? “Amigos sí, pero el burro a la linde”. El que quiera entender que entienda.
    Pasadlo bien. Andrés

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La verdad, " toda la verdad y nada mas que la verdad", sobre la plaza de toros

La situación actual con las EUCC en Valdemorillo

Sr. Alcalde, informe con detalle al pueblo sobre el agua y otros temas