Tirar la piedra y esconder la mano.

A los que practican sólo la descalificación, como anónimo, en las redes sociales.

El anonimato cubre el derecho de una persona a no identificarse, o crear su identidad incluso mediante un pseudónimo, conectado o no con su identidad real. También usar apodos de diversos tipos que permitan manejar su identidad como quieran. Pero resulta imprescindible, por operatividad de opinión, que las apreciaciones del anónimo se realice siempre desde el respeto.

En este blog tenemos varios ejemplos de personas que practican, desde una visión de crítica su punto de vista,  tales son los casos de Juan Porras, Pilar Rodríguez, Pilar Rubio y otros, que llevan años opinando con absoluta corrección y respeto hacia las personas. Cualquiera puede escoger libremente identificarse o ser conocido con un alias.

Yo no deberia entender que el uso de un pseudónimo o del anonimato son una manera de “encubrirse” para llevar a cabo comportamientos de connotaciones negativas, sería una manera injusta de juzgar a muchos por el comportamiento de unos pocos. El uso del anonimato para insultar o “trollear” , deberia ser siempre controlable. En esta página puedes comentar con tu nombre y apellido, con el nombre que quieras ponerte, con tu login como Twitter, Google o Facebook, o de manera completamente anónima sin firmar ni rellenar ninguno de los campos. No es obligatorio que pongas tu correo electrónico, siempre y cuando los “trolls” mantengan un debate razonablemente educado, sin insultos ni descalificaciones gruesas, por el solo hecho de no opinar de la misma manera y estar amparados por el anónimo.

Durante años este blog se ha mantenido abierto a todo tipo de opiniones y lamentablemente muchas veces en contra de las personas que firman con su nombre.  El anonimato es y debe ser un derecho en la red, al existir razones por las que una persona puede querer escoger ser anónimo. Esas razones pueden deberse a cuestiones generales o a situaciones completamente coyunturales, pero forman parte de las opciones que todos debemos tener a la hora de participar en la red.

Afortunadamente, la mecánica operativa de las redes sociales impide, de manera natural, que la opinión descalificadora de un anónimo sea tenida en cuenta de la misma manera que los  pseudónimos,  y estos últimos también menos que  los que  firman con su nombre. Sin embargo, los políticos de manera mayoritaria opinan amparándose en el anónimo y mostrando unas opiniones sencillamente identificables. Las redes sociales impiden en gran medida la participación de un anónimo: nadie escucha lo que un anónimo tiene que decir, sencillamente porque nadie acepta a un desconocido en su red, esta es una realidad que se amplifica cuando el anónimo se dedica a descalificar, a unos y otros, sin aportar argumento alguno.

Personalmente, nunca utilizo seudónimo, jamás. Me proporciona muchísima libertad para exponer mis ideas de forma más convincente, y dejaré automáticamente de trabajar el día que no sea así. Pero que yo no haga uso de ese derecho no quiere decir que no lo considere importante.  Debo recalcar nuevamente que muchos comentarios anónimos son, por lo general, buenas e interesante aportaciones a mi blog: en muchas ocasiones son personas que proporcionan información y opiniones del tema objeto de debate y que si no es asi no participarían por miedo a ser identificadas y  cuyos comentarios suponen posiciones que no podrían exponer libremente debido a esa identificación personal.

La política que se marque con respecto a la identidad en una red social puede marcar en gran medida su uso, y afectar a cuestiones como su percepción de seguridad o su amigabilidad para muchos. Pero es preciso proteger aquello que realmente debe ser protegido: el derecho a la gestión razonable de esa identidad personal. En Facebook, por ejemplo, cualquiera puede abrir un perfil personal con un pseudónimo, pero este desaparece sin explicación alguna en cuanto es denunciado por unos pocos usuarios, además de existir una clara limitación a que alguien decida libremente como llamarse (el sistema presenta automáticamente nombre y apellido, eliminando la posibilidad de presentarse con un pseudónimo determinado). La política al respecto en el caso de Google+ está todavía definiéndose, y muy probablemente tarde algo de tiempo en estar completamente definida. Por eso desde aquí y ahora quiero llamar la atención del seudónimo: juanjo Juanma juanjo, ya identificado también en diferentes anónimos, que cambie de sintonía para no perjudicar, más de lo que ha dañado, al partido político que defiende en sus escritos. O se presente dando la cara como corresponde a un representante político que tenga la dignidad suficiente para vivir del entorno político que representa y tendré la ocasión de saludarle sin rencor alguno.