¿Qué pasa con el documento firmado entre el Ayuntamiento y Edisan del 4 de julio del 2002?
La construcción de una Residencia de la Tercera Edad y
un Centro de Día.
Existe un documento escrito y firmado el 4 de julio
del 2002, entre la anterior alcaldesa de Valdemorillo y el representante de la
Empresa Constructora Edisan, mediante el cual, ambas partes acuerdan que el
ayuntamiento de Valdemorillo, tras el concurso realizado al efecto se establece
una permuta de terrenos de propiedad municipal, con la obligación para el
adjudicatario de llevar a cabo la construcción de una Residencia de la Tercera
Edad más un Centro de Día, además del bastimento de la Plaza de Toros. Todo
ello según se establecieron las bases en la sección Plenaria del 23 de junio de
ese mismo año.
de la misma manera que yo he tenido acceso a esta
documentación, cualquier ciudadano con más conocimientos de Leyes que yo se
encontraría en mejor disposición para poder entender este asunto mediante el
que entran en juego los intereses lícitos de los ciudadanos. De igual manera
insto a los concejales políticos de los partidos en la oposición para que procuren estudiar este asunto,
informándose adecuadamente con profesionales capaces de entender toda la
documentación acumulada sobre el mismo, y esten preparados de obtener una
visión fiable de esta cuestión, para ofrecer a la opinión pública de
Valdemorillo.
La mejor manera de evitar cualquier especulación es
ofrecer, de primera mano, la verdad toda la verdad y solo la verdad, de como se
ha gestionado este asunto, porque hay constancia documental que se hizo,
evitando de esta manera cualquier tipo de especulación. Desde luego a nadie se
le escapara que la construcción de un Centro
de Día y una Residencia de la Tercera Edad, es bastante más importante
para el pueblo que haber levantado una Plaza de Toros ruinosa, que se utiliza
una vez al año.
"Que se ha cumplido solo en parte,
puesto que si bien la permuta del terreno se llevó a cabo, sin embargo
no se ha procedido a la construcción pactada”. ¿?
Existe un documento escrito y firmado el 4 de julio
del 2002, entre la anterior alcaldesa de Valdemorillo y el representante de la
Empresa Constructora Edisan, mediante el cual, ambas partes acuerdan que el
ayuntamiento de Valdemorillo, tras el concurso realizado al efecto se establece
una permuta de terrenos de propiedad municipal, con la obligación para el
adjudicatario de llevar a cabo la construcción de una Residencia de la Tercera
Edad más un Centro de Día, además del bastimento de la Plaza de Toros. Todo
ello según se establecieron las bases en la sección Plenaria del 23 de junio de
ese mismo año.
Posteriormente en el punto Decimo del acuerdo firmado,
el adjudicatario llevaría a cabo la construcción de un Centro de Día y una
Residencia de la Tercera Edad en los terrenos municipales en la UA 1 Y UA 8 a
entregar en su momento en virtud de la futura permuta objeto del presente
procedimiento una vez reúnan los terrenos los requisitos urbanísticos precisos.
Pues bien, por diferentes circunstancias resulta que
el acuerdo firmado entre el Ayuntamiento de Valdemorillo y Edisan
correspondiente a la construcción de un Centro de Día y una Residencia de la
Tercera Edad, no se ha cumplido y en función de ese incumplimiento se
establecieron acciones contra la empresa constructora. En un documento
redactado por un despacho de abogados, del que dispongo de copia se dice así y
cito literalmente: En segundo lugar, existía un contrato privado de permuta a cambio de la
construcción de una Residencia de la Tercera Edad y un Centro de Día, que se ha
cumplido solo en parte, puesto que si bien la permuta del terreno se llevó a
cabo tal y como se ha comentado en este informe, sin embargo no se ha
procedido a la construcción pactada.
Pues bien, por diferentes circunstancias resulta que
el acuerdo firmado entre el Ayuntamiento de Valdemorillo y Edisan
correspondiente a la construcción de un Centro de Día y una Residencia de la
Tercera Edad, no se ha cumplido y en función de ese incumplimiento se
establecieron acciones contra la empresa constructora. En un documento
redactado por un despacho de abogados, del que dispongo de copia se dice así y
cito literalmente: En segundo lugar, existía un contrato privado de permuta a cambio de la
construcción de una Residencia de la Tercera Edad y un Centro de Día, que se ha
cumplido solo en parte, puesto que si bien la permuta del terreno se llevó a
cabo tal y como se ha comentado en este informe, sin embargo no se ha
procedido a la construcción pactada. 
de la misma manera que yo he tenido acceso a esta
documentación, cualquier ciudadano con más conocimientos de Leyes que yo se
encontraría en mejor disposición para poder entender este asunto mediante el
que entran en juego los intereses lícitos de los ciudadanos. De igual manera
insto a los concejales políticos de los partidos en la oposición para que procuren estudiar este asunto,
informándose adecuadamente con profesionales capaces de entender toda la
documentación acumulada sobre el mismo, y esten preparados de obtener una
visión fiable de esta cuestión, para ofrecer a la opinión pública de
Valdemorillo.
De igual manera el equipo de prensa del Ayuntamiento,
deberia recabar toda la información completa sobre este proyecto para contarlo
por algunos de los medios que dispone. Lo que no se puede hacer es: enterrar
cualquier asunto en una nebulosa que pueda permitir a la ciudadanía ofrecer una
libre interpretación del mismo y siempre considerando que en su proceso, algún
listo se ha podido quedar con algo.
La mejor manera de evitar cualquier especulación es
ofrecer, de primera mano, la verdad toda la verdad y solo la verdad, de como se
ha gestionado este asunto, porque hay constancia documental que se hizo,
evitando de esta manera cualquier tipo de especulación. Desde luego a nadie se
le escapara que la construcción de un Centro
de Día y una Residencia de la Tercera Edad, es bastante más importante
para el pueblo que haber levantado una Plaza de Toros ruinosa, que se utiliza
una vez al año.
Jesus, no entiendo la doble interrogante que pones en el Subtitulo de esta entrada.
ResponderEliminarNo hay ninguna duda que la contraprestacion por parte del Ayuntamiento está realizada y los terrenos inscritos en el Registro de la Propiedad, a nombre de Construcciones EDISAN, S.A. También el terreno donde se debería haber ubicado la muy olvidada Residencia de la Tercera Edad y centro de día.
Para darnos una idea precisa de lo que realmente se pretendía, basta ver el titulo de las Clausulas administrativas que abrieron el proceso de contratación en el año 2001. Son un insulto a la racionalidad y posiblemente más.
Los interrogantes representan lo que significa la interpelación, a todos los que voluntariamente os dedicáis a la política y que no estéis buscando, para encontrar, una solución a este asunto. Que en los Plenos Municipales se traten absolutas vaguedades y que sin embargo un tema como este no se aborde.
EliminarDesde luego, no se sostiene una respuesta que pase por el PGOU de Valdemorillo y la consolidación de unos terrenos que fueron entregados, y como tú dices, aparecen a nombre de la empresa en el Registro, ¿No deberia haber empezado a construir una Residencia?
Efectivamente, en Valdemorillo se cometen errores monumentales que suponen mucho dinero para los vecinos y sin embargo ningún grupo político se plantea ofrecer INFORMACIÓN Y ACCIÓN AL PUEBLO. Y los políticos que meten poderosamente la pata permanecen en su puesto como si no hubiera ocurrido nada.
Desde estas líneas invito al PSOE, Ciudadanos y Sí se Puede, conjuntamente con el partido que presides, para que de una manera conjunta se presente en un Pleno estas preguntas: ¿PARA CUÁNDO LA RESIDENCIA Y EL CENTRO DE DÍA DE VALDEMORILLO? ¿QUIÉN TIENE LA RESPONSABILIDAD QUE ESTE ACUERDO DE REFERENCIA, FIRMADO POR LAS PARTES, SOLO SE CUMPLA POR UNA DE ELLAS? Y ¿HASTA CUANDO SE PIENSA MANTENER EL STATU QUO CON EDISAN, A COSTA DE SEGUIR PONIENDO MILES DE EUROS TODOS LOS AÑOS POR LOS VECINOS DE VALDEMORILLO?
El partido que preside el Sr. Herranz no tiene la capacidad legal de presentar nada en el Pleno, bastante hace con seguir informando a la ciudadanía y denunciar en los juzgados y fiscalía las tropelías de los diferentes gobiernos de Valdemorillo, de forma altruista. No traslade responsabilidades a quien no las tiene. La oposición, en esta y anteriores legislaturas, lo único que pretende es mamar de la teta municipal. Es su única finalidad. La cantidad de paridas que se escuchan en los Plenos es proporcional a su coeficiente intelectual, independientemente de la formación académica de algunos.
EliminarSi el Partido Anticorrupción pretende obtener influencia sobre el votante debe seguir profundizando en la gestión caótica del municipio. Es evidente que la oposición trabaja poco, muy poco y sin embargo está metida en múltiples comisiones para sacar una renta. Sin embargo su actuación en los Plenos es soporífera y se detienen en chorradas de poca monta, pero en algo como la Residencia que está pagada no reparan.
EliminarEl Profesor hace llamamiento a tres partidos de la oposición que deben hacer algo sobre este asunto y yo suscribo esta idea, sobre todo que el pueblo conozca de primera mano todo lo que se gestiona o se ha gestionado que afecta a los intereses de todos.
Sr. o Sra. anónimo, estoy de acuerdo con lo apuntado por Mariángeles y además asiento que, cualquier movimiento ciudadano no adscrito a la gestión política participa de manera activa en el control al gobierno.
EliminarYo estoy convencido que el Partido de Anticorrupción está trabajando duro en muchos frentes para intentar desmadejar algunos embrollos y este es uno.
Su presencia en la vida pública de Valdemorillo solamente se consigue con trabajo ya que la inercia primera del votante esta encaminada fundamentalmente a los partidos institucionales a nivel nacional, porque cada vez menos los partidos locales van a tener cabida por falta de medios generales. De cualquier manera me gustaría conocer la versión del Sr. Herranz en este tema que nos ocupa y echar de ver hasta qué punto a podido avanzar él.
También quiero llamar la atención de los concejales de Si se Puede, PSOE, Ciudadanos y de una manera muy especial también a Pilar del PP ya que ella conoce de primera mano toda la génisis del proceso que hoy nos ocupa. Pilar es la firmante del acuerdo con el Grupo San Román. Ella conoce como se efecto la permuta y si existen algunas condiciones diferentes a las que conocemos las personas que nos hemos asomado a los documentos.
Igualmente, llamo nuevamente la atención de la Alcaldesa para que trabaje en la dirección de los vecinos, sin utilizar la excusa que esa gestión es ajena a su mandato. Por lo menos es tan suyo como mío, la diferencia fundamental está en que ella cobra por trabajar para todos, y yo pago para que lo haga.
Entonces,que estan haciendo los concejales de Si se Puede y Ciudadanos para intentar encontrar una respuesta？
ResponderEliminarDesde luego, lo que ocurre en este municipio es ineexplicable, de manera que el pueblo se quedo sin terrenos y dio a una Empresa Constructora unos terrenos publicos a cambio de nada y los concejales de la oposicion no exige una explicacion. En los plenos se tratan un cumulo de paridas y este asunto no se aborda para intentar encontrar una solucion satisfactoria para el pueblo
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEn cuanto a lo sucedido con el acuerdo con Edisán al que hace referencia Jesús, creo que puedo proporcionar algún detalle sobre lo sucedido en aquella ya lejana época.
ResponderEliminarA poco de firmarse el acuerdo con Edisán, El PP se vio desbancado en las elecciones municipales de 2003 por el llamado tripartito formado por el PSOE, Progresistas de Valdemorillo (entonces dirigido activamente por Manuel Franco) y por Nuevo Valdemorillo.
Llegado al poder dicho tripartito (encabezado por el PSOE) , toda su atención se volcó en el funesto y fracasado proyecto urbanístico de Prado Aulencia, quedando el acuerdo con Edisán en vía muerta.
En septiembre de 2004, el PP recuperó la alcaldía de Valdemorillo gracias al apoyo de Nuevo Valdemorillo y, tras un intento de repescar el proyecto Prado Aulencia, volvieron a prestar atención al acuerdo con Edisán, con las modificaciones de todos sabidas.
El porqué de las modificaciones lo ignoro.
Para nada justifica un acuerdo firmado y pagado. Los intereses del pueblo son prioritarias para cualquier politico de bien. Lo de Prado Aulencia no es una justificacion. Pilar Lopez debe una explicacion al pueblo y Gema tiene la obligacion de retomar este tema aunque no fuera un proyecto de ella.
EliminarPlaza de toros, parking municipal, biblioteca, Prado Aulencia, Fuentevieja, Jardines de la Unión, etc, ¡vaya con el urbanismo! Tengo la sensación que alguién se lo ha estado LLEVANDO CRUDO!!!
ResponderEliminarPues a investigar y despues presentarse en el juzgado. Desde luego hay asuntos con mala pinta, pero algunos politicos prefieren callar para no trabajar
EliminarEso de "alguien se lo esta llevando crudo" no es de cuño original. Ya lo dijo en reunión de la mesa de contratación la segunda de abordó de la legislatura anterior.
ResponderEliminarPero sí, es difícil explicar lo que ocurre si se obvia esa circunstancia.
Sobre lo que dice Porras, creo que lo del contrato con Edisan poco tiene que ver con Prado Aulencia.
Si bien es cierto que el convenio con Afar4 daba ciertos recursos para la cubierta. Pero sólo esto.
Es cierto que los políticos con tragaderas para “enmerdarse” necesitan poco, pero hay un factor determinante saber cuántos bienes tienen antes de dedicarse a la política y cuanto tienen después. En un pueblo los signos externos delatan a los políticos corruptos se dotan de buenos coches muchas viviendas chalets etc.
EliminarEs muy probable que la justicia no pueda actuar sin pruebas fehacientes pero el pueblo puede percatarse del rendimiento que supone un sueldo de político.
Desde luego es una vergüenza seguir conviviendo con sinvergüenzas mientras tanta gente lo pasa mal. Por otra parte el arrepentimiento brilla por su ausencia y muchos corruptos se siguen dando golpes de pecho y se manifiestan como si nada ocurrió.
Se necesitan personas honestas que sean capaces de tirar de la manta y desenmascarar a los corruptos, para que el menos devuelva el dinero que se llevaron. Por eso el tema que ha sacado Jesús es muy interesante para todos los vecinos de buena voluntad en empeñarse que el sinvergüenza salga mal parado y no pueda conseguir sus propósitos. Porque necesitamos confiarnos de la gente y así resulta muy difícil
Tenéis mas moral que el Alcoyano. Os envidio y os animo a seguir dando guerra y pidiendo aclaraciones, aunque en eso de insistir, creo que no me ganáis.
ResponderEliminarSobre este asunto, solo se me ocurre pensar que, al no salir el PGOU, el proyecto de EDISSAN y de muchos otros se vino abajo. Yo lo entiendo así. Que a la firma de aquellos convenios hubiera mejores o peores intenciones, eso solo lo saben los firmantes.
Estas dudas existirían, aunque todo fuera transparente, cosa que es imposible porque la ley de transparencia se opone a la ley de salvaguarda de los datos personales. Mientras no sea público todo lo que entre y salga por registro, estaremos en la inopia.
Dice el "anonimo, 7 de febrero de 2018, 20:30" que "Los intereses del pueblo son prioritarias para cualquier politico de bien". Alma de cántaro... ¿Que quieres que te diga?
Pasadlo bien. Andrés
El PGOU de Valdemorillo se hizo de espaldas a los verdaderos intereses del pueblo y de cara a una serie de empresas que salían favorecidas con el Proyecto, lo que nos falta por saber son los apuntes de espaldas al pueblo que sirvieron para intereses personales, posiblemente tendrán que pasar algunos años para conocer toda la verdad. El Tándem Pilar- Villanueva es para olvidar
EliminarNo debe extrañarte Andrés que ese anónimo, al que haces referencias, pueda tener esa imagen de una realidad que no deberia ser tan idílica. Los políticos son a los ciudadanos que los votan, y el problema no deberia estar en los ciudadanos, sino en los políticos.
EliminarNo te falta parte de razón al considerar que el Plan General podría haber cambiado el espíritu del acuerdo. Pero en el pacto no aparece reflejada semejante condición. Tu compañera de Partido ha prometido, por escrito, contestar a todas las preguntas que el pueblo haga sobre este y otros temas relacionados con el urbanismo de Valdemorillo, esta cuestión por supuesto que aparecerá y deberia ser aclarada.
La empresa, recibió unos terrenos a consecuencia de dicho acuerdo, terrenos que no eran propiedad de Dña. Pilar, el pueblo era su propietario y ahora son de la constructora. Si no cumpliera habría que reclamar de la forma procedente por el actual gobierno, a pesar que las relaciones con Edisan no son fluidas por razones obvias.
Este asunto es como el de Mojadillas, una toma de posición de terrenos al más puro estilo West, pero esa no debe ser una razón para callarse, ni muchísimo menos y alguien debe terminar pagando la falta de responsabilidad.
Tu Andrés, ha sido una víctima propiciatoria de un sistema injusto que no es capaz de darte la razón aunque la tengas y demuestres que la tienes. La razón de los hechos consumados no debería servir. La razón deberia de mover montañas. Tu y yo miramos las cosas desde ópticas diferentes pero ambos lo hacemos en la misma dirección. ¡! Cuando hay publicidad resplandece la verdad!!
Sin duda, la labor del Partido Anticorrupción investigando los posibles fraudes cometidos por los responsables municipales es digna de elogio y lo aplaudo. Sin embargo, Este trabajo de investigación y denuncia, no capacita a este partido para optar a hacerse con el gobierno municipal. Esto lo conseguirán si presentan un programa de gobierno razonable y cŕeible.
ResponderEliminarMenuda pamplinada sueltas. ¿Te has leido su programa electoral? Sigue colgado en su web. En este pueblo hay mucho mamarracho suelto, votan por afinidades personales, familiares o partidistas. Por lo menos los que votamos a ese partido no nos sentimos defraudados. Si ellos gobernasen estoy convencido de que la evolución de esta legislatura hubiera sido muy pero que muy diferente.
EliminarLamentablemente los programas no los lee nadie, se vota por afinidad, familia, intereses....
EliminarPrecisamente esa es la razon por la cual el partido de Entero salio elegido, digo el partido de Entero por no saber como se llama ni falta me hace. Los votantes de Progredistas son los familiares y amigos....El dia que nos ocupemos de seguir la marcha municipal desaparecen del mapa los caciques que tanto daño estan haciendo a este pueblo, empezando por Pilar Lopez.
El partido Anticorrupcion deberia empezar haciendo ruedas informativas al pueblo sobre su programa y su lucha por encontrsr la posibilidad de trabajar por el pueblo.
Parece que no he sabido explicarme.
ResponderEliminarLo que quiero es que un partido que Aspire a gobernar Valdemorillo me explique cómo va a llevar a la práctica lo que propone en su programa electoral.
Lo que no quiero es un justiciero al frente del Ayuntamiento. Para eso, y si estoy muy pasado, veo una película de Charles Bronson o similar.
Y, por cierto. Mis deseos de dar mi voto a un partido político son inversamente proporcionales al numero de sus votantes que emplean términos como "pamplinadas" o "mamarrachos".