A la Presidenta. Dña. Cristina Cifuentes
Carta abierta de Valdemorillo Despierta.
Sra. Presidenta, nuestra sociedad se
debate en profundas contradicciones para valorar la honradez y a la vez
permitir que muchos mentirosos/as sigan engañando impunemente desde la gestión pública.
 |
| Presidenta y Alcaldesa |
La
sociedad, de la que formamos parte, no deja de sorprendernos con sus profundas
contradicciones. Se valora: la honradez, la honestidad, la sinceridad y la
transparencia; pero el éxito económico, lo alcanzan los
tramposos, mentirosos y egoístas. Diseñamos un complejo entramado de leyes para
impartir justicia y luego nos las saltamos a la torera. Decimos, orgullosos,
que las leyes son iguales para todos y permitimos lo inaceptable. Estamos alcanzando límites
históricos de cinismo social y a la
mentira pura y dura la denominamos “pos verdad”.
Sin
embargo dentro del el mundo técnico/científico las mentiras acaban descubriéndose
y el mentiroso paga por ello. Por el contrario en la política la
mentira ha llegado a tomar carácter de costumbre y no paga peaje. El político
mentiroso sigue gozando de privilegios, una perversión de lo
racional. Al político embustero no le pasa nada, ni ética, ni social, ni
económicamente. Ni siquiera en los apoyos de sus partidarios, ni enniveles
de credibilidad. Cierto es que nos estamos refiriendo a un país del que algunos
nos sentimos avergonzados y pretendemos cambiar.
¿Cómo
es posible que sé que incumpla promesas electorales, se niegue la evidencia de
corrupción y llama a las cosas por el nombre que le interesa. Se justifican las
mentiras camuflándolas en medias verdades para finalmente, culpar de sus
errores a los demás ¿En qué parte de
valorar la honestidad, sinceridad y transparencia nos hemos perdido?
Las
construcciones efectuadas en Valdemorillo, por su tamaño, no respondían a la
demanda ciudadana, se escondían intereses que justificaban una acción especulativa
en el entorno de un PGOU y en donde el provecho de otros se situaba en otro
lugar diferente al pueblo. Una manera de hacer, dentro de un contexto
determinado, que durante algunos años fue el modo de proceder de ciertos ediles
en el ambiente de la edificación y de la construcción en general.
Entre
otras cosas, se proyectó un Plan General para Valdemorillo con la vista puesta en
la concierna de algunas promotoras que se dedicaron a comprar terrenos en el
pueblo, y que fundamentándose en promesas pretendían hacer negocio. Durante
todo el tiempo que se estuvo estudiando el PGOU en la Administración Autonómica,
la alcaldesa, de manera compulsiva, asistía frecuentemente por la calle de
Alcalá 16 para saber cómo iba “lo suyo”. Un PGOU con muchas sombras, que afortunadamente,
no salió adelante a pesar del dinero que nos costó a todos, además supuso tener
que desembolsar algunos millones de euros al gobierno actual.
Pues
bien, con todos estos argumentos relacionados con el urbanismo de Valdemorillo,
escribí de alguna de las irregularidades existentes en la Plaza de Toros de
Valdemorillo y del el urbanismo del pueblo, siempre dentro del entorno de un
PGOU que subyacía en el fondo de toda la gestión política.
En
Facebook, y ante todo el pueblo que lo quisiera leer, Pilar López Partida, se
comprometió aclarar al pueblo todo lo que fuera necesario
sobre la Plaza de Toros. Cualquiera puede comprobarlo en Facebook del PP del 19
de enero. Ante semejante propuesta, entre en comunicación con el Ayuntamiento
para hacer una reserva para el 27 de abril a las 7 de la tarde la Casa de Cultura.
Me dijeron que deberia solicitarlo por escrito, pero que se tomaba nota para
que el día previsto estuviera disponible la sala.
Anteayer
día 15 de Febrero, me puse en comunicación telefónica con Pilar López Partida,
para comunicar con tiempo, el día y hora de la convocatoria prevista. Pero
Pilar, afirmo que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace, que ella
consideraba que ya no tenía que dar ninguna explicación sobre estos asuntos.
Pues bien, mantengo la
convocatoria para la fecha prevista del último viernes de Abril. Mientras que
el PP, a nivel autonómico, considere sí: Doña Pilar López Partida, anterior
Alcaldesa de Valdemorillo y actual portavoz del PP en Valdemorillo, debe dar explicaciones
al pueblo sobre su gestión política.
La
convocatoria declarada por escrito permanece firme, por lo tanto esperamos a la
concejala del PP y portavoz: Pilar López Partida, cumpla su palabra y asista a
un evento previsto.
Sra.
Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Un
cordial saludo.
Jesús
González. Vecino de Valdemorillo.
La carta ha sido entregada a la Sra.
Presidenta, ahora esperamos su respuesta.
Me parece una idea magnifica a la que nadie debe negarse si no tiene nada que ocultar. Cuenta con mi apoyo Jesus.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo.
ResponderEliminarEn cualquier caso la convocatoria debería quedar abierta para la exalcaldesa, como primer alternativa y como segunda que la actual alcaldesa se pronuncie ante el pueblo sobre todo lo relativo al "CONTRATO DE PERMUTA....."
Es una convocatoria imprescindible.
ResponderEliminarPedro Martin Diaz Mi punto de vista y que conste en acta que lo hago desde un punto de vista personal ,tengo que decirle que mi admiración por usted es máxima .Yo pertenezco a esa gran parte de la sociedad que está silenciada,que cada cuatro años no sabe qué hacer cuando unos señores que se supone que gestionan nuestra otra vida lo único que hacen es engañarnos visceralmente,sin remordimientos y a sangre fría.Estoy firmemente convencido que esta forma de hacer política ha llegado a su fin.Por supuesto que estoy a favor de toda iniciativa que dé transparencia,estoy a favor de la regeneración política y que cada uno de nosotros pueda y deba aportar su granito de arena para crear una sociedad abierta,transparente,plural y digna en todos los sentidos .Por ultimo y probablemente lo más importante es que el poder judicial sea completamente independiente y que los políticos se mantengan al margen cuando se nombran los consejos del poder judicial .La separación de poderes es indispensable para el buen funcionamiento de cualquier democracia .
ResponderEliminarIMPRTANTE
ResponderEliminarEs imprescindible, fundamental, QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE VALDEMORILLO SE PRONUNCIEN SOBRE ESTA CONVOCATORIA y que va en defensa de la TRASPARENCIA Sin vaguedades o medias palabras. Decir de una manera clara SI SE ESTÁ DE ACUERDO O NO QUE SE celebre esta convocatoria que deberían haber propiciado la Ciudadanos, Si se Puede Izquierda Unida o el PSOE. De esta manera se pretende ÚNICAMENTE aclarar determinados temas que SE CUECEN EN LOS MENTIDEROS DEL PUEBLO y que NINGUN PARTIDO SE ATREVE A PROPONER para a decir ALTO Y CLARO su punto de vista sobre este asunto incluyo desde la misma Alcaldesa al último Concejal de la Oposición.
El honor de las personas se debe mantener desde la TRASPARENCIA. SI NO SE PRACTICA, ES MEJOR MANTENERSE EN SILENCIO.
Yo empiezo a estar un poco harto del nivel de los políticos al uso de Valdemorillo y de su hipocresía.
Conforme con tu planteamiento Jesus, No entiendo a los politicos de este pueblo, no les importa denunciar desde el anonimo y sin embargo no se atreven a decir las cosas alto y claro. Esto demuestra un escaso nivel etico y politico.
EliminarDefiendo este tipo de debates que deberia hacer cualquier politico con poder. Necesitamos cbiar el mal concepto que tenemos de la casta politica.
Totalmente de acuerdo con este evento
ResponderEliminarEstá claro que D°Pilar no se arriesga a ponerse delante de público entendido que le pueda hacer preguntas comprometidas. En un pleno vapulea a la oposición contestando cualquier ocurrencia falseada y estos asienten como corderos pues son incapaces de rebatir absolutamente nada. Solo hay que verles las caras de panico en cuanto les alzan un poco la voz o les ponen en entredicho la minima replica. Cosa distinta seria someterse a debate, donde se la puedan caer las mentiras con buenos argumentos.
ResponderEliminarPor otra parte a D°Cristina le es indiferente si asiste al debate o no. Estará incluso aconsejada para que no acceda a su invitación. Cifuentes ya va estando en el punto de mira y en tantos años saben muchas cosas unos de otros como para no apoyarse.
Tampoco espera Pilar que usted insistiese y llegase a este punto. Palabreria todo y promesas falsas, y estas acciones son las que los van dejando al descubierto.
Sr o Sra. anónimo, usted no deberia taparse la cara para opinar de la manera que lo hace. Coincide plenamente con la opinión de muchos ciudadanos. Aunque usted se dedique a la política, debe dar la cara, es saludable para la democracia y para el conjunto de la sociedad.
EliminarHay que hablar de verdades, con claridad, opinando libremente sin tenerse que ocultar en un anónimo para falsear o dar una información no fundamentada en hechos concretos.
De todas las maneras gracias por su aportación.
Ese contrato sobre la plaza de toros y la residencia debería estar a disposición de todo aquel que quiera verlo. Para eso está, o debería estar, el portal de la transparencia.
ResponderEliminarHe escuhado el pleno de esta semana y me ha parecido entender que el AYUNTAMIENTO había pagado directamente los toros y a los toreros de la primera corrida y que el empresario había cobrado la taquilla. ¿Alguien puede confirmarme estos extremos?, Si fuera así no quedaria duda de la calaña de quien lo haya organizado y aprobado.
Totalmente de acuerdo al planteamiento que hace el profesor.
Lo he dicho muchas veces, que, incluso actuando de buena fe, ocurre qué "Entre lo que yo pienso y lo que yo digo, hay alguna diferencia; entre lo que yo digo y tú escuchas, también hay alguna diferencia; entre lo que tu escuchas y tu interpretas, también hay alguna diferencia. Finalmente, entre lo que yo pienso y tú entiendes, la diferencia puede ser importante".
ResponderEliminarTambién he contado que he asistido a tres reuniones con esta premisa, alguien se somete a las preguntas y/o comentarios de los asistentes a la reunión de que se trate. Siempre he podido comprobar que el voluntario no sale nada bien librado de la misma. Por muy bien preparado que se esté, la cantidad de temas que pueden salir puede sacudir al más pintado, por mucha razón que pueda tener el voluntario de turno.
Dicho esto, no sé lo que hará Pilar al final, es verdad que dije que daría la cara y me fastidiaría bastante que no la diera si solo se habla de la plaza de toros. Que todo el mundo tenga en cuenta que solo se le pidió que compareciera para hablar de la plaza de toros, luego, Jesús, tú añadiste el PGOU, por tu cuenta y riesgo y eso, a mi entender, es romper las reglas de juego, un juego ya de por sí de bastante riesgo y/o comprometido. En ese sentido y solo en ese, entendería perfectamente que no asistiera.
Si yo no estoy mal informado, es sobre el PGOU, sobre lo que Pilar considera que no tiene que dar explicación alguna y puedo entenderlo, ese Plan se ha ido al garete por las razones que sean, el caso es que no ha salido y hablar de "futuribles" suele producir melancolía. Seguramente, sería más lógico que explique Gema las razones que les han llevado a pararlo del todo, no solo pararlo, si no a no presentar otro, que yo pienso que necesita Valdemorillo.
Perdona Jesús, pero, en este caso, si esa reunión no sale es por que tú no has jugado bien la baza que tenías.
Otra cosa: Los políticos, por naturaleza, así lo entiendo, muchas veces dicen cosas que, aun estando en su idea, luego no pueden cumplir, no se salva ni uno. No por eso son todos mentirosos, aunque haya muchos, pero, tienen el fallo de creer que el puesto les va a permitir hacer todo lo que les pase por la cabeza, y eso no se cumple muchas veces. La verdad y la transparencia política están cercenadas por una ley de protección de datos. Cualquiera puede entender que las deliberaciones sobre cualquier acuerdo, contrato o lo que sea, se mantengan en privado. Pero, una vez firmado, no veo razón ninguna para que no se haga público cualquier papel que se genere sobre el asunto, ya sean facturas, actas de cualquier tipo, etc... Así nos va.
Pasadlo bien. Andrés
Andrés, hay cosas de las cuales no hace falta buscar una explicación, lo que escribió Pilar queda como constancia documental a la vista de cualquiera y lo que subrayé también queda manifiesto. Mi conversación telefónica con Pilar termino en: QUE TAMPOCO HABLARÍA SOLO SOBRE LA PLAZA DE TOROS A PESAR DE HABERLO PROMETIDO, creía que no había necesidad.
EliminarPara un político, la trasparencia es un requisito imprescindible, sin transparencia no debe existir posibilidad de ocupar un puesto de responsabilidad pública.
La ex alcaldesa, mientras no aclare todo el proceso que condujo a tener una PLAZA DE TOROS CUBIERTA, UNA PLAZA QUE NOS COSTÓ MUCHO DINERO Y QUE ADEMÁS TIENE UNA SERIE DE DEFECTOS CONSTRUCTIVOS NO DENUNCIADOS DURANTE EL DECENAL DE GARANTÍA. Una inversión mayestática que solamente se puede usar durante unos días, una instalación que supone A TODO EL PUEBLO UN CHORREO DE DINERO ANUAL para tapar defectos por vicios constructivos que deberían haber sido subsanados por la constructora. ¿Si esas no son razones que exijan una explicación a la persona que urdió todo el proceso? ¡Apaga y vámonos!
Además, someterse a la consideración del pueblo entra en su sueldo, DEBE PERMITIR QUE EL CIUDADANO PREGUNTE y que ella conteste de manera convincente, sin demagogias, esperpentos o mentiras. DECIR LISA Y LLANAMENTE LA VERDAD y de esa manera se terminarían todas las especulaciones existentes ahora.
Andrés, pertenecer al mismo partido que Pilar López Partida no te obliga a defenderla, SÍ A EXIGIR LA MISMA EXPLICACIÓN QUE ESTOY RECLAMANDO. La política y el político que se dedica a ver los defectos de los adversarios y NO SON CAPACES DE HACER AUTOCRÍTICA, están condenados al ostracismo. Los militantes partidarios, sois los primeros en exigir explicaciones si queréis cambiar algo según vuestra tendencia social, ya que el silencio otorga.
Debo confesar que estoy profundamente preocupado de los políticos que están ocupando puestos de responsabilidad, estoy inquieto por su falta de trasparencia y su escasa preparación para ponerse a la altura delas circunstancias. Eso lo sufres cada mes cuando redactas tu crónica de los Plenos.
Pilar López Partida, es una mujer hábil, pero representa una forma de hacer política que nos HA COSTADO MUY CARO a los Españoles y que están aún pagando las clases populares menos favorecidas. La Alcaldesa por más de 20 años, deberia estar totalmente amortizada por el PP de Valdemorillo, por lo menos es la opinión que se escucha en los odiosos mentideros.
Ser del mismo partido no deberia suponer buscar para encontrar una explicación poco fundamentada a la salida de Pilar López. Todos aquellos que conocemos a Pilar desde hace años sabíamos que nunca se sometería a dar explicaciones para meterse en en un renuncio que la llevara a los Tribunales
EliminarTenemos que empezar todos aquellos que de una manera u otra nos dedicamos a la política, saber dar las explicaciones que nos reclaman nuestros votantes. La Transparencia, debe ser una obligación del político y aquel que no es claro y transparente no deberia dedicarse a representar a nadie. No se puede encarnar sin mantener el contacto necesario para establecer la confianza y mucho más en un pueblo como Valdemorillo.
EliminarSin haberlo pedido nadie, con el simple hecho de haber sido un tema comentado por los vecinos y referido varias veces en este blog, la representante del PP debe explicar al pueblo con meridiana claridad cuanto ha costado al pueblo la construcción de la plaza de toros y aclarar las circunstancias del contrato suscrito con la constructora y porqué.
Mientras no lo haga se seguirá pensando que la no aclaración obedece a intereses poco claros que deben mantenerse en la oscuridad por miedo a alguna represalia.
Este tipo de debate deberia ser algo habitual en la vida política de un pueblo para aproximar al político y a sus votantes.
Conforme con el debate Profesor
ResponderEliminarTodos los politicos deberian estar dispuestos a rendir cuentas de sus decisiones politica cuando una parte del pueblo lo solicita. La trnsparencia debe ser imprescindible para cualquier persona dedicada a la vida politica voluntariamente.
ResponderEliminarSiempre que hay opacidad hay corrupcion politica, que mucha gente mira para otro lado cuando se produce en su entorno.
Si hacemos un poco de memoria podemos constatar que algo parecido pasó con la famosa auditoria. El Equipo de Gobierno, o miembros significativos de éste, se habían comprometido a hacer una presentación oficial. Ante la ausencia de esa presentación fuimos nosotros, el P.AN.V, quien tomó la iniciativa.
ResponderEliminarEn julio de 2016, el P.AN.V, en base a los informes de auditoría publicados en la WEB del Ayuntamiento, nos pronunciábamos, entre otros aspectos, sobre el asunto plaza de toros aunque no de forma extensa. Ver https://www.panv.es/?p=568.
Creemos, no obstante, que la auditoria dejó algunos aspectos sin cubrir, aspectos que, quien en aquellos momentos ostentaba la máxima responsabilidad en el Ayuntamiento, ahora debería explicar al pueblo de Valdemorillo.
Aconsejan las buenas fuentes que: "No digas o hagas aquello que no quieras que se sepa". La reciproca también es válida. "Si sobre un hecho no quieres dar explicaciones es que eres consciente de haber actuado, cuando menos, de forma incorrecta".
Una vez dicho o hecho, el político no tiene más opción que explicarse ante el pueblo o huir como hacen los cobardes. El postureo no vale.
En relación a un comentario de un contertulio sobre la primera corrida de toros de esta feria, debo manifestar que yo también escuche lo ya comentado, aunque podría añadir algo más.
ResponderEliminarPersonalmente me quedé perplejo porque eso no encaja con lo contemplado en el contrato de gestión de la plaza de toros. También me sorprendió que ninguno de los concejales de la oposición, con su silencio, diera por valida esas acciones.
Esas acciones condicionan de forma clara y evidente el correspondiente pago incluido en el contrato.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarYa lo dije en su momento y lo repito ahora: La propuesta de Pilar López Partida de debatir con los vecinos el tema de la Plaza de toros en asamblea abierta me parece una ocurrencia que puede servir para un titular pero que resulta difícil de llevar a la práctica.
ResponderEliminarEste tipo de encuentros sólo pueden servir de algo cuando son llevados a la práctica por profesionales de la comunicación .
Las asambleas de vecinos se convierten, sin excepción, en jaulas de grillos de las que resulta imposible sacar nada en claro.
Por otro lado, el intento de Jesús de forzar esa reunión fijando fecha sin consultarlo previamente con Pilar (eso he entendido) resulta extraño y sólo lo puedo achacar a su inexperiencia en estas lides.
En definitiva. Todo el asunto me parece, en su conjunto, intrascendente.
Y esto no quiere decir que no eché de menos una política de comunicación eficaz por parte del Ayuntamiento.
sr.Porras, como entiende usted la transparencia？. Es un debate organizado con periodistas.
EliminarNo entiendo bien lo que quieres decir. ¿Qué periodistas?
EliminarJuan, me imagino, que lo que Pilar pretende decir es que, en mi comunicación telefónica con la Sra. López Partida comente que, el debate estaría moderado por un conocido periodista y se estructuraría de manera que se establecía una organización participativa controlada, pero abierta. Es posible que esto mismo también yo lo comentara en algún momento.
EliminarPiqueras,supongo
EliminarMi muy estimado amigo Jesús: como militante del Partido Socialista de Valdemorillo. ¡Ojalá! Se cumpla la promesa que según tú, te hizo la Sª Dª Pilar López Partida cuando era Alcaldesa Presidenta de nuestro Excelentísimo Ayuntamiento. Dices qué se comprometió aclarar al pueblo todo lo que fuera necesario sobre la Plaza de Toros, y que mantienes la convocatoria para la fecha prevista del último viernes de Abril. Mientras que el PP, a nivel autonómico, considere sí: Doña Pilar López Partida, anterior Alcaldesa de Valdemorillo y actual portavoz del PP en Valdemorillo, debe dar explicaciones al pueblo sobre su gestión política. Bajo mi punto de vista Jesús y creo me conoces un poco, tú mismo te has contestado con este último comentario “Mientras que el PP, a nivel autonómico, considere sí: Doña Pilar López Partida, anterior Alcaldesa de Valdemorillo y actual portavoz del PP en Valdemorillo
ResponderEliminarLamento que algunos penséis que yo defiendo a Pilar por ser del PP y sin más ni más. Pienso que será la dificultad intrínseca y la falta de conocimiento del lenguaje, lo que me impide explicar, en cuatro líneas, conceptos que necesitan alguna más. Creo que Pilar no me necesita, me he limitado a exponer mi punto de vista sobre el particular. Creo que coincido bastante con Juan. Tal como está estructurada la sociedad y, en especial, los partidos políticos, los militantes, aunque estemos afiliados no pintamos nada de nada.
ResponderEliminarComo podéis comprobar no hay transparencia en Valdemorillo, ni en Madrid, ni en el Estado, ni en ninguna parte. Basta asistir a los Plenos o ver las Asambleas o cotillear en el Congreso. No sufráis mucho, da lo mismo lo que hagamos, estoy empezando a entender a todos aquellos que viven sin pensar en estas cosas y pasan de todo. ¿Cómo era aquello...?
Cuan bien aventurado es
el que huye del mundanal ruido
y sigue la escondida senda
por donde han ido
los pocos sabios
que en el mundo han sido.
Pasadlo bien. Andrés
Lo lamento Andres, pero sigo sin entendar tu postura.Que no haya trasparencia, ya lo sabemos, pero que es necesaria estaremos de acuerdo. Pues bien Pilar López Partida, es una política opaca y por eso debe dar la cara. De esa generación de políticos deberíamos empezar a estar hartos, han hecho un daño imborrable a España y que está repercutiendo en los más jóvenes.
EliminarPues, Jesús, creo que está bastante claro. Dicho de otra forma: Estoy hasta la calva de dimes y diretes. Lo vivido en los últimos años, por este amigo de todos vosotros, le ha convencido que, en esta España nuestra, no hay políticos como Diós manda, la mayoría de ellos basan sus principios, no en trabajar para bien del pueblo, más bien en "tengo que ganarme los garbanzos" o "ya que pillé la silla, que tengo que hacer para mantenerme en ella". Entiendo que los garbanzos son vitales para algunos, en este punto, solo tengo que sentir lástima por ellos, pero tengo que entender que su necesidad y su sentimiento de tener que dar de comer a los suyos, está por encima de cualquier otro principio, sí además, piensa que es capaz de hacer algo por mejorar la vida de todos, mejor que mejor, pero, lo primero los garbanzos de los suyos y los suyos. Esto está pasando ahora mismo en Valdemorillo.
EliminarMe he ido un poco por las ramas. Volvamos a lo importante. ¿Tienes algo en contra de algo que se haya hecho en la plaza de toros, algo que vaya contra la legalidad vigente? ¿Tienes pruebas, puedes demostrarlo? ¿Sí? Pues al Juzgado. No las tienes ¡Pues, a callar y dejar de malmeter!
¡Que no hay transparencia! ¡Claro que no! ¿En que cabeza cave? Si hubiera algo mal hecho, el autor ¿Se iba a acusar a sí mismo en una audiencia pública? Entonces no sería un político, sería un imbécil. Claro que soy partidario de la transparencia. El problema es que las leyes las hacen los que gobiernan y como cuándo las hacen piensan en el pueblo y... en lo que pueda pasar, se curan en salud. Esto no se arregla con un 15-M, que ya vemos lo que ha dado de sí.
Perdona que te repita, si Pilar no cumple con su palabra de asistir a esa "rueda de prensa", es porque tú no has jugado bien tus cartas y yo lamento las dos cosas, que tu hayas jugado mal y que ella no asista.
No hay ningún político transparente y no veo por qué tú se lo exiges a ella y no a los otros dieciséis que la acompañan en la mesa del pleno. ¿Por qué no propones que una vez al mes, por orden alfabético, se sometan a la misma situación todos y cada uno de los diecisiete? ¿Quién tendrá ovarios o testículos para hacerlo? NINGUNIO, JESÚS, NINGUNO. Y no quiero hablar de los funcionarios, los sagrados intocables, esos a los que tenemos que pagar su sueldo a final de mes, pase lo que pase.
Lamento haber perdido la confianza en las instituciones políticas, administrativas y judiciales, en el Ayuntamiento de Valdemorillo, en la Comunidad de Madrid y en el Estado.
Y si esto pienso del Partido Popular, que es el que gobierna, os podéis imaginar lo que pienso del resto de las izquierdas. Digo bien, del resto, por qué el Partido Popular hace mucho que dejó de ser de derechas.
Pasadlo bien. Si podéis. Andrés
La convocatoria me parece correcta. El conocimiento nos hará libres o más libres. Este asunto es trigo viejo. Existe mucha documentación al respecto, está muy trillado, el que no conozca el asunto es porque no tiene interés en conocer. Sería mucho más conveniente y productivo dedicar los esfuerzos por la transparencia a temas actuales, asuntos en los que la opinión pública puede y debe condicionar el devenir de los mismos. ¿Por qué no se aprovecha la convocatoria para hablar de la barbaridad urbanística de Fuentevieja y promover la denuncia ciudadana, la acción política y social, la acción reivindicativa? Reivindicar que los intereses de un municipio, de un colectivo, está muy por encima de la cacicada y del cacique de turno. Es la cacicada del momento, está ocurriendo delante de nuestras narices. Cacicada que puede ser detenida por la fuerza de la opinión pública. El pasado puede ser revisado en cualquier momento. El asunto taurino ya está judicializado. Hubo gente, algunos cabales otros chalados, que se preocuparon de llevar el asunto a los tribunales de Justicia. El presente, la barbaridad urbanística del momento, es Fuentevieja. Ahí es donde las personas de buena fe del municipio tienen y deben de estar. El momento es ahora y el lugar es Fuentevieja. Y los actores del mismo son casi los mismos que en la plaza de toros. Tienen la obligación y el deber de explicarse no ya del pasado, sino del presente.
ResponderEliminarNo es necesario vestirse de anónimo para decir que el Guadalquivir pasa por Sevilla. Estoy de acuerdo que el asunto que plantea de Fuentevieja, pero ese es otro tema de los que tienen que abordar desde el compromiso de los políticos del pueblo y desde la razón. Este blog está a su disposición de abrir el debate sobre ese tema y siempre desde el respeto.
EliminarEntrar en contacto conmigo es tan fácil como intentarlo y le reservo la próxima entrada con el argumento que estime oportuno, pero con la cara descubierta que es como se llena uno de razón.
Desde mi experiencia psicología docente, he llegado a la firme conclusión que, algún político de Valdemorillo escribe regularmente en este blog y no quieren mostrarse, sí lo hace es, desde un seudónimo o como anónimo. No entiendo el porqué, pero es así.
Pues bien, repito, este blog tiene una incidencia de lectura de una media de 400 visitas día, vea usted las estadísticas, que cuelgo habitualmente, la inmensa mayoría son de Valdemorillo. SI QUIERE PROPONER ALGO SOBRE FUENTEVIEJA NO DUDE EN HACERLO Y EL PRÓXIMO JUEVES ESTE BLOG LE PRESTA LA LIBERTAD DE EXPRESARSE.
Señor Anónimo, o no tan Anónimo, no veo porque los temas, plaza de toros y Fuentevieja,daban ser excluyentes.
ResponderEliminarTan actual es uno como el otro. Le recuerdo que el contrato explotación de la plaza dura hasta el 2028 y la residencia de la tercera edad esta, parte del contrato, según se dice, esta en ningún sitio.
Parece que Vd. tiene un montón de información sobre el asunto. No todos tenemos ese privilegio.
Lo mismo nos ocurre sobre Fuentevieja, donde parece que los intereses ocultos por todos los costados son múltiples y variados.
Amigos, nada es excluyente. Todo está ligado, desde Fuentevieja, pasando por los casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público que OKUPAN seis vecinos en la calle Flor de los Almendros 7, 9, 15, 17, 19 y 21, el muro de la mezquita, otros cuantos repartidos por todo el pueblo, kioscos a "gogo", plaza de toros, PGOU, Residencia del futuro, recepción de urbanizaciones, inscripción en el registro de las propiedades del Ayuntamiento de las calles y zonas verdes de las urbanizaciones... y demás zarandajas. Todo está ligado a la mala gestión de nuestros políticos en el Ayuntamiento de Valdemorillo y de nuestros funcionarios de primer nivel que se lo permiten. Entre todos la mataron y ella sola se murió, con nuestro beneplácito, sí, sí, nos conformamos con escribir lo que se nos ocurre sin pensarlo dos veces o con un cubata, sintiéndonos buenísimos. ¿Por qué no asistimos todos los que escribimos aquí al próximo pleno y les cantamos las cuarenta? Aquí mucho pío, pío, pero no tenemos lo que hay que tener. Yo el primero. que nadie se me queje.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Debo hacer resaltar nuevamente que la ausencia de opinión de los partidos políticos institucionales, a mi juicio, les sitúa muy mal ante la opinión ciudadana.
ResponderEliminarLa alcaldesa debe mostrar al pueblo, aquí o donde quiera, su punto de vista sobre el asunto de la Plaza de Toros. El pueblo tiene el derecho a conocer todo lo que ya sabe de este tema y contarlo, de la manera que considere oportuna. Lo mismo digo de Ciudadanos, PSOE, Si se Puede e IU. Póngase ustedes las pilas y empiecen a hacerse notar que existen, que no son simplemente unas siglas sobre las que se tapan.
El anónimo que llama nuestra atención sobre Fuentevieja, es transparente.
ResponderEliminarSupongo que militante de Podemos, desvía el debate de un tema que puede hacer daño a su colega de oposición (PP) hacia temas actuales que afectan al gobierno actual. Y, según parece, sólo los vecinos de bien, atenderán a su llamada. El resto.... Ya se sabe
Porras, sea quien sea el anónimo y sus ideas políticas, el asunto de Fuentenvieja es un tema que viene de la legislatura anterior y sobre el cual, el pentapartito, durante sus 20 meses de vida, no ha dado ni un mínimo de información sobre cual es el problema fundamental. Mientras, si es cierto lo que dicen, en esa finca se han continuado con las acciones que tenían previstas. consecuentemente se debe sacar en conclusión que durante esos 20 meses no han hecho absolutamente nada.
EliminarSobre el asunto basta leer el articulo 28 "Derechos y deberes de la Propiedad en suelo no urbanizable de proteccion" de la ley del Suelo, no el 23 "Regimen del suelo urbanizable" como se dijo en dos ocasiones en el pleno, para ver por donde pueden ir los tiros. Nadie corrigió a la alcaldesa cuando cuando realizó esa desviación, pues como es lógico no es lo mismo hablar de "suelo urbanizable" que de suelo "no urbanizable de protección"
Se de primera mano que todos los políticos, o al menos todos los grupos municipales, presentes en el Consistorio tienen, desde el 20 de noviembre, un informe jurídico sobre el contrato con Edisan.
ResponderEliminarNinguno de ellos, después de tres meses ha sido capaz de decir una sola palabra sobre el asunto. Esto les coloca, a todos sin excepción, en una situación cuando menos sospechosa.
El asunto que nos ocupa hoy hay que entroncarlo dentro de un contexto mucho mas amplio que afecta a los partidos politicos, para llegar a plantearnos la siguiente pregunta : Donde estan los partidos politicos, para no sean ellos los que planteen este asunto en una mesa redonda？
ResponderEliminarLa vida politica en Valdemorillo es plana y los politicos solamenten aparecen para decir qie han denunciado algo y trabaje la justicia, sin embargo hay muy poca iniciativa partidista sobre temas que tienen que ver con el dia a dia de la politica municipal.
"Proponga usted un dia del mes de abril por la mañana en el auditorio de casa de cultura, de manera que la mayor parte del pueblo pueda asistir. Yo intentaré conectar tambien con una periodista de un medio nacional para que pueda obtener tambien sus conclusiones. deberian tambien estar algun representante politico. Pero bueno, dejo a su eleccion este asunto lo importante es encontrar respuesta a una serie de preguntas sobre algunos temas relacionados con el urbanismo antes y despues de su propuesta del PGOU"
ResponderEliminarEsto le dice usted a Pilar Partida,y de forma unánime fija usted fecha para la convocatoria,claro..si no va...es que no quiere dar explicaciones...Empiece por reproducir íntegramente la conversación, estaría bien...no manipule (para variar)
Su obsesión por Pilar es preocupante.
A todo esto,un par de "artículos" semanales,pero ninguno sobre los delitos por los cuales tienen que acudir al juzgado GEma y ENTERO el día 5 de abril tras la querella de SSP e IU...curioso...preocupante...
Sra. anonimo, fije usted la fecha, pero lo importante es que el pueblo conozca la verdad sobre su acuerdo con Edisan.
EliminarGanara usted y tambien el pueblo.
desde que no permite anónimos y censura su blog ha perdido "fuelle"
ResponderEliminarLo que en cualquier, pueblo con una poblacion similar a la nuestra, no seria un problema, aqui si lo es. Resulta natural que los politicos se muestren solicitos, cuando no tienen nada que ocultar, a la solicitud de los ciudadanos. En algo tan natural para conocer como se gestionan nuestros dineros y porque una serie de servicios importantes no existen en el pueblo y sin embargo otros prescindibles si.
ResponderEliminarPor otra parte resulta necesario conocer tambien la opinion de los concejales.
El archivo de este caso por parte del Tribunal de Cuentas no implica que las cosas se hayan hecho adecuadamente y conforme a derecho. Coincido totalmente con el profesor en que los políticos, como representantes de la ciudadanía, tienen el deber de rendir cuentas por las acciones y decisiones acometidas en el ejercicio de su cargo público.
ResponderEliminarAdelante Nicolás, sé transparente y cuenta lo que estáis viviendo, dinos por qué apoyas a Pablo Iglesias, el que disfruta cuando pegan a policías, a la asalta capillas luciendo palmito, al que OKUPA haciendas de otro, al que saca a las embarazadas por la ventana, a los etarras... para que seguir Nicolás, cuenta lo que estáis viviendo. Perdona Nicolás, estoy seguro de que eres un buen chaval en el sentido más amplio y mejor de la palabra. No sé si esto que hablas del Tribunal de Cuentas tiene que ver con las listas de embargos o no, pero si tiene que ver, es lo que me faltaba por oír.
EliminarPasadlo bien. Andrés
Pues se nota poco la lección aprendida. ¿O es que se ha tardado mucho tiempo en aprender la lección?
ResponderEliminarNunca tarde si la dicha es buena
EliminarSi la dicha llega después de la muerte de poco vale.
ResponderEliminarQue se lo digan a los famosos y multimillonarios ricos después de fallecidos.
Esa frase es sólo consuelo de los ignorantes, tontos, necios, peleles, etc., etc., etc.