La ex alcaldesa Pilar López Partida
El próximo abril, contestara a preguntas sobre la
plaza de toros y el urbanismo de Valdemorillo.
La transparencia contribuye a que prevalezca
la verdad frente a la mentira; la
claridad frente al secretismo, la información, y frente a la opacidad… Facilitará
pulcritud necesaria en la gestión, sin la cual resulta imposible la autoridad
moral que exige la acción política de poder.
Someter
la política democrática a una mera cuestión de poder constituye una forma de
equivocarse. La política se ejerce mediante el poder, pero se legitima con la
autoridad. Es la autoridad y el fundamento de confianza factores que fecundan la acción de un gobierno y contribuyen
a la acumulación de seguridad y pulcritud en la gestión, que sólo puede ser
evaluada cuando se desarrolla con la transparencia que permita su control.
Cuando
la transparencia no forma parte de los hábitos políticos provoca los escándalos
de corrupción que implantan la desconfianza, la sospecha en la vida pública y
el deterioro de la política y de los políticos. La transparencia puede ser un bálsamo
cuando diversos casos de corrupción perturban nuestra democracia y suministran
factores de crispación y enfrentamiento en la vida pública, inoculando sospecha
en la gestión.
 | |
| Seguimiento de este blog |
La
transparencia es una de las principales exigencias de los ciudadanos, en
relación a los responsables políticos, a los actores y gestores económicos, y a
los jerarcas y funcionarios administrativos. El gran desafío para todo esto, es
de encontrar un equilibrio entre lo que debe ser informado, lo que puede ser
informado y que no vale la pena hacerlo porque no es relevante, y lo que no
debe ser informado por razones propias a los procedimientos, o incluso por
eventuales razones de interés general.
Para
un ciudadano cualquiera, la dificultad radica en saber si la información que le
han proporcionado es realmente sincera, clara, objetiva, y correspondiente a la
realidad.
Habrá que verlo!!! La voz de la conciencia ha llamado a la ex-lideresa !!! Claro, saber que no irá en la lista del Partido Popular en las próximas municipales abre su alma !!! No se la razón pero mira por donde estoy casi seguro que no asistirá a ese debate en esas fechas.
ResponderEliminarNuevo brote de "pilaritis"...lo mismo no esperamos ni a mayo de 2019 para verla de nuevo de alcaldesa...¿es por eso tanto nerviosismo y esta campaña de acoso y derribo?
ResponderEliminartic tac tic tac...
Sres. anónimos, Pilar acepto la propuesta pública en el Facebook del PP, a la vista de quien quiera consultarlo. También en conversación con Andrés Matas en la sede del PP de Valdemorillo con información remitida a Cristina Cifuentes a través de Facebook. Mal haría sí en esta ocasión nuevamente miente.
EliminarA los políticos les va quedando poco margen para seguir engañando al personal y personalmente prefiero creerme que asistirá a este debate.
A esta señora no importa mentir, forma parte de su costumbre, ¿meterse en una encerrona de estas proporciones?... no creo que lo haga.
EliminarPersonalmente también prefiero que sea capaz de dar la cara aunque sea como último recurso. La trasparencia en las instituciones es una necesidad reclamada a gritos por todos, también la única manera de controlar la corrupción que desgraciadamente nos ahoga. Estamos haciendo de la política y los políticos un importante problema para los españoles.
Pilar López sabe que su situación es delicada, es una mujer lista que preferirá salir al paso de la mejor manera posible, pero pondrá alguna condición inasumible.
Por otra parte profesor, porque no intenta organizar otro debate para que Gema y Entero se sometan también a las preguntas del pueblo, eso también sería una buena idea.
Sr. Matas dígame si es mentira que Doña Pilar ha sido defenestrada por la dirección regional del PP. Yo sé, a ciencia cierta, que ya le han notificado que no irá siquiera en la lista. En pro de la transparencia, infórmenos. No sea tímido. Dé ejemplo.
EliminarEste es la contestación que da Pilar López Partida en Facebook del PP Valdemorillo, como yo lo puede ver quien quiera si no lo hacen desaparecer. Mientras tanto aparece reflejado el texto donde apunta claramente: NO TENGO NINGÚN INCONVENIENTE EN DAR TANTAS RESPUESTAS COMO NECESITEN LOS CIUDADANOS RESPECTO A ESTE TEMA, el tema es la plaza de toros, LO DICHO, QUEDO A SU ENTERA DISPOSICIÓN. Si esto no es una aceptación que venga Dios y lo vea.
EliminarPilar Partida No tengo ningún inconveniente en dar tantas respuestas como necesiten los ciudadanos respecto a este tema. Por tanto, con la cara y la cabeza bien alta, no por orgullo de ningún tipo, sino por la verdad de las respuesta de mis palabras, quedo a su entera disposición para lo que necesiten. La nota del Partido Popular, imagina usted mal, puesto que yo no la he escrito ni redactado, lo ha hecho otro compañero.Y por cierto, dejen que los partidos políticos a nivel nacional, tomen su decisión respecto a los candidatos, de momento, no hay ninguna decisión tomada. Con todo cariño, dejen que cada cual ordene su casa. Un abrazo fuerte para todos y lo dicho, quedo a su entera disposición.
El Partido Popular tiene dirección Nacional y direcciones regionales. La dirección regional de Madrid, presidida por Dña. Cristina Cifuentes, ha comunicado las personas que NO irán en las listas en las próximas elecciones municipales del 2019 a las ejecutivas locales. Bien, en el caso que nos interesa, Dña. Pilar López Partida, CONOCE la decisión de la dirección regional, NO irá en listas. Lo conoce desde la semana pasada, al igual que otros municipios de nuestro entorno más cercano. Diga la verdad a los votantes del PP, tienen derecho a saberlo. El PP es mucho más grande que usted. Usted pasará y será olvidada. El PP seguirá y con estas decisiones será más grande.
EliminarNo entiendo por que mexcla los dos temas: Plaza de toros y Plan General
ResponderEliminarCierto es que el Plan General se ha podido llevar fuertes gastos en su redacción y que ha quedado en aguas de borrajas y salvo lo de AFAR4 no hay mucho donde rascar. Incluso esto ultimo parece que se esta liquidando por fasci-culos.
El tema de la plaza de toros es mucho mas espinoso y actual, hasta que liquiden el contrato, si es que lo liquidan, que, segun se ha dicho, dura hasta el año 2027. Aquí, por lo que se oye sí hay gato encerrado: La cubierta, que si tiene rajas por todos los costados, la ampliacion del plazo de concesion, el pago, si es que esta hecho, la organizacion anual de los festejos taurinos, las otras empresas a las que se ha pagado en años anteriores, la subvencion y los costes estras y como no, de lo que todo el mundo se olvida LA RESIDENCIA DE LA TERCERA EDAD, etc., etc., ...............................etc.
Demasiados flancos abiertos si los quiere hacer frente a cara descubierta, frente a un publico hastiado de tan poca seriedad.
En fin, si lo consigue, le dare la en-hora-buena y tambien le dire ¡en buena hora!
Fue un plan general con la vista puesta en los intereses especulativos nunca en el interés del pueblo. Pilar se jugaba mucho con este plan y por eso su preocupación por que no salía de su aprobación por la CM. Además considero que hay razones para tratar todo el ptoceso de elaboración del proyecto y la importancia que tenía Afar 4 para que saliera adelante. Este plan general ha perjudicado la imagen de pilar en el PP de Madrid
EliminarMe sorprende que aún en este caso el sr. Matas no exprese su opinion con respecto a todo lo dicho en torno a Pilar. Si como dice el autor hablo con la ex alcaldesa, como no asoma su cabeza a opinar sobre su continuidad al frente del PP de Valdemorillo.
ResponderEliminarTambien es importante que pueda opinar sobre este encuentro previsto en la casa de cultura.
Una vez más, Pilar López Partida demuestra sus dotes para convertirse en el centro del debate político en este pueblo.
ResponderEliminarPasemos revista a su oferta de debatir con los vecinos sobre los temas de la plaza de toros y el PGOU.
1° El plazo. Será en algún momento de abril, es decir, dentro de dos meses. Dos meses de elucubraciones sobre lo que le preguntarán y lo que responderá.
2° ¿Cuál será el formato? ¿Habrá una disertación inicial interminable que sólo de espacio a pocas preguntas? ¿Habrá derecho a repreguntar?.
En cualquier caso, está comparecencia servirá para saber cuántos vecinos querrán hacer preguntas. A juzgar por lo que circula en las redes, será una multitud.
Personalmente, tengo pocas esperanzas en este tipo de espectáculos.
Hacer preguntas precisas y acertadas es muy difícil y atajar respuestas equivocas, es más difícil aún.
El resultado no contentará a nadie. Los convencidos de que Pilar es una delincuente seguirán en sus trece. Los partidarios de Pilar seguirán en su postura.
Sr. Porras no devalue usted a esta poblacion. Si se publicita este encuentro y asiste algun periodista que conozca toda la genesis de asunto seguro que hay un publico suficiente. Yo desconfiaria mas de que finalmente Pilar asista al debate y busque cualquier disculpa, que seguro tiene. Desde luego que no sea candidata de su partido no lo es bajo ningun concepto.
EliminarPara los dos que me citan: Ya lo he dicho muchas veces, los afiliados no estamos informados de las intenciones de los dirigentes del partido, seguro que alguno sí, como es natural y creo que esto ocurre en todos los partidos. Que yo sepa Pilar se ofreció a hablar de la plaza de toros, de esta ampliación que hace Jesús para añadir el PGOU no me atrevo a decir si es oportuna o no, pienso que es demasiado para una sola sesión. Por lo que yo sé, ninguno de los que asistimos a la sede todos los jueves tiene conocimiento, ni siquiera de rumores, acerca de si Pilar irá o no irá en las próximas elecciones.
ResponderEliminarMis diferencias con Pilar, no me impiden reconocer que, de la Mesa del Pleno, es la política que más vale con mucha diferencia, aunque se ponga el sol por Antequera, otra cosa es que acierte y/o tome decisiones que nos gusten a todos. El hecho de que se hayan tenido que juntar cinco partidos para desbancarla es una muestra más que de sobra y si lo que queda es mejor que venga Dios y lo vea. Si algún día, en algún Juzgado hay una sentencia condenatoria sobre Pilar, me llevaré un buen chasco. Estoy hablando de los políticos y de sus actuaciones políticas, no de las personas, que nadie se me ofenda ni se confunda.
Por añadir algo del PGOU. Creo que en su día hice un "verso libre", vaya, un chascarrillo en contra, era un plan excesivamente grande y sin el consenso debido, por eso no ha salido. Para mí, un plan que se precie debe estar dividido en fases, de forma que se pueda atender primero las necesidades más cercanas y aquello que pueda ser más rentable para el municipio de forma más inmediata. Las otras fases deben estar difuminadas, tener definidas unas posibles líneas de actuación y siempre, siempre, a la espera del desarrollo de la primera fase y su evaluación.
Pasadlo bien. Andrés
¿No asomo la cabeza? A mí me parece que la asomo bastante. Si yo tengo que escoger a alguien para sustituir a Pilar, he de reconocer que lo tendría muy difícil, que me perdonen los compañeros. Pilar ha tenido dos fallos grandes, el primero no pelear por la integración de las urbanizaciones en el Pueblo y el segundo cargarle el muerto de las vallas de mí calle a la EUCC Mojadillas, claro que, como podéis ver, todos los que pasan por la Mesa del Pleno hacen lo mismo. Podría citar otro, pero ese es de carácter más personal y no os importa.
En cuanto a la reunión prometida: He tenido la oportunidad de asistir a otras reuniones parecidas, por cierto, una de ellas en el salón de la casa de Cultura, he de decir que hay que tener las cosas muy seguras y las ideas muy claras para aceptar una apuesta así. Espero que acierte y que los que allí pregunten se identifiquen y guarden la debida compostura. Asistirá.
Pasadlo bien. Andrés
Nuevamente, muchas gracias por tu aportación y por dar la cara diciendo todo aquello que consideres oportuno.
EliminarEs imprescindible que los militantes partidistas tengan siempre la oportunidad crítica de opinar dando la cara, eso es precisamente la grandeza y la servidumbre de la democracia.
Estoy de acuerdo contigo que Pilar es la política con más quilates, pero está marcada por una trayectoria poco clara del PP y que se tradujo en un PGOU escasamente participativo y demasiado escorado a intereses ajenos a los del pueblo.
Considero, que el debate programado con Pilar deberia servir para despejar todas las dudas que han sido acumuladas durante los últimos años.
Una pregunta que formulo a todas las personas que opinan que Pilar López hizo cosas interesantes para el pueblo. A parte de todo aquello que vino rodado como, el instituto una necesidad que se efectuó a pesar de ella, el Zola que ha sido un fracaso, la Plaza de toros que traerá cola en el futuro por múltiples razones y ¿Qué más? Ella sin embargo ahora tiene muchas más cosas que antes no tenía……… ¿de acuerdo Sr. Matas?
EliminarPilar, yo también tengo muchas mas cosas que hace veinte años ¿Tú no? Si estas diciendo que lo ha conseguido de mala manera, por favor, demuéstralo o lleva el asunto al Juzgado, eso de tirar la piedra y esconder la mano no es nada digno.
EliminarMe extraña mucho que Pilar estuviera en contra del instituto. El Zola, que yo sepa, no lo hizo ella, me quieres decir por qué no debiera haberlo autorizado. Si hubo en su autorización algún chanchullo, por favor denúncialo y déjate de zarandajas. Lo mismo te digo de la plaza de toros.
Pásadlo bien. Andrés
Andrés, sólo hay dos cosas, dices, achacable a Pilar. Obvio. Sólo hay dos si pasas por alto:
ResponderEliminarel problema del agua,
el problema de la plaza de toros,
el problema de la residencia,
el problema de personal donde hay que incluir la Policía aunque se podría citar aparte,
el problema de las cuentas falsas,
el problema de la deuda de la cual se nos olvida lo de Afar4,
el problema de la organización de trabajo,
el problema de la organización del archivo,
El problema de intervención,
¿Sigo?
Vaya por delante que no defiendo a Pilar, que ella se apaña muy bien solita, pero, si mantengo que a pesar de los pesares, le da cien vueltas a todos los demás juntos, políticamente hablando. El que no lo crea que vaya a los plenos.
EliminarLuís, no me quieras liar. Tú y yo hubiéramos hecho las cosas de manera muy diferente, como todos los que la han sustituido a ratos en el poder, que como se puede comprobar han resuelto todos estos problemas y alguno más, por eso estamos como estamos.
Problema del agua. Seguramente, para todos, la solución dada al "casco" sea cara, si no se ha dado la misma a las urbanizaciones ha sido por culpa de cuatro presidentes, entre ellos el de Mojadillas. Yo quiero esa misma solución para mí.
Problema de la plaza de toros. Yo no creo que sea ningún problema grave, a lo mejor los tiene, pero yo no he visto ningún informe del Arquitecto que lo diga. Yo no hubiera construido la plaza de toros antes que arreglar el tema del agua o de las urbanizaciones. Me encanta esta plaza de toros, la cubierta y el aire acondicionado la machacan un poco. La machaca más que no se haya hecho la residencia de ancianos.
Problema de personal. En cualquier parte se critica a los jefes. No hace mucho me comentaba un funcionario la situación actual y la RPT de marras y había que oírle. Con toda seguridad que Pilar ejerció su autoridad, igual que cualquier jefe lo haría. Seguramente no hizo, como estos, un curso de formación de dirección, de esos en los que te enseñan a "estrujar", valga la palabra para entendernos, al personal, sin que se dé cuenta, de forma que se sienta totalmente integrado y de sí todo lo que pueda dar sintiéndose satisfecho y emocionado por colaborar en el buen fin de la institución. Seguro que no ha dado ese curso.
Problema de la Policía. Aquí hay de todo, como en botica. He visto algunas actuaciones de la policía "chapeau", para quitarse el sombrero. Pero eso de la mitad de baja no se lo cree nadie.
Problema de cuentas falsas. Luís esto es muy serio, ni la auditoría, hecha con la peor intención, ni el Tribunal de Cuentas han dicho nada por la que hubiera que sacudir leña.
Problema de AFFAR-4. ¿Este es el de esos dineros que están devolviendo antes de tiempo los cinco que nos gobiernan? Si el acuerdo fue legal ¿Dónde está el problema?
Problema de organización de trabajo. Desde mi punto de vista lo peor en este sentido es haber permitido que Andeiro y Gustavo hayan hecho de su capa un sayo, nunca lo entendí ni lo entiendo. Si hay gato encerrado o no, no lo sé, pero que lo que ven mis ojos todos los días es culpa de ellos y naturalmente de los políticos de turno, eso no me lo puede negar nadie.
Problema del archivo. Nunca en mi vida profesional vi a mi jefe, ni yo mismo, que organizara ningún archivo, yo he organizado el mío particular para manejarme. ¿Qué no ha sabido poner al frente del archivo un archivero? Cierto, yo pedí un plano de la red de agua de la urbanización y me dieron un plano de secciones de nivel del terreno.
Problema de intervención. Otro que tal baila o bailaba.
¿Sigo? Por mí, puedes seguir, sabes que estos problemas, y muchos más que pueda haber, no los vamos a resolver escribiendo en esta página, ni otras.
Hazme un favor Luís, y perdona el abuso de confianza, publica una relación con los temas que has llevado al Juzgado y/o al Tribunal de Cuentas y las sentencias que han emitido. Creo que aclararía bastante algunas situaciones.
Dicho esto "no pongo la mano en el fuego ni por mí".
Pasadlo bien, si podéis, que luego es tarde. Andrés
Andrés, créeme que no entiendo muy bien tu contestación. Si me das la razón a mi se la quitas a Pilar. Lo contrario tan seria valido. Las dos posturas son excluyentes.
ResponderEliminarDe forma especial debo debatirse que si estás de acuerdo en renovar la red de agua, ¿Por qué no la de energía eléctrica y la de gas?
Sobre la falsedad en las cuentas, sólo decirte que se mantuvo intencipnadamente, unos saldos falsos para que el RLT fuera positivo, situación que se liquidó cuando Zapatero sacó el primer RDL para pago a proveedores.
Todos los implicados mintieron de mala y de forma interesada.
Sobre el TC, no conozco de que va el tema. Solo recuerdo haber reclamado los desfases contables entre el cierre y apertura de, creo recordar, los ejercicios 2012-2013. Había una pérdida patrimonial de más de 1 millón €. Esto era indiscutible. Se pasó el testigo al Ayto. para que defendiera los intereses generales, creo no han hecho nada. Pero sobre el TC ¿Que podemos esperar si da como válidos saldos negativos en cuentas de activos reales?
Sobre la situación actual del tema juzgado no debo decir nada ni aquí ni en ningún sitio. Exigencia del guión.