En un Pleno bochornoso

Si no lo veo, no lo creo.

Parménides, afirmó que los sentidos son vía para adquirir conocimiento y que a menudo nos engañan, lo del "si no lo veo no lo creo". El filósofo estaba convencido de que con el pensamiento solo se puede llegar a la verdad, ignorando los datos de los sentidos en la medida en que no respondan a lo que la razón muestra como verdadero.

Por eso  Nuevamente debo manifestar que traigo a este blog una nueva visión subjetiva, de una realidad objetiva y suficientemente contrastada. Una realidad que no me ha transmitido nadie que la he vivido yo directamente con mis sentidos. Y por eso, puedo decir que hoy en el Pleno Municipal, de mi pueblo, pude sentir vergüenza ajena al comprobar la penosa imagen que todos los políticos estaban arrojando a la opinión pública. (Como el acontecimiento se grabó está al alcance de cualquiera cada cual podrá sacar sus propias conclusiones)

En ningún momento los “representantes del pueblo” mostraron el mínimo interés de defender la concierna del municipio, cada representante se limitó a proteger su parcela de poder en defensa de sus intereses crematísticos. Una vergüenza, un bochorno. Sería injusto no matizar que algunos representantes hablaron menos y con ello pudieron meter menos su pata política.

Los políticos en general arrojan una sombra sobre la opinión pública muy negativa y la pregunta es: ¿Por qué? ¿Cuáles son los factores de esa desafección a los políticos? ¿Qué les ha llevado a ser considerados por la sociedad como uno de los problemas del país?

Generalizar siempre es malo, pero es lo que hacemos todos. Dicho esto, mi más profundo respeto por todas aquellas personas que han optado por la carrera política; sé que no duermen en un lecho de rosas.

Dejadme entonces analizar las razones que llevan a muchas personas a que desconfiemos de los políticos:

1. Cada vez tenemos más acceso a información personal sobre los políticos: sus ingresos, sus gustos, sus vicios. Eso nos permite compararlos con otras profesiones, y de ahí pueden venir los primeros agravios.
2. Aunque trabajen muchas horas (y sé lo que hacen) su sueldo se paga con dinero público, el sueldo se lo pagamos los ciudadanos. Y en ese aspecto, somos exigentes porque sabemos lo que cuesta ganar un euro. Aquí llega otra fuente de agravios.
3. Muchos, aunque no todos, gozan de unos privilegios que los ciudadanos somos incapaces de comprender: sueldos muy superiores a los que alcanzarían en su vida profesional.
4.  Un motivo importante, por su reacción tardía a los problemas que nos afectan.
5.  Muchos están donde están por casualidades del destino, por endogamia partidista, sin tener la formación ni el mérito que exigen otras profesiones para llegar a ocupar ciertas responsabilidades. ¿Por qué no se exige un nivel de excelencia para ocupar altos cargos en política? Otra fuente de agravios.
6. La mayoría optan por cometer el peor de los pecados en política: la incoherencia. Decir algo el lunes que desdices el martes. Eso es algo que el ciudadano no perdona. El incumplimiento de promesas electorales entra en este “pack” de incoherencia. Si un director general de empresa presenta un plan de crecimiento del 3% en un plan a 3 años y no se cumple, se plantea su dimisión. En política eso no pasa, y ese agravio acrecienta la distancia entre política y ciudadanía.
7. Hablan más que escuchan, lo que no les ayuda a acercarse a la realidad de los ciudadanos.
8. Y el que, a mi juicio, es el peor de todos: El cortoplacismo, esa idea de planificar a solo 3 o 4 años vista, que es lo que dura un mandato. Ha habido pocos gobiernos que proyectaran obras de gran alcance, proyectos de 10 a 15 años. No es rentable políticamente, no da votos inmediatos. Por eso nos encontramos con cambios constantes en leyes que afectan a la educación de nuestros hijos o a las condiciones para crear empresas.

¿Veredicto final? Suspenso bajo. Hay pocos políticos que superen la nota de 5 en las valoración.

¿Una receta para cambiar esa situación? No hay una, hay muchas. Pero cito tres.

• Para empezar, listas abiertas, que permitan al ciudadano elegir a la PERSONA, y no al partido. Eso generaría una carrera hacia el mérito saludable y acabaría con endogamias.
• Vincular mejor la comunicación offline con la online, el impacto de las redes sociales es multiplicador cuando están bien gestionadas.
• Y por supuesto, crear, gestionar, reforzar y transmitir desde MARCAS PERSONALES sólidas. Poner fin a la disciplina partidista y empezar de una vez a dejar marca propia de lo que se piensa de cada tema, encaje más o menos con “el aparato”.

Me marche del Pleno Municipal a las 4 de la tarde, me dio la sensación de haber perdido cinco horas importantes de mi vida. Tengo el firme convencimiento que la mayoría de nuestros representantes se marcharon a sus casas sin ser conscientes de su vergonzosa actuación.

Señores concejales, sean conscientes que están representando una tarea importante no pierdan la ocasión de hacer algo positivo por su pueblo. Dentro de unos cuantos años, alguno de ustedes ya no existirá y aquí dejaran su dinero, su vida y sus haciendas. Vivan el momento con humildad y servicio, sin mirarse al ombligo, ya que en el fondo somos todos una puñetera. M……..