Lo que debes saber de la Plaza de Toros de Valdemorillo.
FISURAS Y/O GRIETAS Y MOVIMIENTOS EN TODO EL EDIFICIO
A medida que intento profundizar en al asunto de la Plaza de Toros
de Valdemorillo, se abren nuevos interrogantes, alguno de los cuales demuestra,
a las claras, que se actuó de manera torticera y procurando no dejar visible una
parte importante de la documentación.
¿Dónde
está el expediente que deberia haber sido autorizada por los técnicos municipales
a la sazón, firmada por el Tesorero y con el conocimiento del Secretario?
La
empresa Edisan, lo cimiento en base a un proyecto redactado por un arquitecto de dicha empresa y
por una cantidad superior a los 2 millones de euros. Esta transacción se llevó
a cabo a cambio de un número “indeterminado”
de terrenos que pasarían a ser propiedad de la constructora. Nos debemos situar
en el contexto de un PGOU de desarrollo avanzado…. y cuando todo podía ser
posible.
Me
sorprende como técnico, un asunto significativo: el costo total de la Plaza de
Toros es, sobre el papel, similar al derivado de su cubierta. La primera lo
pagaba Edisan y la segunda la pagábamos todos los ciudadanos de Valdemorillo.
Sin haber podido conocer, por falta de documentación, el precio total de esta
cubierta, podemos estimar que pudo superar a la totalidad del coste de la Plaza de Toros.
Pero
para poder situar en su contexto real este asunto, se necesita la implicación directa del actual gobierno
municipal y situar la cuestión en su auténtica dimensión.
El
actual Ayuntamiento, debe iniciar, si
no lo está haciendo ya, un estudio detallado del proceso y conocer si
los ciudadanos de Valdemorillo hemos pagado una factura que no deberíamos haber
sufragado nunca. En cuyo caso debemos reclamar la diferencia o exigir
responsabilidades penales a quien corresponda. Este asunto no debe
quedar sin el estudio correspondiente habida cuenta que una parte de la ciudadanía
conocemos el Informe Auditor en su apartado 5.2/3 expresa entre otras cosas lo
siguiente, de manera literal:
- No hemos obtenido constancia de la existencia de acta de recepción de la obra por parte del Ayuntamiento. Sin embargo, con fecha 15 de noviembre de 2004 los servicios técnicos municipales emiten un informe en el que se concluye que las obras de la plaza de toros están terminadas.
- Tampoco hemos podido constatar la existencia de acta de recepción de la obra correspondiente a la cubierta de la plaza de toros.
Con estos argumentos se deberia haber iniciado hace 2 años una investigación por los miembros del pentapartido en el gobierno
En este mismo informe se indica literalmente:
- Fisuras y/o grietas y movimientos en todo el edificio. El coste de su reparación se estima en 150.000 euros.
- Calefacción con deficiente funcionamiento. El coste de la reparación del sistema original se estima en 40.000 euros, si bien los técnicos municipales estiman que lo que sería procedente sería realizar una nueva instalación presupuestada en 220.000 euros.
- Deficiencias y/o inadecuación de electricidad y megafonía. El Ayuntamiento ha venido realizando una serie de obras para la adecuación de este capítulo a normativa por un importe aproximado de 30.000 euros. Queda pendiente la instalación de un sistema de megafonía, cuyo coste se estima en unos 20.000 euros.
- Urbanización de las zonas aledañas del edificio. Su coste se estima en 120.000 euros. ……..continúa.
Al
parecer, estas cantidades las pagamos los vecinos, cuando correspondía hacerlo
a la empresa constructora por vicios de construcción. De todo ello me quedo de manera especial con
el punto que dice: FISURAS Y/O GRIETAS Y
MOVIMIENTOS EN TODO EL EDIFICIO. El coste de su reparación se estima en
150.000 euros cantidad que se vio incrementada sustancialmente por posteriores
actuaciones.
Para
terminar por este día hay que decir lo que también aparece en este documento:
El
contrato original, suscrito en 2002, utiliza la fórmula de la permuta por
terrenos municipales, estableciendo las siguientes obligaciones para el
adjudicatario (EDISAN, S.A.)
- La construcción de la Plaza de Toros municipal por un importe de 2.581.305,74 Euros.
- La gestión de dicha Plaza de Toros a cambio del pago al Ayuntamiento de un canon anual de 12.000,00 Euros.
- Organización de festejos taurinos, especialmente durante la Feria de San Blas, para lo cual recibiría del Ayuntamiento una subvención anual de hasta 78.131,57 Euros.
- La construcción de una Residencia de la Tercera Edad y un Centro de Día con un importe previsto de 3.541.461,11 Euros, encargándose de la gestión de la misma de acuerdo con las condiciones estipuladas por la Corporación.
¿Se
han cumplido las condiciones del contrato Ayuntamiento Edisan? Yo creo que no
pero la respuesta debe darla Dña. Gema.
NOTA:
Es justo y necesario decir a mis lectores que, he encontrado en el Gobierno
Municipal las facilidades necesarias
para este trabajo. Espero que rectifiquen lo que no he expuesto con total rigor, al objeto de informar a mis lectores.
Y…, como no nos hemos enterado de este asunto hasta ahora. Siga usted investigando Profesor
ResponderEliminarResulta claro que todas las obras de reparación efectuadas mientras la Responsabilidad Civil y durante el decenal, corresponde al autor y director de las obras o empresa constructora. Jamás este pago deberia haber sido sufragado por los vecinos.
EliminarTampoco otras cantidades de dinero diferentes a las pactadas documentalmente, ni otras correspondientes a partidas independientes pagadas por el Consistorio en representación de los vecinos de Valdemorillo. El hacer este tipo de pagos puede suponer delito y es obligación de nuestros nuevos representantes municipales investigarlo.
Deberíamos ser conscientes que el Ayuntamiento paga con el dinero de todos los vecinos y que se obtienen por nuestros impuestos. Cualquier gasto improcedente se detrae de otros asuntos que pudieran ser importantes. Por tanto los administradores públicos son los responsables de la administración de estos dineros y su correcto uso.
El equipo de gobierno no debe mirar para otro lado sobre este tema y la tolerancia con el dinero de la ciudadanía debe ser cero. Y la responsabilidad sobre este asunto debe ser compartida por los políticos actuantes y por los funcionarios de carrera, que debiendo conocer los hechos no los denuncian.
En el texto de que usted hace mención y que ahora no figura en parte alguna del portal del Ayuntamiento también se decía en relación con este asunto lo siguiente:
ResponderEliminarLas condiciones establecidas para 2004 suponían un desembolso de 162.273,27 euros, muy superior a los 78.131,57 euros previstos en el contrato inicial.
A pesar de que el mencionado acuerdo recibía la calificación de puntual, el importe de la subvención se mantuvo en 2005 y volvió a incrementarse a partir de 2006, de acuerdo con lo establecido en el mencionado “Acuerdo del Pleno” de fecha 26 de enero de 2006. En este caso no cabe emitir una opinión sobre la posible mejora objetiva de las condiciones en que se presta el servicio que justifique el nuevo incremento de la subvención, dado que el escrito no especifica el número o la naturaleza de los festejos a realizar.
En definitiva, si el Ayuntamiento hubiera mantenido las condiciones contenidas en el contrato de permuta inicial, el ahorro estimado total para la Hacienda Municipal durante el período 2003 / 2014 hubiera ascendido a 856.591,90 euros.
Durante los ejercicios 2012, 2013 y 2014, el pago de las subvenciones se realiza a una empresa distinta de la concesionaria. Así, en 2012 el perceptor de la subvención es Tomás Entero, S.L., mientras que en 2013 y 2014 se trata de Equltauro, S.L. A este respecto, cabe señalar que el Informe de Intervención en relación a la Concesión administrativa de Organización de los Festejos Taurinos 2013 establece que dicha cesión de derechos se produce con el consentimiento expreso de la concesionaria original.
EliminarVamos, todo un autentico mamoneo, del cual ni Dña. Pilar ni el PP local de Valdemorillo dicen nada. Pues deberían explicarse, de lo contrario podremos sacar la conclusión de que todo el PP está podrido. ¿Es esta la causa del mal olor que hay en la C/. Arrieria?
ResponderEliminarAmigo, creo que lo que huele mal es tu persona, toda entera y cómo no soy como tú, lo dejo así, aunque te puedes imaginar lo que se me queda en el tintero.
EliminarDicho esto y teniendo en cuenta que no tengo papeles, desgraciadamente hoy es lo que "pita" tengo que repetirme: Primero, no pongo la mano en el fuego ni por mí mismo. Segundo, nunca entendí que la subvención por las fiestas cambiaran tan bruscamente y que se sigan manteniendo, salvo que el acuerdo firmado inicialmente lo dejara claro. Tercero, me parece que ha habido un incumplimiento claro del primer convenio por parte de todo el mundo, en especial por parte del contratista ¿Donde está la residencia de ancianos? Cuarto, os recuerdo que si se están incumpliendo contratos de manera fraudulenta, independientemente de la culpa que pueda tener el político de turno, el Señor Secretario y el Señor Interventor debieran haberlo denunciado, ellos y no los afiliados del PP son los que tienen que actuar ¿Que sé yo o mis compañeros estuviéramos informados de alguna mala movida, suponiendo que la haya, si no estamos en ella?
Pasadlo bien. Andrés
Lamento profundamente que unicamente sobre este asunto se pronuncien anonimos. Yo esperaba otra cosa. Respecto al anonimo que mete en el mismo paquete a todos los militantes del PP de Valdemorillo, debo decir que es una exageracion inadmisible. Conozco petsonas en este partido incapaces de cometer tropelias.
ResponderEliminarSr. profesor, La honestidad no se demuestra quedando callados ante la evidencia de lo que ha estado pasando. ¿acaso a los militantes del PP que conocen la realidad, tan bien como la conoce Vd., se les puede llamar honestos?
ResponderEliminarSi fueran honestos actuarían dentro del partido exigiendo honestidad a los politicos directos y si no les dejan deben marcharse de él. Si no se van se impregnaran de los mismos males.
Es curioso que cuando se habla con uno del PP, que no esta involucrado directamente en la gestion, y se le habla de los problemas que aparecen en el Ayuntamiento lo primero, y unico, que hace es negarlo todo. No se molesta en indagar. De estos hay muchos en Valdemorillo y por eso generalizo, pero siempre pongo el condicional por medio "podremos".
¿Es esto honestidad? ¿Es honesto meter la cabeza debajo del ala cuando viene un viento apestoso?
Decía mi profesor de literatura, Don Francisco Ogando, "Hay homes, homiños, macacos y macaquiños", creo que tú te quedaste fuera de la lista y no por grande, si no, pon tu nombre y que lo veamos todos. Sigues en las mismas, tú eres el que apestas. Dices que sabes, demuéstralo. Los ciudadanos, que yo sepa, no tienen porqué ponerse a indagar, investigar o como quieras llamarlo, para eso pagamos impuestos y son los funcionarios los que no tienen que permitir esas movidas. ¿Por qué tengo yo que creerme lo que tú estas diciendo? Enséñame la documentación que lo demuestre, vete al Juzgado.
EliminarDe verdad ¿Te crees honesto por decir estas cosas? Después de las fiestas, nos veremos en la Sede los jueves por la tarde a las siete, acércate y nos lo cuentas, por favor, lleva papeles.
Pasadlo bien. Andrés
No es Vd. el de las vallas? ¿Qué Dice entonces?
EliminarEs normal y suele suceder, que los platos los rompe el que los friega, más o menos. En los tiempos que corren es fácil criticar a los políticos, lo que me parece mal es la crítica destructiva por qué sí. Los datos que se están comentando parece que inducen a la crítica o mejor a su análisis. En este asunto se mezclan varias cosas, a saber:
ResponderEliminar- La obra en sí misma, su ejecución y posibles defectos como una cimentación escasa o deficiente y que parece que ha dado lugar a grietas, grandes o chicas, da lo mismo. Si estos defectos han salido dentro del periodo de garantía, me parece que en temas de construcción son diez años, esas reparaciones tenían que haberlas pagado, "a pachas", el constructor y el arquitecto director de la obra, o haber tirado de un aval que debiera existir, no sé si lo había. Esto es lo que yo he vivido en otro caso similar.
- La subvención de las fiestas taurinas. Hablo de oídas, o sea que podéis corregírme, creo que la primera subida se dio en tiempos del Tripartito, luego parece que se continuó, estos últimos que nos gobiernan parece que disfrazan el asunto, por lo que yo entendí del pleno correspondiente, seguimos en las mismas.
- Si los funcionarios de primer nivel del Ayuntamiento, que son los que han permitido estas decisiones y su ejecución, lo han permitido, yo no me atrevo a decir nada en contra sin tener todos los papeles en la mano. Nadie olvide que lo han permitido con informes a favor. Pensar que todos tienen interese bastardos y se han juntado para llevarse unas "perrillas", me parece duro de tragar, por mucho que me diga el anónimo cobarde y oleroso o mi ángel endemoniado.
- Me queda la duda de la residencia de ancianos. Si EDISAN no la hace ¿Por qué puede seguir manejando la plaza?
Finalmente, No entiendo que falten los papeles que justifican que se ha pagado la cubierta, porque, seguro que se ha pagado, a pesar de su mala ventilación y su mala calefacción, defectos ambos que se debieran haber comprobado antes de pagar el finiquito de la obra.
Pasadlo bien. Andrés