Debate sobre las urbanizaciones en la Casa de Cultura
QUE LAS URBANIZACIONES SEAN DEL PUEBLO ¿ACASO LOS PRESIDENTES NO ESTÁN CONFORMES CON ESTE POSTULADO?
Cuando las urbanizaciones de Valdemorillo llevan arrastrando un
problema importante desde hace decenas de años y que ningún político ha sido
capaz de hacer el mínimo esfuerzo para encontrar solución. Se debe aprovechar
cualquier ocasión para encontrar remedios a la recepción, por parte del
Ayuntamiento, de las Urbanizaciones y la desaparición de las Entidades Urbanísticas
de Conservación.
Pues
bien, ya era hora que algún político intentara poner el “dedo en la llaga establecer
una exposición didáctica que permitiera que cualquier ciudadano fuera capaz de
entender con facilidad el estado de la cuestión y vislumbrar soluciones para
mitigar esta injusticia que se arrastra desde hace medio siglo. Es necesario,
imprescindible, que algún político tome conciencia de esta ilegalidad y establezca
una hoja de ruta para corregir este asunto.
Debo
decir que la exposición de la realidad, por el ponente del encuentro fue buena,
pero la representación de las urbanizaciones era escasa, solo dos Entidades, ofrecían
presencia institucional. Después de este
preámbulo surge la pregunta: ¿POR QUÉ LA MAYORÍA DE LOS PRESIDENTES NO
ESTUVIERON? ¿HAY RAZONES QUE JUSTIFIQUEN LA AUSENCIA?:
Históricamente,
los Presidentes de las urbanizaciones se han considerado pequeños “reyezuelos” con
chance de poder. Los presidentes, en pocas ocasiones mostraron al político de
turno la concierna fundamental de la Urbanización: QUE DESAPARECIERA LA ENTIDAD
URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN COMO ESTABLECE, CLARAMENTE, LA LEY y que la urbanización,
a efecto de conservación y mantenimiento pasara a ser parte integrante del pueblo.
El
PODER MUNICIPAL, hace muchos años, deberia haber realizado un gesto encaminado
a tender puentes que PERMITIERAN QUE POCO A POCO LAS URBANIZACIONES PASARAN AL
PUEBLO. ¿ACASO LOS PRESIDENTES DE LAS URBANIZACIONES NO ESTÁN CONFORMES CON
ESTE POSTULADO?
Si
esto no fuera, así debería dimitir inmediatamente. Su gestió
n es contraria a la
esencia misma de la Entidad Urbanística: máximo de 5 años o el 50% de consolidación.
Para que el mantenimiento de las
urbanizaciones, por el Consistorio, fuera una realidad conforme a Ley, un
derecho por sus aportaciones fiscales en el tiempo.
 |
| ESTO YA SOBRA |
Cualquier
Presidente que conozca su verdadera obligación, debe encaminar su gestión en la
dirección de la integración para ahorrar a sus vecinos: complicaciones legales,
de responsabilidad civil y una importante cantidad de dinero.
Es
precisamente en el entorno político, donde se debe buscar un acuerdo. Son los políticos
los que deben encontrar cauces para normalizar esta injusticia antes que los
vecinos se vean abocados de acudir a los Juzgados. Son los políticos los que
deben recibir el apoyo de los habitantes de las urbanizaciones para ayudar a
encontrar una solución viable. El Ayuntamiento es el pueblo, no el cortijo de
algunos políticos que usan de su poder para enriquecerse y ayudar a otros a obtener beneficios urbanísticos. ¡Ya
está bien!
Desde
mi blog, debo agradecer la presencia en este debate del Concejal de
Urbanizaciones Sr. Entero El Concejal, conoció de primera mano esta inquietud y
se mantuvo presente en todo el evento. También debo decir que eche de menos a
los representantes de Si Se Puede, izquierda Unida. Su ausencia, conocían la
convocatoria, constituye un error político de primera magnitud. Los asuntos que interesan a una mayoría del
pueblo, debe ser motivo de interés con independencia de no ser protagonistas en
el acto. Tampoco acudieron los Progresistas por razones similares De los otros partidarios,
representantes del pueblo prefiero no pronunciarme, mis lectores tienen formada
una idea de cómo pienso.
Doña
Pilar López, es usted solamente una concejala de un grupo político que no
gobierna, y durante los veinte largos años que lo hizo jamás hizo nada por este
tema. A todos ellos los habitantes de
las urbanizaciones deberían retirarlos su voto en las próximas elecciones
municipales.
Espero
y deseo que las personas que estuvieron presentes en el acto ofrezcan su punto
de vista sobre este tema.
"Desde mi blog, debo agradecer la presencia en este debate del Concejal de Urbanizaciones Sr. Entero El Concejal, conoció de primera mano esta inquietud y se mantuvo presente en todo el evento".
ResponderEliminarLo de este blog ya raya lo descarado,seguramente borre mi comentario...
Organiza el PANV,Luis Herranz al frente,amigo de Entero y desde este blog se publicita y se da las gracias al "señor" Entero.Creo que ustedes son unos camarillas que actuan de una forma perfectamente premeditada.
El responsable de las urbanizaciones ¿qué ha hecho desde que esta en el cargo por asumir algo que desde este blog tanto se reclama?
¿para cuando una crítica desde este blog o desde el PANV al sr Entero?
Tanto el PANV como el bloguero,tienen información más que suficiente y datos documentados sobre los desmanes que está cometiendo este Concejal,y...nada...cero críticas.
Este blog,si antes lo sospechaba,ahora lo afirmo,es una creación propagandística del PANv,apoyada por el bloguero que ya desde mi punto vista se mueve como algo que tanto critica el AMIGUSIMO e INTERESES PERSONALES.
Siempre critica a Pilar López Partida,asumalo,sea democrático,Pilar representa a un sector muy amplio de la población y es infinitamente superior,políticamente hablando,a todos los políticos que hay ahora mismo(incluyendo al ex del psoe Luis Herranz).
Esto parece que ya vuelve a ser un todos contra Pilar,todos contra el PP,ya estamos en clave electoral...y mira que aun queda...
Espero que no borre mi comentario como suele hacer cuando critico a Luis Herranz,aunque si añado la critica a Luis Entero y al bloguero...no creo que dure mucho.
Para empezar, Don Anónimo, ya ves que no han borrado tu comentario. El Señor Entero, con sus defectos y sus virtudes, fue el único que asistió a la charla, cosa que es de agradecer y lamento que los demás no fueran. Yo, que vivo en Mojadillas también le agradezco que limpiara el lado del arroyo de Fuentevieja que da a la urbanización y lamento que, entre los ecologistas, haya más de un torpe que lo critique y si la Confederación ha puesto una multa por esa limpieza, más les valiera preocuparse por las redes de agua de fibrocemento y por las tomas de agua para los bomberos.
Eliminar¿Quien eres tú para pedirle a nadie que haga una crítica de nadie? No sé si te sientas en la mesa del Pleno, casi diría que sí, y si sabes tanto y tienes documentos que sean criticables ¡Ponlos aquí! Te aseguro que yo los voy a leer y si ha lugar los criticaré. Te aseguro que tengo ganas de saber realmente, con papeles, de lo que se le acusa al Señor Entero y en que le defiende el PANV. Si te refieres a lo que se dice en la mesa del Pleno, yo lo tengo poco claro, es más estoy convencido de que en una buena mayoría de los casos hablan para ellos.
Claro que Pilar le da cien vueltas, políticamente hablando,a todos los demás ¿Y...? Yo la voto y no estoy de acuerdo con ella en algunas cosas.
"todos contra el PP", ves en esto te doy la razón, esta es una torpeza que estamos pagando bien cara en esta legislatura, en Valdemorillo y en España entera. Este es un mal que tiene cura, tan pronto lleguemos a Venezuela, se acabó.
Pasadlo bien. Andrés
¡QUE CURIOSO!
EliminarEl jueves pasado escuchamos en el pleno frases idénticas a las que este anónimo/a manifiesta en este blog. ¿Es poco original, o simplemente se repite?
¡Quien tenga la información que la utilice!. Mi experiencia:
El pasado tres de junio recibí una llamada de una persona funcionaria. Me ofrecía información que, a fecha de hoy, aún no he recibido. ¡como para fiarse!
Hace ya unos años me visitó en mi casa, otra persona, también funcionaria. Me relató, nada de documentos, hechos que habían ocurrido y que según su opinión vulneraban la legislación. Los hechos eran ciertos pero tenían todas las bendiciones. Cuestión, esta última, que o desconocÍa o lo ocultó. ¡Para fiarse!
En el año 2008 recibí un SMS, de un anónimo, indicándome irregularidades en la gestión económica. Nada de información escrita, oficial. Me invitaba a meterme en el asunto cuando quien la tenia no se quería significar. ¡Lo de tú primero!
Por todo, ¡quien tenga la información FIABLE que se moje! ¿Pues no dicen que da cien vueltas a todos?
pues que lo demuestre defendiendo lo que nunca defendió: como p.e. LAS URBANIZACIONES.
La información que tiene o ha tenido usted colgada en el tablón de anuncios o que está publicada en internet,no es para fiarse?
EliminarLo que pasa es que usted lee,escucha y denuncia lo que le interesa,y por supuesto,si hay amigos de por medio...nada de nada
ni soy militante del PP,ni lo he votado y creo que no lo votaré,no traten de confundir
EliminarAquí se confunde el que quiere y los que intentan confundir son, en mi opinión, los anónimos que no dan la cara.
EliminarLuís, perdona que insista, "políticamente hablando" Pilar le da cien vueltas a toda la mesa. Otra cosa es que se mueva lo más mínimo para recepcionar las urbanizaciones. Es una lástima que no se lo proponga porque lo conseguiría, eso y lo de las vallas de Mojadillas. El no intentarlo solo le producirá pérdida de votos. No me apuesto nada porque mi abuela me dijo que "porfiar, porfiara lo que hiciera falta, pero que nunca apostara" y yo la quería un montón.
Pasadlo bien. Andrés
En el último Pleno la Alcaldesa que la recepción de las urbanizaciones era una tarea muy compleja.
EliminarPunto 6 del proyecto de Progresistas en las elecciones de 2015:
6. Plan de Recepción de Urbanizaciones.
- Estudio de viabilidad para comprobar hasta qué punto se puede hacer y qué pasos habría que seguir. Prestar cada vez más servicios a las urbanizaciones.
Será que lo han estudiado y no es viable.
Si esto añadimos que según el bloguero acudieron pocos vecinos,faltaron presidentes de las urbanizaciones,Pilar tampoco hizo nada ¿no será que no es viable?
Tal y como yo lo veo, no es un cuestión de "viable o no viable", hay que recepcionar porque es una obligación legal.
EliminarEn el caso de Pino Alto tambien es una exigencia judicial con sentencia firme.
claro que aquí, en Valdemorillo, hay mucho Puigdemont.
en el resto de urbanizaciones¿también está judicializado?
EliminarLa exigencia judicial de Pino Alto ¿de qué fecha data?¿no se podría denunciar a la máxima autoridad del Consistorio por incumplir la sentencia?
Una pequeña apreciación:
EliminarEl tema de Pino Alto está SENTENCIADO.
Sobre el resto de urbanizaciones creo no han hecho nada en el sentido de recepcion, que yo conozca.
La sentencia de Pino Alto es del año 2014. Buscare fecha precisa y resto de datos.
Desconozco qué ha realizado la Entidad o la Junta Directiva. A nivel de Asamblea no se conoce hayan realizado algo, como p.e. ejecución de sentencia.
Muy bueno lo de Puigdemont, ya sabes lo que piensa Doña Gema "igualito".
EliminarPersonalmente me parece mal que el PP o Doña Pilar no hayan hecho nada por la recepción de urbanizaciones, pero, que yo sepa, todos los demás partidos, o grupos o lo que quieran ser, se han confabulado para quitarles de en medio, realmente han ido a quitar a Pilar, si no no me explico que en las autonómicas y nacionales el PP haya tenido más votos que en las municipales. Pero, decidme ¿Para que queríais quitarlos? Para hacer carriles bicis y en el tema que nos ocupa poneros más en contra de la recepción.
Otra cosa, ni siquiera debiéramos hablar de recepción, debiéramos hablar de respetar nuestros derechos, que se nos atienda igual que a los vecinos del casco. Que dejen de hablar de falta de dinero, que repartan lo que hay. Ya está bien de que hayan remodelado el casco cien veces y a las urbanizaciones les den migajas.
Si la sentencia que dice Luís es real y seguro que lo es, ya veis el respeto que le tiene el Ayuntamiento a los Jueces. Dentro de poco les dirán a los de Pino Alto ¿Por qué no ejecutasteis la sentencia?
Sobre las demás urbanizaciones, que yo sepa, la única urbanización que puede ser recepcionada ahora mismo es Puentelasierra, cumple con todo. Y, ya veis, el caso que le hacen.
Cerro Alarcón está en ello, pero, según a quién escuches, lo está o no lo está.
Pasadlo bien. Andrés
"pero la representación de las urbanizaciones era escasa""Los asuntos que interesan a una mayoría del pueblo"
ResponderEliminarLeo una contradicción en sus palabras,escasa representación popular y que deban acudir los políticos por asuntos que interesan a una mayoría del pueblo ¿?
"El Ayuntamiento es el pueblo, no el cortijo de algunos políticos que usan de su poder para enriquecerse y ayudar a otros a obtener beneficios urbanísticos. ¡Ya está bien!"
Entiendo que no debe ser un cortijo sólo para beneficios urbanísticos ¿pero sí para otros tipos de beneficios? dar trabajo a sobrinos,horas extras a amigos,gratificaciones etc etc ¿esto sí es licito para usted?
Creo que su artículo es nefasto,espero acepte la crítica de este cobarde anónimo.
Un saludo.
Sr. anónimo YO CREO FIRMEMENTE EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, pero usted no, por eso descalifica desde un cobarde anonimato. La razón mueve montañas y cada cual está en su derecho de interpretar mis palabras como le venga en gana. Pero yo pongo mi nombre y mi cara, no me escondo y permito que un representante del PP pueda desde el anónimo expresarse. Su intervención quedara patente en este documento para que cada lector sea capaz de interpretar sus palabras.
EliminarRuego que en su próxima intervención manifieste su punto de vista sobre el tema propuesto, también le invito a ser valiente y ponerse a escribir un blog manifestando con total libertad su manera de entender las cosas.
Su intervención no favorece en nada la imagen de Pilar López. Pilar, dispone de las tablas suficientes para marear a cualquiera, pero su contenido, y lo más importante su verdad, están a años luz de lo que yo entiendo por una buena política.
Ahora quiero hacer algún comentario sobre el asunto que nos ocupa. Invito a cualquier grupo político a ofrecer la posibilidad de procurar también su punto de vista relacionado con las urbanizaciones y su situación legal. Cualquier iniciativa en esta dirección seria bien recibida por todos.
Efectivamente, yo también considero los anónimos como actos de cobardía.
EliminarEs verdad que la representación de las urbanizaciones fue escasa, demasiado, cuesta creer que los representantes de más de la mitad de los vecinos de Valdemorillo se pasen este asunto por el arco del triunfo. Me consta que, alguno que no estuvo, sabe bastante sobre el tema y está trabajando por este asunto. Es una lástima que no fuera, aunque entienda sus razones, porqué nos hubiera podido enseñar bastante.
El Ayuntamiento no debe ser cortijo de nadie, ni para una cosa ni para la otra, y aquí, os pido perdón y os ruego a los dos, que esas afirmaciones son lo suficientemente graves como para que las documentéis antes de decirlas.
Te confundes cuando dices que "el Ayuntamiento es el pueblo", está claro que no, el Ayuntamiento es el casco y si no ¿A qué viene esa resistencia a integrarnos en él, y a tratar de manera desigual a los vecinos de la urbanizaciones frente a los del casco?
Pasadlo bien. Andrés
Efectivamente, el anonimo es un cobarde
ResponderEliminargran aportación no borrada por el bloguero
EliminarDebemos entender que el asunto fundamental de este trabajo corresponde con la situación real de las urbanizaciones. Pues bien deberia entenderse que resulta imprescindible que algún grupo político se comprometa para abrir un cauce que permita la normalización de esta situación. Se trata de un asunto político y no económico. Para el pueblo las urbanizaciones siempre han representado otra cosa diferente, las personas que vivían en las urbanizaciones eran de Madrid que venían al pueblo los fines de semana. Esta situación ha cambiado y la mayoría de las viviendas de las urbanizaciones son permanentes.
ResponderEliminarEsta mañana hemos tenido grata visita en Cerro2: un camión de limpieza estaba limpiando las calles de la urbanización. Un gesto de buena voluntad que agradecemos al Consistorio.
ResponderEliminarEnhorabuena. En Mojadillas, yo no he visto nunca pasar una barredora, se que alguna vez ha pasado, pero, si no entendí mal, nunca pasó por todas las calles.
EliminarPasadlo bien. Andrés
¿Este servicio no debería ser prestado por el Ayuntamiento?
EliminarRepito la pregunta,ya que ha sido borrada por el bloguero.¡que curioso! ahora cuando el administración borra los comentarios no aparece "Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog".
No quiere el señor bloguero ser tildado de censurador?
Personalmente creo que si, que menos que una vez al mes. Es más a mí no me importaría pagar la cuota que pago a la urbanización al Ayuntamiento y dejar de pelear con los vecinos por temas como el de los morosos de agua o de cuotas, o con la Junta directiva por tomar decisiones raras como la de querer renovar la red de agua incumpliendo la normativa del Canal, o dejar que haya gente que se coge terreno de uso público por la cara.
EliminarNaturalmente que hay quien dice que ni un céntimo, que lo hagan por lo que pagamos de IBI. Yo creo que el mantenimiento de las urbanizaciones es más caro que el mantenimiento del casco, y el IBI no tiene eso en cuenta. Por eso opino que debiéramos compensar esa diferencia.
Pasadlo bien. Andrés
Pues si el Ayuntamiento está obligado a prestar ese servicio,no entiendo como se le agradece al Consistorio que un camión haya pasado el día después de la reunión.
EliminarHa faltado decir:
¡¡Entero eres el mejor!!
Sr. anónimo del PP, sí ha sido usted habitual lector de lo que escribo. Se habrá dado usted cuenta que habitualmente existe algún valiente que pretende cargarse este blog, esgrimiendo cualquier argucia. Por ese camino no lo lograra, me iré cuando me aburra o considere que no tengo suficiente respuesta.
EliminarSi ha leído otros artículos míos de este blog, se habrá dado cuenta que mis escritos pretenden ser objetivos, siempre intentando que el poder municipal se dé cuenta que alguien puede opinar sobre sus irregularidades, sean las que sean.
Mi critica fundamentada no se dirige a la persona lo hace por lo representa en la gestión pública. No me importan los anónimos, tampoco los seudónimos, prefiero que, como yo, siempre se dé la cara. La razón mueve montañas.
Ni me dedico a la política, ni pienso hacerlo por esta razón ese tipo de comentarios no me afectan. Si pretende contactar conmigo para hablar sobre el asunto que quiera estoy a su entera disposición ya sabe cómo localizarme. Además hace poco coincidimos en un acto.