Capaces de gobernar según mandato popular, no por interés
exclusivo.
Los concejales deben conocer la opinión del pueblo,
poniendo siempre por delante los haciendas colectivas y abandonando los provechos
espurios afectos a su a su ética personal.
La Transparencia debe ser un
objetivo necesario e incuestionable ante cualquier decisión política que sea
afecta a los intereses del Pueblo Soberano.
Estamos
viviendo un momento sociopolítico de limpieza. El poder judicial tiene que
pronunciarse de manera contundente, para conseguir recuperar la confianza de la
ciudadanía. Lo habido a finales del pasado siglo y comienzos del XXI supuso un
hito de corrupción desmedida en la vida política en general y municipal en
particular. Durante este periodo de tiempo se generó mucha corrupción dentro de
una parte importante de la clase política alcanzando cotas desconocidas.
Algunos
ayuntamientos aprovecharon el urbanismo y la construcción para pervertir a
muchos políticos y algún funcionario. Ahora estamos viendo los resultados de
esta etapa y lo que supuso para los intereses del “paciente contribuyente”. El imponente,
se ve, cada vez más cabreado e indefenso
ante una justicia demasiado lenta para ofrecer el mensaje testimonial
necesario.
Se
estrenó el domingo en la TV.sexta un programa, que muestra a las claras, las
vergüenzas y el nivel ético de aquellos políticos que aprovecharon de su poder para
hacer fortuna, robando a manos llenas y que nos obligaron a restituir ese desfalco
con un incremento de nuestras tasas.
La rueda de prensa de Podemos- IU en Valdemorillo
Aprovecho
esta entradilla, y que cada cual lo entienda como quiera, para situarme nuevamente en los acontecimientos que ahora
están afectando a la vida municipal de Valdemorillo, con un gobierno municipal
de cinco concejales que pretende gobernar en minoría con doce concejales de
la oposición. Además este gobierno
minoritario pretende acometer todo el trabajo con un concejal independiente de
nuevo cuño, otro de UpyD y tres de PVM.
Ayer
lunes 10 de abril, los concejales salientes del gobierno municipal han dado una
rueda de prensa para mostrar su punto de vista. Una convocatoria en la que se
ha echado en falta a la mayoría de los representantes políticos de la oposición
y del gobierno minoritario. Solo estuvieron presentes en el acto, el Partido
Popular y el de Anticorrupción de Valdemorillo. La escasa presencia de otros
partidos demuestra el bajo nivel democrático y político de la mayoría de
nuestros concejales en Valdemorillo.
No
hubo nada destacado, pero debería haber sido una buena ocasión para que los
representantes de salientes también ejercieran la autocrítica y que el pueblo tuviera ocasión de mostrar su opinión.
En pleno debate los ponentes decidieron dar por terminado el acto dejando a
algún vecino con la palabra en la boca.
Difícil,
muy difícil va a ser que este gobierno minoritario de cinco personas dure unos meses
frente a una oposición de doce. El pueblo nuevamente, es el máximo perjudicado
de esta decisión política como casi siempre. Tengo la firme convicción que el
PP intentara mover ficha, ya que tiene el mismo número de concejales que el
gobierno minoritario. Una moción de censura en un Pleno terminaría con este
gobierno que además no se encuentra en condiciones de poder gobernar en minoría.
Cada
vez veo más claro que no puede hacer política quien quiere, sino quien puede y
tiene capacidades para conseguirlo. Lo ocurrido estos días en el equipo de
gobierno ha sido por falta de dialogo y cintura política imprescindible en un
gobierno plural de coalición y con un programa de trabajo concreto. Para ser
político se necesitan cualidades y preparación técnica que desgraciadamente no están
al alcance de cualquiera.
El
nivel de la mayoría de los concejales, incluyo alcaldesa, no han estado a la altura necesaria para realizar una
política plural de consenso al servicio del pueblo de Valdemorillo, y esta es
la causa por la cual la ciudadanía no participa de la vida socio política de
Valdemorillo y los políticos funcionan totalmente al margen del consenso y de
sus electores.
Vi el programa del domingo por Cristina Pardo, verdaderamente me impresiono como los sinvergüenzas que apoderaban de nuestros dineros de maneras diferentes pero con el mismo objetivo, enriquecerse a costa de los ciudadanos que pagamos. La justicia debe hacer restituir todo el dinero apropiado antes de poder salir de la cárcel. De esa manera los políticos de ahora se lo pensaran dos veces antes de emprender otro “nuevo negocio”. Estamos esperando que el Juzgado del Escorial se pronuncie sobre los resultados de la auditoria que esta alcaldesa de la minoría intentó tapar.
ResponderEliminarEste gobierno de cinco partido deberia haber buscado el consenso antes de tomar esta decisión que les va a perjudicar a los que continúan gobernando en minoría.
Entre los políticos que deben gobernar este municipio no debería haber "tránsfugas",entendiendo como tales a aquellos que se presentan bajo unas siglas habiendo estado anteriormente en otras.En mi opinión,lo único que pretenden estos "políticos" es gobernar por ansia de poder sin importarles en absoluto los intereses generales.Tenemos varios ejemplos actualmente de concejales o partidos que se presentaron a las elecciones bajo un partido y anteriormente pertenecieron a otro.Puedo llegar a entender casos puntuales,pero en Valdemorillo esta práctica es generalizada,lo que me hace pensar que realmente no defienden las políticas de un partido,sea estatal o municipal,simplemente buscan un interés personal,llamase sueldo o ego personal.
ResponderEliminarEl sistema político actual me parece una puta mierda. Debería ser posible presentarse a las elecciones sin necesidad de estructuras partidistas, se denominen de cualquier forma. Debería poder presentarse cualquier persona y que la gente votase a quien estimase más conveniente. Ahora mismo, con la mierda de Ley Electoral, es imposible que alguien, por muy buen regidor que pudiera ser, sea elegido sin la constitución previa de una estructura (partido, agrupación, etc). Es lo que hay. Esto se montó en su época para legitimar un modelo de chupopteros. Con la tecnología actual me parece absurdo que se mantengan tantos Ayuntamientos, deberían fusionarse y se eliminaría una cantidad de gasto inútil acojonante. Claro que hay a personas a las que le viene muy bien el modelo actual, es su tabla de salvación económica. El otro día, además de la gilipollez de la "feminización de la política", me quedó una cosa clara, por todas las constantes referencias que hicieron al "yo", al salario y al "sueldecillo" (según uno de los concejales salientes) que recibian: esta gente no dimitió porque su interés era mantener el salario, sí ese salario "de sueldecillo". Caso contrario, ¿por qué hacer tantas referencias a ese aspecto? Nos intentaron vender la moto de la honestidad y su amor por el pueblo, además de la visión catastrofista de la continuidad de la gestión municipal. No cuela.
ResponderEliminarEfectivamente, vivimos momentos de depuración pero la faena ya se hizo para desgracia nuestra, ¿este latrocinio nos costo a todos millones de euros y vemos a poca gente en la cárcel
ResponderEliminarResulta duró pensar que muchas personas pasan por el ayuntamiento para poner un negocio, consolidar el que tiene o dar un pelotazo
Después de ver los diferentes movimientos de estos días y las últimas semanas a modo de opinión del tiempo de gobierno del pentapartito,considero lo siguiente:
ResponderEliminarEl origen del pentapartito era el diálogo,el consenso...poco a poco,Gema mostró su auténtico carácter de la mano del sr Entero, que es el que realmente gobierna,creo que ambos tienen intereses previamente pactado junto con el padre de Gema.
La izquierda estaba viendo las maniobras y no explotaron antes por la situación personal de las miembros de los ahora expulsados,que dependían del sueldo,pero a a sabiendas que iban a ser destituidos movieron ficha para tratar de desprestigiar a Gema,algo que aparte de que es sencillo,ya que se desprestigia ella sola,e intentar verse con opciones para 2019,si no hubiera hecho ese movimiento sobre los 20 puntos de acuerdos hubieran quedado rematadamente mal.
Echo en falta en la rueda de prensa,datos concretos sobre las acusaciones que hizo en la radio Gabriel Bayarri,entiendo que todo llegará,pero deben aclarar muchas cosas,policía,auditoría,empresas interesadas,PGOU...sino hablan de todo esto y más sus actos quedarán sin valor y se convertirán en unos burdos expulsados sin ningún tipo de capacidad,así que espero que denuncien públicamente.
Te equivocas de medio a medio, el origen del penta-partito fue quitar de en medio a Pilar López Partida ya la Partido Popular, en ese orden. Lo demuestra el afán desmedido por hacer una auditoria, que según a quién escuches, está desestimada o no, yo no he visto ningún papel en un sentido o en otro. Espero verlo algún día y espero que sea la desestimación, por el bien de todos.
EliminarComo ya no tengo nada que ver con elecciones próximas, me creo en el derecho de criticar... Algunos recordaréis aquel debate que logramos desde Acción Votante en mayo de 2015 en el que me pusieron a caer de un burro sólo por decir que si optaba alguna vez por una dedicación plena, al menos tendría que mantener mi poder adquisitivo. Pues bien, mientras Nicolás Bayarri renegaba, se frotaba las manos con el sueldo que hasta ahora ha cobrado: http://www.aytovaldemorillo.net/corporacion/ (Base treinta/dedicación). Total, sólo son 30.000 euros al año.
ResponderEliminarLos políticos actuales no sólo tendrían que tener más fácil el acceso a unas elecciones municipales. Deberíamos poder jugar todos en el mismo tablero. No es lo mismo acogerse a un partido de ámbito nacional que, además del nombre, te da todo hecho, a concurrir con siglas propias (inversión inicial, gastos legales, asesoría jurídica o conocimiento de la ley electoral...) Dependiendo además del dinero invertido en campaña (sobre todo en personal) las tornas cambian.
Tenemos que acabar con los "trepas" de una vez por todas, gente que a veces, sin oficio ni beneficio, alcanza la cumbre para acomodarse. Hay gente comprometida de verdad para que, por mucho menos, logre la eficiencia que llevamos desde el siglo pasado sin alcanzar. El problema es que desconozco cómo lograrlo...
Los cargos electos en una Ayuntamiento debieran tener una retribución símbolica, próxima al cero absoluto. Ya están los funcionarios y personal laboral para currar. Las directrices políticas y su seguiemiento no llevan tanto tiempo y dedicación. Nadie vería esta opción una "salida profesional". Desgraciadamente una gran parte de la población entiende la dedicación política = buenos sueldos. Así nos va.
EliminarEso, dejemos que solo las personas acomodadas y que puedan prescindir de un sueldo sean las que dirijan el destino de nuestro pueblo. Te ha faltado decir que mejor aún si tienen intereses en el mismo, ya sabes, un terrenillo por recalificar, una empresilla a la que favorecer...
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar"...En pleno debate los ponentes decidieron dar por terminado el acto dejando a algún vecino con la palabra en la boca..." En el siguiente enlace se podrá comprobar que hubo un turno para preguntas bien extenso, y el propio Jesús González se explayó cuanto consideró oportuno sin que nadie le cortara su intervención:
ResponderEliminarhttps://youtu.be/5MCr3DAgjhQ
No se permitió la réplica a la intervención de Jesús, a pesar de solicitarlo con reiteración de forma respetuosa levantando la mano durante un buen rato. Para incredulidad de los presentes, se le obvió su oportunidad de réplica, algo fundamental en un debate democrático. La intervención de Jesús fue molesta para esta gente. Evidentemente no se trataba de un debate, se trataba de un mitin, de un acto de propaganda puro y duro. En fin, que se puede esperar de estas gentes. No es lo mismo dimitir que ser cesado, por mucho que nos quieran hacer creer.
Eliminarhttps://youtu.be/5MCr3DAgjhQ
EliminarEl señor González es una persona respetuosa y muy educada, nadie lo duda. Y utiliza tres minutos (véase el vídeo) para su intervención. Se trataba de una rueda de prensa de Si Se Puede, no de un debate.
Ahí está el vídeo, no hacen falta comentarios
Un anónimo que dice:
ResponderEliminar"...La izquierda estaba viendo las maniobras y no explotaron antes por la situación personal de las miembros de los ahora expulsados,que dependían del sueldo..."
¿De dónde se saca ese dato? ¿Van los concejales por la calle contando su situación? Si todos los análisis que se hacen tienen la misma solvencia que éste...
Otra, Mercedes:
"... Algunos recordaréis aquel debate que logramos desde Acción Votante en mayo de 2015 en el que me pusieron a caer de un burro sólo por decir que si optaba alguna vez por una dedicación plena, al menos tendría que mantener mi poder adquisitivo..."
Mercedes, no tienes ninguna razón en lo que dices. ¿Cómo va a pagar el pueblo a un concejal en función de lo que ganaba anteriormente? Según eso, si hubieras estado trabajando de cajera en un Mercadona, cobrarías 800 euros al mes pero si hubieras estado de Consejera de una empresa del IBEX, el pueblo tendría que pagarte 150.000 euros mensuales. ¿No te das cuenta del disparate?
Mi salario como funcionaria es público, no es el caso... Además sólo hablaba de dedicación exclusiva. En caso contrario habría solicitado una reducción de jornada y poder ocuparme de las labores para las que se me requiriera, como también expuse en su momento.
EliminarCreo que no se debería acceder a la vida pública como solución vital. En eso estoy de acuerdo. Creo además que cualquiera que aspirara a un puesto de este tipo debería tener un trabajo remunerado que no condicionara su presentación a unas elecciones como medio de vida. Sin embargo todos tenemos que comer, así que si alguien tiene que apartarse de su trabajo por lo menos tendría que poder mantenerse... Es más, eso evitaría muchos trapicheos que desde el poder hacen algunos para ganar más dinero.
Si queremos políticos que trabajen gratis, limitaremos el acceso a aquellos cuyo poder adquisitivo sea moderadamente elevado y creo que eso no es nada democrático.
Evidentemente eso se soluciona no existiendo salario por el desempeño de las funciones políticas. Así se igualan a todos los candidatos independientemente de su situación anterior. En Suiza, concretamente en Ginebra, los concejales no cobran ni un euro. Y es una localidad con un índice de corrupción muy bajo, tendente al cero absoluto. ¡Se os ve el plumero mucho por vuestros comentarios! Buscaros un trabajo "de verdad" y sereis libres para reivindicar.
ResponderEliminarNo sabes de lo que hablas. También los bomberos son voluntarios en muchos sitios. Y no veo yo que nadie se meta con los nuestros. Son distintos modelos, no sé si habrás visto qué competencias tiene allí un ayuntamiento. Y en todo caso, es un tema que tendría que escalarse a nivel nacional, y tendría que ir acompañado con cambios legislativos en cuanto competencias, etc.
EliminarA tí sí que se te ve el plumero: el que pongas Suiza como un modelo para hablar de la corrupción no dice mucho a tu favor: no tendrán corrupción pero es el nido donde todos los respetables Bárcenas van a guardar su dinero en respetables bancos donde respetables banqueros parece ser que ejercen gratuitamente como respetables concejales en sus respetables ayuntamientos. Venga, repite conmigo: ¡Viva Suiza!
https://youtu.be/WRlGJtgG5bA
De Forges, cantada por Aute ya en los años 70. Qué poco ha cambiado la cosa:
EliminarCon las maletas bien repletas de pesetas
Vuelo a Laussane una vez a la semana
pequeñas sisas pa que viajen mis divisas
que siempre el capital es internacional
Ser patriota no es sinónimo de idiota
yo la bandera la llevo en la billetera
me da canguelo si me huelo algún revuelo
y me sienta fatal la reforma fiscal
Ay Suiza Patria Querida
Ay Suiza de mis amores
Yo tengo una cuenta en Suiza
con muchísimos millones
Vivan las cuentas en clave
la fuga de capital
el tráfico de divisas
http://www.coveralia.com/letras/ay-suiza--patria-querida--luis-eduardo-aute.php
viva la Suiza neutral
viva la Suiza neutral
refugio de mi chequera
viva la banca extranjera
con capital nacional
A mí el futuro no me deja sin un duro
lo que he afanado ya lo tengo bien guardado
si la tortilla da la vuelta no me pilla
con una mano alante y con la otra detrás
Yo tengo en Suiza una cuenta muy maciza
es la vacuna que protege mi fortuna
Teniendo pelas no me quedo yo a dos velas
Viva el país de "iras y nunca volverás"
No me extraña que os denominen perroflautas. Siempre alegando al pasado. Poneros a trabajar decentemente a ver si conseguimos vivir mejor que en suiza. Coño, que vuestro modelo de sociedad es Venezuela.
EliminarCuando os faltan argumentos os agarráis al decálogo. Cómo se os ve el plumero
EliminarSeguramente, no gozais de mis simpatias. Es que sois muy casta castuza, castuzos como diría el gran Inda. Habeis sido una carga y nada más. Y menuda manera de dilapidar el dinero de todos y todas, recurdese el GRAN CARRIL BICI.
EliminarLa necesidad de la autocrítica es imprescindible para ilustrar la vida política y poder dar categoría democrática. Debo comentar antes que, los concejales cesados gozan de mis simpatías y eso no quiere decir que esté de acuerdo con ellos en todo.
ResponderEliminarFalto autocritica en las intervenciones, solamente se planteó un victimismo poco edificante ante un auditorio plural.
Quería decir también, que la honestidad no es un patrimonio de la izquierda y en la izquierda también hay sinvergüenzas. No hay que identificar a la derecha con lo ocurrido en los últimos años con representantes del PP. Yo conozco alguna persona de ese grupo político, que es honesta y que se siente avergonzada de lo acaecido con sus compañeros y sigue manteniendo su carnet del PP.
Agradecí la presencia de la anterior regidora, me pareció su actitud digna de tener en cuenta. Sin embargo eche en falta a los representante del gobierno municipal que perdieron el….para enterarse de lo contado en este encuentro. Alguno brujuleo por los alrededores para ver si cazaba algo.
Debo decir que la actual alcaldesa me ha defraudado, se cierra en su castillo y no recibe a los críticos de su gestión, se defiende tapándose los ojos y los oídos. Ahora lo tiene más difícil que nunca y dificulta su desembarco en el PP.
El PP que debe renovarse con nuevas caras y otra imagen visible. Los otros partidos de la oposición deben mojarse en su trabajo y que los ciudadanos vean su talante.
Respecto al Concejal de UPyD comentarle que es obligado tener muy presente su posicionamiento en el Gobierno y todo lo que este gobierno puede vivir en los últimos meses. Su tarea promocional de Valdemorillo; ha sido una de las pocas cosas que ha hecho con vista al ciudadano. Además del empeño de Bayarri por recuperar a la bolsa de morosos que por desidia administrativa se mantenía desde antaño. Cuando termine de atar algún cabo que me queda suelto, ofreceré una panorámica de este asunto que hay que agradecer a Nicolás.
Volviendo a si deben o no cobrar los concejales, traspaso el ejemplo a los diputados y este interesante artículo (podéis leerlo completo en la siguiente dirección). En él, como mínimo, queda claro que es un tema complejo y que no se puede despachar con un par de frases despectivas como "buscaros un trabajo de verdad". Un mínimo rigor y un poco más de educación y respeto a las personas.
ResponderEliminarhttp://larepublicaheterodoxa.blogspot.com.es/2012/10/deben-cobrar-los-diputados.html
Extracto:
La presidenta de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal, anunció hace unas cuantas semanas su idea de que los diputados no deberían cobrar. Según ella debería poder haber profesionales que, en sus ratos libres, ejerciesen la labor de diputados. Esto aumentaría la representatividad de los parlamentos al haber profesionales de la empresa privada en la política y, además, ahorraría dinero a la administración.
Desde la oposición, la izquierda parlamentaria y muchos analistas políticos se ha tildado la medida de populista, peligrosa e incluso antisistema. Según ellos de no tener sueldo los cargos públicos estos solo podrán ser ejercidos por los ricos, y en el caso de no ser ricos los diputados estarían tentados a aceptar los sobornos de los grandes lobbies y compañías que les pagarían para que votasen leyes que beneficiasen a sus intereses.
Los contrarios a la medida dicen que los sueldos de los cargos públicos representaron un avance democrático porque llevó a que no solo los ricos pudiesen entrar en política. De hecho en el siglo XIX los diputados no cobraban y la práctica totalidad de ellos pertenecían a la burguesía o eran ricos. El sueldo de los diputados sería, pues, como la plaza fija o los importantes sueldos de algunos funcionarios, es decir un antídoto contra la corrupción.
Bien, vamos a analizar la medida y los pros y contras de cada situación sin tener nada predeterminado. Aviso que no voy a militar en ninguno de los dos bandos enfrentados en esta polémica, ni en las tonterías de Cospedal ni en el alarmismo de quienes vislumbran una política por y para los ricos.
Por otro lado el argumento de Cospedal (que ha llegado a hablar de electricistas autónomos que sean diputados) es ridículo. ¿Cómo va a ser un autónomo diputado? Imaginaos un fontanero de Cuenca, ¿Qué tiene que ir, a las cortes x veces al mes a perder horas de trabajo y a gastar gasolina (o sea a perder dinero)? ¿Quién va a querer perder dinero para ser diputado? Si este sistema se establece así sólo recurrirán a la política gentes que quieran sacar un provecho de la misma, precisamente lo que se debería evitar para minimizar la corrupción.
También debemos analizar el componente lógico del asunto. Si se pretende que alguien ejerza la política en sus ratos libres, ¿qué capacidad de análisis tendrá esa persona? Se supone que un político trabaja al servicio del pueblo, debe recibir propuestas, reclamaciones, estudiar los temas de actualidad, formarse una opinión, etc. Y para eso hace falta tiempo, tiempo que no tendrían los políticos amateurs. (SIGUE)
(CONTINUACIÓN)
ResponderEliminarImaginaos el caso de un trabajador asalariado. ¿Y si le coincide un pleno con su trabajo? ¿Le dejará la empresa irse? Supongo que sí pero habrá que tener en cuenta que las empresas, por lógica, evitarían gente que estuviese en política para evitar perder horas de trabajo. Y si no las evitan, es decir, si estuviesen encantadas con que sus trabajadores fuesen diputados evidentemente es porque pretenderían sacar provecho de tener un trabajador en un órgano legislativo. ¿Habría coacciones a los trabajadores/diputados para que votasen leyes favorables a las empresas? Podría pasar.
Por último habría que analizar bien qué pasa con las incompatibilidades. Si queremos que los políticos vivan de su trabajo ¿qué hacemos con las incompatibilidades? Porque habrían muchísimas.
Como todo tiene una cara B también podemos encontrar argumentos a favor de que los diputados no cobren. Realmente la económica, que es la que Cospedal ha usado, es la menos importante de todas. Los gastos políticos de la administración no vienen ni solo ni fundamentalmente de que los diputados cobren, vienen si a acaso de las cantidades que cobran y fundamentalmente de la enorme cantidad de cargos políticos que tienen todos los ministerios, consejerías, diputaciones, ayuntamientos, etc. Y que o no se tocan o se tocan escasamente.
Uno de estos argumentos lo podemos encontrar mirando al extranjero. En Suiza, por ejemplo, la mayoría de los diputados del país no cobran, es decir, ejercen la política como vocación. Y eso no impide que haya partidos de izquierda o diputados que no sean ricos. Sin embargo Suiza no es España, el hecho de los trabajadores-políticos debe estar absolutamente asumido en Suiza (asumo) y tampoco podemos pensar que este sistema es absolutamente importable aquí.
Otro argumento lo podemos encontrar echando un vistazo a la realidad. He defendido que los políticos deben tener tiempo para analizar la realidad y poder tomar decisiones a consciencia en base al análisis pero ¿realmente nuestros diputados analizan algo? Seamos realistas, los diputados van a los parlamentos a apretar el botón que les mandan. Es el partido, y su ideario y estrategia, quien domina las votaciones y la acción de los diputados. En este contexto ¿para qué vale que los diputados sean profesionales? Pues si somos sinceros diremos que en esta partitocracia dominada por las cúpulas de los partidos vale para poco, por no decir para nada.
…La propuesta de Cospedal es puro populismo, es peligrosa y solo ha salido adelante porque estamos ante unos gobernantes sin ideas, sin principios y superados por las circunstancias, lo que hace que se suban a las olas más inconvenientes para sacar la cabeza.
La solución, a corto plazo, no pasa por ahí. ¿Se quiere reducir el gasto del estado en “políticos”? Muy bien, pues hagamos varias medidas. La primera la reducción del número de diputados en todos los parlamentos autonómicos, a 50 por ejemplo, reducción que no debe hacerse a costa de matar a los grupos pequeños y a la proporcionalidad.
Por otro lado hagamos una regulación racional sobre los sueldos públicos. Los políticos y cargos públicos deben cobrar en función de su responsabilidad, siempre que sean unos mínimos aceptables. Posiblemente no tiene sentido que un diputado regional cobre 3.000 euros al mes más pluses, eso hay que racionalizarlo. Tampoco tiene ningún sentido que haya alcaldes que cobren más que el presidente del gobiernoY, sobre todo, acabemos con tanto alto cargo político de designación directa. La administración está llena de personas que podrían reubicarse en posiciones de dirección política suponiendo muy poco coste adicional. En los equipos dirigentes de las administraciones debe haber más funcionarios y menos enchufados que no aportan nada. Los cargos políticos deben ser una minoría bien seleccionada, no un buffet libre de repartición de puestos a gente del partido.
No me cuentes rollos, no te vayas a los diputados. He hablado de los concejales de un Ayuntamiento. ¿No sabes comprender de lo que se habla? Concejales de Ayuntamiento. Por si no lo sabes, en el Ayuntamiento de Valdemorillo hubo una época en la que los concejales y el alcade no cobraran, y funcionaba todo igual de mal que ahora.
ResponderEliminarNo me los cuentes tú a mí, no te vayas al pasado. Siempre alegando al pasado. Ponte a trabajar decentemente a ver si conseguimos vivir mejor que en suiza.
EliminarLos alcaldes no cobraban cuando el municipio no superaba los 1000 habitantes y el nivel necesario de dedicación era mínimo... Valdemorillo es ya muy diferente a aquello, aunque no en todo, por desgracia.
EliminarShhhh! No le hables del pasado que le pones de los nervios. El pasado es solo patrimonio suyo
EliminarValdemorillo era lo mismo que ahora. Y la corporación no cobraba nada, el que más y el que menos se valía por sus propios medios económicos, no vivian de la renta de padres y los subsidios sociales. Esta izquierda sociológica ¿no tenía mejores candidatos?
EliminarEs prepotente decir que en tu ausencia no confías en la posibilidad de desarrollo de nuestro municipio? ¿Crees que en tu ausencia no se desarrollaran políticas cercanas a la necesidad de los vecinos? opino que la época de los narcisos tiene que ver con la primavera no con las políticas de izquierda donde la crítica y autocrítica desempeñan un factor importante de crecimiento y aprendizaje, esto me recuerda que se ha comentado con frecuencia que se viene a desarrollar políticas ya aprendido, un ayuntamiento no es el lugar para hacer un Master, respecto a la salida de los concejales de Podemos e IU solo recordar que hay diversas formas de expresión de la realidad y no es buena siempre la observación subjetiva...creo que esta se ha realizado bajo dos tipos de creencias erróneas:
ResponderEliminara) “Nosotros’”no cometemos errores; sólo “ellos” padecen ese defecto.
b) Reconocemos de forma “oficiosa” que hemos cometido errores, pero no lo manifestamos en público para no erosionar el prestigio de la organización.
Seamos realistas, en todos lados hay cosas malas y malo es que se hayan compartido 2 años de mentiras, ocultaciones y opacidades, las ventanas de nuestro ayuntamiento no se han abierto y las cortinas siguen tan tupidas como antes, no nos hagáis sonROJarnos
Añado contenido poético, esta vez sobre nuestra realidad de antes y lamentablemente ahora
ResponderEliminarManifiestos, artículos, comentarios, discursos,
humaredas perdidas, neblinas estampadas.
¡Qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,
qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!
Ahora sufro lo pobre, lo mezquino, lo triste,
lo desgraciado y muerto que tiene una garganta
cuando desde el abismo de su idioma quisiera
gritar lo que no puede por imposible, y calla.
grande entre los grandes de la izquierda, Alberti, que poco te recuerdan los que hoy se denominan izquierda, que pena de lucha por los valores de la participación y de la democracia, y estos te llevarán en estandarte, lamentable
¡Que gran error cometí al no votar a vuestro partido! Seguro que nos habría ido mejor a todos y todas, incluso sin "feminización".
Eliminarhttp://www.elfarodelguadarrama.com/noticia/4624/valdemorillo/el-psoe-de-valdemorillo-cambia-de-candidato-a-un-mes-y-medio-del-27-m.html
Eliminarel SR Luis Herranz me parece como el resto,quiere ser concejal a toda costa,sea con el PSOE o con el PANV.
¿qué tipo de ideología tiene este señor?¿y su partido?
Es como gema,ex del pp,eva ex del pp,entero ex del pp,nino es de lo que sea....
Hombre, hay una clara diferencia: no necesita el salario del ayuntamiento para vivir. ¿Te parece poco? Respecto al partido, son coherentes con su argumentario, sabemos donde encontrarles sin lugar a confusiones (estoy cansado de buscar los cauces oficiales de Sí Se, No sE, podemos ...) y han sido los únicos que han presentado una denuncia "de verdad" y encima nos informan puntualmente a TODOS los vecinos. A ver si aprendeis un poquito de ellos. Y eso que no les voté.
EliminarPor no citar el tema de la grabación de plenos. Muchachos y muchachas llegasteis tarde a este municipio. Ellos nos grababan TODO el Pleno, sin diferenciar entre partes del Pleno. Vosotros unicamente grabar la parte "plenaria", el resto que no se vea por si critican. ¿Esa es vuestra transparencia?
EliminarA veces no es el salario,es el ego personal¿Qué credibilidad tiene un señor que se presenta o presentaba por el PSOE y ahora por el PANV?me huele a más de lo mismo.
EliminarArgumentario??socialistas??conservadores??municipalistas??
Les encuentras ahora,que no tiene cargo,el día que lo tengan...veremos...
Las intervenciones del sr Herranz en este y otros medios me han parecido que no es una persona con la capacidad suficiente.Es mi opinión,no pertenezco a ningún partido,soy simple vecino ANÓNIMO,por cierto,con esos que el sr Herranz NO quiere contestar...
Ya lo dejaron claro, son transversales. Hay de todas las corrientes de pensamiento político: extrema izquierda, izquierda, centro, centro derecha, extrema derecha. Toda una lección de cooperación e integración. Un fin común: sacar al municipio del insomnio o sueño de Morpheo en el que lleva siglos. Y si están dando la cara sin cargo, no tengo dudas que la darán con más motivo. El movimiento se demuestra andando. Caminante no hay caminos, se hace camino al andar.
EliminarTransversales...curioso...luis herranz era socialista,ahora transversal.se les llena la boca como antes se le llenaba a otros hablando de transparencia,auditorias...
EliminarLa opción es fácil, gobernar no lo es tanto
Claro, son transversales. Tienen un proyecto claro y preciso. Tienen claro su ámbito de actuación político. No se van por las ramas. Por eso pueden estar unidos personas con tan amplio expectro político. No son perroflautas. No han cambiado de discurso desde que aparecieron en la escena política valdemorillense. No se les llena la boca, la boca se les ha llenado desde su nacimiento, se les ha llenado de realidades como puños. Y han ido donde ninguno de los grupos firmantes del pacto ha querido ir. ¿Transparencia? Vaya a su web oficial y consulte, hay está todo y más. Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Caminante, son tus huellas el camino y nada más; caminante, no hay camino, se hace camino al andar. Tomen nota.
EliminarExactamente, transversales. Lo mismo están en el PP, que en el PSOE. Y como no sale nada por ahí, prueban con Anticorrupción. Que está muy bien ser anticorruptos y más en un pueblo como éste. Pero hay que ver lo que pesa es la mochila del pasado
EliminarHe escuchado que la oposición ha pedido un pleno extraordinario para tratar lo sucedido, ¿alguin sabe algo sobre el asunto? No me gustaría perdermelo.
ResponderEliminarSe también que el PSOE estuvo reunido el sábado pasado, según me han dicho para tomar decisiones sobre que papel jugar en esta situación.
Puede ser curioso ver el papel que juega cada grupo. Tres bloques en liza puede ser un espectáculo.
27 DE ABRIL
EliminarHe visto los videos y me ha chocado, entras muchas cosas, eso de sueldecillo. Joder con el sueldecillo, que trabajo les ha costado y les esta costando hacerse a la idea de que lo han perdifo
ResponderEliminarEs un reflejo de la psique de estos señores. Con su palabra "sueldecillo" han insultado a un 60% de la población de Valdemorillo. Alguno de ellos y ellas tardará un tiempo en volver a cobrar ese sueldecillo y recorda los felices que fueron los tiempos de ese "sueldecillo"
EliminarNo pude acudir a la rueda de prensa. Estaba y estoy fuera. Sin embargo, los videos me han ayudado a hacerme una idea de como transcurrió el acto.
ResponderEliminar1° Las declaraciones de los concejales de Podemos e IU depuestos y de los representantes de ambos partidos que les acompañaban, no añadieron nada nuevo a lo dicho hasta ahora. Todo lo hicieron bien y han sido victimas del autoritarismo de la alcaldesa. Valdemorillo tiene un futuro negro de toda negritud ahora que las luminarias de los heroicos representantes de la izquierda se han visto obligados a dejar sus cargos. Ningún comentario sobre temas espinosos como el carril-bici o la Auditoría.
2° En el turno de preguntas, Jesus se ganó una reprimenda por parte de una de las representntes de IU, compañera Sol Sanchez, por haberse atrevido a preguntar la razón por la que los concejales cesados no habían dimitido antes si todo iba tan mal.
Amigo Jesús, las dimisiones son un acto impremeditado, producto de una pataleta causada por el exceso de testosterona, sustancia esta de la que, por cierto, la compañera Sol Sanchez hizo gala en su respuesta.
Y eso es todo, amigos.
Sobre el que no se prolongara la rueda de prensa,pueden preguntar a Gema,que limitó el tiempo de uso de la sala...así nuestra querida alcaldesa...
ResponderEliminarSi. Gema es muy mala. Seguro que va al infierno.
EliminarNo.es muy buena,dialogante,conciliadora,una gran licendiada en derecho,debió ser la primera de su promoción...
EliminarIncompetente no,lo siguiente.
Juan Porras, cómo vais de sobraos los de Anticorrupción
ResponderEliminarJe, Je.... Buen intento para ubicarme. Me honras, pero me temo que soy demasiado vago para trabajar tanto como los del PANV.
EliminarEstos muchachos no tiene arreglo.
ResponderEliminarSe han creído imprescindibles y para hacerles ver que están equivocados, quien tiene el poder ha prescindido de ellos.
Esperemos ver el próximo 27 quien es quien en el Ayuntamiento. Claro si tienen a bien grabar y hacer la transmisión on-line.
Que no, que estáis fuera, no os empeñéis, el pueblo no olvida la trayectoria de sus políticos. Fijaos en Pivalde
EliminarNi me había enterado de la rueda de prensa. Acabo de ver las dos partes de la misma. No me dicen nada nuevo. Creo que lo dije en su día, lo sensato hubiera sido un tri-partito PP, PV y VP, más o menos un grupo de centro derecha, pero, hubiera tenido que ser Pilar López la Alcaldesa y esto había que evitarlo a toda costa. Este es el resultado. Ahora creo que, visto lo visto, tendrán que seguir gobernando en minoría. Dado que la Oposición, hasta ahora, desde mi punto de vista, es un cero a la izquierda, sea del signo que sea, ya que así suele considerarlo el Equipo de Gobierno, no pasará nada si se hacen las cosas con sensatez, ya veremos. No se suma para una moción de censura, salvo que se haga otro pacto contra natura, como el que acaba de romperse. Ajo y agua.
ResponderEliminarEn cuanto a los sueldos:
Primero: Tos los puestos políticos y administrativos funcionarios o contratados tenían que tener una valoración del puesto de trabajo, como en cualquier empresa que se precie y nunca el sueldo de un puesto inferior será superior al de un puesto superior. Naturalmente las horas extras aparte.
Segundo: En el Congreso, creo que todos los diputados cobran un sueldo digno estén en el partido de Gobierno o en los partidos de la oposición, algunos cobran más por tener encargos especiales o circunstancias especiales. En los Gobiernos autonómicos ocurre algo parecido. ¿Por qué en los Ayuntamientos la Oposición cobra nada o muy poco? Así no pueden trabajar eficazmente en controlar al Gobierno. Me parece un atropello.
Tercero: Los políticos tienen que dirigir, no hacer de funcionarios, que es lo que se ve muchas veces. En Valdemorillo sobran la mitad de los políticos y, por lo que veo, siento y padezco, más de un funcionario.
Pasadlo bien. Andrés
ATENTOS A SUS PANTALLAS... TACHÁNNNNN Lo comenta todo el mundo:
ResponderEliminarLUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA *** LUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA *** LUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA *** LUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA *** LUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA *** LUIS ENTERO CONCEJAL DE HACIENDA
¿Lo podéis confirmar? Que FUERTe!