Buscar este blog

4/16/17

Los cesados


¿SE PUEDE GOBERNAR CON CUATRO SUELDOS MENOS?
¿Quiénes desempeñaran las tareas de los cesados? Sí son los mismos que ahora están el en gobierno: ¿Qué explicación tenían los sueldos que hora son amortizados?  ¿Se puede gobernar con cuatro sueldos menos? ¿y sin los sueldos de los políticos que rigen el consistorio?.  “This is the question”
Soy consciente que una parte importante de la población tomo la decisión de no querer saber nada de lo que acontece en la casa consistorial, no interesa de lo que ocurre en el Ayuntamiento. Se limitan a votar cuando toca, hacerlo guiado por alguna indicación partidaria y a veces ajena de sus intereses.  Tal vez por eso algunos votantes significados reclaman a los políticos beneficios que deben hacerse efectivos con intereses.
Si hiciéramos historia con la procedencia de una parte importante de los trabajadores municipales, obtendríamos como respuesta que su encargo se fundamenta en la fidelidad partidaria: hijos o hijas, hermanas, conocidos…..etc. Privilegios para conseguir un trabajo seguro en el pueblo. Pero, los políticos cambian y la circunstancia pueden influir en el ánimo de los nuevos concejales. También, el ayuntamiento tiene alguna representación de licenciados universitarios que están desempeñando funciones poco cualificadas. Apenas se ha tenido en cuenta que sus conocimientos académicos y podían hacer su tarea con un valor añadido. Sin embargo algunos los puertos clave, se deciden desde la afinidad, la fiabilidad, la fidelidad y si esta hecho repercute en el salario, el conflicto puede estar servido. Los funcionarios y contratados de carrera no son los que asumen esta gestión, son los “INTERINOS CONCEJALES”(los concejales son siempre interinos) los que desde su perspectiva política determinan erróneamente acciones concretas sobre el personal.
Al hilo de todo esto, también se me ocurre una reflexión en voz alta” que sintetiza una preocupación generalizada en el pueblo: ¿Quiénes desempeñaran las tareas de los cesados? Y si son los mismos que ahora están el en gobierno: ¿Qué explicación tienen sus sueldos ya que ahora se amortizan?  ¿Se puede gobernar con cuatro sueldos menos?
En el tiempo que llevo escribiendo en este blog, he podido captar la opinión de algunas personas, con maldad fundamentada, de que algunos políticos están en el poder por el SALARIO Y AQUELLO QUE PUEDAN “TRINCAR”. Desde luego no hace falta ser un buen observador para darse cuenta que la mayoría de los concejales debería delegar los trabajos a los trabajadores municipales cualificados y limitarse a supervisar desde una posición partidaria. Qué pinta la Concejala de Cultura, en su despacho cundo la verdadera gestión cultural la vienen realizando, a satisfacción, las mismas personas desde hace años…. Igual que la Concejala de Educación de la pasada legislatura, “aburrida como una mona” en un despacho de la biblioteca.
El trabajo que ha venido realizando el Concejal de Hacienda deberia ser ocupación de Tesorero, Contador o, en algún caso, pagando un sueldo a un economista que reinvertiría en rendimiento y cobro de morosos. El asunto de los no cobrados ha sido una causa más de la desidia que ha presidido este ayuntamiento durante los cinco últimos años. Por eso es justo reconocer que el  sueldo de Nicolás Bayarri ha quedado sobradamente amortizado con la recuperación de una parte muy importante de la deuda olvidada. Un debito generado más por desidia administrativa que por empeño del moroso (algún día hablare con datos de este asunto para sorpresa de muchos)
Determinadas concejalías con ocupación concreta en el ayuntamiento, podrían llevarse mejor con trabajadores del ayuntamiento que “funcionen” al margen de los cambios políticos. Determinadas concejalías  deberían tener un trabajo testimonial, el concejal  continuar con su quehacer habitual “recibiendo un pago testimonial en función del tiempo necesario” De esta manera, algunos Concejales se ocuparían de la “misma faena” que hacen sus compañeros de la oposición, trabajar en lo que el pueblo les dijo que deberían ocuparse.
Volveré a tratar este tema con datos concretos, pero echarme una mano con vuestros comentarios.

33 comentarios:

  1. Si un concejal se aburre en el despacho, dicha concejalía sobra.

    He defendido vehementemente que, por mucho que convenga a los pactos de gobierno, nunca han sido necesarios tantos "asalariados políticos".

    Es más, ¿qué significa tener un 93,3% de dedicación como Luis Hernández? ¿O el 85% de Luis Entero? ¿Todos aquellos con un 75% de dedicación están sujetos a la ley de incompatibilidades?

    Los funcionarios municipales no "deciden", aunque sean los únicos que asesoren y ejecuten. Ellos seguirán ahí, aunque haya algún tocanarices que otro intentando justificar su sueldo haciendo que trabaja... como el perro del hortelano.

    ResponderEliminar
  2. Luis Herranz Rodado17 de abril de 2017, 1:12

    Este Ayuntameinto tiene claramente un problema de estructura organizativa. Como ejemplo cito el problema de la policía en la que solo ha existido durante mucho tiempo un cabo jefe para un grupo de 35 personas.

    Pero es que en el resto de personal no hay ni un solo jefe, solo los titulares de las concejalías delegadas. Así es imposible.
    Hace un par de años entró en vigor la reforma de la Ley de Bases. En esta se limitaba el número de concejales que podían tener dedicación total, solo 5 para el caso de Ayuntamiento como Valdemorillo. El que un concejal tenga un 93,33 % no deja de ser una tomadura de pelo.

    No obstante lo anterior, si en legislaturas anteriores un solo concejal concentraba las concejalías de "Hacienda", "Urbanismo", "Medio Ambiente" y "Sanidad", ¿Por qué ahora no?

    Otra cuestión muy distinta son las votaciones en pleno: La mayoría absoluta son 9, y por lo visto en los últimos plenos, la mayoría simple 8. ¿Serán capaces de conseguir en temas centrales estos votos? Ya han demostrado que sí. En enero, si mal no recuerdo, la votación de los toros consiguieron más de 9 votos aun a pesar de que Sí se puede! ACM e IUCM-LV votaron en contra.

    Luego, si han decidido gobernar en minoría se lo tendrán que trabajar.

    ResponderEliminar
  3. ¡Ya era hora! He comentado más de una vez que sobran políticos, con toda seguridad funcionarios también. Los políticos no tienen que hacer de funcionarios y en Valdemorillo así actúan cantidad de veces, con el beneplácito de los funcionarios. No es de extrañar que más de uno haya dicho aquello de "Vienen con muchas ganas, pero nosotros seguiremos aquí cuando se vayan". Y se quedan tan panchos.
    En Valdemorillo, nunca ha habido políticos que sean capaces de poner a los funcionarios en su sitio. Ni los ha habido, ni los hay.
    Ahora deberán gobernar en minoría o presentar su dimisión, pero eso significa que volverá Pilar López Partida y eso todavía son incapaces de tragarlo. Espero que el PP no haga una moción de censura pactando contra natura y mucho menos que la haga y ponga al frente a cualquier otro de su lista.
    Pasadlo bien. Andrés

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. P. Fernández Lama17 de abril de 2017, 16:18

      Estamos de acuerdo, efectivamente el Ayuntamiento de Valdemorillo nos cuesta demasiado dinero a todos. Sin embargo la población se mantiene en silencio. muchos políticos utiliza en el Ayuntamiento como un negocio, un negocio a veces operativo del cual sacan comisiones y alguna otra para prevenda complementaria. Me parece genial tener un medio de comunicación independiente del Ayuntamiento para poder opinar de todo aquello que no se puede decir en los medios oficiales pero es absolutamente vergonzoso seguir funcionando de esta forma

      Eliminar
  4. Es lo que tenemos. Es lo que hemos votado. Es lo que queremos. ¿De que nos quejamos?

    ResponderEliminar
  5. Siento decirte que te lo merecerás tu. Yo no he votado a ninguno de estos grupos, luego no me lo merezco.

    Valdemorillo debe tomar nota y reflexionar a quien vota.
    Esto era predecible ¿que se podía esperar de un grupo que salio de la nada y nada sabia de lo que era Valdemorillo? Para colmo uno se presentó en diferido. Vivía en Brasil, imaginaros lo que significaba Valdemorillo para él.

    ResponderEliminar
  6. Siento decirte que te lo merecerás tu. Yo no he votado a ninguno de estos grupos, luego no me lo merezco.

    Valdemorillo debe tomar nota y reflexionar a quien vota.
    Esto era predecible ¿que se podía esperar de un grupo que salio de la nada y nada sabia de lo que era Valdemorillo? Para colmo uno se presentó en diferido. Vivía en Brasil, imaginaros lo que significaba Valdemorillo para él.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Evidentemente, si no es el PP o PANV, todos te sobran. Cómo te escuece no estar en la poltrona

      Eliminar
  7. Estos tipos aprovecharon la situación política nacional para buscar una salida a su crisis económica. Punto y final.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Qué audacia, la tuya!

      Eliminar
    2. Nada de audacia, realidad en estado puro. Pregunten en el pueblo. Voté a Sí Se Puede, nunca me agradaron las personas elegidas, dentro del colectivo hay gente con mejor perfil, sin endogamias. En las próximas no cuenten conmigo. Nos han vendido.

      Eliminar
    3. ¿"Su" crisis económica ? ¿No te parece que entras en el terreno de la especulación? ¿Qué es eso de la endogamia? Las personas elegidas lo fueron a través de unas primarias, si no te agradaron, no tenías por qué votarles.

      Eliminar
    4. No les voté a ellos, a la persona, voté a "la idea". Menudas primarias, con uno de los candidatos en el culo del mundo. El momento político y social fue el que fue.

      Eliminar
    5. Sí, el momento social fue el que fue (siempre es así) Entonces, como en momento social fue el que fue, estos tipos aprovecharon la situación política nacional para buscar una salida a su crisis económica. Punto y fin. Vaya forma dr argumentar, Sócrates se quedaría con la boca abierta ante estas inferencias

      Eliminar
    6. No, no es una inferencia, es una interferencia astral, de rayos cósmicos. Fue el momento de los caraduras. Y los caraduras no tuvieron la ética de dimitir, tuvieron que ser cesados, tal cual garrapata no se soltaban del salario, su único objetivo.

      Eliminar
    7. Jajaja, te ha faltado decir, "y lo digo sin acritud". Y lo de Venezuela, lo de perroflautas, vagos y maleantes. ¡Cómo os ceñís al guión!

      Eliminar
  8. De nuevo sale a la palestra el tema recurrente sobre cuál debería ser la función de los concejales del Ayuntamiento de Valdemorillo.
    Coincido con Jesús que la función de un concejal con responsabilidades de gobierno tendría que ser, únicamente, la de marcar las líneas maestras de las políticas que, según su creencia o ideología, contribuyesen a mejorar las condiciones de vida en el municipio.
    La ejecución de dichas políticas debería ser un trabajo a realizar por los funcionarios municipales.
    Claro que, tal y como estamos, esta división del trabajo es una pura entelequia.
    Desconocemos la RPT del Ayuntamiento y, por lo tanto, no sabemos si dentro del personal del Ayuntamiento, existen esos técnicos capacitados para poder llevar a cabo dichos trabajos. La única excepción es la Concejalía de Cultura.
    Dicho esto, se entiende que, en mi opinión, la remuneración de los concejales con funciones de gobierno, incluida la alcaldía, habría de ser simbólica.
    Por otro lado, no entiendo muy bien la afirmación de Andrés Matas de que sobran muchos políticos. Creo que sería de desear que explicase un poco dicha aseveración

    ResponderEliminar
  9. Juan, creo que si los políticos se dedicaran a marcar esas líneas maestras que son fundamentales y fueran los funcionarios los que realizaran el trabajo de verdad, no harían falta 19 concejales en Valdemorillo, ni en el Equipo de Gobierno, ni en la Oposición.
    Cualquiera, que asista a los plenos de este Ayuntamiento, puede ver el trabajo que hacen todos y cada uno de ellos. La mitad es cómo si no estuvieran, algunos ya ni van. El los asuntos en los que yo me siento más afectado, todos los Concejales, que en teoría son los "jefes directos" de los funcionarios, miran para otro lado ¿De qué me valen unos y otros? De nada, Juan. ¿De que vale un alcalde que no es capaz de hacer que el Señor Secretario presente las actas de los plenos a tiempo? Me sobran los dos. Me pregunto muchas veces ¿Por qué se pierde una hora en todos los plenos preguntando por facturas de chicha y nabo que no dicen nada?
    Una muestra final y una consecuencia: La muestra, alguien ya lo ha dicho, de nueve en el Equipo de Gobierno, les han sobrado cuatro. Eso lo han hecho ellos, los políticos, no yo. La consecuencia, se les podría pagar mejor, también a la oposición, de otra forma ¿Que se les puede exigir?
    De mejor o peor forma, creo que estas cosas las he puesto en "elascuapamisardina" más de una vez.
    Pasadlo bien. Andrés

    ResponderEliminar
  10. Este ayuntamiento es eso, cualquier cosa menos ayuntamiento. ¿cuamto tiempo llevamos sin interventor, o con un interventor accidental que se dedica a seguir las directrices de los politicos
    Y no la esencia de su funcion?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Recordemos que el Interventor de plaza vino. Era incómodo, los presupuestos participativos no eran de su agrado. El concejal de hacienda le dio su "bendición" para que se fuese a otro lugar y dejar vía libre a sus ideas.

      Eliminar
    2. Por lo que he podido ver y leer ese gran señor ha ocupado, sin trabajar, la plaza, desde mayo del 2012 hasta vrano del 2016.
      El permiso dado por el concejal de Hacienda es de traca. Se da permiso cuando no es necesario en el puesto. No porque fuera incomodo. Si esta fue la razón el concejal de Hacienda debe pagar por ello.

      Eliminar
  11. Lo del interventor parece ya crónico. Ya no se puede decir que sea un patrimonio de Pilar. Comparten responsabilidad con los anteriores gestores(anteriores legislaturas) los que han estado en el gobierno en los últimos 22 meses.

    Es un problema de primer orden que unos lo crearon, lo criaron y estos últimos lo han engordado a costa de los fondos publicos que financiamos todos los contribuyentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luis Herranz usted quiso ir de alcalde con el PP que va a decir de la alcaldesa

      Eliminar
    2. Hombre, conozco a Luis Herranz y su historia política y lo que comentas es una soberana gilipollez, producto de un malababa.

      Eliminar
    3. En el PP, en el PSOE, en PANV...
      http://m.madridiario.es/noticia/61738/municipios/corporacion-municipal-de-valdemorillo.html

      Eliminar
    4. Es como varios de los concejales que las igual el partido,quieren silloncito...eva,gema,entero ex del pp,a nino le da igual el partido...

      La realidad y por mucho que duela escucharlo que persona más capacitada para llevar las riendas del ayuntamiento es PILAR LÓPEZ PARTIDA.

      Eliminar
    5. Me sorprende lo de alcalde del PP (entiendo que como cabeza de lista). ¿Es un efecto de la inflación o tal vez del IVA, o quizás de ambos?

      Lo que era conocido era la noticia FALSA de que Luis Herranz había pedido el segundo puesto en la lista del PP para las elecciones locales de mayo/2007, comunicada por PLP con toda su mala fe en la barra del bar los Bravos en septiembre/2006 a CFM, quien le falto tiempo para esa misma noche ponerla en su medio digital.
      La noticia, iba acompañada de otra serie de falsedades, típicas en la persona de PLP, también comunicadas en ese mismo acto y lugar.
      Por tanto llegas tarde y mal.

      Sobre lo del PSOE (en la legislatura 2007-2011) y P.AN.V en la actualidad, es tan público que no añade nada.

      Eliminar
    6. Parece que el sr herranz sí contesta a anónimos...cuando le interesa...

      Eliminar
  12. Lleva la razón el contertulio anónimo cuando se refiere a PILAR LOPEZ.
    Ninguna persona mejor para terminar de rematar el desastre de ayuntamiento que ha dejado después de la gestión que realizó en los 20 años que ha estado como regidora

    ResponderEliminar

Conclusiones del pleno de hoy jueves

  Carta abierta al Señor Secretario municipal y al alcalde de Valdemorillo. Perdóneme Sr Secretario, pero la posición que ha tenido en...