Debo realizar algunas reflexiones en voz alta para
que mis lectores acepten algunas reglas del juego.
Pero antes quiero dejar claro lo siguiente:
Este blog ha rebasado todas las previsiones con 765
entradas en un mismo día, con más de cien aportaciones, lo que demuestra que se
sigue en los ámbitos de interés de Valdemorillo de forma sistemática, pero no
se muestra el respeto deseado hacia las personas.
Quede
claro que el político voluntariamente se somete al juicio popular, ese es su peaje
y quien no lo acepte deberia alejarse de la vida política. Pero en la crítica
debe quedar patente la VOLUNTAD CONSTRUCTIVA.
Acepto
los anónimos, defendiendo cada punto de vista, pero desde el respeto, por eso
es intolerable que se adopte la personalidad de otro con intereses fraudulentos
y expresiones poco académicas.
También
debo confesar públicamente que, soy persona con ideología, pero no
partidista o partidaria, soy libre pensador y por eso voy a seguir manteniendo
el blog hasta que los lectores quieran. Este blog lo lee todo el mundo
incluyendo el miembro del gobierno municipal que antes se expresaban con su
nombre y ahora no lo hacen desde el anonimo. Ellos sabrán donde reside la
transparencia y la libre expresión. Desde luego esta actitud no la comparto desde posiciones
de la izquierda sociológica. Me han defraudados absolutamente.
La libertad de expresión no puede
convertirse en una herramienta para vulnerar los derechos de los otros o para
incentivar la violencia. No puede entenderse que con esa libertad se esté autorizado para atropellar
los derechos de otros miembros de la comunidad.
Existen
limitaciones externas e internas: no podemos elegirlo todo, al coger una opción
renunciamos a las alternativas; solo podemos elegir lo que la inteligencia nos
presenta como bueno. Lo importante no es preservar la libertad, sino ejercerla.
La libertad es limitada por su propia naturaleza ya que nosotros somos
limitados y la libertad depende del ser. La libertad de cada uno no acaba, sino
que comienza donde comienza la libertad de los demás.
Para
terminar he decidido que este blog tome el camino no deseado por mí, y por eso,
durante un tiempo, estableceré un filtro a las opiniones y solo se eliminará aquellas
que afecten a honor de las personas y no aporten nada al debate. Sobre este punto
quiero matizar algo, una parte del personal de la policía municipal está en
conflicto de intereses con el Ayuntamiento no se deberia utilizar cualquier
argumento para machacar sobre el mismo tema no es constructivo y además es poco
inteligente, Bueno esto es simplemente mi opinión.
DESEO OPINIONES SOBRE ESTE ARGUMENTO Y RUEGO PROPUESTAS DE DEBATE desde
la libertad con RESPETO.
Siempre a vuestra disposición.
Vosotros, sois los protagonistas.
El conflicto viene de la inseguridad. Cuando uno es mal jugador de tenis pretende que su cancha sea la mas pequeña mientras que al contrincante le toque la de mayor dimensión. Así las bolas del primero tedran mas probabilidades de caer dentro del campo al mismo tiempo que el opositor tendrá que recoger mayores distancias.
ResponderEliminarEsta metáfora encaja perfectamente en la mente de los polis de Valdemorillo. Como bien decía un bloguero, quien cobrar por ser rubios y también por no ser morenos. Así no llegamos a ningún sitio.
Felices sueños.
En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
EliminarImprescindible profesor, es imprescindible si no queremos que el blog se marche al garete.
ResponderEliminarResulta lamentable que los políticos tengan un pacto de silencio y sin embargo usen procedimientos marrulleros para controlar el chiringuito.
También conforme con respetar unas reglas del juego
Efectivamente que hay gente que no juega limpio y bajo el anónimo intenta desmontar cualquier argumento. El asunto de la policía se ha pasado y mas de uno ha tratado de enguarrarlo con intervenciones fuera de tono. Se necesita respeto, es fundamental para no separarse en seudónimos anónimos para opinar.
ResponderEliminarEstoy en contra del pesamiento único que algunos quieren imponer. Hasta una fecha determinada hemos vertido nuestras opiniones, con mayor o menor fortuna, y no ha habido conflicto alguno por parte de los tertulianos. Todos hemos fundamentado nuestras opiniones con los datos disponibles. La cuestión es que este blog se ha convertido en "el tablón de denuncias oficial" y no debe ser eso. Es un blog de opinión. Por la parte que me toca no volveré a entrar en conflicto con anónimos ni no anónimos, reflexionando fue un error. Me limitaré a opinar, sin más.
ResponderEliminarMateo, el pensamiento único fue descrito por primera vez por Schopenhauer como, aquel que se sostiene a sí mismo, En esa misma línea Marcuse lo denominó pensamiento unidimensional como crítica de la ideología de la sociedad de tecnología avanzada y realiza una crítica del estado de la sociedad y los mecanismos del quehacer de la ciencia, validada exclusivamente por la tecnología. Esta forma de pensamiento, positivo y operacional,
EliminarPara Marcuse este pensamiento esta impuesto por la clase política dominante. Nada de esto hay en este blog. Además, añado un consejo DE MARCUSE NO SE ABUSE
Tenemos una deuda con Afar 4 de 6.705.371,85, que no nos reclaman en 10 años. Una vez reclamada, y tras efectuarse la auditoria, es reconocida la deuda por el ayuntamiento, y automáticamente decide pagarla. ¿Por qué motivo se hizo la auditoria entonces? Para descubrir la deuda real que Pilar López tapó durante años, ¿o para reconocer y pagar la deuda? Si la deuda asciende a unos 13 millones de euros, ¿Por qué hemos reconocido y pagado a Afar 4, y no al resto de deudores? ¿Estamos haciendo frente de la misma manera a esas otras deudas? ¿O sólo a la de Afar4? Resulta cuanto menos sorprendente, que ni siquiera se haya revisado lo que se reclama, y se haya aceptado sin más, sin rechistar, el total de lo reclamado, sin intentar negociar. Igual es lo que se lleva persiguiendo hace tiempo es pagar.
EliminarEfectivamente, no se debe utilizar cualquier argumento para machacar sobre el mismo tema. Cuando dices machacar, entiendo que te refieres al hecho de denunciar una y otra vez el mismo asunto. El problema se manifiesta cuando el Ayuntamiento, para mí todos los que se sientan en la mesa del Pleno y los funcionarios de primer y segundo nivel, te dan a entender claramente que tienes razón y luego miran para otro lado o buscan argumentos torpes o sibilinos para seguir ignorando el asunto en cuestión. Véase el tema de las urbanizaciones en todos sus parámetros.
ResponderEliminarMientras no repongan la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros seguiré denunciando y quejándome.
Pasadlo bien. Andrés
No entiendo nada sobre eso de la Calle Flor de los Almendros ¿que es eso de reposicion de la legalidad urbanistica? ¿Que pasa ahi? ¿Es eso que se ha escuchado estos dias sobre latala de arboles en el arroyo?
EliminarLo de la calle Flor de almendros de mojadillas es una cacicada cómo tras que se han producido en este pueblo que matas Matas está sufriendo desde hace años y apesar de las continuas denuncias no se le hace ni caso
Eliminar¿Pero este Matas es el del PP? Y si fuera así, ¿ admite este desprecio de su propio partido?
EliminarNo lo entiendo.
Los miembros del gobierno municipal que antes se expresaban con su nombre y ahora no lo hacen desde el anónimo sabrán donde reside la libre expresión. También es cierto que es mucho mejor callar que decir sandeces, pero un político no debe permanecer callado para otorgar el beneficio de la duda.
ResponderEliminarEl gobierno municipal actualmente es una jaula de grillos que mantienen sus apariencias por el dinero de fin de mes y por esa razón no dimite nadie cuando hay sobradas razones para hacerlo.
Actualmente hay dos tendencias marcadamente definidas, el tándem alcaldesa Entero con el apoyo del coro progresista, Tino que hace la guerra por su cuenta y el resto que caza moscas. El resultado es pobre, muy pobre, casi inexistente pero….¿Cual es la alternativa. Si Pilar se quitara de en medio con un gesto mínimo de generosidad, pero quitarse de verdad y dedicarse a otra cosa dimitiendo de concejal, podría haber alguna otra alternativa, la profilaxis es necesaria a corto plazo y Gema debe salir rápidamente de alcaldesa ya hemos visto lo que da de sí
Y si como dice algún contertuleo la pilar su fuera ¿que queda? Un autentico erial. La nada absoluta en el ayuntamiento y en el propio PP. Alguien esta dispuesto a hacer frente a la situacion actual que no es que sea "0" es que tiene unas cargas, unas rémoras muy pesadas. El asunto de personal, policía incluida, requiere un tratamiento con agua fuerte. Tiempo al tiempo.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarCon Pilar dentro es imposible crecer nadie, Pilar debe salir para que algunos puedan acceder a tener responsabilidad. En el equipo del PP hay personas capaces que poco a poco se fueron quemando. La sombra de Pilar y sus intereses están demasiado marcados a fuego y por esa razón es fundamental su marcha. DE VERDAD
EliminarPues si no se va , que la echen.
EliminarSegún el Osuna, sus propios compañeros y el pueblo entero se lo agradecerá, Bueno, todos menos el Matas, si lo que se dice mas arriba es verdad.
Valdemorillo no ha sido diferente a otros pueblos de esas características, entrar en ayuntamiento suponía “untar” de una forma u otra. También suponía enchufes para dar trabajo para algunos miembros familiares.
ResponderEliminarEl transcurso de los tiempos género en torno al ayuntamiento un sistema laboral muy especial y los alcaldes pretendían hacer su trabajo sin meterse en complicaciones destacadas. Los constructores de los 80/90 hacían su agosto si estaban en los aledaños del poder, muchos dejaron el trabajo en el campo para hacerse pequeños constructores y medrar entorno al ladrillo, como el padre de la actual alcaldesa.
Otros pueblos como Villanueva, precisamente un Partida, consiguió un alcalde ambicioso pero también para el pueblo que creció en torno a un urbanismo aceptable y con una universidad. ¿Alguien me puede decir si con independencia de las urbanizaciones no recepcionadas se hizo algo destacado en este pueblo?
Pues hombre, ¿te parece que la plaza de toros no es suficientemente significativa?
EliminarSegún para quien, y según como se manejara el cotarro . Algún día sabremos mas de este tema.
EliminarPues este gobierno debería poner los puntos sobre las ies para que de una vez por todas lo tengamos claro.
ResponderEliminarCreo que este Blog goza de cierto prestigio como medio en el que los diferentes participantes expresan su opinión (crítica o no) sobre los temas que propone el responsable del mismo.
ResponderEliminarMantener ese prestigio depende, en buena parte, de evitar que participen en el mismo algunos elementos (creo que se les llama Trolls) cuya única misión en la vida parece ser la de contaminar los medios a su alcance con opiniones disparatadas plagadas de expresiones altisonantes y con un tono agresivo y descalificador.
En otras palabras. En este medio, como en cualquier otro medianamente responsable, las funciones están claramente delimitadas.
La del responsable es la de proponer aquellos temas que (por las razones que sean) merecen su atención (que ya es trabajo) y la de los participantes es la de opinar sobre dicho tema con argumentos razonados y razonables.
Quedan fuera de lugar, por lo tanto, los mencionados Trolls y aquellos que (también, por las razones que sean) están decididos a eludir el tema propuesto y quieren imponer su propio tema (sea el que sea) impidiendo de esta manera cualquier debate medianamente razonable.
Aquellos que no quieran aceptar reglas tan sencillas siempre pueden optar por crear sus propios Bolg en los que desahogar sus inquietudes.
Juan básicamente conforme con lo que dices la existencia de informaciones críticas con el gobierno municipal es imprescindible dentro de una estructura democrática.
EliminarLo que resulta difícil de entender es que los políticos municipales en el gobierno no sean capaces de entender que la crítica siempre ayuda a mejorar que la crítica es imprescindible cuando no hay crítica hay dictadura.
Pero lamentablemente yo tengo la sensación que en este gobierno no hay ninguna persona capaz de gobernar cuando digo ninguna quiero decir ninguna porque sino habrían sido capaces de salir a la palestra dando la cara en montones de ocasiones
Y por último, me queda comentar que, dada la absoluta incapacidad de este gobierno municipal para articular una política de comunicación medianamente veraz, la existencia de este y otros Blog resulta imprescindible.
ResponderEliminarEste gobierno ya ha tomado sus decisiones, ya ha elegido su camino, casi dos años de transparencia cero, mantenimiento de las mismas lineas de ejecución que en el pasado, no contestar a los requerimientos de los vecinos, tala de árboles sin de informes, porque no hablar de los presupuestos participativos, carril bici, y un largo etc. Si con eso no lo tenemos claro, tendremos que decir que este pueblo se merece lo que tiene
ResponderEliminarNo son pocas las veces que se enarbola la bandera de la libertad, para, que con ella, infringir daño en nuestro entorno, Libertad de pensamiento, libertad de expresión o palabra, libertad de acción, todas las situaciones vividas han sido tejidas por los pensamientos, las palabras y las obras acumuladas
ResponderEliminarAsí nuestra vida, como hilo conductor refleja la representación del presente como resultado del pasado y la proyección del futuro como resultado del hoy. Hemos de fijarnos que nuestras opciones de acción radican en modelos de pensamiento que llevamos confeccionando a lo largo de nuestro paso por la vida, y como muchos dicen: “ de esos polvos, estos lodos”, así, pensando en el futuro, sabemos que su realidad radicará en cómo reaccionemos a los acontecimientos de hoy.
La verdadera libertad debería provocar en nosotros la capacidad para elegir reacciones acorde al valor del pensamiento, significaría escoger reaccionar de una manera positiva a lo que está pasando, asegurándonos que el comportamiento elegido es nos aportará la clase de experiencias futuras que nos gustaría
tener. Depende pues de cada quién elegir la opción que estime correcta. Eso es libertad de acción.
D. Jesus, dice Vd. en su ultima frase:
Eliminar"Depende pues de cada quién elegir la opción que estime correcta. Eso es libertad de acción."
Sobre la cual puedo estar de acuerdo de forma general pero no si en esa generalidad metemos a los miembros del gobierno municipal. Estos señores, todos, tienen esa libertad hipotecada por su libertad de presentarse y prometer lo que prometieron y ademas por el juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir la Ley.
No tienen ni otra opción ni otra vía. Ellos ya eligieron su vía y entiendo que haciendo uso de su libertad. Ahora no tienen libertad de elección ni de acción.
Prohibido circos con animales en el municipio y se permite un circo con personas humanas. Increíble. No bastaba con el espectáculo taurino, ahora tenemos boxeo. Visto lo visto, venga lo próximo un circo romano, con bestias y gladiadores. Los niveles de incoherencia de los gobernantes del municipio rozan el absurdo.
ResponderEliminarLibertad, para qué? Libertad, por qué? La utopía anarquista es más necesaria que nunca. Se evitarían hechos como los acontecidos en este municipio. ¿Es posible? No. Vivimos una sociedad de pensamiento único. O piensas como el resto de tus semejantes en un entorno geográfico o eres un paria. ¿Es libertad matar a un toro en una fiesta? Para unas personas sí, para otras no. ¿Quién tiene razón? ¿Quién decide quien tiene razón, o la razón? En un municipio con libertad que prohibe los espectáculos con animales vivos, con toda la libertad se permite que se mate a un animal en una plaza de toros, vulnerando mi libertad y la libertad de muchos vecinos. En un municipio que prohibe los espectáculos con animales vivos, con toda la libertad se permite que seres humanos, personas, libremente se machaquen a puñetazos, vulnerando mi libertad y la libertad de muchos vecinos. Realmente la libertad empieza y termina donde el las leyes vigentes determinan lo que es libertad en la sociedad. No existe la libertad, es una ficción.
ResponderEliminarSr. Gutierrez, como ya he dejado dicho mas arriba, el gobierno actual ya tomo su camino haciendo uso de su libertad, el problema que tienen es que ni saben donde están, ni saben lo que quieren y tampoco saben lo que tienen que hacer, por eso su salvacion esta en preguntar a los vecinos en lo que ellos llaman presupuestos participativos.
EliminarEs obvio que no tienen claro ni lo que es un circo, porque viven de forma permanente en un circo. Ni saben lo que es el deporte, porque el suyo es competir consigo mismo para ver si llegan a fin de mes. Ni saben lo que son los toros porque su calidad, como gobernantes, no pasa de tristes, pobres y destartaladas vaquíllas.
No son libres en la elección porque ni siquiera saben que alternativas tiene
Me ha parecido maravilloso que todos los comentarios han sido correctos parece que los asuntos de la Policía Municipal están más calmados. Qué importante es tener lugar donde puedas expresar tu pensamiento libremente
ResponderEliminarAlgún comentario anterior considero como logro la construcción de la plaza de toros por parte de Pilar López pero desde luego para algunas personas en las que me encuentro ha sido un gasto inútil,
ResponderEliminarLa afición a los toros tiene los días contados en muchos pueblos de España la fiesta de los toros se está perdiendo unos porque son una salvajada y otros porque las nuevas generaciones no aceptan esta celebración por sus características sanguinolentas.
Debería plantear el asunto de los toros nuevamente como parte de un debate para conocer las opiniones del pueblo . como en todo este pueblo no puede ser lo que era antaño las ciudades dormitorio de las urbanizaciones han modificado las costumbres del pueblo, muchos habitantes de Valdemorillo no viven en absoluto las fiestas populares de San Blas
Pues si los toros se acaban ya hay lugar para el otro circo eso sí sin animales porque son personas las que en boxeo se acarician y de vez en cuando se abrazan.
ResponderEliminar¡que desgobierno!
Prohíbe el circo con perritos pero maltratan y matan públicamente toros y permiten que dos personas se den de ostias dos animales racionales hasta que se cansen o uno de ello caiga agotado.
Es un pueblo muy culto.