En el Pleno del Jueves
Se han autorizado más de 78.000 €
de subvención para festejos taurinos
Y se aprueban unos gastos de 160.000 €. Esta aprobación
tropieza frontalmente con la decisión, también probada en Pleno, de no permitir
en el término municipal los espectáculos de circo que exhiban animales.
Estos
datos pueden hacer sopesar que cada vez
existe menos afición por parte de los jóvenes y que puede
conllevar en un futuro próximo a su desaparición. “LOS NIÑOS YA NO QUIEREN SER
TOREROS” gracias al gran volumen de información que existe actualmente, los
niños saben de la “crueldad” de este espectáculo.
EL
PARTIDO POLÍTICO PODEMOS, que inicialmente se mostraba opuesto frontalmente a
la fiesta de los toros; ahora matiza: NO QUIERE QUE CON DINERO PÚBLICO SE
FESTEJEN FIESTAS DE TOROS. Con la idea que la afición a las corridas de toros
ira desapareciendo de manera natural con el paso de los tiempos. Este dato me
sirve de preámbulo para mostrar que en Valdemorillo los colegas AFINES A
PODEMOS NO ESTÁN CUMPLIENDO CON LAS DIRECTRICES MARCADAS POR SUS DIRIGENTES. Ya
que han autorizado más de 78.000 € de subvención para las fiestas de San Blas
en sus festejos taurinos. Para los cuales esos mismos concejales de Ahora
Madrid aprueban unos gastos de 160.000 €. Esta idea tropieza frontalmente con
la decisión también probada en Pleno de no permitir en el término municipal los
espectáculos de circo que exhiban animales..
La
prohibición de la tauromaquia es una de las medidas que siempre ha defendido Podemos
e Izquierda Unida pero que han quedado fuera del acuerdo programático en el que
se basa la alianza alcanzada entre la fuerza de izquierdas. Esta nueva tendencia se ve apoyada por la lucha de numerosas asociaciones
que califican este espectáculo como maltrato animal. Desde la Asociación
Liberación Animal denuncian el trato que se les da a los animales que
participan en la corrida, tanto a los toros como a los caballos.
Pero todo esto puede ser normal y coherente porque lo que llamamos todos de Valdemorillo son de cartón piedra. Han tenido que llegar los de Sí se Puede, ACM e IU para que nos enetermos de esta circunstancia.
ResponderEliminar¡o son tontos, o lo somos lod demas! Pero no nos podemos olvidar de los concejales de PP que les acompañan en estas decisiones.
Error, digo "Todos" de Valdemorillo donde quise decir TOROS. Perdón.
ResponderEliminarGracias D. Jesús por mantenernos informados.¿Podría desde su blog analizar los aspectos más importantes o interesantes del pleno? Serviría este espacio para debatir los puntos, actuaciones, o posturas, a la vez que contariamos con otra versión diferente a la que ofrece el ayuntamiento.Como apertivo el tema toros y comentar las incoherencias para poder desde aqui hacer reflexionar a algunnos de los que nos gobiernan, si tienen esa capacidad.
ResponderEliminarEstaba previsto hacerlo. pero yo estoy actualmente lejos de Valdemorillo y la informacion que me llega, muy fiable, pero no es mia propia.
EliminarDe todas las maneras mañana que estaré nuevamente en mi casa intentare complacerle.
Considero que hay que establecer una diferencia esencial entre lo que consideramos la fiesta popular de San Blas y la de los toros. Me gustaría conocer la opinión de los contertulios sobre el verdadero interés de los toros o si podría haber sido sustituido por algún otro tipo de celebración diferente.
ResponderEliminarLuego a mí me gustaría conocer de alguna persona enterada del porqué de la Plaza de Toros tan maravillosa, que solamente se usa un par de días al año. A mí me parece un verdadero dispendio y ese dinero se podría haber empleado en otros menesteres. Jesús ¿Por qué no escribe algo sobre este tema que a mí y a mi familia nos sorprende semejante construcción para un uso tan pequeño.
Después el tema de las urbanizaciones, ¿cómo es posible que los presidentes de estas Entidades no sean capaces de poner el grito en el cielo? ¿Cómo es posible que los viales de Cerro estén descarnados con el peligro correspondiente para los coches y el ayuntamiento no haga nada?.
Efectivamente, se pone de manifiesto una cierta incoherencia entre lo dicho y lo hecho. Estaba convencida que Nicolas y sus muchachos evitarian asignar fondos a la fiesta de los toros y que los toros se auto financiaran totalmente. La cosa no va por ese camino y me extraña mucho. ¿tendremos mas sorpresas?
ResponderEliminarLo mismo que Mariangeles a mi me interesa conocer el asunto de la plaza de toros. ¿alguien nos podria aclarar este asunto? ¿cual es la razon por lo que la plaza de toros nueva tiene tan poco uso?
Si. Por qué los locales de dicha plaza no pueden disponerse por el ayuntamiento pero sin embargo uno de ellos es propiedad y como tal lo usa, de un exconcejal del gobierno de Pilar.
Eliminar¿Si la plaza de toros no es de Valdemorillo de quién es?
EliminarCada día entiendo menos ?cómo es posible que una plaza de toros es que en el pueblo no pertenezca?
Estoy seguro que el Sr Herranz será capaz de darnos una explicación nos pueda aclarar esta circunstancia.
El otro día me pude enterar que la Casa de Cultura y la biblioteca no están todavía pagadas por el pueblo
El edificio de la biblioteca es entre otras cosas la deuda que reclama Afar4. Ya se ha empezado a pagar. Incluidos los 60.000 euros que costó ajardinar los alrededores, es decir poner el cesped de la parte de abajo, plantar 6 madroños por las escaleras y las jardineras de arriba. Aqui pagamos lo que nos digan y ya está. Hay que ser parrdillos para no negociar.
EliminarPuesto que hay algunos ciudadanos que tienen algunas dudas espero que con este comentario quede un poco más claro. Lo intentaré:
EliminarEl contrato que se firmó con EDISAN en 2002 tenía tres aspectos más o menos diferenciados:
La construcción de la plaza de Toros de titularidad pública;
La explotación de la Plaza de Toros durante 12 años;
La construcción de la residencia de la Tercera Edad de titularidad privada.
Sobre la Construcción de la plaza de toros
EliminarSe construyó en el 2002/2003 mediante un sistema de permuta de bienes. El compromiso contractual con Edisan era: Edisan construía la plaza por un precio de 2,6 millones €. (Incluía una partida de aprox. 400.000 € para la cubierta. Edison la construyo y la puso en funcionamiento en la feria de San Blas 2003. Sobre la cubierta no hizo nada.
* El Ayuntamiento ponía a disposición de Edisan el suelo urbano, del Ayuntamiento, donde se ubica la plaza y entregaba a Edisan suelos urbanos, fundamentalmente de la UA1, cuyo valor era el precio de construcción. Los terrenos se han entregado, están inscritos en el Registro de la Propiedad a nombre de Edisan. Puede haber alguna diferencia en M2 que no he podido concretar porque la reparcelación de la UA1 no la encuentran en el Ayuntamiento.
Luego sobre la PROPIEDAD de la plaza no debe haber ninguna duda: ES DEL AYUNTAMIENTO.
Sobre la explotación de la plaza de toros:
Eliminar* En el contrato figura que ésta le corresponde a EDISAN, por un periodo de 12 años. Como si fuera un alquiler. Por éste Edison pagaría al Ayuntamiento un canon anual de 12.000 €.
* Además EDISAN se compromete a organizar, durante ese plazo de 12 años, la feria taurina de San Blas, con 5 festejos taurinos y uno más en septiembre. Un festejo seria de libre acceso a los residentes y además entregaría un número de entradas para todas las corridas al Ayuntamiento. En contraprestación el Ayuntamiento le pagaría a Edison un máximo de 13 millones de Ptas., equivalente a 78.131,57 €,(IVA INCLUIDO), por temporada. Por razones que solo Manuel Franco, Miguel Partida y Pilar López podrán, y deberían, explicar en algunos años se han llegado a pagar 31 millones de Ptas. Ahora se viene pagando del orden de 150.000 €. Pero por solo 3 festejos taurinos. Esto lo debería explicar Pilar López Partida, Mercedes Martin, Nicolás Baharí y Gema González.
Sobre la construcción de la Residencia:
EliminarSe han entregado los terrenos, están a nombre de Edisan, con cláusula de retracto, que no se ha ejercido. Edisan no ha construido la residencia. En origen Edisan se comprometía a reservar, por un precio un poco menor, un numero de plazas para residentes en Valdemorillo.
Hay dos aspectos que completarían la situación de la plaza de toros:
EliminarLa Cubierta por un lado
y la concesión de explotación por otro:
Sobre la cubierta:
En el año 2005 el Ayuntamiento saca a licitación su construcción por 1,6 millones €. Queda desierta. Se eleva el precio a 2,4 millones y por éste la construye EDISAN que supuestamente se paga pues en la cuenta del Ayuntamiento no hay nada pendiente de pago. La mitad de ese importe sale del convenio con AFAR4 que ahora se pretende anular.
El paso de 400.000 € a 1,5 millones y después el precio final de 2,4 millones huele mal. A corrupción pura y dura.
Sobre modificación de la Concesión de explotación:
En el año 2006-2007 se llega a otro acuerdo con Edisan:
Edisan haría el famoso museo taurino, una sala VIP, acondicionaría el desolladero y pondría el nombre a la plaza. Por estas acciones se ampliaría el plazo de concesión en 13 años más, hasta 2028 y se incrementaría el canon de 12.000 inicial a 13.000 €.
Ahora EDISAN quiere rescindir todo contrato y que el Ayuntamiento le pague una cantidad que, he oído, puede pasar los 3 millones de €
SOBRE LA CASA DE CULTURA Y LA BIBLIOTECA
EliminarIntentaré poner sobre la mesa algunos datos que espero aclaran un poco el tema sobre estos dos edificios que, en mi opinión, no tienen nada que ver:
CASA DE CULTURA:
Tuvo sus problemas de construcción y de pago, que creo están solucionados salvo que quede alguna ejecución judicial, que creo que no. De él se dice que con el dinero que se pagó por el hormigón de la construcción se podría haber llenado el edificio totalmente de hormigón.
LA BIBLIOTECA
El suelo sobre el que se construye es, o era, suelo del Ayuntamiento. Este llega a un acuerdo con AFAR4 para construir un edificio de oficinas. El ayuntamiento entregaría el solar y en contraprestación recibiría una parte, un porcentaje, de las oficinas.
Cuando aparece el convenio de Prado Colladillo-Las Portaleras, una parte económica de este convenio AFAR 4, que asciende a 1.902.758,75 €, lo paga AFAR 4 al Ayuntamiento con la entrega a éste de la parte proporcional de las oficinas que construía y que le correspondía a AFAR 4. Con esto el Ayuntamiento pasaría a tener la propiedad del 100 % d elas oficinas.
Desconozco si se han realizado las correspondientes inscripciones en el Registro de la Propiedad. En cualquier caso lo que en el 2017 el Ayuntamiento va a empezar a pagar a AFAR 4 está el importe antes citado.
En otras palabras, los dos edificios, según lo anterior, son del Ayuntamiento.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAlgún dia trataremos este tema, ahora no toca
Eliminar