Debartiendo con Murphy y Maquiavélo
SI ALGO PUEDE SALIR MAL,
PROBABLEMENTE. SALDRÁ MAL
Sra. Alcaldesa, con el debido respeto,
tengo a bien dirigirme a usted y comenzando mi relato en el que desearía introducir
una frase de Jean Paul Sartre que
define perfectamente lo que quiero decir “Quien es auténtico, asume la
responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es. “
Las personas deberíamos tener una línea de conducta
que permitiera que nuestras opiniones estuvieran marcadas por el don de la verdad y que nuestra casuística
moral no quede a merced de intereses más o menos espurios.
Tengo conocimiento, de primera mano, que hace algunas fechas se celebró un encuentro a tres bandas, con mantel por
medio, entre la antigua alcaldesa, la actual y el convidado concejal Entero ¿?.
En este tropiezo, doña Pilar hizo el generoso ofrecimiento de: continuar con la alcaldía a cambio que ella y el PP formaran parte de un nuevo
gobierno…. y así quitarse de en medio toda la morralla de izquierdas (esta última
frase sí es poética).
Este ofrecimiento que formaba parte del licito juego democrático,
pero en este caso se puede tornar “maquiavélico*”,
si tenemos en cuenta el lastre que arrastra tras de sí, la persona que se
mantuvo veinte años gobernando en su cortijo municipal. (*Entiéndase como un adjetivo que tiene
características consideradas propias del maquiavelismo, como la perfidia, la
falta de escrúpulos o la astucia)
Alcaldesa
tenga usted presente que tomar esta decisión podría ponerla a usted las cosas
infinitamente más difíciles de lo que ahora lo tiene. Los concejales actuales,
son “legos” pero honestos e incapaces de grandes desaguisados que fueran contra
los intereses del pueblo. Doña Gema procure que no se cumpla la ley de
Murphy, que trata de explicar los hechos acontecidos en todo tipo de
ámbitos.: “Si algo puede salir mal,
probablemente saldrá mal”. Esta frase, que denota una actitud pesimista y
resignada ante el devenir de acontecimientos futuros, sería aplicable a esta situación
concreta, ya que a pesar de lo banal que puede sonar, su espíritu prudente se puede
tomar como una forma de memorizar el diseño defensivo y las precauciones frente
a los riesgos inminentes.
Esta decisión significaría que usted se quería como un
pelele al servicio de una causa que tiene argumentos pendientes de dilucidar y
que los acontecimientos pueden tornarse mucho más hostiles y un insulto hacia
una parte importante del electorado.
Enderece el barco, formule los cambios necesarios y apóyese
en el pueblo, siempre en el pueblo bajándose del pedestal de la alcaldía y mezclándose
con la gente de buena voluntad que quiere que las cosas funcionen por bien de
todos. También tenga muy en cuenta que: cuando las cosas se dejan desatendidas,
suelen ir de mal en peor. En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de
que hay otra cosa que debería haber hecho antes. Cualquier solución entraña nuevos problemas. Es
inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy
ingeniosos.
No creo que esta posibilidad pueda darse ya que Gema conoce como se las gasta la antigua alcaldesa, que la secaría en pocos meses. Además que podría meterla en algún lio de difícil salida.
ResponderEliminarGema es tan culpable como el resto de todos los errores de bulto, pero en el gobierno hay buena gente que pueden engañarnos en el sueldo pero no en otras cosas. Esta posibilidad hundiría a Gema y a su partido definitivamente, quedando los PP como única referencia de derecha y ciudadanos de centro.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarYo no veía nada injurioso en estos textos ¿Por qué se han quitado?
EliminarEl fallido Plan General de doña Pilar pudiera ser muy ilustrativo para todos, por tal razón yo pediría a aquellos que tienen conocimiento de operaciones de compra de solares, que por favor tengan a bien ponerlo en comun del pueblo Durante este tiempo, hubo personas qué vendieron sus terrenos como urbanizables para terminar siendo zonas rústicos forestales. Siempre ante estas situaciones las personas próximas al poder sacan partida de ello. Me consta que esta razón daría para hacer un buen trabajo.
ResponderEliminarTodas esas personas que vendieron suelo esta calladas y no quien que nada transcienda. Algunas están pilladas judicialmente y por eso tata inquina contra Pilar.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarPara mi este tipo de noticias, me refiero a la comida, al estar llana de intencionalidad no le doy ningún tipo de credibilidad.
ResponderEliminarAyer sobre otro hecho, que no viene a cuento, también me ddcian que detrás estaba Pilar Lopez. Sobre el tema me han hechobir al Ayto. Y he constatado que no tiene nada que ver.
En la visita he sido testigo, solo en audio, de gritos de una mujer histérica perdida. No he sido capaz de entender nada pero las personas que estaban en secretaria han actuado como si fuera casi normal.
La sensación que se saca cuando estas dentro del Ayto, y sobre todo en secretaria, es que la habitacion es, toda, una gran papelera.
Esto no puede durar mucho. Estallará.
¿como? Esta es la cuestión, pero no creo con la alternativa que te han contado.
Hace unos días tomé un café con una persona que conoce como nadie los intríngulis del Ayto.
ResponderEliminarEn un momento de la conversación la dije ¿quieres decirme que solo un fuego a lo bestia puede dar solución al tema? sin pensárselo contestó, sí, esa es la solución, espero no me pille dentro. ¡Hasta el edificio parece estar viciado!, lo que se ve estando dentro es aún mucho pero de lo que os podeis imaginar los ciudadanos de a pie, concluyó.
Redactado desde mi móvil.
ResponderEliminarEs bueno que los políticos se reúnan para cualquier cosa, si la intención se acoge la voluntad de servir al pueblo. No tanto, cuando lo que se pretende es cubrir las espaldas de algo.
Las curiosidades de la vida. Un hombre como yo, veterano y que creía que ya sabía casi todo en la vida,… me estoy encontrando ahora con otra realidad para mi desconocida hasta el momento y que no me gusta nada. El caciquismo que no para de almacenar dinero, para después tenerlo que dejar.
El Plan General de Valdemorillo frustrado, incluía un compendio de tráfico de influencias sin parangón. Ofrecería en la génesis de gestación para desarrollar una tesis que bordearía la legalidad.
Ciudadanos del pueblo, próximos al poder, y alguna empresa que, a cambio entre otras, se dedicó a construir la Casa de Cultura y biblioteca a costa de un “pelotazo”. Ahora con el PGU frustrado lo reclama y parece ser que vamos a hacer caso????? Imposible de entender, con la que está cayendo en torno al PP de Madrid y su provincia.
Ese hipotético pacto seria de JUZGADO DE GUARDIA y me imagino que la Presidenta del PP Madrid, estará al quite. No creo que Doña Gema sea tan ingenua como para ceder y me consta que no lo será, aunque se lo pida el cuerpo.
Con los actuales muchachos podrá enderezar el carro con mucho trabajo pero con el experimento Pilar López, terminaría con su carrera política y tendría algún problema adicional.
Seguiremos informando.
En el año 1998 tuve la oportunidad de compartir la gestión de la entidad urbanística El Mirador del Romero con Gema, ella era vocal y yo era tesorero. Ante una diferencia de calado entre los estados contables y la realidad de la situación patrimonial de la entidad, en aras a proteger las posibles responsabilidades de la junta entrante, recomendé a los miembros de la junta comunicarlo a los Juzgados de San Lorenzo de El Escorial. Así lo hicimos. Presentamos la comunicación Gema y yo. La consecuencia directa de esta actuación fue la paralización de cualquier tipo de pago a proveedores hasta que se dilucidase la verdadera situación de El Mirador del Romero. Esto nos causó problemas personales con diferentes proveedores del municipio de Valdemorillo y Villanueva de la Cañada. Considero que actuamos correctamente, lo pensé en ese momento y lo sigo pensado hoy en día. Actuamos en interés de nuestros vecinos, en el nuestro propio y, porque no decirlo, porque era justo.
EliminarNo entiendo porque hoy, con las barbaridades que existen en la contabilidad municipal, tanto Gema como el Concejal de Hacienda no se cubren "las espaldas" denunciando las inconsistencias objetivas que existen en la contabilidad municipal. Tanto hemos cambiado.
Si fuese Gema y el Concejal de Hacienda, Sr. Bayarri, no me comería el marrón de AFAR-4 así como así. En primer lugar, un acreedor que reclama una deuda no contabilizada, ¿qué credibilidad tiene? En segundo lugar, el proveedor puede haber actuado de buena fe, en cuyo caso debe de tener anotada en su contabilidad las entregas realizadas al Ayuntamiento. El Código de Comercio, Ley de Sociedades de Capital, etc, obligan a archivar los libros contables durante 6 años. Por tanto, algunos movimientos contables no se pueden exigir legalmente, pero siempre están los saldos de apertura. Por tanto, la contabilidad de AFAR-4 tiene que reflejar el histórico de las operaciones con el Ayuntamiento.
Llegado este punto el Ayuntamiento no "contabiliza bien", pues le requiero la contabilidad a AFAR-4. Yo Ayuntamiento no, el juez al que dirijo "mis dudas". Seguramente AFAR-4 tendrá razón, puesto que por el análisis exhaustivo de los estado contables de contabilidad municipal del Ayuntamiento de Valdemorillo, dicha deuda no se encuentra "lo mires por donde lo mires". Pero lo JUSTO es defender los intereses de los vecinos. Y otra cuestión, si la Ley exige ser diligente, quien se tiene que "comer" esta deuda, ¿los vecinos de buena fe de Valdemorilo o los dirigentes que han incumplido sus obligaciones? Por mi parte lo tengo claro.
Post Data: Si algo de lo que he comentado en este artículo es falso, por el Amor de Dios, les pido que me lleven al Tribunal correspondiente para declarar mi incapacidad. Me harán un gran favor.
Estoy de acuerdo con la idea que tiene el profesor en relación con el blog. Todos y todas deberíamos poner de nuestra parte para que fuera un portal donde se contaran asuntos que permitan una visión crítica de lo que esta ocurriendo desde la verdad y no desde el bulo amparándose en el anonimato. Me encantan algunos comentarios críticos pero positivos, como hace Juan Porras, a las urbanizaciones del también profesor Martínez.
ResponderEliminarUn portal como este resultaba necesario para contrastar opiniones de los círculos próximos al poder.
Debo decir que me preocupa que alguien de la policía con su razón no se atreva a expresarla por miedo ¿Pero en que país vivimos Gema para que esto pueda seguirse dando? Es fundamental conocer todas las opiniones, las suyas también Gema, porque usted también es una ciudadana que ahora le ha tocado dirigir el pueblo, pero después volverá a ser una simple vecina. Usted también tiene opinión y debe usarla siempre que quiera puntualizar algo, no pasa nada y además contribuirá a evitar especulaciones gratuitas o infundadas.
Sr. Entero usted es perro viejo y se ha situado cómodamente en el gobierno municipal, usted conoce muchas cosa de Valdemorillo y sin embargo permanece impasible sin actuar. Monto su nuevo partido con una idea concreta y sabe que contó con mi voto ¿En que quedo esa idea?
Jesús Gonzalez, como aludes a la famosa ley de Murphy, decirte que efectivamente ésta se cumplirá inexorablemente, pero aún con más seguridad y de forma más inminente si además se la provoca. Murphy es así, no querías caldo, toma tres tazas.
ResponderEliminarCon esto que manifiesto me estoy refiriendo al comunicado realizado en las redes sociales por SísePuede Valdemorillo, PSOE y me confirman también que por IU-LV, aunque no he sido capaz de localizarlo en esta última, en relación a la visita (la verdad es que no se como calificarlo), foto incluida, a la Fiscalía de Madrid por los tres grupos citados.
Hay que reconocer que son unos auténticos CRACK en montajes de este tipo. Mientras los vecinos se lo sigan riendo ¿por que no seguir?
La verdad es que sigo perdido. Por lo que veo, en el lugar que citas, parece que han presentado los resultados de la Auditoría en la Fiscalía de Madrid, tal y como deseaban los críticos con el Consistorio.
Eliminar¿Y ahora?
A Juan Porras:
EliminarQue los críticos pedían eso, es una conclusión tuya. Al consistorio yo solo les pido que cumplan con su obligación que, en este caso no es otra que DEFENDER LOS INTERÉS GENERALES DE VALDEMORILLO. Yo no veo que con el escrito presentado lo estén haciendo.
Por tanto a tu pregunta ¿Y Ahora? Solo le puedo dar una respuesta: Pues que estamos en el mismo punto que antes, pero en una situación peor.
Pero es mi opinión, la de Luis Herranz Rodado que importa muy poco. Total una, pero identificada. Sin embargo tu opinión no sabemos de quien es.
Saludos
Me parece una contradicción presentar éste escrito ante la Fiscalía y haber aprobado la cuenta general del año 2015. Si la Fiscalía admite a trámite el escrito y abre una investigación de oficio, en la parte correspondiente a la contabilidad municipal, se han denunciado a sí mismos. ¿Son conscientes de esta circunstancia?
EliminarLuis Herranz, Juan Porras es un personaje de nuestro entorno y con opiniones generalmente muy respetables y que prefiere ese apelativo, que respeto.
EliminarHemos podido comprobar en algunas cuentas de redes sociales que un grupo de cinco concejales, cuatro del Gobierno y una de la Oposición, han presentado ante la Fiscalía de Madrid un comunicado sobre la auditoría realizada a principios de año y publicada en la WEB oficial en junio pasado. Este comunicado, en el sentir y ambiente popular está siendo interpretado como una denuncia, recordarles, simplemente, que dicho escrito a la fiscalía se corresponde con una puesta en conocimiento a la Fiscalía del texto de la auditoría, sin aludir específicamente a hechos que pudiesen ser tomados como delitos.
ResponderEliminarPero además sobre este comunicado nos llama la atención los siguientes datos objetivos:
- Que hayan tardado, desde su informe final, 4 meses en tomar esta iniciativa. Recordamos que la auditoria, según contrato, debería haber estado terminada a finales de febrero, incluido un mes de cortesía contractual.
- Que con esa tardanza han convertido a Sí se puede, ACM; al PSOE e IU-LV en rémora del P.AN.V quien, por el abandono que observaba por parte de quien debería haberlo hecho, la semana pasada presentó denuncia, en este caso denuncia sin ninguna duda, en el Juzgado de Guardia. ¿ Ha sido la denuncia presentada por el partido Anticorrupción en relación causa-efecto, la causa de dicha comunicación a la Fiscalía? Pensamos que llegan tarde, pero bienvenidos sean, NUNCA ES TARDE Salvo para los delitos prescritos.
- Que estando cuatro de los firmantes en el Gobierno Municipal, no hayan exigido y forzado dentro del Gobierno para que fuera la señora alcaldesa en representación del Ayuntamiento quien, en defensa de los intereses generales, hubiera interpuesto una denuncia, DENUNCIA. Creemos que tarde y de algún modo mal. Un ayuntamiento tiene medios para que cada uno de los representantes del pueblo en el consistorio fije su posición públicamente, bien en punto a tratar en pleno, bien a través de moción.
- Que siendo estos concejales los que han aprobado la cuenta general del 2015, lo que significa que para ellos es correcta, sean ellos los que presenten este comunicado sobre hechos económicos que afectan, de forma directa y muy significativamente, a la cuenta general.
Aun así, P.AN.V. felicita a las personas que toman la decisión de dar un paso adelante en la toma de posición ante la opacidad del pasado, se alegra por los hechos, aunque su posición siga siendo que corresponde al ayuntamiento y su equipo de gobierno (pentapartito) la defensa de los derechos de los ciudadanos.
Al P.AN.V. no le satisface la sensación de que en este equipo cada uno hace la guerra por su cuenta, las diferencias entre los concejales afectan de modo directo al pueblo y a su gobernabilidad (basta remitirse a diversos plenos para entender la dificultad que poseen para llegar a criterios comunes), P.AN.V. hubiese preferido un ayuntamiento unido y una denuncia de todos los participantes en el equipo de gobierno, no una puesta en conocimiento de unos cuantos.
Seguimos con la misma dinámica de siempre, confundir al personal. Sí juridicamente no existe Sí Se Puede Alternativa Ciudadana por Madrid (Valdemorillo), por qué se empeñan en escribirlo hasta en una comunicación oficial. No os dais cuenta, so mendrugos, que la parte contraria se puede agarrar a eso para alegar un defecto de forma y falta de legitimación activa. Es que sois unos mendrugos, todo con tal de seguir confundiendo y engañando al pueblo. Me parece mal que sigáis poniendo Sí Se Puede Valdemorillo en vuestro blog, facebook, twitter, etc, pero en una comunicación oficial me parece fatal. Un poquito de seriedad. Coincido con el tertuliano anterior, actuáis tarde y mal. Se os ve mucho el plumero.
ResponderEliminar¿Dónde está la firma de la Alcaldesa y del Sr Entero?Clara muestra de la desunión y descoordinación de este desgobierno,¿o será cierto que los citados están más próximos a algún tipo de pacto con la ex Alcaldesa?
ResponderEliminarMe viene a la memoria una frase lapidaria atribuida al matador de toros Rafael Gómez "El Gallo", SI UNA COSA NO PUEDE SER ES QUE NO PUEDE SER, PERO SI EXISTIERA LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE QUE PUDIERA SER, EN ESE CASO, SERÍA IMPOSIBLE. Con ese pleonasmo el torero quería rematar una redundancia.
ResponderEliminarEn el caso que nos ocupa hoy este aforismo tiene su aplicación práctica, NO ES POSIBLE OBTENER RESULTADOS POSITIVOS DESDE LA INCOHERENCIA, desde la inconcreción o la chapuza y el pastiche. La buena intención solamente, no vale cuando nos MOVEMOS EN EL MUNDO DE LOS ADULTOS.
El equipo de izquierdas del ayuntamiento: SI SE PUEDE, que no es Podemos, IU y el PSOE de Valdemorillo. ¡Por fin! han presentado un escrito en Fiscalía, referenciando el resultado de la Auditoria después de haber transcurrido más de seis meses. Además lo exhiben SIN DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DE LO QUE SE PRETENDE. Hecho por la obligación, no desde el convencimiento. Hecho para acallar conciencias, no para conseguir resultados. Todo un pastiche, que difícilmente podrá prosperar por defecto de forma. Confiemos que aquellos que presentaron esta denuncia hace varios meses si pueda cumplir objetivos.
Sres. Bayarri y compañía, SIEMPRE SEGUIREMOS EN DISPOSICIÓN DE AYUDAR, pero TIENEN QUE BAJAR USTEDES A LA TIERRA y tomar conciencia plena que están ustedes en algo muy serio, que están representando a un montón de gente que espera resultados prácticos y útiles. Me gustaría más adelante insistir sobre este asunto, cuando este equipo de gobierno tome conciencia de su realidad, cosa que no han logrado aún.
Lamento, que no les guste lo que contamos pero espero y deseo que les sirva para mejorar y ese es mi deseo sincero
Muy Sr. mío:
ResponderEliminarAdmiro a las personas que saben expresarse con buenas palabras..... pero me parece denigrante publicar libelos para desprestigiar a personas que estan trabajando con toda su buena inteción para tener un Valdemorillo mejor.
¿Contrastó Vd. la información con las personas afectadas?. Le metieron a Vd. un gol de marca mayor digno de un Ronaldo o Messi.
Estos comentarios desacretitan el buen hacer del grupo de gobierno, en beneficio de la oposición.
¿Se imagina quien provoca estos comentarios, para beneficiarse posteriormente?. No sea Vd. más ingenuo y no admita todos los bulos que le digan.
Le creía mas inteligente.
Espero que no utilice las redes para criticar y desacreditar a personas que solo desean hacer bien su trabajo en beneficio del pueblo.