¿SE ACUDIRÁ AL MINISTERIO FISCAL? (Sin coste para el Pueblo)
Antes de prometer algo, de poner el honor en juego, deberíamos establecer
el alcance de nuestra oferta, sus repercusiones y lo que encierra.
No cumplir con lo
prometido, implica un menoscabo importante de credibilidad, por eso resulta
fundamental, respetar a los demás, mantener la palabra cuando nadie nos obligó.
Incumplir es un acto de
violencia, una burla y una falta de respeto. Hay que hacer
honor a la palabra dada para que exista congruencia entre lo que pensamos, lo que
decimos y lo que hacemos, siempre con una perspectiva ética y buscando el desarrollo
responsable desde un débito social con el entorno
 |
|
La Regidora
de Valdemorillo
|
· El nuevo equipo de
gobierno fundamentó su actuación en "LA TRASPARENCIA"
- Prometió, investigar la gestión económica del equipo de gobierno saliente que se mantuvo durante casi veinte años en el poder.
- Prometió, que para conseguirlo, era necesario abrir ventanas para que la luz mostrara una realidad hasta hora vidriosa.
- Por ello, se formaba una alternativa de Gobierno municipal con una pléyade de partidos que estaban en la oposición o eran inexistentes.
TODOS los grupos del nuevo gobierno municipal, sin ninguna excepción,
coincidieron en la misma promesa: ABSULUTA CLARIDAD EN LA ACCIÓN DE GOBIERNO, Para lo que:
- Se efectuaría una auditoria a la gestión de gobierno anterior y si aparecían sospechas de alguna irregularidad.
- Se ACUDIRÍA A LA JUSTICIA para conocer su cuantificación y determinar el alcance de responsabilidades.
Este es el preámbulo para una situación concreta y
clara, que poco a poco se va enturbiando y presenta tensiones entre su equipo
de gobierno. Ahora el ala más conservadora del gobierno municipal de
Valdemorillo argumenta que no quiere gastar más dinero del pueblo en seguir
aclarando este asunto.
Desde luego esta afirmación, tropieza contra la razón
más elemental que se formula la siguiente pregunta:
- ¿Por qué se hizo la auditoria?
- ¿Por qué se gastaron los dineros del pueblo en el equipo auditor y ahora, que aparecen indicios, no se quiere recurrir al Ministerio Fiscal?
- ¿Alguien tiene miedo que el Fiscal pregunte lo mismo que los auditores, y no se puedan dar respuestas ambiguas o medias verdades?
La sombra de la duda cada día que pasa se hace más
alargada y hace falta despejar el campo para que el pueblo pueda estar al
corriente y sepa la verdad y no los intereses parciales de algunos o las
medias verdades de otros.
Este cronista quiere dejar bien claro lo siguiente: Partiendo de la presunción de inocencia no deberiamos mostrar interes en perjudicar a NADIE del gobierno anterior, pero las dudas siempre aclararse, fundamentalmente cuando puede afectar a los intereses del pueblo, no aclararlo deberia repercutir en el gobierno que dejo el trabajo a medias. Es
deseable que todo lo que se hizo fuera correcto. Pero necesitamos, los habitantes de este pueblo necesita saber como se administraron y administran sus dineros. Que SE ACLARE DEFINITIVAMENTE EL
CASO y se conozca todo lo urdido con AFAR 4 en torno al fracasado PGOUV. Quién
haya hecho algo mal, que RESTITUYA.
 |
|
Casa de
cultura y biblioteca, de Afar 4
|
Como dijo San
Agustín: Negar la verdad es un adulterio del corazón.
Efectivamente, no parece razonable que nadie tome la iniciativa de asistir al juzgado cuando el tiempo pasa deprisa. La primera pregunta que flota en el aire es ¿existe un pacto tácito entre la ex y la actual, para no molestarse? Si esto es así pobre alcaldesa que poco puedes durar.
ResponderEliminarNicolás Bayarri, debe ser consciente que tiene los mismos concejales que progresistas además del voto de Cámara. Se pueden buscar otras alternativas siempre procurando que nuevamente Pilar nos pueda organizar el pueblo.
Profesor, porque no articula desde su blog una alternativa para proponer un frente común de ciudadanos que presente denuncia al juzgado.
Paloma, de ninguna manera, no tengo previsto hacer más de lo que hago ahora para tocar conciencias. Si los políticos no quieren hacer nada, ¡ellos sabrán cómo explicárselo al pueblo!
EliminarEste asunto comienza a aburrirme de sobremanera, pero tampoco entiendo que la izquierda sociológica de este pueblo sea tan inoperante, que los socialistas no estén en el equipo de gobierno y que Ciudadanos no se esté enterando de nada.
Tan solo el grupo de Anticorrupción Luis Herranz esté haciendo algo. No entiendo el bajo nivel de algunos políticos que están en el gobierno y oposición y “van a por uvas”…!!PATETICO!!
Gracias por tu ofrecimiento pero NO
Sería un error, un inmenso error ,incluso a pesar de un pacto, que la alcaldesa actual no fuera con las conclusiones de la auditoría fiscal. Sería un error terrible porque la condenaría definitivamente al ostracismo absoluto.
ResponderEliminarPor otra parte los otros partidos deberían también pensárselo no se puede gastar tanto dinero en una auditoría para meterlo después en los cajones y que el pueblo se quede sin saber la verdad de la verdad.
señora gema olvídense de los pactos y cumpla lo que ustedes han prometido al pueblo claridad claridad y claridad
la Policía es una clara muestra de la opacidad y el mal hacer de este gobierno,el caso Paulino sigue en el fondo del cajón a pesar de haberse reabierto el caso por parte de la Fiscalía.
ResponderEliminarSe han habilitado tres cabos,sin ningún tipo de oposición,nombrados a dedo,dos de ellos muy amigos de la alcaldesa y el concejal.
El cabo jefe en comisión de servicio ha sido habilitado como sargento(aumentando su salario en 5000 euros anuales con dicha habilitación)nuevamente sin oposición, enchufismo puro y duro, y por si fuera poco la alcaldesa no pone a disposición de los sindicatos(ni de los ciudadanos) los Decretos de sus nombramientos o deja transcurrir el plazo legal para que estos nombramientos sean recurridos ante la jurisdicción competente.
¿Por qué no publica Doña Gema sus Decretos en el portal de la transparencia?será porque lo que menos hay es eso precisamente...transparencia...
Ha resultado Doña Gema peor que Doña Pilar. Nos engañó para colocarse en el poder que mantiene a trancas y barrancas con su equipo totalmente desunido que aguanta por un sueldo sin importarles nada mas. Ninguno fuerza soluciones o presiona para resolver los temas peliagudos, todos acceden a lo que mande su alcaldesa por miedo a perder el sillón. Así se consienten las chapuzas y siguen tapando lo que Doña Pilar tapó. La policía no puede ir peor. Enfrentados los nombrados a dedo con sus propios compañeros que se dedican a proponer expedientes por tonterias, para imponer una superioridad que no saben ejercer porque entre otras cosas para ejercerla hay que haberse preparado con anterioridad, estudiar y realizar el curso correspondiente en la academia. Esto no le importa a su concejal de seguridad que con total descaro lo confirma cúando se le pregunta. Tampoco importa que el cabo Paulino siga de baja, otro año mas, y al menos van tres o cuatro ya entre que viene y se va.
Eliminartotalmente de acuerdo.lo de los cabos habilitados es una auténtica vergüenza,enchufados sin dignidad ni honor ,algo esto último que a uno de ellos le gusta mucho, pero es perfecto incompetente laboralmente hablando y sabe que como tenga que competir por la plaza, va a hacer el más absoluto de los ridículos...¿sería capaz de correr 800 metros seguidos?¿y de abrir un libro?
EliminarSegún una FUENTE BIEN INFORMADA me comunica que:
Eliminar• EL ASUNTO DE LA POLICÍA LOCAL SE TRATÓ EN UN PLENO,
• QUE LOS PUESTOS DE CABO ESTÁN SIN CONSOLIDAR, EN INTERINATO.
Si esto es así, no hay ningún otro comentario que hacer por mi parte
Qué asunto se trato??
EliminarInterinato?? En la Comunidad de Madrid está prohibido,no pueden existir plazas como Policía Local de interinos.
Lo que hay es un jefe que en comisión de servicio, y si se va a cubrir una plaza en comisión de servicio ha de ser publicada,puesto que es una plaza como funcionario y debe tener la publicidad legalmente establecida.Después de publicarla, y que los candidatos opten,podrán decidir cual es el candidato más adecuado para el puesto.Dónde está el decreto de su nombramiento?bien guardado(si existe claro),para no poder denunciar dicho nombramiento.
El ascenso de dicho cabo por arte de magia...más de lo mismo,sin oposición ni publicidad,además en la RPT no consta una plaza como sargento en comisión de servicio y sí de cabo en comisión de servicio(pueden ustedes consultar la RPT).
Los cabos habilitados,repetimos la historia...interinos no pueden ser y habilitados tampoco,puesto que dichas figuras no existen legalmente.Para ascender hay que superar un concurso-oposición,que estos "compañeros"no han realizado,por lo que han sido colocados a dedo,y nuevamente...dónde está el decreto de su nombramiento?en el cajón??junto con los expedientes del cabo Paulino??
Veremos si algún día cuando se convoquen las plazas estos "señores" gozan de algún puntito extra por los servicios prestados...los cuales tampoco se sabe muy bien los emolumentos que están recibiendo por trabajar horas fuera de cuadrante,con casi total disponibilidad,haciendo un flaco favor a sus compañeros y un gordo favor al sargento-cabo habilitado y por supuesto a sus amiguetes políticos.
Lo que hay es una total y absoluta falta de conocimientos por parte del concejal y la alcaldesa y por supuesto mala fe,muy mala...que los Sindicatos,legalmente elegidos por los trabajadores,soliciten los decretos de nombramientos y se dé la callada por respuesta es una clara muestra de su opacidad y falta de transparencia.
preguntada la alcaldesa por los nombramientos de los cabos y sargento habilitados así como por la comisión de servicio de este último:
Eliminar-Acuerdos de Junta de Gobierno.
Desde el 11 de febrero no se publican las actas de la Junta de Gobierno...
¿hay algo que ocultar?¿dónde están publicado eso nombramientos?¿alguna ilegalidad?
Alardean de transparencia de un portal muy bonito
LAMENTABLE!!MENTIROSOS!!
Puedo asegurarle que me dirigí a quien más podría y deberia saber del caso que me dio una versión diferente. Parece no estar de acuerdo con la argumentación. Yo le agradecería y supongo que el pueblo también, sea usted más concreto y trate este asunto desde la fría objetividad. La razón mueve montañas y todos defendemos nuestros derechos hasta donde sea necesario, forma parte de nuestra propia dignidad como personas
EliminarSi su fuente es la que le dijo que estaban en interinato mal vamos,si es el concejal de seguridad...peor vamos...aunque lo del interinato sería propio del concejal puesto que su conocimiento sobre la concejalía que ocupa es escaso.
Eliminarse ha explicado varias veces pero insisto:
Si el ayuntamiento va a cubrir una plaza en comisión de servicio,tiene obligación legal de publicarla.y lo que se ha hecho es buscar a alguien de su conveniencia y darle la plaza sin los requisitos legales exigidos.
Esto podría ser denunciado,el problema está en que no hacen público el supuesto acta del acuedo de junta de gobierno.
Con el ascenso de cabo a sargento, se ha realizado sin ningún tipo de concurso-oposición,mediante otro supuesto acuerdo en junta de gobierno,repitiéndose la historia,sin hacer público el acuerdo.
Y como no hay dos sin tres,lo mismo ha sucedido con los cabos habilitados,sin concurso-oposición,a través de un acuerdo sin publicar.
Esto en mi pueblo se llama enchufismo.
Algunos partidos de la oposición piensan únicamente en hacer oposición constructiva. No saben nada de política o no quieren meterse en algunos charcos enfangados. No saben que una de sus atribuciones es la obligacion que tienen de perseguir delitos. Si ni siquiera se interesan en preguntar al gobierno en qué quedó su compromiso en el pleno pasado, mal vamos. Otros que no sirven o se han subido al tren de la comodidad o interés.
ResponderEliminarGema, no tiene futuro, y no lo tiene porque el equipo de gobierno es muy diferente y ella también se enredó en el oscurantismo de su antecesora.
ResponderEliminarNo es fácil compaginar la frescura y las ganas de trabajar del concejal de hacienda con la marrullería, a la vieja escuela, de Entero. Que promociona al personal por el artículo 11. Gema empezaste con ganas pero ahora eres una caricatura de la realidad. O coges nuevamente el toro por los cuernos y comienzas haciendo las cosas como prometiste o duraras un telediario.
¿Por qué se meten concejales a hacer política si no tienen ni puñetera ganas de trabajar? ¿Qué hacen los de la oposición como: socialistas, ciudadanos y alguno del PP, además de ir a cobrar a los Plenos? Es una vergüenza el nivel de compromiso de esta gente. Esto produce verdadero hastío en el votante. Manolito ¿Por qué no pones orden en el partido? Esto no es lo prometido ni mucho menos.
Nicolas Bayarri, desentierra el asunto del Cabo Paulino y pasa por la Fiscalía como partido.
El "señor" Entero no sabe ni por donde su anda,pertenece a la más rancia derecha de antaño,es ninguneado por sus "comapañeros" espaldas,nadie cuenta con él,un auténtico cero a la IZQUIERDA.
ResponderEliminareso sí,para colocar a sus amiguetes con los que comparte mesa y mantel no le falta tiempo,muy estricto con la legalidad cuando le interesa,para estacionar no...claro...
Buenas tardes señores anónimos, no comprendo muy bien por qué razón no queréis mostrar vuestra identidad. Supongo que porque tenéis algún tipo de miedo.
ResponderEliminarDesde luego en democracia es importante decir las cosas de una manera clara, sin tapujos sin mentiras tal y como lo vemos incluso estando en riesgo de confusión.
Desconocía el asunto de la Guardia Municipal de Valdemorillo pero ahora intentaré investigar y conocer las circunstancias reales que motivaron esos cambios, para poder ofreceros mi versión de los hechos.
Desde luego debo decir que confío en los jóvenes que actualmente están en el gobierno de Valdemorillo, con Nicolás Bayarri a la cabeza. Se pueden confundir pero están llenos de buena voluntad y repletos de la frescura de la juventud
Estoy convencida que será un magnífico alcalde cuando tenga. Experiencia.
EliminarEfectivamente,miedo a represalias como ya muchos compañeros han sufrido y/o están sufriendo a base de expedientes o falsas acusaciones en los Juzgados.El tiempo pondrá a casa uno en su sitio.
EliminarEl Sr. Bayarri hace aguas por todos los sitios. Cuando sea mayor y tenga experiencia ya se le habrá comido totalmente el oxido. Tres cosas en su contra:
Eliminar-No tenemos interventor desde principios de año por sus decisiones. ¿Cómo le iban a coartar la búsqueda de mejores alternativa para su futuro? Estaba en juego el pan de sus hijos fue la explicación del Sr. Bayarri, (El interventor titular de la plaza tiene asignado un sueldo para el 2016 de 56.542,92/año). Lleva razón el Sr. Bayarri, pues no se le puede prohibir al interventor que se vaya a otro sitio. Pero sí se le puede exigir que si se quiere ir se vaya y deje todo, también el puesto vacante. Le han dado permiso para que se vaya y no ha dejado la plaza vacante. El Ministerio no puede asignar la plaza a otro interventor porque está ocupada. Así llevamos casi nueve años. La práctica que sigue este gobierno es la misma que seguía la ex alcaldesa. Al Sr. Bayarri hay que recordarle que es miembro del actual gobierno.
- Como buscan quedarse sin interventor, vuelven a colocar al interventor accidental de siempre. Sí, ese que ha falseado las cuentas para salvar cierta anatomía de la ex alcaldesa. De nuevo retoman los caminos ya andados por anteriores gobiernos. El Sr. Bayarri es miembro de este gobierno y si éste actúa mal, parte de ese mal es responsabilidad suya.
- Por si lo anterior fuera poco, el Sr. Bayarri aprobó, con su ausencia, las cuentas del 2014 y la del 2015 con su voto a favor en la C.E.C. del pasado 20 de junio y lo confirmó con su voto definitivo en el pleno celebrado el pasado 15 de septiembre. Es inconsistente, en mi opinión, aprobar las cuentas, cuando son falsas, y al mismo tiempo acudir a la Fiscalía manifestando que la gestión del anterior gobierno está teñido de todo tipo de irregularidades. El Sr. Bayarri, Concejal Delegado de Hacienda, de quien depende el control económico, no es capaz de exigir al auditor interno (interventor) que cumpla con su obligación.
Tres factores que, en mi opinión, le descalifican totalmente. No es necesario seguir.
En general sobre la auditoria y la fiscalía un par de apuntes, por si han pasado desapercibidos:
ResponderEliminar- La auditoria se ha realizado sobre una muestra de la gestión realizada en la ejecución de 20 contratos. Luego no es la gestión total que han realizado los anteriores gobiernos. Es lógico pensar que, si en estos 20 contratos se han encontrado irregularidades graves donde hay millones de euros que no tiene una justificación contractual además de algunos problemas graves en la propia contratación, en el total de la gestión aparecerán más problemas. Lógico es pensar que podríamos estar ante la punta del iceberg.
- No debemos olvidar que esta auditoría se ha realizado con la intervención de los señores que tienen interés en que no salga nada pues si sale les puede salpicar. Esta puede ser la causa de que el propio auditor se haya quejado de que los expedientes o no estaban completos o no tiene garantía de que lo estuvieran y que han tardado mucho tiempo en tener la información. En otras palabras se ha dejado, permitido, que mientras se estaba auditando, el zorro guardase las gallinas. Dicho de otra forma la auditoria está viciada porque así lo han querido, unos por activa y otros por pasiva. ¿alguien ha observado algún cambio en el ayuntamiento originado por la propia auditoria?
Pensar que estos señores del gobierno van a acudir a la Fiscalía, es una quimera. Tenían que hacer la auditoria por exigencias del guion y ahí se van a quedar. ¡Cuando se invoca al Tribunal de Cuentas como garante de la bondad o falsedad de las cuentas, algo está fallando!
¡Ha sido una burla a todos los ciudadanos! Y siguen pensando que como somos gilí…., dentro de unos meses esta fiebre habrá pasado. Desgraciadamente pesa más su interés de fin de mes que acabar con los problemas esenciales que tiene el Ayuntamiento.
¿Que significa ese titulo pie de foto que dice "CASA DE CULTURA Y BIBLITECA DE AFAR-4"?
ResponderEliminarEs todo un sofisma,que nos permite situar en una realidad virtual de algunos millones de €
EliminarHombre, Jesús. Se supone que la política de transparencia ha de enfocarse no sólo al análisis de la gestión económica de la corporación municipal sino, también, al día a día del presente.
ResponderEliminarY las intervenciones a este foro demuestran que esta política de transparencia no funciona.
Rumores, comidillas, cotilleos… , forman un pantano pestilente cada vez más denso en el que los vecinos que pretenden saber qué es lo que pasa, bracean cada vez más fatigados y aburridos. Y todo esto sin que el concejal del ramo sea capaz de organizar un sistema de comunicación que ponga fin a esta afluencia de noticietas basadas en el “me han dicho..” “se cuenta…” y demás tópicos al uso.
En su blog, la ventana de Valdemorillo, la antigua concejala Mayte contaba literalmente hace un año:
ResponderEliminarA la vista de lo que se viene aconteciendo sobre la reincorporación del Cabo Paulino a la jefatura de la plantilla de policía de Valdemorillo, voy a permitirme realizar algunas puntualizaciones.
En primer lugar, decir que todo este guirigay no es más que la consecuencia de la desidia más absoluta del anterior equipo de gobierno, y del desastre de su gestión.
Sin embargo, creo que más hubiese valido dejar las cosas como estaban, antes de dar pasos que después haya que desandar, pues la salida de Molero, no significa que se hunda el barco del todo, ya que si lleva haciendo aguas desde hace años, unas cuantas semanas o meses más, todavía puede flotar.
Por lo que se ve y cuentan los afectados, el Sr.Huecas, ha pasado de no tener funciones asignadas, y tocarse los pies a dos manos en el turno de tarde, a dar ordenes y organizar a la plantilla, en el turno de mañana. Y a menos que se haya autoproclamado emperador único aprovechando la abdicación del regente, debe ser que alguien le ha autorizado a ello.
Sin que entendamos muy bien por qué, aunque la causa que motivó la urgencia desaparece cuando el Cabo Paulino se reincorpora a su puesto de trabajo allá por el 2.013, lo que habría invalidado la renovación de la comisión, ésta continuó realizándose y realizándose y realizándose...
8 renovaciones de seis meses en seis meses, pero nadie abría la boca por si nos tragabamos a la excepción, a la vista de que únicamente existe una plaza de cabo, que le daría en principio (artículo 18 del DECRETO 112/1993, de 28 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento Marco de Organización de las Policías Locales de la Comunidad de Madrid ), la jefatura al miembro de la plantilla de mayor jerarquía, que no es otro que el único e inigualable Cabo Paulino.
A la vista de esto, parece que ya estábamos preparando el terreno para metérnoslo con calzador. Pero las urnas retrasaron la estrategia.
Sin embargo, la decisión de Molero de irse por motu propio o porque le han abierto una puerta, no eleva automaticamente al Cabo Paulino al puesto de cabeza, pues hay otras opciones. Como por ejemplo, la que se indica en el artículo 32 de la "LEY 4/1992", de 8 de julio, de Coordinación de Policías locales, articulo que se le ha debido de pasar al secretario:
"El Jefe inmediato del Cuerpo de Policía Local será nombrado por el Alcalde, y seleccionado por el procedimiento de libre designación, conforme a los principios de mérito y capacidad, pudiendo ser cesado libremente. El nombramiento habrá de recaer bien en funcionario del Cuerpo de Policía Local de mayor CATEGORÍA en su Ayuntamiento, o bien en funcionarios de otros Cuerpos de Policía Local, o de otros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que tengan, como mínimo, igual o equivalente categoría de la que se trate".
ResponderEliminarY resulta que la CATEGORÍA de los agentes y los cabos es la misma. GRUPO D. Lo que implica que a igualdad de categoría, Dª Gema podría nombrar como jefe a cualquiera de los funcionarios de nuestra plantilla.
Lo cual, repito, invalida, la justificación de la ocupación temporal del Cabo Paulino en sus funciones actuales.
De hecho, cuando el Sr. Molero se iba de vacaciones, nadie ocupo instantáneamente su puesto. De la misma forma que nadie lo hizo, durante el periodo en el que estuvo realizando su curso de formación de adiestramiento canino.6 o 9 meses, que a Dª Pilar interesó mantenerle alejado de su protegido, a la vista de la mala relación que entre ambos cabos existía. Hasta tres expedientes disciplinarios propuso el Cabo Molero contra el Cabo Paulino, que se encuentran en la misma papelera donde están los que yo propusiese en su día.
La cuestión es que porque nos la han colado, o porque a alguien le ha parecido el Juan tan estupendo, que hasta le vamos a pagar lo que reclama, que ahí está, y por mucho que se asegure que no ocupa la jefatura porque no hay nada firmado, lo cierto es que hace y deshace, pero sin titulo. El simple hecho de que se le haya dado la confianza aunque sea por 10 minutos y de forma provisional, sin antes averiguar e investigar en qué situación quedó todo este asunto, me decepciona profundamente de este equipo de gobierno, y espero y deseo no sólo que encuentren una pronta solución, sino que cumplan con el cometido que tienen confiado.
Habría que distinguir entre grupo y categoría,si bien el grupo de agentes y cabos es el mismo(grupo D),no lo es la categoría(agente-cabo)que se refiere al orden jerárquico que ocupan en el escalafón.por lo que un agente existiendo un cabo no podría ser jefe del cuerpo.deberían nombrar como jefe a un funcionario de OTRO cuerpo con la mima categoría como mínimo(cabo).
ResponderEliminarEl artículo 32 de la ley de coordinación lo dice bien claro:
-Nombra Alcalde,no Junta de Gobierno.Si bien es cierto que al ser unos ignorantes,no lo han hecho a través de este artículo.
-Principios de mérito y capacidad,nada de esto se ha hecho con el actual jefe en comisión de servicio.
el problema radica en el total desconocimiento de legislación, en cuanto a materia policial se refiere,que tienen la Alcaldesa y el Concejal.
El Cabo Paulino debería haber sido expedientado por haber mentido en las declaraciones que realizó contra varios agentes que han sido expedientados y sancionados.Pero en ese momento a Doña Gema le interesaba "cargarse"a alguno de sus Agentes para dar una lección, contando con la complicidad de Paulino en sus ansias de búsqueda de la Jefatura y del dinero que le adeudaban por su ya célebre aparición televisiva.
La policía que deberia ser respetable como lo es la G. Civil, sin embargo no hemos querido que lo sea. El cabo Paulino deberia haber sido depurado en su momento, cuando Maite manifestaba la situación en que se encontraba la policía. Pilar que iba a su bola únicamente, no quería conflictos con el cabo y quiso pasar y pasar y la Concejala Maite se desesperaba. La policía ha hecho lo que ha querido, trabajando lo menos posible y con una falta de profesionalidad clamorosa.
ResponderEliminarEste es el momento de depurar responsabilidades, sin enchufismos o de favorecer a los fieles. Se debe buscar para encontrar el principio de autoridad pero con otro concejal al frente de la policía que no sea tan SEÑOR.
Por otra parte los ciudadanos que escriben con anónimos y sin embargo mostrando su identidad deberían ser más concretos y decir también la verdad.
Gema, alcaldesa, deja de mirarte al ombligo y empieza a pensar que lo que necesita el pueblo. Conocer lo que paso los últimos años, que no se puede correr la cortina, es necesaria la luz y que echemos de ver lo que existió de verdad con un PGOU, abortado por demasiado interesado y con utilidades espurias, caiga quien caiga aunque existan personas que te gustaría que no fueran involucradas. Tu gobierna para todos y no para unos pocos.
También pediría a los partidos que empiecen a hacer las cosas mirando a los intereses del pueblo y no a los suyos partidistas mezquinos. Que impulsen una solución a los problemas CONSTRUYENDO desde la oposición no pensando quitar a unos para ponerse otros.
Estoy de acuerdo en todas sus afirmaciones exceptuando la falta de profesionalidad de la Policía.
EliminarSi consideramos que desde años lleva ejerciendo la Jefatura el Cabo Paulino(imagínese como debe ser este señor como Jefe),si nos colocan otro Jefe(Molero)que no ha hecho absolutatamente nada mientras que ocupó la Jefatura,si vuelven a colocarnos a otro que va por el mismo camino que el anterior,si nos meten cabos poco capacitados por el artículo 33, hablo de los actuales y de los anteriores,si no nos dotan de materiales necesarios(véase el lamentable estado de los vehículos),si durante más de una década no se firma un acuerdo de funcionarios,si cada año tratan de modificarnos nuestras condiciones laborales,si no convocan oposiciones internas,trayendo a Jefes del externos,menospreciándonos,ninguneándonos... y le aseguro que hay profesionales dentro de la plantilla sobradamente preparados para ejercer como cabos o sargentos.
y..podría seguir y seguir...
y si con todo esto, Valdemorillo es uno de los municipios MÁS SEGUROS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, no puede usted poner en duda nuestra profesionalidad.
un saludo