¿Qué quieren decir cuándo…?
Empezamos
a considerar como habituales y fundamentalmente en el entorno político
municipal como las verdades a medias, que en la mayoría de las ocasiones tienen
efectos más poderosos que las mentiras, y pueden convencer más fácilmente al ciudadano
por la parte de verdad aportada.
Alfred North, decía que: "No hay
verdades completas; todas las verdades son medias verdades, pero el poder de la codicia juega a hacerlas pasar como completas.". Y esto está pasando con el
actual gobierno municipal de Valdemorillo que prometió una AUDITORIA para conjuntar fuerzas políticas y ahora después de gastarse los dineros, al parecer, intentan recurrir
nuevamente a las medias verdades.
El grupo político en el poder puede estar mintiendo para salir del paso, para transferir responsabilidades y culpas, conservar parcelitas de poder,
justificar omisiones y no evidenciar la incapacidad. Pueden estar diciendo grandes mentiras y pequeñas mentiras, más de
las segundas que de las primeras.
- Si los ciudadanos de Valdemorillo no fuésemos tan ingenuos, después de leer lo publicado sobre LA AUDITORIA, tendríamos que parar y reflexionar, haciéndonos sistemáticamente la siguiente pregunta, ¿Qué quiere decir cuando se han pagado más de un millón trescientos mil euros y que se desglosan en: recogida de residuos, con FCC, explotación plaza de toros.…?
- Cuando estos costos últimos deberían afrontarlos la contrata. También, ¿qué quieren decir cuando se han realizado pagos a empresas no adjudicatarias por un valor superior a los trescientos mil euros….?
- Podríamos seguir enumerando casos de difícil explicación que deben aclararse por el órgano fiscal competente, aportando la documentación pertinente por parte del funcionario, Sr. Secretario y la alcaldesa como representante política del Consistorio, y obligación ineludible para no ser cómplices de algo que pudieran ser reclamado desde la iniciativa privada.
Desgraciadamente,
en este mundo de la política existen auténticos expertos en mentir sin que lo
parezca, en decir las cosas de forma que siempre puedan reinterpretarse y
cambiarles el significado cuando interesa y con quien interesa. Explicar sólo
lo positivo de una situación ocultando lo demás; es otra de las formas
encubiertas de mentir. En donde una palabra no representa a algo real y menos
un ideal como plantearía Platón. Una palabra puede significar cosas diferentes
en la mente de personas distintas, en circunstancias disímiles, otros entornos y
en culturas disparejas.
Un buen político no debe mentir a la gente para salir del paso, para transferir responsabilidades y culpas, cuidar la imagen, conservar parcelitas de poder, justificar omisiones o no evidenciar la idiotez. Pero la indudable ventaja de las verdades a medias es que tienden a dejar al mentiroso o mentirosa, con la conciencia tranquila.
Un buen político no debe mentir a la gente para salir del paso, para transferir responsabilidades y culpas, cuidar la imagen, conservar parcelitas de poder, justificar omisiones o no evidenciar la idiotez. Pero la indudable ventaja de las verdades a medias es que tienden a dejar al mentiroso o mentirosa, con la conciencia tranquila.
Si los ciudadanos
fuéramos más responsables de lo nuestro, después de escuchar a los políticos tendríamos que parar y
reflexionar, haciéndonos sistemáticamente la siguiente pregunta: ¿QUÉ QUIEREN DECIR CUÁNDO…?
Independientemente de las conclusiones que se puedan sacar de los resultados de la Auditoría que, ya me imagino, estarán siendo analizados por propios y extraños, quiero llamar la atención sobre un detalle que, para mí, es grave y, al parecer ha pasado desapercibido o bien no se le ha dado la importancia que, a mi juicio, tiene el asunto.
ResponderEliminarEl comunicado que encabeza la documentación descargable de los resultados de la Auditoría y que tiene el título:”Auditoría de Contratos y Análisis Económico Financiero” ha sido modificado.
En el comunicado original, además de indicarse las fechas en que se harían públicos los documentos de la Auditoría, se señalaba el disgusto que había supuesto para los integrantes de la Corporación municipal, el que la empresa Auditora diese por buena la deuda contraída con AFAR4, hecho que, al parecer, situaba la deuda municipal en niveles inaceptables y que, por ello, no se reconocería hasta que no hubiese dictamen judicial al respecto.
En el comunicado actual dicho párrafo ha desparecido.
Si se tratase de un escrito publicado en una página particular, el asunto no pasaría de ser indicio de la escasa confianza que merecería el autor de dicha página, pero se da la casualidad de que dicha modificación se ha producido en la página oficial del Ayuntamiento d e Valdemorillo y, para más señas, dentro del apartado del PORTAL DE TRANSPARENCIA.
Dado el carácter oficial de la WEB del Ayuntamiento de Valdemorillo, dicha modificación debería de haber ido precedida de una nota aclaratoria especificando las causas de la modificación y (por supuesto) la nota original debería de haberse mantenido.
Quiero pensar que este hecho se ha debido a la inexperiencia de los responsables de la publicación electrónica en cuestión.
Absolutamente de acuerdo con este oportuno comentario de D.Juan Porras que reclama una aclaración por parte del modificado. La auditoria deberia ser imprescindible siempre que se cambia un gobierno de 20 años, pero en este caso hay sospechas claras que deben ser analizadas para rechazar que no constituyen delito. Si el fiscal considera que pudiera existir actuaciones ilícitas las personas afectadas deben abandonar la política para esperar los resultados como cualquier ciudadano.
ResponderEliminarMe parece ponderada la reflexión de D . Jesús que deberia ser considerada por la Sr. Alcaldesa.
Actuar de otra manera podría implicar complicidad. Por otra parte ¿cuál es la postura de Unión Podemos en esta historia ya que no deberían pasar por alto este asunto.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSro Sra. anónimo, este comentario sin pruebas deberia ser eliminado de este blog. Por favor deberia aportar algun dato durante las proximas 24 h, en caso contrariom será eliminado.
EliminarSiento discrepar sobre el titulo "LA AUDITORIA COMO TELÓN DE FONDO" ya que, por lo que se ve, la auditoria esta siendo una cortina de humo para que no nos fijemos en lo esencial.
ResponderEliminarLa auditoria tal y como la están planteando no es más que una justificación del cumplimiento de sus propios compromisos pero sin ninguna intención de poner orden en todo el desmán que ha gobernado y sigue gobernando el Ayuntamiento.
Yo no sé si en lo puesto de manifiesto por la auditoria hay delito penal, pero me arriesgo a afirmar que sí hay alcance económico en los contratos más significativos que se han analizado.
Se que el consistorio no ha requerido el análisis jurídico, penal, civil y administrativo de lo puesto de manifiesto por esta auditoría, lo que permite ver que los miembros de este gobierno están más interesado en sus situación particular, personal, que en defender los intereses del Ayuntamiento. Si lo anterior no fuera cierto ya se habría abierto expediente administrativo al secretario y al interventor. Motivos existen.
Este gobierno está haciendo que el tempo pase para ver si este pasar el tiempo trae la solución. En otras palabras actúan como auténticos farsantes.
Desconozco cuál es la intención de la Sra. González, pero se está comportando como una perfecta inútil.
Luis Herraz, considero que no has entendido el título. Te lo aclarare en “petit comité”. Es más que probable que no te falte razón, pero estoy convencido que mientras tú partido siga actuando correctamente, en un plazo razonable de tiempo, podrá ver algún resultado de tu trabajo. Lamento que no tengáis algún representante en el Pleno.
EliminarEfectivamente, NO ESTÁ SIENDO INTELIGENTE LA ACTUACIÓN DE ESTE GOBIERNO y menos en el tiempo que corremos. Yo he solicitado hace días una entrevista personal Y DIRECTA (por la manera de comunicarlo) y no tengo respuesta. Realizare ahora una solicitud formal aportando algún dato para comprobar la disposición y el nivel de compromiso de transparencia escrito y público.
A partir de ese momento meditare mi actuación. Pero siempre respetuosa con la verdad, como ciudadanoque paga todos sus impuestos, que necesita (según el argumentarlo de TRASPARENCIA) claridad, que intenta actuar con cordura, no milita en ningún partido político, no tiene otro interés que su conciencia cívica y está interrogante y preocupado por los datos publicados del resultado auditor.
Además que el tiempo que puede durar la entrevista es de un par de minutos incluso menos.
La simple lectura de la auditoria muestra a las claras que no se cumplieron correctamente las responsabilidades de gobierno. Sin entrar para nada en valoraciones de otro tipo deberia ser razón de peso para que el PP de Valdemorillo se planté un nuevo líder que suponga un cambio de talante, de la misma manera que se está haciendo en la CAM y en otras comunidades. Pilar esta demasiado fotografiada con personalidades que ya no se encuentran en el partido y alguno esta encerrado en la cárcel.
ResponderEliminarPilar tubo su tiempo con sus luces y sus sombra, ahora deberia desaparecer de la política para dedicarse, como C. Villanueva, a otros menesteres y con López Partida debe desaparecer Kiko.
Hay dentro del PP de Valdemorillo, personas con capacidad para sacar al partido de este atolladero antes que algunas de las causas auditoras pueda tomar el camino del juzgado.
P.AN.V se cuestiona la credibilidad del gobierno municipal de Valdemorillo, Tras nucho tiempo de silencio en el que los vecinos podrían pensar connivencia con el desarrollo de las políticas opacas del gobierno del cambio, nos toca recordar que hace un año nos comprometimos, por respeto a nuestros votantes a seguir en la lucha por la transparencia y la participación, Estamos hartos de tanta opacidad, las publicaciones ( se podría hacer un block fotográfico de este año, que superaría al de los cuatro años del gobierno anterior) muchas pero no asociadas a lo esencial, (contratos, licitaciones...),y cuando se les requiere, callan como....si con ellos no fuese la historia, incapacidad o falta de interés, PANV se decanta por lo primero, y si este Gobierno municipal no quiere defender los intereses generales de Valdemorillo que no nos coarte a los vecinos y organizaciones nuestra libertad de actuación y desde luego que dimitan y se vayan a sus casas
ResponderEliminarEs lamentable la forma de proceder de este gobierno:
ResponderEliminar-Bases de administrativo sin contar con los sindicatos,legalmente obligados.
-Empresa externa para realizar una RPT y valoración,gasto innecesario.
-Sargento en Policía con sueldo de 48000 euros, a dedo,sin oposición,sin publicidad,enchufismo puro y duro.
-Tres cabos habilitados,con más de lo mismo,amiguetes que se convertirán en esbirros del concejal y del sargento,sin ningún tipo de oposición y mérito,es decir,nuevamente enchufismo.
ni transparencia ni cambio ni nada de nada,chanchullos,opacidad,mala gestión con el agravante que han vendido acabar con lo anterior y están haciendo más de lo mismo.
Ruego nuevamente, evitar el ANONIMO con descalificaciones para evitar censurarlo.
ResponderEliminarSi te refieres al comentario de los 12:48,no encuentro descalificación alguna,según la RAE:
ResponderEliminarEnchufismo/enchufe:Cargo o destino que se obtiene sin méritos, por amistad o por influencia política.
Esbirro: Secuaz a sueldo o movido por interés
lo de amiguetes tampoco,hay fotos de dos de ellos compartiendo mesa y mantel con el concejal de seguridad.