Buscar este blog

3/03/16

En todo seguidor del PP hay un simpatizante de Ciudadanos.


En las urnas casi nadie vota programas, sino prejuicios
Unas veces es el PP, otras el PSOE, PNV, CDC,… la puerta giratoria gira, y gira... Y además, cuando a la lucha ideológica le añades el componente generacional, inmediatamente, todo se ilumina, las sombras se desvanecen, las siluetas se perfilan y...... aparece el problema en toda su extensión y profundidad: !HAY QUE 'MATAR AL PADRE! El progenitor es: EL GRITO DEL 15M EN LAS PLAZAS y el abrir las puertas al futuro.
Para poder entender todo este proceso, que aparecía cantado casi desde los inicios de la negociación, y así lo conté. Habría que considerar que: Felipe González y exministros del PSOE, PP y UCD reclaman un Gobierno de “amplio respaldo para lo cual un grupo de exministros del PP, del PSOE y UCD integrados en la Fundación España Constitucional defendieron un comunicado en el que consideraban que la situación política hacia necesario un Gobierno de “amplio respaldo” mediante “una gran coalición” de partidos con un programa pactado para dos años. Esta fundación, creada en 2013 por el expresidente del Congreso y exministro socialista José Bono y por el también exministro del PP Eduardo Zaplana, subrayo que demorar en el tiempo la composición del nuevo Gobierno añadiría una preocupación más a lo que describe como situación de gravedad” que vive Cataluña. Como también considera que volver a convocar elecciones no era la solución” porque agudizaría el proceso de desconexión catalán y se degradaría” la situación económica y social. Por tal razón este grupo de ex dirigentes apostaba por un Ejecutivo que, por encima de ambiciones personales, garantizara “la unidad de España, la igualdad de los españoles, la estabilidad política, el progreso social y la regeneración democrática”.
Ahora, el ya cantado arreglo firmado entre el PSOE y Ciudadanos puede decirse que es el borrador del acuerdo que rubricarán el Partido Popular y Ciudadanos cuando fracase la investidura de este pacto. Por ello, Pablo Iglesias deberia actuar de manera que Rajoy no pueda regresar al gobierno de la nación bajo ningún concepto. Lo lógico, lo natural, es oponerse frontalmente a este posible gobierno de coalición, pero lo políticamente correcto es evitar lo peor, y nada es peor que una persona que ha demostrado ser absolutamente intolerante. Porque resulta evidente que Sánchez no conseguirá la investidura ni en primera ni en segunda votación con el solo apoyo de Ciudadanos y si acaso del de, PNV y Coalición Canaria.
Tras lo cual se abrirá un periodo de dos meses, antes de la convocatoria de nuevas elecciones, en que los candidatos podrán intentarlo de nuevo. Entre ellos Mariano Rajoy que posiblemente pueda convencer a Ciudadanos para que, dada su volubilidad, le apoye y reunir una mayoría suficiente. Todo por no haber abortado Podemos esa posibilidad en las sesiones de investidura de Sánchez. A mi juicio, grave responsabilidad, .
Hay que sopesar este mal menor ya que no es probable que con esta estrategia Podemos sufra pérdidas por abstenerse en la investidura de Sánchez. Iglesias ya que podría ser eficacísima en una oposición en la que el PP estaría dividido y ante una refundación interna y sin Rajoy como jefe de la oposición. Por lo cual sus perspectivas futuras quedarían consolidadas y aumentadas. ¿O es tan urgente para sus ambiciones personales ser vicepresidente ahora mismo? En la mano, toda tendida de Podemos está la pronta resolución de la crisis acorde con los resultados electorales. Pero esa tan repetida por todo el mundo mano tendida consiste ahora en permitir que Sánchez, con todas sus enormes insuficiencias y limitaciones, sea investido. Lo contrario es aceptar que Rajoy y el PP continúen. Todo un mal rollo

17 comentarios:

  1. La estrategia de Podemos está dirigida a hacerse con el poder por la puerta de atrás. Por esta razón ponen como condición imprescindible el control de la Vicepresidencia y de ministerios clave.
    A lo único que temen es a que el PP se abstenga en la votación de investidura permitiendo un gobierno en minoría PSOE CIUDADANOS.
    En cuanto a la larguísima participación de Nicolás Bayarri en el capítulo anterior (que utiliza la vieja táctica de anulación por saturación) creo que merecería un diestro análisis de deconstrucción que pusiese de relieve las argucias y trampas dialécticas empleadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El ejemplo de Podemos y sus partidos periféricos, lo que ayer vimos en el Hemiciclo, no dista mucho de lo que observamos aquí en el consistorio. Obviamente, allí mucho más profesional, pero por lo demás mismas ideas:
      ¡ANDE YO CALIENTE Y RÍASE LA GENTE!
      Me viene al recuerdo el fin de una película, que creo se titulaba, "MARIA" donde el famoso THE END esta precedido de la imagen de un gerrillero, compañero de Fidel Castro, que muere ametrallando la fachada del palacio presidencial de La Habana y gritando, ¡Para esto no hemos luchado!
      De la esencia del 15M, de las Mareas, de los Compromis y de los En Comú solo queda, eso, el nombre. Ya han conseguido su poltrona y ahora se oles oye, en voz muy baja la musiquilla de
      ¡NO NOS MOVERÁN!
      Al Sr. Bayarri, como apunta el Sr. Porras, le responderemos cuando publiquen la liquidación del presupuesto. De momento solo podemos decir que el límite de gasto no financiero debe estar en el proyecto de presupuestos y no lo está

      Eliminar
    2. Si Franco levantara la cabeza fundaría el portal o el blog, estoyaocurríaconmigo.com. Y dentro de ese espacio haría comentarios ensalzando la buena gestión que hicieron los herederos que él dejó. Escribiría orgulloso sobre lo que ahora hacen los que iniciaron la campaña de continuidad del régimen, allá por el 78. Los artículos no tendrían desperdicio.

      La zafiedad con que se mueven y muestran a día de hoy los bi-partidistas, más el que se les unió a última hora, haciendo bien su papel de tapón a Podemos, a la vez que desagüe del sistema, es impresionante. No sé cómo es posible que a día de hoy la actividad política siga siendo la misma que hace casi 40 años. Debe de ser que les va muy bien son este sistema.

      Pero no se han dado cuenta de que esto ya cambió a partir del 20-D. Se resisten a adaptarse, reniegan de evolucionar. ¿Por qué será? Esa inadaptación se debe al arraigo que tienen a un sistema que les dio muchos beneficios. Puertas giratorias, entre otras, de las cuales han adquirido tantas y tantas hipotecas que ahora tienen que rendir pleitesías hacia los que tantas prebendas les regalaron.

      Y ese sistema fue siempre en contra de los intereses de la ciudadanía, y es por esto que no entiendo que aún no se haya despertado de este letargo tan cansino y duradero. Todo lo que prometieron de Democracia, derechos, libertades, justicia e igualdad, ¿qué tenemos a día de hoy? Nada o muy poco que no compensan los esfuerzos continuos que hizo la población. Y ese esfuerzo nunca tuvo el retorno justo y equitativo que la ciudadanía esperaba y merecía en forma de estado de bienestar y Democracia. Muy al contrario de lo que obtuvieron los que participaron de la vida política de este país. Demasiadas puertas giratorias y desproporcionadas en relación a la esclavitud que sufre la población de este país.
      Es por esto, y por muchas cosas más que no cabrían en este comentario, que creo que la razón de ser y de estar de Podemos, está más que justificada y es más necesaria que nunca. Y de ahí lo molestos que están con la formación morada porque se empeñan, tanto a nivel de propaganda anti-Podemos, como de caverna mediática contra esa formación.

      Eliminar
    3. Hacia tiempo que no leía algo tan lleno de lugares comunes.
      Aunque no tengo muy claro si soy parte del tapón o del desagüe, si se que vivo en un país con un sistema de derechos y libertades consagrados por una Constitución que costó sangre y lágrimas a aquellos que pelearon por obtenerla.
      También tengo claro que Fermín Torres no ha vivido bajo una dictadura y de que no se ha enterado de que la esclavitud se abolió en este país hacia 1870 o así.

      Eliminar
    4. Efectivamente Juan, soy joven y a mucha honra. De esos jóvenes que estudiaron una carrera universitaria para tener que largarse de España. De esa España de charanga y pandereta que no ha salido de la transición. Me alegra haberle provocado, aunque no era mi intención, porque así se le ve por aquí y se disfruta con sus inteligentes comentarios.
      Lo que sí le ruego es que mire las hemerotecas y observe y analice la idea que tenía Iglesias abuelo y lo compare con lo que ahora hay. Vuelco total e inclinación hacia la derecha más recalcitrante, lo que significa fraude, engaño y mentira. Permítame insistirle; si usted tiene influencias dentro del partido, pídales, por favor, que eliminen la S y la O. Y si no la tiene, al menos eche su solicitud en el buzón de sugerencias. No sabe usted el favor que harían a muchos españoles que van a votar, porque así sí que serían conscientes de lo que hacen.

      Eliminar
    5. La verdad es que más que provocado, me siento sorprendido.
      La edad no honra ni deshonra a nadie. Es un accidente que el tiempo se encarga de corregir.
      La España de charanga y pandereta de la que hablaba Antonio Machado en Campos de Castilla, hace ya tiempo que, afortunadamente murió y sólo quedan aquí y allá misérrimos restos para disfrute de los antropólogos.
      En cuanto a la ideología y pensamiento del fundador del partido socialista español, Pablo Iglesias Posse, su ideologia y la de sus colegas queda bien reflejada en las páginas de El Socialista, semanario cuya lectura te recomiendo y que, me temo, te sorprenderá.
      Gracias por lo de "inteligentes comentarios" pero me temo que son reflexiones de "andar por casa"

      Eliminar
    6. Y un último apunte.
      "menos mal que no ganaron los míos". La reflexión no es mía (creo que es de Feliz de Azua)aunque la suscribo.

      Eliminar
  2. Cualquier persona que haya votado a los partidos de Podemos deberían cuestionarse y finalmente explicar que está pasando con la oficina de intermediación bancaria creada por la alcaldesa de Madrid. ¿donde están hora el Sr. Mayoral y la Sra. Colau?

    A estos señores de Podemos, que tanto les va aparecer como son en realidad, ¿por qué no organizan la de San Quintín cuando ven a un ujier en el Congreso de Diputados, perfectamente uniformado y seguro sufriendo la presión del uniforme, el cuelo de la camisa y su correspondiente corbata, que se les acerca a servirles un vaso de agua? ¿Por que no se llevan ellos mismos su botellita de agua y la retiran cuando terminan su turno de palabra? Las reglas sociales y posturas para el resto, para estos la practica señoritil.

    ResponderEliminar
  3. Hoy parecía que iba a ser un gran día.
    La conjunción planetaria coincidía a favor con la derrota de Pedro Sánchez en la investidura.
    El camino hacia la sonrisa de la fortuna por el asalto a los cielos en unas nuevas elecciones estaba expedito.
    En esto que llega Manuela Carmena a joder la alegría, diciendo que sería bonito un gobierno progresista, que Podemos debería apoyar la investidura de Pedro Sánchez.
    No podía ser, no podía haber dicho lo que dijo. Aparecieron traductores hasta de debajo de las piedras.Ha vuelto a salir para puntualizar. No ha dicho que lo que tiene que hacer Pablo Iglesias es nombrar él el gobierno de Sánchez relegándolo a funciones de apoyo, o perdonarle la vida. Ya es tarde. Se había instalado la interpretación favorable. El pueblo puede esperar...incluso sufrir...que vote mejor...para nada.

    ResponderEliminar
  4. No te lo perdonaré jamás Pablo Iglesias, bolivariano, filo etarra, defensor de presos disidentes, radical, antisistema, asalariado de Irán, amenaza de la unidad de España, niñato malcriado, perro flauta, coleta piojoso, terrorista, infiltrado, sucio, descorbatado, desmohologado , insignificante, marginal, descamisado, repudiado del Ibex y la Troika, leninista, indecente, incoherente, jamás te perdonaré que en el templo de la democracia hayas matado con "CAL VIVA" nuestra credibilidad y la honorabilidad de nosotros los padres de la transición democratica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno. Pakito. Parece que te ha caido mal el desayuno. Tranquilo, hombre....

      Eliminar
  5. Fernando Rodriguez de Rivera4 de marzo de 2016, 9:57

    Si los medios de comunicación, no son capaces de demandar al PP que pida perdón, por haber engañado al pueblo español y haber llevado al país a la ruina basando toda su gestión en una gran farsa, ¿cómo son capaces de decir, con saña e inquina, que Carmena ha dicho que Podemos debe apoyar al PSOE para que haya Gobierno, cuando jamás Carmen dijo tal cosa? Pues trituran y machacan sin descanso y con porfía infame.
    Otro aspecto del día es el enfoque que le dan al asunto del enfrentamiento entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez durante el debate de investidura. Apuntan con sus municiones hacia Podemos dejándolos quedar como lo que no son, mientras glorifican la figura de Pedro, del PSOE e incluso le dan cancha y mérito a Ciudadanos.

    Cuando se descubra todo, como se reveló el montaje de Urdaci y Aznar, esto debería ponerse a arder. Y ya no digo nada cuando se desembuche que los medios de comunicación privados también les hacían las aguas blandas a los mandamases del régimen. Unos y otros, de alguna manera se pagan de los bolsillos de los contribuyentes. Unos a modo de impuestos, otros a modo de cuotas en la cuenta corriente. Y no sé aún cuál dolerá más cuando la sociedad despierte y se den cuenta del fraude y que todo lo que hasta ese momento sucedió en sus cerebros contaminados, fue mentira.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fernando. Me temo que estás algo eqivocado. Carmena hizo una declaración ambigua que se prestaba a muchas interpretaciones. Por esta razón se ha visto obligada a precisar que apostaba por una coalición Podemos-PSOE, aunque, una vez más sin precisar en que condiciones. Así es ella.
      Afortunadamente para Carmena, va a cambiar de jefe de prensa. Espero que la asesore mejor

      Eliminar
  6. Me parece fundamental colocar las cosas dentro de su contexto natural. Por tal razón, los militantes de Podemos no deberían rasgarse la vestiduras cuando haya fuerzas políticas y medios de comunicación que critican a Pablo Iglesias y a sus correligionarios. ¿Pensaban acaso que los discursos incendiarios y las críticas que Podemos hace a otros partidos iban a quedar sin respuesta? ¿Quieren un estatus especial?

    Los dirigentes de Podemos no quieren que les recuerden sus relaciones con Venezuela e Irán, ¿pero acaso no han existido? Tampoco les gusta que los relacionen con ETA, ¿pero no ha sido Pablo Iglesias el que ha dicho que Otegi era un preso político, o el que se ha negado a decir que los etarras eran asesinos?

    Así mismo hay alguno que niegan que Podemos quiera desmembrar España, ¿pero no ha dicho Pablo Iglesias que el País Vasco será independiente en el futuro, o que Ada Colau y Rabel, cabeza de lista de Catalunya si es Pot, votaron por la independencia en el simulacro de referéndum? La madurez política exige que si uno crítica, también ha de admitir ser criticado. No se puede defender la ley del embudo.

    Podemos apenas tiene historia política, y por tanto los aspectos por los que puede ser criticado son muchos menos que los de los partidos ya instalados, pero sus incoherencias y meteduras de pata deben ser sacadas a luz.

    Considero que algunos pretenden hacernos creer que Podemos es el hijo divino de dios inmaculado que viene a redimirnos de los poderes diabólicos, y por tanto toda acusación de pecado es una calumnia contra la sagrada misión de el mesías. Pero, como todos sabemos, no se puede soplar y absorber a la vez, es decir, no se puede defender el derecho de autodeterminación y la unidad de España, no se puede defender a Otegi y querer ser demócrata, o estar por la liberación de la mujer y comerciar con Irán. “Hay que cabalgar las contradicciones", dice Iglesias, pues quizás los demás también tiene ese derecho, y sin embargo se les critica desde Podemos. Pues ahora toca " el donde las dan las toman", y pretender lo contrario es de un infantilismo adámico.

    ResponderEliminar
  7. Julio Anguita: 04/03/16

    “Se conoce como falso dilema aquella falacia consistente en presentar como única opción posible y obligatoria, la elección entre dos proposiciones que se suponen antagónicas, aunque realmente no lo sean. Suele usarse, por desgracia, con harta frecuencia en política y constituye una manifestación del maniqueísmo de andar por casa.

    Pedro Sánchez urge a Podemos para que apoye la investidura de un "socialista" como presidente de Gobierno o bien opte por defender las posiciones del PP. El autor de estas líneas ya sufrió este tipo de argumentación goebbelsiana, que bien difundida por los medios de comunicación de la familia, se introduce en las mentes menos analíticas y reflexivas. Veamos los extremos de esta falacia que nos ocupa.

    La primera opción no es votar a un "socialista" sino a un programa que han pactado dos formaciones políticas: PSOE y Ciudadanos y que para aplicarlo, Sánchez quiere ser investido. Además hay varias opciones más que no contemplan la presencia del PP en las mismas. Por otra parte, el coincidir con el PP en el rechazo a una propuesta no supone connivencia alguna con él, sino coincidencia en la valoración de algo.

    El bueno, el malo y el traidor

    ¿Fue connivencia espuria con el PP la reforma del artículo 135 de la Constitución? ¿No ha buscado el PSOE gobernante el apoyo del PP para las "políticas de Estado"? El esquema de esta falacia consiste en presentar como actores únicos de la política a los de las películas del spaghetti western: el bueno, el malo y el traidor. El primero sería el PSOE, el malo el PP y el traidor, obviamente, aquél a quién se quiere responsabilizar de las políticas propias con clara deriva conservadora.

    Lo que ocurre es que este esquema simplón funciona con mentes simplonas o perezosas, que prefieren vivir soñando a conocer la verdad. Las dos cariátides que sustentan el templo del régimen del bipartidismo suelen usar esta falacia del falso dilema. El mejor antídoto es recuperar la memoria y acceder a los Diarios de Sesiones del Congreso de los Diputados.”

    ResponderEliminar
  8. Mateo Gutierrez - Jack El Destripador6 de marzo de 2016, 21:04

    Declaración del Estado de Excepción. Garantía de derechos humanos y libertades básicas. Supresión de las autonomías y demás organismos parasitarios del Estado. Supresión temporal de partidos políticos. Confinamiento de todos los líderes de los actuales partidos políticos hasta que se aclaren la situación. Juicios sumarísimos a todos los que han metido la mano en la caja del Estado, con un juicio con todas las garantías legales. Confiscación de todos sus bienes y el de sus colaboradores. Militarización de los sectores estratégicos. Salida de la Unión ? Europea. Salida del euro. Garantía de derecho y obligación al trabajo. Derecho efectivo a vivienda digna. Todo controlado por una única organización nacional: EL EJERCITO. Es la única solución ante el grave problema que tiene España. La famosa constitución y transición es una mierda como un piano de cola. Solo ha permitido la existencia de parásitos sociales.

    ResponderEliminar

CARTA ABIERTA AL PLENARIO MUNICIPAL

Al alcalde, el concejal de urbanismo y el secretario. En la escucha activa para entender no solo lo que las personas expresan de man...