Debemos una "pasta"
AFAR 4, reclama más seis millones setecientos
mil euros
Más de mil millones de las antiguas pesetas
AFAR 4 reclama 6.705.371 euros al Ayuntamiento de Valdemorillo, con
todo ello, la deuda podría alcanzar la cifra de 13.787.337
euros posiblemente algo mayor si tenemos en cuenta también las
operaciones de tesorería, que no deja de ser dinero pendiente de devolver.
La
deuda que ha sido reconocida por el Ministerio de Hacienda, es de 5.491.965
euros, lo que representa un 48,72% de nivel endeudamiento, por tanto inferior
al máximo no sancionable fijado en el 110%, pero si se llega a reconocer la
deuda alcanzada con la inmobiliaria AFAR 4 entonces se llagaría a un límite peligroso
que superaría el nivel sancionable.
Con
estas cantidades, cada ciudadano de Valdemorillo deberíamos pagar, para hacer
frente a esta deuda, una cantidad que superaría los 1.000 euros. Estas
cantidades tan desorbitadas se mantuvieron ocultas durante muchos años
por los miembros de los anteriores gobiernos, que pretendían seguir escondiendo
esta realidad y sí hubieran obtenido la cantidad de votos suficientes para poder
pactar con un partido cómplice como lo fue Pivalde seguiriamos ignorandolo. Tal vez por eso, la
responsabilidad civil o penal de Pivalde no termina con la disolución del
partido ya que el adeudo por acción u omisión perdura como posible delito.
Carmen Villanueva y su sequito, con independencia de su actual situación política,
podrían ser presuntos implicados en un delito de encubrimiento premeditado.
Según
testimonio del nuevo concejal Nicolás Bayarri. AFAR 4, no reclamó hasta el
pasado mes de enero ninguna cantidad, aunque en origen estas cifras se remontan
a hace diez años. Motivo por el que además, y como hizo el propio edil al
culminar su exposición ante el resto de corporativos, cabe preguntarse si aún
quedan por descubrir otras sorpresas que todavía podrán agravar está la
situación.
Parece
ser que la sospechas que tuvimos desde Municipios 21 está siendo una realidad, desgraciadamente
para los ciudadanos de este pueblo y una razón suficiente para que todos los
concejales del PP que urdieron este desaguisado deben dimitir urgentemente y dar
paso a los siguientes números de la lista popular. Así mismo, los militantes
del Partido Popular deberían hacer ver a estos militantes que por el bien del
partido, en próximas confrontaciones electorales deben desaparecer del ámbito político.
Corresponde
ahora a los vecinos de este pueblo, que sean capaces de obtener por si mismos
esta información, que se mentalicen de su deuda ciudadana y tomen conciencia de
que la buena o mala gestión municipal afecta y mucho a los intereses de todos
los ciudadanos en su conjunto, con independencia de su ideología. El nuevo
concejal de hacienda debe cumplir con su compromiso expreso de continuar
trabajando para aclarar la cifra real que constituye la deuda municipal y se
celebre finalmente la Auditoria de Cuentas y que igualmente se dará cumplida
información en todo momento a la población.
Efectivamente se trata de una pasta, pero me imagino que la responsabilidad no será únicamente de Pilar. También de todos los concejales que no curraron para descubrir el momio. Me encantaría que la anterior alcaldesa diera su versión de este asunto. Posiblemente ella debería tener algo que decir para intentar justificar muchas cosas.
ResponderEliminarSeñores concejales que pasasteis por el ayuntamiento ¿como no sonrrojais conociendo esto?También la actual alcaldesa debería dimitir también.
Querido homónimo ¿No te parece muy prematuro, desde una observación objetiva, hablar de dimisión de la actual alcaldesa?, sin embargo, desde el mismo modelo de observación, si no la alcaldesa actual, si su grupo político deberían dar respuesta a esta situación.
EliminarBuenas tardes señor Jesus Martinez me parece muy fuerte pedir la dimisión de la actual alcaldesa puesto que hasta que no han entrado en el ayuntamiento no tenían acceso a las deudas reales del ayuntamiento,puesto que la antigua alcaldesa se encargaba muyyy muchoooo de que nadie hubiera acceso a ellas.
ResponderEliminarLa actual alcalde conocía perfectamente las deudas. No sabia que Gema tenía una esposa. Según la RAE, alcaldesa es la esposa del Alcalde. Todos los de PV conocen el asunto Plaza de Toros. Es más, El Sr. Franco fue quien propuso el aumento de la "subvención". Dimisión del Alcalde, Gema González, YAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
ResponderEliminarNo tengo demasiado claro esta responsabilidad de Gema y hay que esperar se se concluya la investigacion necesaria. El que no tiene ninguna culpa es el pueblo. Bueno un poco los que votaron PP
EliminarMire don Alfredo G que casualidad siempre bajo seudónimos....en fin si es usted tan inteligente...que evidentemente se veeee a la larga que lo es...me podría decir porque el antiguo alcalde ..no puso remedio a esta deuda ...porque no la saco antes a la luz.Gracias ex alcalde
EliminarVea el artículo del PANV. No tiene desperdicio. Progresistas de Valdemorillo, con Gema y Franco y Luis ... FUERON LOS PATROCINADORES DEL INCREMENTO DEL PUFO DE LA PLAZA DE TOROS ... que tienen mucho por lo que callar. Panda de golfos, son todos iguales .... Y para tí Lorena , no se si realmente te llamas así o te llamas MANOLa, soy inteligente,
EliminarLa deuda que ha sido reconocida por el Ministerio de Hacienda, es 5.491.965 euros, lo que representa un 48,72% de nivel, pero si se llega a reconocer la deuda alcanzada con la inmobiliaria AFAR 4 entonces se llagaría a un límite peligroso que superaría el nivel sancionable.
ResponderEliminarAFAR 4 reclama 6.705.371 euros al Ayuntamiento de Valdemorillo, dias antes que se celebraran las pasadas elecciones municipales. Con todo ello, la deuda podría alcanzar la cifra de 13.787.337 euros posiblemente algo mayor si tenemos en cuenta también las operaciones de tesorería, que no deja de ser dinero pendiente de devolver.
Una pregunta que habrá que plantearse es, si el arrinconamiento del PGOU de Valdemorillo influyo en la decisión de AFAR 4
Estoy de acuerdo que la actual edil no deberia conocer este desorbitado débito, pero ahora ella está en el gobierno municipal y debe encontrar soluciones al conflicto. Pero hay que tener presente que esta irregularidad debe tener responsable y concluir si existe delito penal.
El juego político es una acción voluntaria y un juego de adultos en donde cada cual debe tener muy presente su compromiso social y sus responsabilidades consecuentes.
Las operaciones del total, según la Cámara de Cuentas, suponen unos gastos de 1.385.047 euros que se reparten entre subvenciones a la Asociación de la tercera edad, mancomunidad de servicios sociales, escuelas infantiles, polideportivo, escuela de música y danza, trasporte público y festejos taurinos. Gran parte de ellos CON IRREGULARIDADES Todos los que gobernaron, sin excepción, SÍ tuvieron un mínimo de responsabilidad.
EliminarQue a día de hoy nos echemos las manos a la cabeza por la realidad que vivimos, pienso, es una acto del reconocimiento de nuestra apatía por lo que en Valdemorillo se ha cocido al menos en los últimos 10 años. Municipios 21 ha ido desgranando gran parte de los acontecimientos haciéndolos públicos en su momento, la pregunta siempre será la misma ¿Con qué repercusión?, desde su nacimiento PANV ha ido denunciando pormenorizadamente los estados de cuentas y otras irregularidades que se gestionaron desde el ayuntamiento, algunas de ellas, si no todas conocidas y/o avaladas por los distintos grupos políticos que bien gobernaron en algún momento bien estuvieron en la oposición.
ResponderEliminarAunque para hablar de dimisión de miembros del actual consistorio es muy pronto, si deberíamos preguntarnos por su responsabilidad bien por acción bien por omisión en sus acciones de gobierno o de oposición ¿Como puede un particular conocer dicha realidad y no conocerlo quien esta en el consistorio?. Como bien se dice cada uno de nosotros debe soportar sus actos pasados y atenerse a sus responsabilidades, en este caso políticas, y si esto debe llevarte al grandioso acto de la dimisión, hacerlo
Publicado por Jesus Martinez Martinez · 9 de diciembre de 2014 ·
ResponderEliminarINDICADORES DE : EN VALDEMORILLO LAS COSAS NO SE HACEN BIEN (¿ES ALGUNA CONSTITUTIVA DE DELITO?)
1º La baja retribuida a la Interventora titular y su sustitución desde hace siete años por un interventor accidental, sin calificación, ni preparación adecuada, para la tarea.
2º Aplicación de un acuerdo regulador al personal funcionario, rechazado por la Interventora en su día, relativo a la valoración de varios puestos de trabajo de funcionarios. Se viene aplicando desde 2005¿ILEGALMENTE?.
3º Pagos excesivos a EDISAN empresa constructora de la plaza de toros en 2002. En el periodo 2006-2009 se pagaron 186.313,76 € anuales SIN IVA. En 2010-2011 fueron 149.050,99 € /año SIN IVA. En 2012 se pagó 113.088,42 € SIN IVA. El Ayuntamineto debía pagar por contrato 78.131,57 € anuales, IVA INCLUIDO.
4º En los ejercicios 2013 y 2014 el pago de la subvención de 100.000 € a EDISAN (en concurso de acreedores), se desvía a EQULTAURO, SL, empresa creada con prisas y oscuridad en 2013, quince días antes de que pagara el Ayuntamiento. No existe ningún tipo de autorización en sesión plenaria, para poder subrogarse. También se pagó la organización de las ferias taurinas de 2013, sin acuerdo plenario.
5º La famosa pista de pádel, que costó 49.700 € (doble de su precio), con López Viejo y la alcaldesa en la foto, felices . Construida además por una empresa de la red Gürtel. ¿Casualidad? ¿Causalidad?
6º La permanente falsificación de las cuentas oficiales del Ayuntamiento, en algunos con saldos ficticios, en otros con partidas sin contabilizar. CONTABILIDAD CREATIVA.
7º El 19/10/2007 la Sala tercera de los Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en sentencia nº 852, anula el acuerdo tomado en Pleno por el que se pagaron 60.156.627 PESETAS de más a la empresa implicada en la red Gürtel TECONSA, por la construcción del polideportivo Eras Cerradas.
8º En 2005 el Ayuntamiento firma un acuerdo de convenio para unos planes urbanísticos de planeamiento con unos vecinos propietarios de parcelas, en base a la Ley del Suelo de la CAM, que implicaba una serie de restricciones legales. Se monetizaron unos derechos urbanísticos futuros, alrededor de 7 millones de euros. A día de hoy ni el Ayuntamiento ha cumplido con sus obligaciones, ni el dinero aparece reflejado en las cuentas oficiales.
Este documento puede despejar algunas incognitas y debe ser analizado con mucho cuidado
EliminarMe encantaría remitirles a dos comentarios realizados por PANV y editados es su página web y en el face de valdemorillo-denuncia haciendo referencia, de nuevo, de contenidos que expresan lo que hoy cuesta tanto descubrir desde los responsables económicos de nuestro ayuntamiento:
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/321242084753686/photos/np.1439415135033883.100000162642155/406116009599626/?type=1¬if_t=notify_me_page
http://www.panv.es/?p=266
Que cada cual saque sus propias conclusiones
Efectivamente, y no me negarán todos los lectores y lectoras que esto supone desidia de todos. En primer lugar de los políticos con Pilar López a la cabeza, seguida de la actual edil que no controlo y para terminar con todos los ciudadanos de este pueblo incluyéndome yo la primera. Imaginan se que nos reclaman una derrama de más de 1200 euros por cabeza, algunas familias tu bien que pagar un millón de las antiguas pesetas. Seguro que muchos se rasgarian las vestiduras reclamando responsabilidades a diestro y siniestro, algunos se declararán en reveldia. Sin embargo la gente está como si no pasará nada y la anterior alcaldesa mostrándose en Facebook con el aplauso de sus pelota.
ResponderEliminarSiento repugnancia del país que me tocó vivir y del escaso nivel de responsabilidad de sus gentes. Pilar López, debes irte rápidamente esto no hizo más que empezar.
¿efectivamente este dinero lo tendremos que pagar?
ResponderEliminar