Y..Punto final.
La voluntad de las urnas o la concierna
de otros intereses.
Estoy plenamente convencido que, si los políticos tuvieran
mayor conocimiento de la sociología aplicada no cometerían tantos errores.
Hay
que saber al dedillo los fenómenos sociales originados por la actividad general
de los seres humanos, dentro del contexto en el que se encuentran introducidos
y hay que actuar con cautela para no perturbar su voluntad colectiva y evitar
otros conflictos.
Durante
todos estos días, los políticos que se presentaron a las elecciones para significar a sus votantes dentro de global
sociales, se encuentran muy nerviosos con los pactos para lograr el poder a
toda costa, cuando deben profundizar primero en el análisis sociológico del
resultado electoral. En sociología se utilizan múltiples técnicas interdisciplinarias
para analizar e dilucidar desde diversas perspectivas teóricas las causas,
significados e influencias que originan la aparición de tendencias colectivas
sociales. Y en Valdemorillo la población se ha pronunciado claramente por el
cambio político y nadie debe modificar esta tendencia si no se quiere purgar esta
soberbia en las urnas o en un conflicto social. Ya que todos los pactos realizados
en contra de la voluntad social están condenados a sufrir sus consecuencias (léase
el caso de Pivalde y del mismo PP local). Hay que dejar que se cumpla la
voluntad soberana que los mismos políticos en su afán egoísta pueden llegar a
estropear durante su desarrollo.
Pilar
López Partida, en este caso deberá conformarse con ser oposición o dejar su
puesto a cualquiera que desde su trabajo de oposición pueda ascender otra vez a
las tareas de gobierno. Tenemos un ejemplo claro en Madrid Capital en donde se
cumplirá plenamente esa opción de cambio por voluntad mayoritario de un sector
urbanita preferentemente joven. Como jóvenes han sido también los votantes
mayoritarios de Sí se Puede de Valdemorillo.
Ahora
los electores debemos limitarnos a ser observadores de nuestra voluntad en las
urnas y prestar atención a que se cumpla en el talante y la forma de gobierno.
La democracia supone alternancia sociopolítica, que según Roland Barthes, debe
ser la que elija el pueblo soberano y no otra favorecida por otros intereses espurios.
Ahora
corresponde, habida cuenta que existe un documento de pacto, que lo respetemos
durante un tiempo y comprobar que con este pacto se están efectuando los
compromisos programáticos y exigiendo que se cometan en su totalidad o haya
verdadera intención de cumplirlos.
Magnifico, profesor su interpretacion de la realidad de las urnas que alguna gente se niega a reconocer. Hay que tener siempre presente que cualquier cambio intimida un poco, pero nosotros precisabamos de otro gobierno municipal diferente. Los caciques del pueblo estan cabreados con Pilar López y deben actuar despues del sabado ya que hay mucho en juego en este cambio.
ResponderEliminar¿Verdaderamente usted cree que hay tanto pufo enterrado en el ayuntamiento para que se esté produciendo tanto lio? Pf. me gustaria conocer su opinion.
El oscurantismo ha sido una constante desde hace tiempo en el ayuntamiento en donde resulta casi imposible obtener información directa del tablón de anuncios ofrecido al público, pero eso pudiera ser motivo del responsable de su orden.
EliminarDesde luego, cualquier político tiene marcada su fecha de caducidad, claramente el pueblo mayoritariamente se pronunció por una opción distinta. No comparto en absoluto la forma que Pilar ha tenido para gobernar y reconociendo su valía política que le llevo a cometer algún exceso de difícil cuantificación con los datos que por el momento dispongo.
Tengo claro que la sempiterna alcaldesa debe dejar caminar a otros, después de tantos años de gobierno como decía Lord Acto,: Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely., pero esta apreciación no es mas que una reflexión
Sí profesor, conteste, si ha recibido un burofax como Carlín y le consta que no existe no ha existido causa penal alguna contra miembro alguno del partido popular en 20 años, y si constándole el archivo de la causa penal desde enero de 2014 ha difundido información inexacta para el desprestigio y menosprecio de la alcaldesa atentando contra su honor y buen nombre. No tengo otro interés. Esto es lo que interesa, porque yo no estoy de caza mayor ni menor como Vd. Solo la Ley. Esta Vd. a prueba. Es su propia honradez y coherencia la que está en juego, no la de los demás. Censurará Vd también ahora., como hace con los comentarios que no le interesan ?.
ResponderEliminarSí profesor, conteste, si ha recibido un burofax como Carlín y le consta que no existe no ha existido causa penal alguna contra miembro alguno del partido popular en 20 años, y si constándole el archivo de la causa penal desde enero de 2014 ha difundido información inexacta para el desprestigio y menosprecio de la alcaldesa atentando contra su honor y buen nombre. No tengo otro interés. Esto es lo que interesa, porque yo no estoy de caza mayor ni menor como Vd. Solo la Ley. Esta Vd. a prueba. Es su propia honradez y coherencia la que está en juego, no la de los demás. Censurará Vd también ahora., como hace con los comentarios que no le interesan ?.
ResponderEliminarSr anónimo, está usted demasiado NERVIOSA. A la primera parte de la pregunta no tengo constancia. A lo siguiente, debe usted leer todos mis trabajos y sacar las conclusiones por sí misma.
EliminarFue imputada cuando el País difundió que lo estaba, posteriormente, siga usted leyendo los comentarios yo mismo afirmé lo que nuevamente la prensa decía ver http://elcirculodelagora.blogspot.com.es/2013/11/normal-0-21-false-false-false-es-x-none_26.html (lea mi comentario del 20 de mayo del 14).
Actualmente el asunto no lo tengo tan claro, con la información que he podido obtener y la promesa pública que la ex alcaldesa dijo mostrar un documento en un Pleno y no lo presentó. Actúen como estimen oportuno que yo también seguiré con mi trabajo por encontrar la Paz a través de la Justicia.
Nuestros intereses son bien distintos ¿No le parece?
Por otra parte hay que esperar algunos acontecimientos posteriores que pueden poner en cuarentena este comentario.
Yo también estoy empezando a sentirme acosado, y usted sabe que eso es un delito para alguien que se dedica a informar libremente
No siga usted difamando, solamente censur los anonimos que insultan a las personas, se dediquen o no a la politica. Despues de leer todos mis escritos espero una rectificacion y por favor aprenda a dar la cara y no lanzar la oiedra y esconder la mano, Señora anónima
EliminarParece profesor que usted se ha dado cuenta la procedencia de este anonimo y de otros que estan porulando en otros medios.
EliminarEs el recurso al pataleo, terrible pero cierto.
Hace algunos días que publico usted en facebook una foto de un arbol caido y pedia que no cortaran sus ramas. Es dificil hacerlo de una persona que se comporta de esta manera.
Nicolás, ¿no serás Nicolás Gayarri? Si eres tú, ¿me puedes explicar el tema de tu hermano? Gracias
EliminarCRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
ResponderEliminarArtificios, artimañas, patrañas, trampas y compras de todo tipo de voluntades para obtener la alcaldía. ¿Por qué? Pues porque usted, en el fondo, ya no controla nada, salvo, quizás, a sus ridículos cinco concejales.
• Hace dos legislaturas, tenía mayoría absoluta.
• La pasada la perdió, e intento comprar el voto de IU y como no lo logro necesitó comprar los votos de PIVALDE, hoy desaparecidos.
• En esta, para seguir, necesita comprar cuatro voluntades, aportando usted solo cinco. Muy caro, ¿no le parece? ¿Lo podrá pagar?
Todo va a cambiar, y a usted ya nadie la ve con fuerza, en realidad, para imponer nada. Todo el mundo sabe de su tremenda debilidad, incluso en su propio partido. Mucha debilidad, poca fuerza, y muchas las energías necesarias para tapar sus trampas y la gestión de sus 20 años de gobierno. Incluso, repito, aunque usted mañana consiga, sea como sea, la alcaldía. Ahora se dedica a intimar a diestro y siniestro en un tremendo afán por salvar la cara. Usted ya no importa a nadie. ¿No se da cuenta? Ya es un estorbo para todos, incluido su propio partido.
Siga usted en el poder, y cometerá su error más grande. Quién sabe si algún día su partido necesita una cabeza de turco, y la de un cadáver político como la de usted, les venga estupendamente. Al cabo y al fin, en política, matar a un muerto solo tiene ventajas.
Váyase, señora López Partida. Por su bien, y por el de todos nosotros. Su caída en desgracia, no la va a evitar, ni aun siendo alcaldesa una vez más.
Fíjese lo que ha pasado en Madrid Capital y la que se avecina para todos aquellos que han usado del poder para beneficiarse.
Yo pediría al resto de los concejales electos del PP que no participen en este juego que se nieguen a seguir esta pantomima
¡!!VASTA YA!!!
Vaya sensibilidad para lo que no les gusta. YA veo que desean mucho mucho un cambio de gobierno. Pues que sea para bien. Pero lo único que digo es que la polémica artificial de estos meses sobre la imputación de la alcaldesa es que el Juzgado la archivó y que además a la denunciante se le pasó el plazo para recurrir el archivo por lo que es firme con independencia de que la denunciante quiera mantener vivo el procedimiento recurriendo otras cosas, y que de las demás alarmantes noticias sobre variadas querellas y denuncias a la Fiscalía pues nada de nada. O no??. Es o no sencillo. Y no soy una señora, soy un señor, de cola larga, y un caballero.
ResponderEliminarTranquilo D. Jesús. La IMPUTADA alcaldesa, efectivamente sigue IMPUTADA. No existe ninguna duda. Los perros ladran, pero la IMPUTACIÓN sigue su camino en los tribunales. ¿Por qué nunca mostró el documento de archivo definitivo? Porque NO EXISTE. La causa sigue su curso en la AUDIENCIA PROVINCIAL.
ResponderEliminarJoder, no paramos de tener disgustos. Ya teníamos bastante con Dña. Pilar y ahora nos sale el pufo de D. Hernandez. ¿No hay nadie honesto en este pueblo? Impresionante el documento publicado del acuerdo de cesión de "la nava". Gema, ¿no estabas al tanto de los trapicheos de tu segundo? Si es que cuando se tienen tantas amistades y coincidencias con "el enemigo" es muy difícil cantarle "las cuarenta". Mi confianza en que se haga "lo que hay que hacer" (auditoria, rendición de responsabilidades del Interventor, etc) son escasas.
ResponderEliminarY por qué va a mostrar un documento contra una resolución del Juzgado que no se recurrió en tiempo.No existe otro documento que el auto de enero del Juzgado porque es firme y no puede ya pronunciarse la Audiencia porque no hay recurso. La pregunta es puede la denunciante acreditar que tiene interpuesto un recurso contra el auto de archivo de enero de 2014, porque la Audiencia provincial no va a tratar el archivo que ya es firme. Don Francisco lo sabe y le toma el pelo profesor, es Vd. el que debe rectificar, porque a Carlín ya no se le insiste ni hace falta. Considérelo. Lo dice con claridad el auto de 28 de enero, léalo con atención. Gracias. Y dejo a su elección que publique, o no, este comentario, porque a pesar de todo yo reconozco que Vd. se mueve en los límites de la decencia.
ResponderEliminarPues progresistas de Valdemorillo ha presentado una denuncia por calumnia, dicen. Error de cálculo, se llama artículo 286 bis y 295 del código penal, que también existen al margen de la malversación, según me dicen los que saben mucho de esto. Y no acaba ahí, porque puede aparecer la denuncia contra la concejala de IU porque si pagó y la compañía iberdola no denunció se archivó por el juzgado porque no podía continuar sin denuncia de la compañía pero eso no quiere decir que no existiera la defraudación. Puede aclararlo la concejala, si les interesa claro, se lo piden y ella quiere. Pero a mi francamente no me interesa. Pero no les parece chocante que al final no exista un sólo procedimiento penal contra el PP y los que aparecen salpicados sean precisamente los que ni siquiera han empezado a Gobernar. Publique, publique. Siento que se desmoralice.
ResponderEliminarA todos aquellos que estubieron en el gobierno anterior: no sean ustedes guarros y de mal perder y esperen las denuncias que pueden aparecer despues del lunes. Se analicen acuerdos sobre el Plan General con determinadas entidades y otras en quiebra.
Eliminar!!Preparense!!
Pues que se preparen, pero todo el mundo sabe que la alcaldesa tiene el mismo patrimonio que tenía y no es correcto imputar o aventurar conductas delictivas porque nunca se ha llevado un euro que no le pertenezca por su trabajo, y en cuanto a la gestión tenga en cuenta que gestionar un ayuntamiento no es lo mismo que gestionar una zapatería y efectivamente puede analizarse la legalidad u otros aspectos de la gestión administrativa que está perfectamente a la vista en un ayuntamiento, pero ni más ni menos que como podrá analizarse la gestión del nuevo equipo de gobierno o de sus intereses. No le parece??.. Hace falta valor para ser alcalde o concejal de un pueblo. Para aprobar un plan urbanístico hace falta más calma, y así ocurre, que no se aprobará jamás, ni con el anterior ni con éste. Y tenga presente que no todo lo que es llamativo tiene que porqué ser ilegal, y mucho menos delito.
ResponderEliminarSeñores anonimos, con este ultimo comentario se cierran las intervenciones hasta el lunes.
EliminarHay que dar tiempo al tiempo, ya que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Barcenas, Pujol, Rato, y.....
Hasta el lunes que tendremos otra administracion local.
Joder, que nervioso está el séquito de la IMPUTADA. Mañana a estas horas estarán velando el cadáver político de la susodicha. DEP
ResponderEliminar