DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO

PODER FRENE AL PODER"

A mis amigos de Valdemorillo les invito a una reflexión. Hoy voy a dejar aparcado mi periplo sobre el fenómeno de la corrupción local e intentar llevar al ánimo de los ciudadanos de este pueblo en particular y a todos mis lectores en general, una reflexión, para que me ayuden a reconsiderar la situación desde su principio básico.

Vivimos en un mundo en el cual el poder nunca ha tenido freno, ni lo tendrá por desgracia para todos nosotros. Si nos paramos a analizar la DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO de 1789, que dice entre otras cosas: "TODA SOCIEDAD EN LA QUE NO ESTÉ ASEGURADA LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS, NI ESTABLECIDA LA SEPARACIÓN DE PODERES NO TIENE CONSTITUCIÓN." Si hacemos caso a esta definición del liberalismo actualmente NO TENDRÍAMOS CONSTITUCIÓN.

De los tres derechos básicos recogidos por las primeras Constituciones: Propiedad privada, igualdad ante la ley y seguridad jurídica... el único de estos tres principios que no ha sido profanado (admitiendo matices) ha sido la propiedad privada, ya que la igualdad ante la ley, y la seguridad jurídica de nuestra Constitución. Y lo que es peor, los sucesivos gobiernos y los tribunales con el Tribunal Constitucional a la cabeza se la han olvidado.

En cuanto a la seguridad jurídica es increíble la inseguridad que se produce en los tribunales de éste país, en el que acudir a la justicia se ha convertido en un sorteo o nueva modalidad de ruleta rusa (esto lo he escuchado a algún magistrado). La suerte depende del juez o juzgado que te toque, un mismo supuesto de hecho puede salirte el tiro bien o por la culata. Por lo tanto yo ME CONFORMARÍA POR VIVIR EN UN PAÍS QUE RESPETE LAS LEYES QUE CREA, es un principio, que no las viole como hacen los sucesivos Gobiernos, con la connivencia del TC.

Según Montesquieu, "es menester que, por la disposición de las cosas, el poder frene al poder".... Un país en el que haya una efectiva separación de poderes: EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL. No como aquí que el ejecutivo aliena al legislativo, pues son lo mismo y al judicial ya que nombra a los magistrados del más alto tribunal (algunos con carnet del partido) y no sólo eso sino que además también elige a los miembros integrantes del CGPJ que es el máximo órgano de autogobierno de los jueces... Y yo me pregunto de sus 21 miembros, 1 es el presidente del Tribunal Supremo, 12 son jueces., vale, hasta ahí bien ¿pero qué hacen 8 abogados o juristas de reconocido prestigio en el máximo órgano de autogobierno de la Magistratura y por qué no está el Tribunal Constitucional sujeto al Consejo General del Poder Judicial? ¿Dónde está la separación de poderes, y dónde queda la independencia judicial? En lo que respecta a la independencia de una parte del territorio nacional, como español ME NIEGO A RECONOCERLA y creo que es el sentimiento de la mayoría. Así que si cualquier partido político quiere que le vote en conciencia. Que hable, pero de verdad, de la independencia de los tres poderes y de la mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos y de acabar con la corrupción y con la crisis que nos asola y cuando termine con todo eso, que ya tiene trabajo... Que hable de los sentimientos nacionales y las querencias separatistas que para entonces ya iremos pensando en cambiar de voto. Algunos hablan de regeneración democrática, o de más democracia como si ya existiera y la Transición hubiera sido en efecto el vehículo que nos transportó desde la dictadura hacia una verdadera democracia.  ¡PAMPLINAS! La Transición fue, como ha sido siempre, la manera en que los poderosos cambiaron algo para que todo siga igual “ATADO Y BIEN ATADO”. Antes que Cataluña hay que arreglar el Estado para que no vivamos en una DEMO FALACIA, cuando muchos españoles entre los que me encuentro deseamos una DEMOCRACIA.

Muchas gracias por vuestra participación y Hasta mañana.