Carta abierta de Luis Herranz

 

A la Concejala de Urbanizaciones. Del Gobierno Municipal de Valdemorillo.

Como miembro del foro Valdemorillo despierta,  D. Luis Herranz me pide que publique la carta que el dirigió a la Concejala de Urbanizaciones: Dña. Rosalía Díez Gutiérrez y que reproduzco literalmente.

A Dña. Rosalía Díez Gutiérrez Me dirijo a Vd. en su calidad de Concejala Delegada de Urbanizaciones y Medio Ambiente, delegación realizada por el señor alcalde y también, pero sobre todo, en su calidad de Representante del Ayuntamiento en las Entidades Urbanísticas Colaboradoras, nombramiento realizado por la Corporación Municipal en el Pleno celebrado el 12 de julio de 2019, nombramiento del que no tengo constancia de su renuncia. Y lo hago en relación a una de sus afirmaciones realizada en el pleno, del pasado 21 de julio, en el punto del orden del día: 3.2 Mociones.

Se discutía y se motivaba la urgencia, o no, de la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista sobre "Financiación de las Urbanizaciones" En su turno de palabra, representando en ese momento al Grupo Municipal del Partido Popular y argumentando el voto contra la urgencia objeto de la moción, Vd. ha manifestado, [transcripción literal hasta el nivel permitido por la megafonía]: «…Y una última cosa. Las urbanizaciones necesitan dinero para sus labores de mantenimiento y nosotros con nuestras decisiones les apoyamos pero muchas de ellas, gastan un 30 o un 40 % de su propio presupuesto en labores que no corresponden a cuotas de mantenimiento: Consejerías de vigilancia nocturna, servicios de conserjería, fiestas sociales, esterilización de colonias felinas. Mientras están dedicando el 40 % de su presupuesto a aquello que no corresponde con la cuota cuya única finalidad es el mantenimiento, nosotros no podemos apoyar estas iniciativas» En otras palabras, lo que de esta frase yo concluyo es que: el Ayuntamiento no puede subvencionar a las EE.CC porque el 40 % de sus gastos no van dirigidos a los gastos de conservación, único fin para el que fueron creadas.

Posterior a la finalización del Pleno he podido hablar un momento con Vd. y, en relación a este asunto, en resumen, yo le he dicho: "Rosalía, lo que has dicho es muy grave." Vd. me ha contestado: "¿he dicho algo que no sea cierto?" Yo le he respondido: "Precisamente, porque es cierto, es muy grave." Y es muy grave porque siendo el Gobierno Municipal pleno conocedor de estas circunstancias no solamente no hace absolutamente nada para solucionarlo y poner orden en la gestión de las Entidades donde esto ocurre, sino que además, frente a los miembros de las Entidades que se quejan precisamente de estas circunstancias, el Gobierno Municipal embarga sus bienes utilizando la vía de apremio con la intención de cobrar los supuestos saldos deudores que se 2 de 2 6 DO 22 0063 Carta a Dña. Rosalía Díez dedican, como Vd. bien ha dicho, a otros fines no legítimos. Para unos asuntos el Gobierno Municipal lo utiliza para no cumplir su obligación legal y al mismo tiempo utiliza la legalidad para cobrar lo que está muy lejos de ser legal. Esto se llama, cuanto menos, arbitrariedad que, en cualquier caso, nunca es buena pero menos si quien lo aplica es una administración pública, como es el caso.

En la E.U.C.C. Pino Alto Cazadero Real esa cifra del 40 % se concreta en el mínimo del 60,64 %, según datos del ejercicio 2019, último ejercicio controlado. De lo cual Vd., tiene conocimiento preciso con registro de entrada nº 2021-ERC-1177 de fecha 12.03.2021. También en el análisis del PERU que remití a ese Ayuntamiento con registro de entrada número 2021-E-RE-2099 de fecha 30.08.2021 y del cual Vd. tuvo conocimiento expreso por conversación personal que mantuvimos.

Sra. Díez, esto no pinta bien. Vd. no puede mirar para otro lado ni debe olvidar que es la representante del Ayuntamiento en los órganos de decisión de las Entidades Urbanísticas Colaboradoras. Dicho con otras palabras, Vd. es miembro, representando al Ayuntamiento, de las Juntas de Gobierno y Asambleas Generales de todas las EE. UU.CC., órganos donde se deciden los niveles de gastos y su asignación a gastos específicos y concretos. Se lo digo de otra forma, Vd. interviene, o si no lo hace debería hacerlo, en esas decisiones y no dice absolutamente nada, al menos en la asamblea que la citada Entidad celebró el 22.05.2021.

No olvide, con su silencio, Vd. aprueba esas prácticas de las EE.CC. Es en estos órganos de decisión donde Vd. debe oponerse a ciertos acuerdos en relación a esos y otros gastos en funciones no propios de las Entidades. Y si las Entidades no le hacen caso, el propio Ayuntamiento debe recurrir a las vías adecuadas para que sean éstas las que pongan firmes, en su sitio, a las Entidades Urbanísticas Colaboradoras. El Ayuntamiento no puede estar ajeno a esas prácticas ilegalidades de las Entidades dedicando porcentajes muy significativos a fines que están fuera de los que le son propios. Repito, Sra. Díez, esto pinta muy mal y en sus manos, entre otras, está la solución a esos graves problemas que Vd. cita y que, como es obvio, deben estar acorde a Ley.

Con los debidos respetos, en Valdemorillo el 22 de julio de 2022

Firmado Luis Herranz