La oposición, presentó denuncia por Malversación
La
labor de la oposición, además de su imprescindible vocación de gobernar, está
en inspeccionar de cerca al equipo municipal de turno. Controlar su
gestión, ser contrapeso, alternativa, esperanza de continuidad y denunciar a instancias judiciales siempre que sea necesario.
Los concejales de la Oposición,
interpusieron denuncia ante el Juzgado contra la Junta de Gobierno de
Valdemorillo por un delito de MALVERSACIÓN
DE FONDOS en los Festejos
Taurinos de este año.
La sabiduría popular es
la colección de dichos, enseñanzas, recetas y remedios, que nace de la experiencia repetida de las personas la memoria del pueblo. No es posible que finalices bien
algo que empezó de manera desastrosa e interesada, después de la moción de
censura y con la nueva entrada de Pilar en la escena política de este Ayuntamiento: “QUIEN
MAL ANDA, MAL ACABA”. Una reflexión sobre la forma de comportarnos en la vida,
y sus consecuencias, en este caso, negativas. Ya que las conductas inapropiadas
tienen resultados desastrosos.
Como ya sabéis, los grupos UNIVAL, PSOE Y
PODEMOS-EQUO, interpusieron denuncia ante el Juzgado contra la Junta de
Gobierno por presunto delito de MALVERSACIÓN DE FONDOS, por el
dinero de entradas y los abonos de los festejos taurinos. Con ello, se
ponía de manifiesto en el informe emitido por la tesorera municipal el día 24
de febrero, tras un escrito presentado por los referidos grupos de la oposición
el día 22.
Desde que se pusieron a la venta las
entradas, el 24 de enero, hasta el 6 de febrero, que es cuando se tenían que
haber controlado ese dinero por el Consistorio, sin embargo, en nota de prensa
del Alcalde, el día 2 de marzo fueron ingresados 242.603,50 €., constatación
de los hechos sin control. Al ingresar esa cantidad, la empresa “Pueblos
del Toreo, S.L.”, gestionada por Víctor Zabala, anuló la factura que tenía
presentada en el Ayuntamiento para su cobro, por un importe de 205.700 €, que
era la cantidad pactada en el pliego (más 52.025,16 € de la taquilla) y añadió
otra por 438.862,04 €, que fue pagada el 4 marzo, por el Alcalde, con el
informe contrario de la Interventora, municipal por superar en 181.136,88 €.
establecido por contrato, a través de un concurso público. Detalle que olvida
el Alcalde en su nota de prensa y circunstancia que supone delito de
prevaricación.
Las irregularidades en los festejos
taurinos se vienen produciendo desde mediados de 2019. En 2020 la feria se
organizó en escenarios poco transparentes, por
subcontratación de EDISAN a NAUTALIA. Esto me comenta la oposición
LA LABOR DE LA OPOSICIÓN,
Además de su imprescindible vocación de
gobernar, es la de inspeccionar de cerca al equipo de turno y ser un
contrapeso, una alternativa, una esperanza de continuidad. Por tal razón debe denunciar cuando
se produzca cualquier arbitrariedad denunciable desde cualquier punto de vista. La buena oposición no es la que
busca entorpecer, sino aquella que indaga la TRANSPARENCIA, además de proponer alternativas edificantes y aportar la crítica
constructiva. Su importancia radica en que, si hay una buena oposición, la
garantía de la legalidad está asegurada. Algo que no hemos conocido hasta
ahora.
PARA TERMINAR, DEBO
RECORDAR QUE
La Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local (LBRL) establece en su art. 78: Que,
los miembros de las Corporaciones
locales están sujetos a responsabilidad civil y penal por los actos y omisiones
realizados en el ejercicio de su cargo. Las responsabilidades se exigirán ante los Tribunales de Justicia
competentes y se tramitarán por el procedimiento ordinario aplicable. Además,
son responsables de los
acuerdos de las Corporaciones locales los miembros de las mismas que los
hubiesen votado favorablemente. El
Ayuntamiento podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando por dolo o
culpa grave, hayan causado daños y perjuicios a la Corporación o a terceros, si
éstos hubiesen sido indemnizados por aquélla.
(Nota, una Letrada me confirma que en este caso se debe asumir responsabilidad PENAL.)
La responsabilidad civil será la que se
pueda exigir conforme a las normas civiles, en especial la derivada del art.
1.902 del Código Civil, que establece: “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o
negligencia, está obligado a reparar el daño causado”.
Tengamos en cuenta que no son los jueces
ni los fiscales los que deben velar por los intereses de todo, deben ser
Gobierno municipal y Oposición los que deben cuidarlos. Que la Oposición
representa igualmente, a una parte de la población. Además, desde el
punto de vista de la eficiencia, es mucho más rápida una intervención política
y una solución consensuada en el seno de una cámara de gobierno con la
oposición que un largo y costoso procedimiento procesal.
El asunto de la taquilla de los toros se enturbia por momentos. Y siento discrepar, profesor, pero no creo en una solución consensuada entre gobierno municipal y oposición. Si los hechos denunciados son malversación, y así se puede demostrar en tribunales, no debería haber consenso. Sólo justicia
ResponderEliminarAlicia, ese es pues el verdadero problema que tenemos en Valdemorillo, todos los asuntos se deberían resolver en los plenos exigiendo responsabilidades y dimisiones, cuando un político se confunden de la forma que lo ha hecho el alcalde y debe dimitir. Debe dimitir, fundamentalmente por lo que eso supone para la institución democrática y porque su error ha sido importante.
EliminarPor otra parte me informa una letrada qué, en el caso concreto que se está analizando, lo que existe es responsabilidad penal y no civil.
Los políticos, deberían ser mucho más responsables a la hora de tomar una decisión y de una manera muy especial si se está siguiendo un camino con escasa transparencia. Cómo comento en el artículo intenté conectar varias veces con el alcalde.
En última instancia se debe ir a los tribunales pero antes debe existir un debate dentro del entorno municipal con todos los concejales siendo responsables que lo que representan
Cada cual debe asumir la responsabilidad que corresponde a este trabajo con toda la fuerza de la ley. Resulta durísimo ver chanchullos políticos constantemente. Estos políticos se pelean por estar donde están. Pues asuman duras y maduras.
ResponderEliminarSeñor Villena, su panfleto dando explicaciones de su honestidad, NO ME SIRVE. Usted intenta justificar una denuncia “asegurando que no existe ningún tipo de irregularidad y que el procedimiento se ha desarrollado de forma «escrupulosa». Eso lo decidirá la Justicia.
ResponderEliminarRespeto a su declaración que dice: “Lo único que guía a la oposición de izquierdas del Ayuntamiento de Valdemorillo en este momento es la idea de crear un revuelo mediático injustificado, actuando de forma premeditada, precipitada y con absoluto desconocimiento del procedimiento y los plazos de liquidación previstos en el propio contrato, con el único objetivo de hacer daño al equipo de gobierno local.” Que hipocresía cuando Usted ha decidido incorporar a su Equipo de Gobierno lo peor de la clase política de Valdemorillo consiguiendo un daño irreparable a la Institución.
Dice Usted: “«Si tuviésemos que valorar el efecto dinamizador de la aportación municipal, encontramos que, por cada euro invertido, se produjo un movimiento económico adicional de 6,5 euros. Por tanto, la contribución del Consistorio jugó un papel fundamental a la hora de estimular la inversión privada realizada por la empresa organizadora», señala el informe realizado por Diego Sánchez de la Cruz (Universidad Camilo José Cela) y Fernando Pinto Hernández (Universidad Rey Juan Carlos)”. ¿El movimiento económico fue en cervezas?, pues dígalo asi,.
En el informe que Usted alude dice: “Tabla 6. Estimación de efectos indirectos sobre el sector hotelero y de alojamientos.”, ¿qué hoteles hay en Valdemorillo?
Volviendo al informe que dice: “Desde el punto de vista metodológico, cabe señalar que la contabilidad nacional elaborada por el Instituto Nacional de Estadística ofrece la matriz inversa de Leontief, cuya suma de coeficientes ofrece los multiplicadores de gasto asociados a la producción económica en las ramas de actividad anteriormente señaladas”. La fórmula, yo diría algoritmo matemático, que aplica este Señor no tiene ningún sentido su aplicación en gastos de cervezas,. Permítame decirle que con eses cálculo los efectos NO estiman la inversión que la demanda ha de acometer para responder ante el crecimiento de la actividad económica derivada de los festejos taurinos.
Sigue diciendo: “Si tuviésemos que valorar el efecto dinamizador de la aportación municipal, encontramos que, por cada euro invertido, se produjo un movimiento económico adicional de 6,5 euros”, permítame decir que NO ME LO CREO. Muchas cervezas se habrían consumido.
Saludos
Apostaría a que "lo peor de la clase política de Valdemorillo" ha tenido mucho que ver en este episodio. Al tiempo....
ResponderEliminarLa plaza de toros, según ese fantástico informe, es un maná caído del cielo sin coste alguno para las arcas municipales.
ResponderEliminarPor otro lado, los ingresos por entradas estimado en el informe suponen un total de 431.992 €. Que poco o nada se parece a la realidad que según los datos han sido de 242.603,50€.
¿Todos los estimadores que han utilizado tienen también un error de la 78% de desviación?
Nadie dice cuánto hemos pagado por este informe cuya credibilidad es CERO. Ya sabemos que los informes de encargo dicen lo que quiere su patrocinador o cliente que se diga.
Que una universidad pública desarrolle estos encargos a medida la califica. Aunque bien es cierto que su reputación ya quedó bastante por los suelos con aquel asunto de los MASTER.
En mi opinión, las universidades no avalan dicho informe, no aparecen sus logos en ninguna parte. Sus autores, ambos con un sesgo protaurino muy acusado, se apoyan en su relación con dichas universidades para darse empaque y dar una pátina de prestigio al informe, si es que se puede llamar así a ese cúmulo de estimaciones optimistas e interesadas
EliminarLa sociedad solicita mayor información sobre las distintas actuaciones que se realizan desde los poderes públicos del Ayuntamiento de Valdemorillo; aspiran al libre uso de la información municipal DE UNA FORMA FÁCIL Y ACCESIBLE; y conocer qué, quienes, cómo, cuándo y cuánto gastan los concejales de gobierno en las diversas políticas que desarrollan.
ResponderEliminarLa TRANSPARENCIA es un indicador fundamental de la calidad un gobierno del PP que aspira a considerarse democrático, para que los ciudadanos puedan ejercer adecuadamente su valoración y una verdadera intervención participativa. EL ALCALDE NUNCA DEBE ESCONDERSE ANTE EL CIUDADANO QUE PRETENDE OBTENER UNOS DATOS PARA CONSEGUIR UNA INFORMACIÓN AJUSTADA A LA REALIDAD.
D. Santiago, el Convenio 205 del Consejo de Europa sobre el Acceso a los Documentos Públicos, de 18 de junio de 2009, reconoce la importancia de la TRANSPARENCIA de autoridades públicas en una sociedad democrática. EL ACCESO A LOS DOCUMENTOS MUNICIPALES PROPORCIONA UNA FUENTE DE INFORMACIÓN QUE FOMENTA LA INTEGRIDAD, LA EFICACIA, LA EFICIENCIA Y LA RESPONSABILIDAD DE AUTORIDADES PÚBLICAS, ayudando así a que se afirme su legitimidad; considera, por lo tanto, que todos los documentos públicos son en principio públicos y solamente pueden ser retenidos para proteger otros derechos e intereses legítimos.
Alcalde, el éxito de las políticas de TRANSPARENCIA depende de que la información sea accesible y disponible para todos los usuarios que la solicitamos . Una política pública es TRANSPARENTE si es comprensible, si la información está disponible, SI SE GARANTIZA EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN MUNICIPAL. También se salvaguarda la protección de datos personales de solicitantes, si la rendición de cuentas es clara y si los ciudadanos saben qué papel desempeñan en cada caso.
Efectivamente, como suele decir Pilar, "la contabilidad del Ayuntamiento no tiene nada que ver con la contabilidad de las empresas". Digo esto porque no entiendo nada de este lío, mucho menos, si miro el cuadro económico que aparece en el contrato de marras. Así pues, como veo versiones diferentes entre el Equipo de Gobierno y parte de la Oposición, me voy a callar, por aquello de la presunción de inocencia y espero, para bien de todos, que esto se quede en agua de borrajas.
ResponderEliminarEspero que, de aquí al próximo pleno, el Equipo de Gobierno presente a la Oposición los documentos necesarios y suficientes que demuestre su buen hacer y que ha habido algún error de interpretación.
También espero que, en el pleno, no hablen solo para ellos y que podamos, los cuatro gatos que asistimos al mismo, entender las explicaciones que se nos den.
Pasadlo bien. Andrés.
Nunca dan una explicación medianamente creíble,eso cuando la dan.
EliminarAndrés, me parece perfecto que seas prudente. Pero desgraciadamente solamente existe una realidad. Y esta realidad claramente ha sido denunciada por la oposición para mí es un hecho concreto que me satisface, por todo lo que es y además representa. La oposición debe estar fundamentalmente para controlar al Gobierno representando a sus votantes, pero desgraciadamente nos habíamos acostumbrado a otra cosa muy diferente, donde el control al Gobierno lo tenía que hacer el ciudadano de la marinera que fuera preciso.
EliminarLa prudencia, siempre debe de estar presente, pero el mismo tiempo la crítica constructiva tiene que controlar todos los pasos que realizan de forma errónea los políticos en el gobierno.
Me imagino, que en este caso, también se habrá actuado con buena intención, pero cuando la realidad es otra y el entorno que hemos vivido es otro; también se precisa muchísimo más control a la hora de ofrecer al ciudadano unos datos erróneos.
Santiago se ha confundido en muchas ocasiones, y debe reparar su culpa dimitiendo. Pero sé y tú también lo sabes, que dimitir supone olvidarse definitivamente de otras cosas. Igual le hacemos un favor para un futuro profesional en la empresa privada lejos de la vida pública.
Me parece prudente dudar de una denuncia interpuesta, entre otros, por una exalcaldesa investigada por prevaricación urbanística y otros delitos en diversos procedimientos judiciales abiertos.
ResponderEliminarTambién me parece prudente dudar de un gobierno del que forma parte otra exalcaldesa también investigada por prevaricación urbanística.
Este asunto hiede por parte de los denunciantes y los denunciados.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarNo admito insultos amparándose en el anónimo. No me obliguen nuevamente a poner el filtro. Geacias
Eliminar